Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN HADI GUNAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : TARUWI Alias TARWI Alias GUNDUL

Menyatakan Terdakwa TARUWI Alias TARWI Alias GUNDUL bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke5 Kitab Undang undang Hukum Pidana sebagaimana dalam suratdakwaan;2.

Menetapkan agar Terdakwa TARUWI Alias TARWI Alias GUNDULmembayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 10 AgustusNomor 328/Pid.B/2020/PN Kpn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa TARUWI Alias TARWI Alias GUNDUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamtunggal;2.

Menyatakan Terdakwa/Pemohon Banding/ PembandingTARWI als TARUWI als GUNDUL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak pidana sebagaimana dimaksudpasal 363 Kitab Undang undang Hukum Pidana ayat (1) Ke3,dan ke5 Kitab Undang undang Hukum Pidana;3. Memerintahkan supaya Terdakwa/ Pemohon Banding/Pembanding TARWI als TARUWI als GUNDUL segera dikeluarkan dari Tahanan;4.

Memulihkan Nama Baik Terdakwa/ Pemohon Banding/Pembanding TARWI als TARUWI als GUNDUL untukdikembalikan sesuai harkat dan martabatnya;5.

Menyatakan terdakwa Taruwi Alias Tarwi alias Gundul bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taruwi Alias Tarwi aliasGundul, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;c.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Taruwi alias Tarwi alias Gundul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kumulatif ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
TARUWI Als TARWI als GUNDUL

Nama lengkap : Taruwi alias Tarwi alias Gundul ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur /tanggal lahir : 42 tahun / 1 Januari 1975 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Gunung Jati RT. 16 RW. 06, Ds. Gunung Jati,Kec. Jabung, Kab. Malang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Satpam ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :. Penyidik, sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017 ;.

Menyatakan terdakwa Taruwi alias Tarwi alias Gundul telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan danperampasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu pasal 351 ayat (1) KUHP dan kedua pasal 368 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kumulatif ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taruwi alias Tarwi alias Gundulberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 533/Pid.B/2017/PN KpnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbentuk kumulatif sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa Taruwi

Mahmudi dengan kesimpulan pada pemeriksaan fisikdidapatkan luka memar dan kemerahan pada pipi kanan, dagu, leher dan kakisebelah kiri, kualifikasi luka tersebut di atas akibat persentuhan dengan bendatumpul, besar harapan penderita akan sembuh, jika sekiranya tidak ada hal halyang menambah penyakitnya (komplikasi).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 351 ayat (1) KUHP.DANKEDUABahwa ia terdakwa Taruwi alias Tarwi alias Gundul pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016

Menyatakan terdakwa Taruwi alias Tarwi alias Gundul telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *penganiayaan danpemerasan dengan kekerasan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kumulatif ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TARUWI Alias GUNDUL Bin LAIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada TARUWI Alias GUNDUL Bin LAIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
TARUWI alias GUNDUL bin LAIMAN

PUTUSANNomor 289/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TARUWI Alias GUNDUL Bin LAIMAN;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggallahir : 43 Tahun/0O1 Januari 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gunungjati RT.016 RW.006 Desa GunungjatiKecamatan Jabung Kabupaten Malang

ABDUL THOLIB saat mengetahui rumah saksiBIMO pintunya dalam keadaan terbuka pada waktu itu;Kejadiannya berawal terdakwa TARUWI Als GUNDUL Bin LAIMAN naik MPUdari pasar Singosari, sampai di Dsn. Jatisari Ds. Purwodadi Kab. Pasuruan.Terus terdakwa TARUWI melihat rumah saksi BIMO dan sekitarnya dalamkeadaan sepi.

Terus terdakwa TARUWI mendekati rumah saksi BIMO danberusaha masuk, terus dengan menggunakan golok yang dibawanya, terdakwamencukit jendela samping rumah yang tidak berteralis sehingga terbuka.Setelah jendelanya terbuka, terdakwa TARUWI masuk rumah lewat jendela itudan masuk keruang tamu dimana sepeda motor tersebut diparkir dengan kuncikontak masih menggantung distang setir sepeda motor;Kemudian terdakwa masuk kamar belakang mengambil Laptop, dan mengambil2 buah cas HP berada diatas lemari Es (kulkas

Terusterdakwa TARUWI membuka pintu depan yang kuncinya masih menempeldipintu dan keluar rumah lewat pintu depan itu dengan membawa sepeda motordan barang lainnya tersebut, lalu dibawa pulang kerumah Kos terdakwaTARUWI.

Menyatakan Terdakwa TARUWI Alias GUNDUL BinLAIMAN tersebut diatas terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN Bilmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Menjatuhkan pidana kepada TARUWI Alias GUNDUL BinLAIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6(Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari

Menetapkan ahli waris almarhum Taruwi alias Taruwi, SH bin Kasiran, yang meninggal pada tanggal 30 Juni 2014 meninggalkan ahli waris yaitu:

Menetapkan Nama Pemohon I : SUYONO HARMADI bin TARUWI tahun lahir : 1968 dan Nama Pemohon II : CHOLIFAH binti PARDI tempat tanggal lahir : Malang, 1972 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 289/69/IX/1995 tanggal 17 September 1995 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUYONO bin TARUWI tahun lahir : 1969 dan Nama Pemohon II : KHOLIFAH binti PARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Oktober 1972; ;

3.

PENETAPANNomor 1280/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUYONO bin TARUWI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Tanjung RT.004 RW.007 DesaBanjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danKHOLIFAH binti PARDI umur 46 tahun, agama

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUXYONO HARMADI bin TARUWI tahun lahir :1968 dan Nama Pemohon II : CHOLIFAH binti PARDI tempat tanggal lahir :Malang, 1972 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUYONObin TARUWI tahunl lahir : 1969 dan Nama Pemohon II : KHOLIFAH bintiPARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Oktober 1972;5.

.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUYONO HARMADIbin TARUWI tahun lahir : 1968 dan Nama Pemohon II : CHOLIFAH binti PARDItempat tanggal lahir : Malang, 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 289/69/IX/1995 tanggal 17 September 1995 sebenarnya adalahNama Pemohon : SUYONO bin TARUWI tahunl lahir : 1969 dan NamaPemohon Il : KHOLIFAH binti PARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Oktober1972;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUYONO HARMADI bin TARUWI tahun lahir :1968 dan Nama Pemohon II : CHOLIFAH binti PARDI tempat tanggal lahir :Malang, 1972;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUYONO HARMADI bin TARUWI tahunlahir : 1968 dan Nama Pemohon II : CHOLIFAH binti PARDI tempattanggal lahir : Malang, 1972 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 289/69/IX/1995 tanggal 17 September 1995 diubah menjadiNama Pemohon : SUYONO bin TARUWI tahun lahir : 1969 dan NamaPemohon II : KHOLIFAH binti PARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 03Oktober 1972;3.

2012 atas nama kepala keluarga THERESIASLAMET ISMIATUN (buktiMenimbang bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6, tersebut diatas kesemuanya adalah berupa berupa foto copy yang telah dicocokkandengan surat aslinya yang ternyata cocok dan bersesuaian, sertabermeterai cukup, sehingga sah dipergunakan untuk mendukungDEMDUTIAN 5 nnn nnn n nnn ncn ncn n nna nccnsc scansMenimbang, bahwa selain dari pada itu Penggugat dipersidangantelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Y.SUWALDI dan TARUWI

SUWALDI dan Saksi TARUWIMenimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpokok perkara tersebut di atas, Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan apakah saksi TARUWI yang mana antara kakekPenggugat dengan kakek Saksi TARUWI merupakan kakak beradik,dapat didengar keterangannya sebagai bahan pertimbangan MajelisHakim di dalam mengadili perkara ini mengingat dalam kualifikasisubjektifnya menurut Hukum Acara tidak dapat di dengar sebagai saksi,untuk hal itu akan Majelis Hakim pertimbangkan

SUWALDI dansaksi TARUWI yang samasama membenarkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaKatholik pada tanggal 28 September 2002 di Gereja Balong Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 187/Cs.B.1933/2002 tanggal 28 September 2002yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan1213Masyarakat Kabupaten Kulon Progo, sehingga dengan demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sah secara hukum

SUWALDIdan saksi TARUWI yang menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dengan sebelumnyaseringnya cekcok antara mereka dan Tergugat tidak pernah menafkahisecara lahir batin kepada Penggugat beserta anak mereka yang bernamaALBERTUS KRISNA ARYANTO serta tidak pernah menengok mereka13tanpa alasan yang jelas dan Penggugat juga telah mempunyai istri barudan telah dikaruniai anak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Y.

SUWALDIdan saksi TARUWI, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pisahrumah antara Penggugat dengan Tergugat sejak hamil anak pertamamereka pada tahun 2001 sampai dengan saat ini dan saling tidak adakepedulian lagi sudah merupakan fakta adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena bagaimanapun tidak mungkin suamiistri pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan tanpa adanyasuatu perselisihan yang berlarutlarut dan itu menunjukan sudah tidak adakomunikasi yang baik di antara Penggugat

Menetapkan nama nama Pemohon I : SAROEWI bin PRAMOE tempat/tanggal lahir : Ngatik Purwoasri, 20 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II :Ngatik Purwoasri, 17 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/5/1972 tanggal 01 Agustus 1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : TARUWI bin PRAMU tempat/tanggal lahir : Malang, 12 Mei 1949 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 03 Nopember 1959;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : SAROEWI binPRAMOE tempat/tanggal lahir :Ngatik Purwoasri, 20 th dan tempat/tanggallahir Pemohon II :Ngatik Purwoasri, 17 th sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : TARUWI bin PRAMU tempat/tanggal lahir : Malang, 12Mei 1949 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 03 Nopember 1959;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SAROEWI bin PRAMOE tempat/tanggallahir :Ngatik Purwoasri, 20 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il :NgatikPurwoasri, 17 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:476/5/1972 tanggal 01 Agustus 1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon :TARUWI bin PRAMU tempat/tanggal lahir : Malang, 12 Mei 1949 dantempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 03 Nopember 1959;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso

Fotokopi STTB nomor : 04 Mk 0411221 atas nama ISTIANATULWACHIDIN bin TARUWI tertanggal 17 Juni 2002; (P.8)Menimbang, bahwa semua bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7 dan P.8 yang diajukan oleh Pemohon adalah dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg. jo.

yang berbunyi Perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan padawilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang Perubahannama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurus akta kelahirananak, yang mengalami kesalahan yaitu nama Pemohon : SAROEWI binPRAMOE tempat/tanggal lahir : Ngatik Purwoasri, 20 th dan tempat/tanggallahir Pemohon II :Ngatik Purwoasri, 17 th yang, sedangkan yang benar adalahnama Pemohon : TARUWI

Menetapkan nama nama Pemohon : SAROEWI bin PRAMOE tempat/tanggal lahir : Ngatik Purwoasri, 20 th dan tempat/tanggal lahir PemohonIl :Ngatik Purwoasri, 17 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 476/5/1972 tanggal 01 Agustus 1972 sebenarnya adalah NamaPemohon : TARUWI bin PRAMU tempat/tanggal lahir : Malang, 12 Mei1949 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 03 Nopember 1959;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Taruwi, SH telah wafat pada tanggal 30 Juni 2014 adalah :

1. Mirahati binti S. Prawirihardjo (isteri)
2. Rachmad Widodo, SH, bin Taruwi, SH , (anak kandung)
3. Ir.

Budi Setiawan bin Taruwi, SH (anak kandung)

Taruwi, Alamat: RT. 10, RW. 02, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. Supiyati, Alamat: RT. 17, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. Sulastri, Alamat: RT. 15, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4. Hj. Sulinem, Alamat: RT. 23, RW. 04, Dsn.

Taruwi, Alamat: RT. 10, RW. 02, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Supiyati, Alamat: RT. 17, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;3. Sulastri, Alamat: RT. 15, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III ;4. Hj. Sulinem, Alamat: RT. 23, RW. 04, Dsn. Kentong, Ds.

(Setelah Kartasi meninggal dunia, tanah/tambak yang semuladikuasai oleh Kartasi tersebut kKemudian dikuasai oleh anak dari Kartasi,yakni Taruwi, Tergugat 1). 2. Supiyah (Tergugat 2), 3. Sulastri (Tergugat3), 4. Hj. Sulinem (Tergugat 4). Perbuatan melawan hukum ini jelasmerugikan Para Penggugat.7.

Masrinten, tetapi justru dikuasai secarabersamasama dan melawan hukum oleh anakanak Rebidin yaitu: 1.Kartasi (setelah kartasi meninggal dunia, tanah/tambak yang semuladikuasai oleh Kartasi tersebut kKemudian dikuasai oleh anak dari Kartasi,yakni Taruwi, (Tergugat 1), 2. Supiyah (Tergugat 2), 3. Sulastri ( Tergugat3), 4. Hj.

Masrinten, tetapi justru dikuasai secarabersamasama dan melawan hukum oleh anakanak Rebidin yaitu: 1.Kartasi (setelah kartasi meninggal dunia, tanah/tambak yang semula11dikuasai oleh Kartasi tersebut kemudian dikuasai oleh anak dari Kartasi,yakni Taruwi, (Tergugat 1), 2. Supiyati (Tergugat 2), 3. Sulastri (Tergugat3), 4. Hj. Sulinem (Tergugat 4).

dankawankawan, akan tetapi Saksi tidak mengetahui dasar Taruwimenguasai tanah tersebut ;19Bahwa Setahu Saksi Taruwi menguasai tanah tambak obyek sengketasekitar sejak tahun 2000an, namun Saksi tidak mengetahui siapa yangmenguasai tanah obyek sengketa sebelum Taruwi ;Bahwa berdasarkan pemberitahuan orang tua Saksi kepada Saksi, tanahobyek sengketa adalah milik Masirin ;Bahwa setahu Saksi, Masirin telah meninggal dunia, namun masirin punyaanak 5 (lima) yaitu Masirin, Masrinten, Masdar, Kasurip, Sunasri

Syukur Kenje menerima Hibah dariBau Malatta dan Bau Arilla sebidang tanah luas 50 M x 26 M yang terletakdi Taruwi, Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,Sulawesi Barat ;Bahwa berdasarkan Hibah tersebut Abd.

Sukur Kenje menerima hibah dari BauMalatta dan Bau Arilla sebidang tanah 50 m x 26 m yang terletak di Taruwi,tidak jelas Kabur (Obscuur libel) Karena dalan gugatan Penggugat mengenailetak dan batasbatas tanah tidak dijelaskan secara tegas, dimana letaknyadan batasbatasnya, melainkan cuma menyebutkan daerahnya yaitu Taruwi,Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, SulawesiBarat oleh karena objek dari hibah tersebut tidak jelas maka gugatantersebut harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya

ANDIK Bin TARUWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RIYADI. AR Bin YATEMO, Terdakwa II. WAHID Bin SARKAWI, dan Terdakwa III. ANDIK Bin TARUWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Taruwi, alamat RT. 10, RW. 02, Desa Labuhan, Kecamatan Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Supiyati, alamat RT. 17, RW. 03, Desa Labuhan, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan Swasta, agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Sulastri, alamat RT. 15, RW. 03, Desa Labuhan, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, pekerjaan Swasta, agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Hj.

Taruwi, alamat RT. 10, RW. 02, Desa Labuhan, Kecamatan Brondong,Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 628/PDT/2016/PT SBY2. Supiyati, alamat RT. 17, RW. 03, Desa Labuhan, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan Swasta, agamaIslam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

(Setelah Kartasi meninggal dunia, tanah/tambak yang semula dikuasai olehHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 628/PDT/2016/PT SBY10.Kartasi tersebut kemudian dikuasai oleh anak dari Kartasi, yakni Taruwi,Tergugat 1). 2. Supiyah (Tergugat 2), 3. Sulastri (Tergugat 3), 4. Hj. Sulinem(Tergugat 4);Perbuatan melawan hukum ini jelas merugikan Para Penggugat.Bahwa pada tahun 1977 tanah/tambak obyek sengketa yang dikuasai olehPara Tergugat itu juga sudah diminta lagi oleh ahli waris Masirin P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Turi bin Taruwi) terhadap Penggugat (Mujiatun binti Mijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jani Bin Jamin Sumarto) terhadap Penggugat (Taruwi Binti Jarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Sukur Kenje menerima hibah dari Bau Malattadan Bau Arilla sebidang tanah 50 m x 26 m yang terletak di Taruwi, tidak jelasKabur ( Obscuur libel ) karena dalan gugatan Penggugat mengenai letak danbatasbatas tanah tidak dijelaskan secara tegas, dimana letaknya dan batasbatasnya, melainkan cuma menyebutkan daerahnya yaitu Taruwi, KelurahanSimboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat oleh karenaobjek dari hibah tersebut tidak jelas maka gugatan tersebut harus dinyatakanditolak atau setidaktidaknya

Syukur Kenje menerimaHibah dari Bau Malatta dan Bau Arilla sebidang tanah seluas 5 m x 60 myang terletak di Taruwi, Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, Sulawesi Barat. Disini tidak ada kejelasan bahwa tanah tersebut diTaruwi bagian mana, dan tidak pula jelas batasbatasnya tanahnya, dengandemikian gugatan Penggugat lalu menjadi kabur; Dari penjelasan dalil Penggugat tersebut diatas, bahwa tanah tersebut adalahtanah dihibahkan oleh Bau Malatta dan Bau Arilla kepada Abd.

Akan tetapi, batasbatasnya tidak jelas melainkan hanya menunjukkandaerahnya saja yaitu Taruwi, Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuyu,Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat, olehnya itu dalil tersebut diatas harusditolak; 4. Bahwa dalil Penggugat pada point 2 dalam dasar gugatannya mengenai transaksiJual Beli antara Abd. Syukur Kenje dan M.

Syukur Kenje menerima hibah sebidang tanahluas 50 M x 26 M yang terletak di Taruwi, Karema Utara, Kelurahan SimboroMamuju yang berasal dari warisan H.Puang Monda, berdasarkan hibah tersebutlahAbd.

Syukur Kenje denganluas 17 M x 26 M terletak di Taruwi, Karema Utara, Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju 28 Juni 2003 ( Vide bukti T1 1 ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik), tanggal 28 Juni 2003 Hadisa memperoleh bidang tanahtersebut dari Abd.

Kosim bin Taruwi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dycky Setiawan bin Supandri;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).