Tete Pattimukay Desa Waai Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi korban Hengky V.R. Pattimukay perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban sedang duduk didepan kios milik sdr. Pattimukay kemudiandatang sdr.

SaksiRONY MANDUAPESSY alias Rony;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan sehubungan dengankejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa Dominggus Reawaruw alias Minggusterhadap korban Hengky Pattimukay pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014sekitar pukul 22.00 WIT bertempat di depan Kios Tete Pattimukay Desa Waai,Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa awal sebelum kejadian, saksi bersama korban ke Kios Tete Pattimukaymembeli bir;Bahwa waktu saksi bersama korban ke kios

Saksi Yani Rumahlaiselan alias Yani;Bahwa saksi menerangkan telah melihat terdakwa Dominggus Reawaruw aliasMinggus memukul korban Hengky Pattimukay pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari2014 sekitar pukul 22.00 WIT bertempat di depan Kios Tete Pattimukay Desa Waai,Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa pemukulan terhadap korban dilakukan terdakwa bersama anaknya bernamaFrento; Bahwa terdakwa bersama anaknya memukul korban menggunakan tangan dankeduanya memukul korban mulai di depan Kios Tete

Minggus yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwapada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar pukul 22.00 Wit Frento PaulusReawaru telah memukul korban Frengky Pattimukay di depan Kisos Tete Patttimukaysedang terdakwa tidak ikut memukul koban;Bahwa awal sebelum kejadian terdakwa sedang duduk di depan kios Tete Pattimukaykemudian korban datang menantang terdakwa untuk berkelahi tetapi terdakwa tidak mau;Bahwa sementara korban bersama temannya duduk minum bir di depan kios TetePattimukay

Awalnyaterdakwa tidak melawan dengan cara terdakwa langsung pergi, tetapi tidak lama kemudianterdakwa bersama anaknya bernama Frento seoarang anggota TNIAD datang menemuikorban bersama temannya yang sementara minum di depan Kios Tete Pattimukay.

sebagaimanaditerangkan dalam GS Nomor 241/1991, tanggal 4 Maret 1991dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak; sebelah timur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanyaberbatasan dengan tanah Tete); sebelah barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin);Bahwa antara batas sebelah barat dengan timur tersebut adakesalahan pengetikan sehingga menjadi terbalik antara barat dantimur di dalam suratnya

sebagaimana diterangkan dalam GSNomor 240/1991, tanggal 4 Maret 1991 dengan batasbatas:sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan;sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak;sebelah barat berbatasan dengan tanah Raudin;sebelah timur berbatasan dengan tanah Tete;3.4.

Nomor 634 PK/Pdt/2019diterangkan dalam GS Nomor 241/1991, tanggal 4 Maret 1991dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak; sebelah timur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanyaberbatasan dengan tanah Tete); sebelah barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin);adalah sah milik Penggugat;4.

Nomor 634 PK/Pdt/20196.7. sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak; sebelah barat berbatasan dengan tanah Raudin; sebelah timur berbatasan dengan tanah Tete;3.4.

sebagaimana diterangkan dalam GS Nomor 241/1991, tanggal 4Maret 1991 dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak; sebelah timur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanyaberbatasan dengan tanah Tete); sebelah barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin);adalah sah milik Penggugat;Menyatakan SHM Nomor 79, Desa/Kelurahan Sungai Rasau, tanggal28 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 03/S.

Bahwa Matole Binti Tete meninggal dunia sekitar tahun 1994 danselanjutnya dua tahun kemudian Timbo meninggal dunia sekitar tahun1996 dan dari pernikahan antara Matole Bin Tete dan Timbo BintiBabetidak dikaruniai seorang anakpun);8. Bahwa Matole dan Timbo semasa hidupnya juga membuka lahankebun di tanah obyek sengketa tanah bidang dua, tiga dan empat;9.

Bahwa setahun sebelum meninggal dunia sekitar tahun 1993 MatoleBin Tete sempat berwasiat kepada Penggugat yang menerangkanbahwa jika saya meninggal dunia tolong saya dibayarkan Fidyadimasjid dengan cara menjual tanah obyek sengketa tanah bidang10.Bahwa setelah Matole Bin Tete meninggal dunia, maka tanah obyeksengketa bidang dua, tiga dan empat dikelola dan ambil hasilnya olehTimbo, selanjutnya dilanjutkan lagi oleh anaknya yang bernamamuhtar dari suami yang lain dan setelah muhtar meninggal duniamaka

Bahwaberpijakdarihaltersebutdiataslah, maka ParaPenggugatterhadapapa yang ditinggalkanalmarhumMatole Bin Tete,agar diletakandalamPembagianantara Para Penggugat danHalaman 5 dari 12 Hal.

Bombana denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatas dengan Kali Mati ;Sebelah Timur berbatas dengan Ratman:Sebelah Selatan berbatas dengan kintal Samria'Wn@MaOo>W==ao@soO9BQO@MD>s271jab)=.oOfeb)kesemuanya adalah harta warisan Matole Bin Tete (almarhum) yangharus dibagi dandiserahkan kepada ahli warisnya yang berhak menurut hukum;4. Menentukan para ahli waris dari almarhumMatole Bin Tete besertabagiannya masingmasing atas obyek warisan;5.

MenghukumTergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan obyek warisan tersebut kepada ahliwaris Matole Bin Tete (almarhum) yang berhak;Halaman 7 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0433/Padt.G/2018/PA Bb.6. Menyatakan bahwa apabila obyek warisan tersebut tidak memungkinkandibagi atau diserahkan secara natura, maka akan dijual lelang di mukaumum dan hasilnya dibagi kepada ahli waris Matole Bin Tete(almarhum)sesuai bagiannya;7.

Tiza yang adalah kakek Terdakwa namunlelaki Yulma Mokoginta kembali belum bersama dengan Tete Tiza sehinggasaksi korban menyuruh agar lelaki Yulma Mokoginta untuk kembali memanggilTete Tiza, saat lelaki Yulma Mokoginta keluar dari rumah lalu saksi korbanmenutup pintu rumah, melihat hal tersebut Terdakwa membentak sambilmenanyakan siapa yang akan anak saya panggil?

Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu tepatnya didalamrumah sendiri; Bahwa awalnya saksi korban bersama kedua anak sudah dalam keadaantidur lalu. saksi korban terbangun karena mendengar Terdakwamembangunkan anak kami, tak lama kemudian Terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban keadaan Terdakwa saat itu sudah dalam keadaanmabuk lalu Terdakwa marahmarah sehingga terjadi pertengkaran mulut dansaksi korban menyuruh anak lelaki Yulma Mokoginta Tete Tiza yang adalahkakek Terdakwa namun lelaki Yulma Mokoginta

kembali belum bersamadengan Tete Tiza sehingga saksi korban menyuruh agar lelaki YulmaMokoginta untuk kembali memanggil Tete Tiza, melihat hal tersebutTerdakwa membentak sambil menanyakan siapa yang akan anak sayapanggil?

Tiza yang adalah kakek Terdakwa namun lelaki YulmaMokoginta kembali belum bersama dengan Tete Tiza sehingga saksi korbanmenyuruh agar lelaki Yulma Mokoginta untuk kembali memanggil Tete Tiza,saat lelaki Yulma Mokoginta keluar dari rumah lalu saksi korban menutup pinturumah, melihat hal tersebut Terdakwa membentak sambil menanyakan siapayang akan anak saya panggil?

Tiza yang adalah kakek Terdakwanamun lelaki Yulma Mokoginta kembali belum bersama dengan Tete Tizasehingga saksi korban menyuruh agar lelaki Yulma Mokoginta untuk kembaliHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ktgmemanggil Tete Tiza, saat lelaki Yulma Mokoginta keluar dari rumah lalu saksikorban menutup pintu rumah, melihat hal tersebut Terdakwa membentak sambilmenanyakan siapa yang akan anak saya panggil?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Januari2002 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Gaya Baru yang bernama Abdul Wahid dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung isteri pemohon yang bernama Salera dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tahang danCumeriang, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 8 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang

Bahwa Pemohon dan Pemohon ji adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 7 Januari 2002 di Tete, Desa Gaya Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.

.~ Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanakpemohon.Hal. 3 dari 6 tinggal di Tete , Desa Gaya Baru , Kecamatan Tellu Limpoe , Kabupatn .

Bahwa Pemchon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 7 Januari 2002 di Tete, Desa Gaya Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsyad bin Palippung) denganPemohon I (Kasmi binti Salera) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari2002 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

Husein Nanga(Imam/ PPN Kelurahan Tete Batu);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan lelaki #Nama (Almarhum) berstatus jejaka,dantidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPallangga Kabupaten Gowa meskipun administrasi sudah lengkap;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon,Pemohon dengan Almarhum, #Nama yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2003 di Pekang Labbu, RT. 001 RW. 003Kelurahan Tete Batu, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

Pemohon dengan #Nama adalah Imam/PPN Kelurahan Tete Batu, bernama H.

Batu, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, pada 23 Agustus 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahAyah kandung Pemohon bernama Puang Abu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan #Nama adalah Imam/PPN Kelurahan Tete Batu, bernama H.

No.161/Pat.P/2019/PA.Sgmdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan #Nama padatanggal 23 Agustus 2003 di Pekang Labbu, RT. 001 RW. 003Kelurahan Tete Batu, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon bernama Puang Abu yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam/ PPN Kelurahan TeteBatu bernama H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Mamad Tete bin Jamjam telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2006 serta dalam keadaan beragama Islam di Kota Bandung;
3. Menetapkan ahli waris dari (Almarhum) Mamad Tete bin Jamjam, adalah:
4. Ayi Karyati binti Aman (isteri)
5. Wawan bin Mamad Tete (anak kandung laki-laki)
6. Parida binti

Mamad Tete (anak kandung perempuan)

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa AKMAL RAMADHAN Bin WIGNYA, bersamasama denganHamdan Tete

Indramayu berpapasan dengan terdakwa Akmal Ramadhan bin Wignyamenggunakan sepeda motor Yamaha MX kemudian saksi korban GianPurnama mengeraskan kenalpotnya dengan menaik turunkan gas lalu terdakwabersamasama Hamdan Tete, Nurhadi alias Tintus, Didi, Joni yang masingmasing menggunakan sepeda motor berbelok mengejar saksi korban GianPurnama kemudian menyalip sepeda motor yang dikemudian saksi korban GianPurnama kemudian memberhentikan sepeda motor yang dikemudikan saksikorban Gian Purnama kemudian terdakwa

Tete, Nurhadialias Tintus, Didi, Joni memukuli kepala korban, warga yang melihat adakeributan kemudian melerai lalu terdakwa, Hamdan Tete, Nurhadi alias Tintus,Didi, Joni pergi meninggalkan saksi korban Gian Purnama ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Gian Purnama mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RSUD IndramayuNomor 182.2 / 438RM /RSUD / 2015, tanggal 25 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dokter Djohari Tony dokter yang memeriksa pada RSUDIndramayu

Tete, Nurhadialias Tintus, Didi, Joni memukuli kepala korban, warga yang melihat adakeributan kemudian melerai lalu terdakwa, Hamdan Tete, Nurhadi alias Tintus,Didi, Joni pergi meninggalkan saksi korban Gian Purnama ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Gian Purnama mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RSUD IndramayuNomor 182.2 / 438RM /RSUD / 2015, tanggal 25 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dokter Djohari Tony dokter yang memeriksa pada RSUDIndramayu

saksi korban tertangkap kemudian secara bersamasama terdakwa,Hamdan Tete, Nurhadi alias Tintus, Didi, Joni memukuli kepala korban, wargayang melihat ada keributan kemudian melerai lalu terdakwa, Hamdan Tete,Nurhadi alias Tintus, Didi, Joni pergi meninggalkan saksi korban GianPurnama sehingga saksi korban mengalami luka pada bagian kepala, akibatpemukulan tersebut saksi korban tidak dapat melaksanakan aktifitasnya seharihari ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Idm.Dengan demikian

Provinsi SulawesiUtara dengan batasbatasnya :Utara : dengan Tete Ucen dan Papa Rul;Hal. 4 dari 47 Put. No. 115 /Pdt.G/2018/PA.Ktg(3.10).(3.11).(3.12).Timur : dengan Titi Kawuan alias Mita;Selatan : dengan Papa Pegen;Barat : dengan Tete Tin;dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dari Jun Paputunganseharga Rp. 25.000.000. pada tahun 2012. suratnya ada padaTergugat;1 (Satu) bidang Sawah seluas + 1 Ha. terletak di perkebunanDesa Matali Baru. Kecamatan Lolayan. Kabupaten BolaangMongondow.

Tampoi dan Norman.Timur : dengan Jalan.Selatan : dengan Dedi.Barat : dengan Tete Andi dan Muktiali Lensundibeli oleh Penggugat dan Tergugat dari M.N.

Provinsi Sulawesi Utara denganbatasbatasnya :Utara : dengan Tete Ucen dan Papa Rul;Timur : dengan Titi Kawuan alias Mita;Selatan : dengan Papa Pegen;Barat : dengan Tete Tin;dan diatas tanah terdapat tanaman pohon kelapa dan tanaman pohonkelapa tersebut nyata adanya dengan batasbatas sebagaimana tersebutdiatas dan dikuasai oleh Penggugat;1 (Satu) bidang Sawah seluas + 1 Ha. terletak di perkebunan DesaMatali Baru. Kecamatan Lolayan.

Provinsi Sulawesi Utara denganbatasbatasnya :Utara : dengan Tete Ucen dan Papa Rul;Timur : dengan Titi Kawuan alias Mita;Selatan : dengan Papa Pegen;Barat : dengan Tete Tin;1 (Satu) bidang Sawah seluas + 1 Ha. terletak di perkebunan DesaMatali Baru. Kecamatan Lolayan. Kabupaten Bolaang Mongondow.Provinsi Sulawesi Utara. dengan batasbatasnya :Utara : dengan Hi.

berbatasan denganPapa Pegen, sebelah Barat berbatasan dengan Tete Tin;1 (Satu) bidang Sawah seluas + 1 Ha. terletak di perkebunanDesa Matali Baru.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Kewarisan antara :MINAH Alias INAQ NASIH Binti AMAQ RINATA, Perempuan, umur + 81Tahun tahun, Pekerjaan Tidak ada, beralamat di DusunKembang Seri, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, NTB.Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 1SENIWATI Alias INAQ NURUN Binti AMAQ RASIAH, Perempuan, umur + 63Tahun

No. 276/Pdt.G/2021/PA.SelKembang Seri Daya, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, NTB. TERGUGAT 1AMAQ MUR Bin AMAQ NATIH, Lakilaki, umur + 54 Tahun tahun, PekerjaanPetani/Pekebun beralamat di Dusun Kembang Seri Daya, DesaTete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, NTB.TERGUGAT 2INAQ RONI Binti AMAQ NATIH, Perempuan, umur + 51 Tahun tahun,Pekerjaan Petani/Pekebun , beralamat di Dusun Kembang SeriDaya, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, NTB.

TERGUGAT 3AMAQ ROS Bin AMAQ NATIH, Lakilaki, umur + 48 Tahun tahun, PekerjaanPetani/Pekebun , beralamat di Dusun Kembang Seri Daya,Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,NTB. TERGUGAT 4Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 276/Pdt.G/2021/PA.Sel telah mengajukan perkara Kewarisan denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(+ 1,40 Ha) tertera atasnama AMAQ RINATA terletak Orong Kembang Seri, Desa Tete Batu,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas sebagaiberikut :> Sebelah Utara : Tanah Kebun Amaq Nahrudin> Sebelah selatan : Jalan dan Tanah Kebun Amaq Nuratih,> Sebelah barat : Jalan dan Kebun Amaq Asmah, Kebun LoqSenan> Sebelah Timur : Jalan dan Kebun Amag Rehan/AkimSelanjutnya tanah sawah seluas dan berada seperti apa yang disebutkandiatas mohon disebut sebagal :See Seen OBYEK SENGKETA DALAM PERKARA

Bahwa Para Penggugat telah berusaha meminta bagian harta warismilik/nak ayah/kakek dan cicit Penggugat secara/dengan jalanmusyawarah kekeluargaan maupun melalui Pemerintah Desa Tete Batu,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, NTB ternyata Para Tergugatbersikukuh pada pendiriannya dan tidak mau memberikan bagiansaudarasaudaranya maka dengan sangat terpaksa gugatan ini diajukanke Pengadilan Agama Selong untuk mendapatkan penyelesaian prosedurhukum FARAID yang berlaku.7.

(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)datang ke depan rumah Terdakwa dengan membawa 2 (dua) bungkus berisididuga narkotika jenis Shabu dan setelah itu Sdr Tete menyerahkan narkotikajenis Shabu tersebut kepada Terdakwa sambil berkata jualkan ya bang inibuahnya 20 (dua puluh) gram harga 1 (satu) gramnya abang kasih ke akuRp8s00.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menjawab ya dansetelah itu Sdr Tete pergi.

(DPO) secara cumacuma dan Terdakwa sudah 2 (dua)kali menerima narkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Tete(DPO), dengan maksud saudara Tete (DPO) menyuruh Terdakwauntuk menjualkan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menyimpan narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan Terdakwa danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan Terdakwa lagi;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN TjbMenimbang, bahwa Penuntut

Uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa ke KantorKepolisian untuk di proses secara hukum;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Tjbe Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Shabu tersebut darisaudara Tete (DPO) secara cumacuma dan Terdakwa sudah 2 (dua)kali menerima narkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Tete (DPO)dengan maksud saudara Tete (DPO) menyuruh

Uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa keKantor Kepolisian untuk di proses secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Shabutersebut dari saudara Tete (DPO) secara cumacuma dan Terdakwa sudah 2(dua) kali menerima narkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Tete (DPO),dimana saudara Tete (DPO) menyuruh Terdakwa untuk menjualkan narkotikajenis

berkata ibujambu itu dong mau jual ibu menjawab iyo jambu itu dong jual lalusaksi NURJUKIA NAIPON berkata lagi itu dong jual berapa ibu menjawabitu dong jual dua ribu me jadi;Bahwa kemudian saksi NURJUKIA NAIPON menyuruh saksi korban untukmembeli jambu air dan memberinya uang Rp. 2.000, lalu saksi NURJUKIANAIPON menyebrangkan saksi korban kerumah terdakwa yang ada diseberang jalan sedangkan saksi NURJUKIA NAIPON menunggu diseberangjalan;Bahwa setibanya didepan rumah terdakwa, saksi korban berkata tete

maubeli jambu terdakwa menjawab tete pegang e......... , mana retsletingkong terdakwa berkata kembali langsung buka lalu saksi korban berkataini tapi be seng bisa buka lalu terdakwa membuka kancing celana danretsleting celana saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa memasukan Jari telunjuk dan jari tengah tangankanannya kedalam celana dalam saksi korban, saksi korban tidak diam danberusaha mengangkat tangan kanan terdakwa, namun tidak bisa karenatangan kanan terdakwa terlalu kuat, hingga terdakwa

pun memasukan keduajari tangan kanannya kedalam kemaluan (vagina) saksi korban secaraberulangulang lalu setelah itu mengeluarkan jari tangan kanannya sambilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Lbhberkata nanti tete kase se doi dua ribu namun pada saat itu terdakwatidak memberikan uang kepada saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa mengambil kantong keresek dan mengisinyadengan jambu air yang telah saksi FARHAN BUAMONA petik danmemberikannya kepada saksi korban, lalu saksi korban pulang

mau beli jambu dan terdakwa mengatakantet pegang e dan tete (terdakwa) mengatakan mana resleting kongterdakwa berkata kembali langsung buka lalu saya berkata ini tapi be sengHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Lbh2.bisa buka lalu terdakwa membuka kancing celana dan resleting celana sayalalu terdakwa memasukan jari telunjuk dan jari tengah tangan kanannyakedalam celana dalam saya dan saya tidak diam dan berusaha mengangkattangan kanan terdakwa, namun tidak bisa karena tangan kanan

terdakwaterlalu kuat, hingga terdakwa pun memasukan kedua jari tangan kanannyakedalam kemaluan (vagina) saya secara berulangulang lalu setelah itumengeluarkan jari tangan kanannya sambil berkata nanti tete kase se doi duaribu namun pada saat itu terdakwa tidak memberikan uang kepada saya,kemudian terdakwa mengambil kantong keresek dan mengisinya denganjambu air yang telah saksi FARHAN BUAMONA petik dan memberikannyakepada saya, lalu saya pulang dengan menangisnangis sambil memegangkantong keresek

KASPAM K.R.I atas lokasi di Lingkungan Tete Batu Kelurahan Bontoa Kecamatan Mandai Kabupaten Maros seluas 140.000 M tertangga; 11 Mei 2016;g. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pendaftaran Objek Pajak Baru An. H. ILHAMUDDIN, S.Sos. tertanggal 11 Mei 2016;h. 5 (lima) lembar fotocopy salinan akta No. 3 tentang akta pendirian persero komanditer CV.

ILHAMUDDIN yang terletak diLingkungan Tete Batu Kelurahan Bontoa Kecamatan Mandai KabupatenMaros dengan luas masingmasing + 140.000 M?

PBB yanag dimohonkan oleh ALIMUHAMMAD NUR jika sudah dibatalkan .Bahwa tanah yang terletak di Lingkungan Tete Batu Kelurahan BontoaKecamatan Mandai Kabupaten Maros seluas + 140.000 M?

Nur dan Nurhawa, pengurusan PBB tersebutuntuk di lokasi Kelurahan Bontoa / Tete Batu yang luas tanahnya + 14hektar yang obyek tanahnya berupa lahan empang. Bahwa Surat PBB tersebut atas nama Ali Muh. Nur dan Hj.

ILHAMUDDIN dengan letak objek pajak masingmasing diLingkungan Tete Batu Kelurahan Bontoa Kecamatan Mandai Kabupaten Marosseluas + 140.000 M? yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasPendapatan Daerah Kabupaten Maros yaitu Drs.

PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Sel.ears Qos ss all osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Baiq Suriati binti Bapak Suparlan umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di OrongGerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai"Penggugat"';LawanRosidi bin Amaq Fatimah umur 35 tahun, agama Islam

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor: 0041/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Syari'at Agama Islam pada tanggal 30 April 2001 bertempat di DusunOrong Gerisak, Desa Tete

Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/01/V/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Sikur, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 05Juni 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunOrong Gerisak, Desa Tete Batu Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama : Rinawati, umur 15 tahun, ikut Penggugat;3.

Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 April 2001;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diDusun Orong Gerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur dan

Mahfuz Mansur, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh lepas,bertempat tinggal di Dusun Lingkung, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur. Suratsurat mana merupakan akta otentik, dan keterangan saksimana didasarkan pada pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian satu denganlainnya.