1092/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 102/26/IX/2012 tanggal 17 September 2012;2.

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Bm2018 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadaannya hingga sekarang;2.

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Bmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.BmJumlah Rp266.000,00(dua ratus enan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10. Put. No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Bm

1092 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014termasuk di dalamnya CV.

Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014sama dengan Iskak Soegiarto Tegoeh alias Iskak (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang amar putusannya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipakai sebagaiBarang Bukti dalam perkara lain;5.

Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014Atas dasar itu SKP Kurang Bayar in litis adalah tidak rasional.

Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014Halaman 19 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014

1092/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2016/PA.KbmpF pleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURINDRAAMONG NUGROHO, S.H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama + 1 tahun, selanjutnya Pemohon danPutusan Nomor: 1092/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 7 halamanTermohon tinggal di rumah kediaman bersama di Desa xxxxxxxxx, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : xxxxxxxxx, umur + 4tahun;Bahwa sejak bulan Pebruari

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,Putusan Nomor: 1092/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 7 halamanmeskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang

AMINUDDIN, SH, MSi dan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehFATMAH ISNANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISPutusan Nomor: 1092/Pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 6 dari 7 halamanTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1092/Pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 7 halaman

1092/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 29 Desember 2014;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA. Sim..

Bahwa anak tersebut yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 10Januari 2016, masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.

Saksi ke Il dari Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Huta , Nagori, KabupatenHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1092/Pat.G/2021/PA.Sim.

1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1092

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgLg tial sup Spdiell alos Ane sbi Y Ke co5l pel dao jl) coat 1V3) Aki Aalb pla) (giles Stes ki) ole) ye Glbi G!

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1092/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1092/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut : ;a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDusun XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Temanggungkurang lebih selama 5 (lima) tahun, 10 (Sepuluh) bulan;b.

No 1092/Pdt.G/2018/PA.Tmgselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1092/Pdt.G/2018/PA.Tmgharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'l :dl ae Y Ae 568 Hb shel SS oe SS UL! poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1092/Pdt.G/2018/PA.Tmgformil dan materiil.

No 1092/Pdt.G/2018/PA.TmgHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1092/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir KotaSalatiga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1092/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.SalSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KotaSalatiga dan Sekarang tinggal di Rumah Orang tuaPenggugat di Kota Salatiga sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kota Salatiga sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Rumah Orang tua Tergugat di PerengsariKelurahan Kutowinangun Kidul selama lebih kurang 12 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halamandikaruniai 4 orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 25 Oktober 2017 dantanggal 09 Nopember 2017 yang dibacakan di persidangan, bahwa TergugatPutusan Nomor 1092/Pdt.G

Fannanie, S.H.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.23.4.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1092/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat

Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat yang beralamat Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1092/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Nph

1092/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl port!

tinggal diKabupaten Tangerang, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar' keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan jawaban/keterangan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal , yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,di bawah register nomor 1092

(masingmasing ............AN ...eeeeeeeeeeeeees Pemohon Konvensi), yang keduanya telah memberikanketerangan satu persatu di bawah sumpah, dan satu satu sama lain salingbersesuaian, karenanya Majelis Hakim menilai keterangan Saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat(1), Pasal 147 dan pasal 172 HIR, karenanya patut dijadikan bukti dalamperkara ini ;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, di tempat kediaman Tergugat untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Saifullah, M.H..PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1092/Padt.G/2016/PA. TgrsPariyanto, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1092/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1092/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SHOLIKIN AHMAD, S.H danNUR ROHMAH, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan Sukarno Hatta,

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal14 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Surat:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3308180201900006 Tanggal 05052018, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Mkdsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1092/Pdt.G/2014/PA.Pct

Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 1092/Pdt.G/2014/PA.Pct, tanggal 01 Desember 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1092/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 8 tahun 4 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak;5.

No. 1092/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1092/Pdt.G/2014/PA.PctBahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan.

No. 1092/Pdt.G/2014/PA.PctRincian Biaya Perkara:1.a fF oeHakim Anggota ttdttdDrs. SUYADI, M.H.1Hakim Anggota IlttdDrs. FAISOL CHADID H. SUHARNO, S.AgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti JumlahttdYAKUP, SHRo. 30.000,Ro. 50.000,Rp. 390.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1092/Pdt.G/2014/PA.Pct

1092/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Bojonegoro, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1092/Pat.G/2017/PA.Bjnsuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK,umur 9 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat

Putusan No. 1092/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1092/Padt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Nurhadi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1092/Padt.G/2017/PA.Bjn

Setelah ituHal.3 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1092./Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat pergi ke Hongkong dan beberapa tahun kemudian Penggugatbaru pulang ke Malang ;Bahwa tidak benar alasan gugatan cerai Penggugat nomor 3 dan nomor 4karena meskipun hasilnya tidak seberapa, namun selama ini saya tetapmemberi nafkah pada Penggugat karena saya juga bekerja dan selama iniyang mulai pertengkaran bukan saya tapi Penggugat.

Dari perkataan Ibupenggugattersebut hati saya sakit sampai saya menangis dan kemudiansaya memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua saya sendin ;Hal.4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1092.

Putusan Nomor 1092./Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwawaktu itu, saksi melihat Penggugatdan Tergugat bertengkarkarena menurut Penggugat, Tergugat diberi uang agar membelisepeda motor, tapi tidak dibelikan sepeda motor oleh Tergugat ; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikas!

Selama Penggugat di Hongkong, Penggugatmengirim uang akan tetapi uang di habiskan oleh Tergugat, dan pernahPenggugat mengirim uang agar tergugat membeli sepeda monitor akan tetapiuang juga di habiskan, dan jika bertengkar seringkali tergugat menyampaikanHal.8 dari 14 him.Putusan Nomor 1092.

MunjidLughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Hal.13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1092 /Pdt.G/2016/PA.MlgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 425.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 519.000(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal.14 dani 14 hlm.Putusan Nomor 1092 /Pdt.G/2016/PA.Mlg

1092/Pdt.G/2018/PA.Amb

PUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Semarang,NIK. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Amb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Amb.

1092/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Pct~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Eka Rizky Rasdiana, S.H., M.H., Advokat

No 1092/Pdt.G/2019/PA.Pct10. Bahwa oleh karena gugatan Gugatan Cerai Talaq tersebut telahmemenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga oleh karenanya berasalan menurut hukum dan mohon untukdikabulkan;11. Bahwa dikarenakan dalam proses Cerai Talaq ini membutuhkanbiaya, maka oleh karenanya mohon ditetapkan biaya yang timbul dalamCerai Talag ini menurut ketentuan hukum;12.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.Pctoleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, alasan permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang bahwa dictum permohonan Pemohon poin 2 akandimuat dalam amar penetapan ikrar Talak.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.PctKetua MajelisttdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1I, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,D Biaya HHK 2 Rp. 20.000,2: Biaya Administrasi Rp. 50.000,A. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1092/Pdt.G/2019/PA.Pct

1092/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.GMa*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, ulahir 02061993, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaKuripan Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir 01071988, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta

, tempat kediaman di Desa Narmada, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.GM , tanggal 25 November 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat yang beralamat di Desa Narmada;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1orang anak bernama: ANAK 1, lakilaki, lahir 12092010;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakDesember 2011 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan kurang nafkah dan sikap cemburuTergugat ;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 74. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakOktober 2019 hingga saat ini ;5.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5. PNBP Pgl : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6 .000,7. Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah Rp 461000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

1092/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Dmktidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;7.

Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.DmkMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir, makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Dmkmengajukan kesimpulannya yaitu, pemohon tetap pada permohonannya semula untukbercerai.

Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.DmkArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil yang dikutipdalam sebuah kitab Asshawi yang berbunyi :48 Leal) Custiclla ba g0 Yg dame Login a> 9: al Gis!

Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.DmkAbdul Rouf, S.Ag., M.H Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Ro 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halke 12 darihal. 12 Put. Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Dmk

1092/Pdt.G/2019/PA.Nph

(ex aequo etbono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena: Tergugat sering memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain. Hal tersebut diketahui dariponsel milik Tergugat dan Penggugat pernah bertemu langsungdengan wanita tersebut. Selain itu.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena: Tergugat sering memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain. Hal tersebut diketahui dariponsel milik Tergugat dan Penggugat pernah bertemu langsungdengan wanita tersebut.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Nphwanita idaman lain. Hal tersebut diketahui dari ponsel milik Tergugatdan Penggugat pernah bertemu langsung dengan wanita tersebut.Selain itu Tergugat mengakui perbuataannya; Tergugat menjadi kurangterbuka dan kurang memberikan perhatian serta kasih Saksing kepadaPenggugat. Seperti Tergugat sering menyembunyikan ponselnya;Tergugat bersikap mudah marah.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Nph

1092/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Gumanti, RT 002 RW 002 Desa Kutorejo,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di GangSumba Bongas, RT 056 RW 004 Desa Sindangkasih,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1092

Bahwa pada tanggal 06 September 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 517/17/IX/2012 tertanggal 06 September2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Kjn

1092/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sekarang di New Taipe City 23445 Taiwan, yang dalam hal ini dikuasakankepada PENASEHAT

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 3 dari 14, Put.no. 1092/Pdt.G/2018/PA.TL2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 14, Put.no. 1092/Pdt.G/2018/PA.TLdinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3503035403880001 tanggal 26Januari 2013 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke IIadalah dilinat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksiHal. 9 dari 14, Put.no. 1092/Pdt.G/2018/PA.TLtersebut bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi.

Biaya Proses Rp. 50.000, Hal. 13 dari 14, Put.no. 1092/Pdt.G/2018/PA.TL3. Biaya Panggilan Rp. 475.000, 4. Materai Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1092/Pdt.G/2018/PA.TL