1128/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 8 Juli2015, selanjutnya disebut Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Jakarta Barat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 26 Juni 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 29 Juni2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal.

1 dari 10 Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.JB1.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 M bertepatan dengan 29Jumadil Akhir 14833 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tanggal 21 Mei 2012);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat.

Kemudian Tergugat tidak membenarkan sebagian dalil PenggugatHal. 4 dari 10 Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.JBpada angka 3 (tiga) huruf a, b, c, d dane terutama huruf b, c, d dane karenamenurut Tergugat yang di dalilkan Penggugat merupakan kata yang masihmemiliki artian luas dan Penggugat tidak mampu menerangkan secara rinciarti dan gambaran dari kalimat tersebut serta dalil Penggugat hanyalahpemikiran subjektif Penggugat saja;.

Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafan,S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 75.000, Proses Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.JB Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,umlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.JB

1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama ANAK ,perempuan, umur 9 tahun, saat ini dibawah asuhan Tergugat.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya Suami istri.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.pisah tempat tinggal hingga saat ini kurang lebih 1 minggu dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.

1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl.Lens, .pare ly VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK. , Tanggal lahir Malang 30 Oktober 1995, Islam PendidikanSD Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, NIK. , Tanggal lahir, Pasuruan 11 Mei 1999, Agama Islam,Pendidikan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon selama kurang lebin 2 Tahun dan telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bglsuami istri dengan baik (bada dhuhul ) dan belum dikaruniai orang anak;3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap dimuka persidangan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.662.000, (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 MasehiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bglbertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1442 H, oleh kami MUHAMMADSOPALATU, S.H, sebagai Ketua Majelis serta Hj. ALVIA AGUSTINARAHMAH, S.H dan.

Meterai : Rp.10.000,Jumlah : Rp. 662.000,(enam ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk

/Pdt.G/2018/PA.LpkAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk. padatanggal yang sama dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:Halaman 3 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama a. Radina AziraRinaldy, perempuan, lahir 2 Agustus 2007 b.

Bukti Tertulis:Halaman 4 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0657/48/V1/2006 tertanggal08062006, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kodeP.1;2.

Radina Azira Rinaldy, perempuan, lahir 2Halaman 18 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.LpkAgustus 2007 b.

Materai Rp 6.000,00 +Halaman 20 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.LpkJumlah Rp . 631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1128/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sbyit!

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah yang terletak di Jalan XXXXXXX dan telahmelakukan hubungan suamiisteri, namun hingga saat ini belum dikarunianianak;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 22 hal.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang mutahsebesarRp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah).Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 22 hal. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang iddah sebesarRp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah). Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madliyahsebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah).

Fotokopi 2 (dua) lembar halaman panjang terjemahan dari XXXXxX,dengan penjelasan dari Kuasa Termohon, yaitu Data Penghasilan Pemohonsebagai pensiunan Kepolisian Belanda dan Belgia, bermaterai cukup, diberitanda T4;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 13 dari 22 hal.5.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 21 dari 22 hal.

1128 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1128 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MABASA Br GINTING, bertempat tinggal diJalan Kapten Pala Bangun Nomor 5/7, Kabanjahe,Kelurahan Gung Leto, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo;2. SABARIA Br SITEPU, bertempat tinggal di JalanLetnan Rata Peranginangin, Kabanjahe, KelurahanGung Leto, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;3.

Nomor 1128 K/Pdt/2018memberi kuasa kepada Ukurmuli Sebayang, S.H.,Penasehat Hukum/Pengacara, berkantor di Jalan OrionNomor 65, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Agustus 2017;7.

Nomor 1128 K/Pdt/201813. Dra. MAGDALENA Br SITEPU, bertempattinggal di Perumahan Sentul City/Medy Trania Golf HillJalan Cipayung, Nomor 21, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat:14. ALEK GINTING, bertempat tinggal di JalanMesjid Nomor 37, Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo;Para Termohon Kasasi:Dan1. KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN KARO, berkedudukan di Kabanjahe,Kabupaten Karo;2.

Nomor 1128 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum tindakan Para Tergugat menguasaitanah objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum bahwa sertipikat yang diterbitkan ParaTergugat atas nama Alm Ligen Sitepu dengan nomor SertipikatNomor 459 dengan Surat Ukur Sementara Nomor 963/1086tertanggal 412 Tahun 1986 dengan luas 2025 m?

Nomor 1128 K/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1128 K/Pdt/2018

1128/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:S=============, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 03 September 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawan==============, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 12 Oktober

Bahwa, anak sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat, dan Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkan dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.LLG.6.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Hal.6 dari 10 hal.Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada angka 4. huruf (a), (b),(c), (d) dan (e) di atas, adalah fakta yang dilinat dan didengar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316 .000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 MasehiHal.9 dari 10 hal.Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.LLG.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiuul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H dan Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.LLG.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.LLG.

1128/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamtanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat(istri) bahkan sampai memukul Penggugat;b.

Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.GsPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. AH.

Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.Gs

1128/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Evelyne Sugiarto, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 15 Mei1980, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di JI Danau Toba E5a no 17a, RT 01 RW 07/7, KelurahanLesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, untukselanjutnya

disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.4.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 28 Agustus2019, Nomor 1128/Padt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim tanggal 28 #Agustus 2019, Nomor1128/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;Surat permohonan Pemohon tanggal 28 Agustus 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 28 Agustus 2019, Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN Mig;Bukti

bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 329/1980 tanggal 18Juni 1980, atas nama EVELYNE anak dari suami istri : Sugiarto, Priyo danPrayogo Theresia Julita yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1128

Julita ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu ;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1128

PANQGIAn ........:.1cecceceecceteeeeeeereeseees : Rp. 125.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1128/Pat.P/2019/PN Mig

1128/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1128/Pat.G/2019/PA.Pdg7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan Tergugatjuga telah menikah dengan wanita lain yang bernama Lira Viftri.

Putusan No.1128/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.1128/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JIn.

Putusan No.1128/Pat.G/2019/PA.Pdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah), dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaPadang tahun 2019;Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Padang pada hari Selasatanggal 10 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1441 Hijriah oleh Dra.Hj.

Putusan No.1128/Pat.G/2019/PA.PdgPerincian biaya :Pendaftaran : Rp000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp225.000,00 Redaksi : Rp000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1128/Pat.G/2019/PA.Pdg

1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 3506181412940001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 Maret1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr0298/30/X/2015, tanggal 09 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Purworejo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 4 bulan dan telah telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;3.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bu lik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara pemohon dan Termohon sering bertengkar akhirnyaTermohon sejak bulan Pebruari 2019 telah pergi meninggalkan tanpapamit pemohon

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,TTDH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1128/Pdt.G/2015/PA.Smp.

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Smpasm) Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaantani, tempat tinggal di XXXXXXXXXX KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;lawanXXXXXXX, umur 28 tahun, agama lslam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaantani, tempat tinggal

di XXXXXXXXXX KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memeriksa bukti surat secara seksamaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pada tanggal 19 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 112/07/VV2008 tanggal 19 Juni 2008) ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1128/Padt G/2015/PA Smp2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama + 6 tahun;3.

Arifin sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1128/Padt G/2015/PA SmpAhmad Turmudi, S.Ag. Drs. H. Shohibul BahriHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,H. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. Drs. H. M.

ArifinRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.1128/Padt G/2015/PA Smp

1128/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri, termohon telahpergi tanpa pamit beberapa hari dengan pria lain sewaktu pemohon bekerja;Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi meninggalkkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 3 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1128/Pdt.G/2015

Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bemama ANAK, Lahir tanggal17 Oktober 2013..

Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwapenyebabnya adalah karena Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain dan Tergugat pernah mendapattelpon dari perempuan tersebut. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada komunikasilagi dengan Penggugat. Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA Mksuntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1128/Pdt.G/2015/PA Mks.

Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Juli2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 14386 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Murni Djuddin sebagai Ketua Majelis, Drs. Chaeruddin,SH.,M.H. dan H. Abdul Hanan, SH.

Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA Mks

1128/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ekeh bin Uduh, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Riani binti Cukup, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan

, tempattinggal di Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Pra., tertanggal

karena Pemohon adalah tetangga Para Pemohon ; saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1994 di Dusun AwangKebon Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;Penetapan Nomor 1128/Pdt P/2017/PA. Pra.

Kabupaten LOmbok Tengah, bertempat tinggal di DusunAwang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ii karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA. Pra.

Jalaluddin, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.&)) Ketua Majelis, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA. Pra. Halaman 9 dari 10 Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000, ; Jumlah Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA. Pra. Halaman 10 dari 10

1128/Pdt.G/2011/PA.TL.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat sampai bulan Maret 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat belum berhubungan suamiisteri (qobladdukhul); 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ; Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 2 dari 9 3.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah pada 09 Mei 2000; Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariKamis tanggal 27 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1432 Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 8 dari 9 Hijriyah, oleh kami Drs. AKHMAD MUNTAFA, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.NANANG SUKARNA, SH. dan Dra.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 9 dari 9)

1128/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TrajengRT.1 RW. 3 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22

Nurois Gentong RT.1 RW. 3 DesaTirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1128/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan xx, tempat kediaman di xxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai

dengan register Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada pertengahan Tahun 2018 Termohon pergimeninggalkan rumah milik Pemohon, dan sampai dengan saat iniTermohon Tidak diketahui keberadaannya. sehingga sejak saat ituPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1128/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2016/PA. Sit.diberi materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2016/PA.