Ditemukan 2824 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1001 1101 1201 1991 1971 1961
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — Ir. RIZA INDRA RIADI bin DARWIS SUDIONO
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901 K/Pid.Sus/2011
    PUTUSANNo. 1901 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :Ir.
    No.1901 K/Pid.Sus/201 1(enam) bulan kurungan ;4.
    No.1901 K/Pid.Sus/201 1 Dokumendokumen lain yang terkait ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa H.M. Mujiono ;5.
    No.1901 K/Pid.Sus/201 1Pembaca Ill (Dr.
    No.1901 K/Pid.Sus/201 1
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • 1901/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama Xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx, warganegaraXXXXXX, pendidikan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxXxXX, UMUr XXXxxx tahun, agama Xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx,
    Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh KelurahanBelawan Il, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan dan telah diketahuiHalaman 1 dari 13 hlm, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.Mdnoleh Camat Medan Belawan, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;.
    Bahwa pertengkaran dan perselisihan terakhir terjadi pada sekitar tahun2013 disebabkan oleh Tergugat yang sering pulang pagi, dan Penggugatmenegur Tergugat namun Tergugat tidak memperdulikan teguran dariPenggugat, Tergugat masih saja sering pulang pagi yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, setelah ituHalaman 2dari 13 hlm, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan Penggugat semenjak saat itu keberadaanTergugat tidak diketahui lagi oleh Penggugat
    Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal xxxxxxdan telah dikaruniai dua orang anak, masing bernama Xxxxxx,Halaman 9dari 13 hlm, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.Mdnperempuan, lahir tanggal xxxxxx M dan Xxxxxx, perempuan, lahirtanggal xxxxxx M,2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pemalas tidak mau bekerjasehingga nafkah tidak diberi kepada Penggugat.3.
    Rusli, SH., MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 hlm, Putusan Nomor:1901/Pdt.G/2016/PA.MdnAuzar Nawawi. S.Ag., SHHakim AnggotaDrs. Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiJumrik, SHHalaman 13 dari 13 hlm, Putusan Nomor:1901/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — RIDUAN bin RABIN
139 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901 K/Pid.Sus/2018
    PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggaudan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIDUAN bin RABIN;Tempat Lahir : Rantau Serik;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/5 Oktober 1970:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Rantau Serik, KecamatanTPK, Kabupaten
    Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau tanggal 5 Oktober 2017 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Riduan bin Rabin telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalanh yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan secara tidak sah yang mengerjakan,menggunakan, menduduki dan atau menguasai lahan perkebunansebagaimana diatur dalam Pasal 107 Huruf A UndangUndang RepublikHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901
    barang bukti berupa:1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang + 5 (lima) meter;3 (tiga) buah paku;1 (satu) berkas GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor 594/664/TPK/2011 tanggal 29 Juli 2011, denganluas lahan 2,26 (dua koma dua puluh enam) atas nama Hermanto;1 (satu) berkas GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor 594/687/TPK/2011 tanggal 29 Juli 2011, denganluas lahan 10,18 (sepuluh koma delapan belas) atas nama Rohimi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901
    Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901 K/Pid.
    ,M.H., sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 28 Januari 2020.Ketua Mahkamah Agung R.I.TTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901 K/Pid. Sus/2018Prof. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901 K/Pid. Sus/2018
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn.
    ;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;.
    Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman kerja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn.
    aU"eels sYPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan
    Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 28 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Ternohon di KABUPATEN BANYUMAS selama kurang lebih 1(satu) bulan, antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwtrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 20 Juni 2012 — penggugat tergugat
14 — 0
  • 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp.
    umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae eee aneane ene en TENTANG DUDUK PERKARANYA 2202222022ornonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1901
    Bahwadengan adanya peristiwa tersebutdi atas, Penggugattelah berusahabermusyawarah dengan Tergugat untuk menjalin rumah tangga, akan tetapiusaha Penggugat tidak pernah berhasil dan siasia, Tergugat tetap pada sikapnya dan menginginkan untuk bercerai;10.Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanmemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
    Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RI.05 RW.04 Desa Layansari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 5 tahun; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.
    ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks
    No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat,yang masingmasing bernama : ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 6 tahun.
    No. 1901/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.
    No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks2.
    No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mkshuruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    No. 1901/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 270.0004. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1901/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
WAHYUDI ARIFIANTO ALS YUDI BIN ALM ATEM
14 — 3
  • 1901/Pid.Sus/2019/PN Sby
    PUTUSANNomor. 1901/Pid.Sus/2019/PN.
    2019 sampai dengan tanggal 14Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 2 Juli 2019 sampaidengan tanggal 31 Juli 2019;Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 02 Juli2019 Nomor. 1901
    /Pid.Sus/2019/PN.Sby. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan No. 1901/Pid.Sus/2019/PN.Sbye Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal O3 Juli 2019 Nomor.1901/Pid.Sus/2019/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraint;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa
    Menyatakan Terdakwa WAHYUDI ARIFIANTO Als YUDI Bin (Alm) ATEMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Halaman 7 Putusan No. 1901/Pid.Sus/2019/PN.Sby2.
    ,MH.Halaman 8 Putusan No. 1901/Pid.Sus/2019/PN.Sby
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :PPPP, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.14, RW.02, DesaALAMAT, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanTTTT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    ;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan Penggugat, Nomor474/143/414.410.12/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ALAMAT,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, tanggal 17 September 2018,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.
    Sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak pernahmenafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hinggasekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil:Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
    Bahwa sejak April 2018 , Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisaPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.mencukupi kebutuhan rumah tangga , selain itu juga karena Tergugatsering memukul Penggugat jika terjadi permasalahan;2.
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 185/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL ALIAS CANDRA BIN ZAINAL ABIDIN
115 — 24
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;
  • Mentapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP, Merek Nokia, Warna Hitam, Model TA- 1034, Imei 1 : 353410090893862, Imei 2 : 353410091093868;
    • 1(satu) unit Smartphone, Merek VIVO 1901
      , Warna Hitam, Imei 1 : 860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.-1 (satu) Buah Obeng kecil;
    • 1 (satu) buah kotak VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1 : 860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.-1 (satu) Buah Obeng kecil;

    Dikembalikan kepada saksi korban Hadijah Binti Hasbi.

    Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD RIZAL ALIASCANDRA Bin ZAINAL ABIDIN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong selama terdakwa di tahanan sementara dan memerintahkan agar paraterdakwa tetap ditahan;a Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP, Merek Nokia, Warna Hitam, Model TA 1034, Imei 1 :353410090893862, Imei 2 : 353410091093868; 1(satu) unit Smartphone, Merek VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1 :860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.1 (Satu) Buah Obeng kecil; 1 (satu) buah
    kotak VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.1 (Satu) Buah Obeng kecil;Dikembalikan kepada saksi korban Hadijah Binti Hasbi; 1 (Satu) Unit sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna hitam tampa PlatNo.Rangka MH328D30CAJ27315 No.Mesin 28D2277537.
    tersebut untuk terdakwa jual kepada orang yangmau membelinya; Bahwa terdakwa pernah menggunakan sabu sebelum ditangkap dalam kasus ini:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit HP, Merek Nokia, Warna Hitam, Model TA 1034, Imei 1 :353410090893862, Imei 2 : 353410091093868; 1(satu) unit Smartphone, Merek VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.1 (Satu) Buah Obeng kecil; 1(satu) buah kotak VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1 : 860991040986977
    , Warna Hitam, Imei 1: 860991040986977, Imei 2 : 860991040986969, 1 (satu) buah kotak VIVO 1901,Warna Hitam, Imei 1 : 860991040986977, Imei 2 : 860991040986969, oleh karenabarang bukti berupa HP tersebut milik saksi korban Hajidah Binti Hasbi, makasepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada Hajidah Binti Hasbi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda Motor YamahaMio Sporty warna hitam tampa Plat No.Rangka MH328D30CAJ27315 No.Mesin 28D2277537.
    Mentapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Halamam Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PNLsm 1 (Satu) unit HP, Merek Nokia, Warna Hitam, Model TA 1034, Imei 1 :353410090893862, Imei 2 : 353410091093868; 1(satu) unit Smartphone, Merek VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1 :860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.1 (Satu) Buah Obeng kecil; 1 (satu) buah kotak VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.Dikembalikan kepada saksi korban Hadijah Binti Hasbi. 1 (Satu) Unit sepeda
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT, umur 31 tahun
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2015 sesual dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor0377/008/XII / 2015 tanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.
    Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan9.
    Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325044810960002 tanggal21 Desember 2013, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Btg
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1901/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Perkara Nomor 1901/Pdt.P/2018/PA.Srg tersebut gugur;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

    1901/Pdt.P/2018/PA.Srg
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10November 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Jawilan dengan wali nikah Ayah kandungbernama Asari alm, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Menyatakan Perkara Nomor 1901/Pdt.P/2018/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal07 Desember 2018 oleh Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH sebagai HakimTunggal.
    Upi Komariah, SH, MHHal. 4 dari 5, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    ., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Srg
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 1901/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Oktober 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal
    Agustus 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1901
    Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.
    Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S:Ag. dan Maryam, S.Ag.
    Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 April 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Tangerang.
    No.1901/Pat.G/2020/PA Tng.nomor : 538/56/VII/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pinang Tangerang, tertanggal 09 Juli 2018;. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kota Tangerang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak/keturunan;.
    No.1901/Pat.G/2020/PA Tng. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Juli 2019hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.
    No.1901/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan kesaksian 2 (dua)orang saksi serta keterangan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta di persidangan yang pada pokoknya benar bahwa:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 07 Juli 2018 dan belum dikaruniai anak;2.
    No.1901/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 11 Put. No.1901/Pdt.G/2020/PA Tng.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1901/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
IRINE TUT WURI ANDAJANI,SH
33 — 4
  • 1901/Pdt.P/2019/PN Sby
    PENETAPANNomor : 1901/Pdt.P/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama >: IRINE TUT WURIANDAJANI,SHTempat dan tanggallahir : Surabaya, 20 Juli 1972Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : SwastaPendidikan > 1Alamat : Perum Balas Klumprik Indah Kav. 9 SurabayaUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut
    ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganRegister Perkara No. 1901/Pdt.P/2019/PN.Sby. tanggal 31 Oktober 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa saudara kandung Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama Yosephine Lily Retnowati ,SE dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor.1901/Padt.P/2019/PN.Sbya. Vicentia Yohana Avelia Gertruda , anak perempuan , lahir di Surabaya padatanggal 22 Januari 1999b. Agatha Febra Maureen , anak perempuan , lahir di Sidoarjo pada tanggal06 Februari 2006c.
    Surat Keterangan Pengurusan perwalian anak untuk anak dari Alm DrYosaphat Agung Setiawan, SE, atas nama pemberi kuasa Neneng Arimurti SHkepada Pemohon diberi tanda P1;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor.1901/Padt.P/2019/PN.Sby2. Surat Keterangan Pengurusan perwalian anak untuk anak dari Alm DrYosaphat Agung Setiawan, SE, atas nama pemberi kuasa Agnes prahariAstutik SE kepada Pemohon diberi tanda P2;3. Foto copy surat keterangan ahli waris No.
    ., M.HumHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor.1901/Padt.P/2019/PN.SbyBiaya Biaya : i, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor.1901/Padt.P/2019/PN.Sby
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1901/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).
    1901/Pdt.G/2019/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SmdUtara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 863/29/VII/2010 tanggal 04 Juli 2010.Bahwa, Setelan Pernikahan Tersebut Penggugat dengan TergugatBertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 4 tahun..
    Akhirnya Penggugat kembali keluar dari rumah dan balik ke rumahorang tua Penggugat atas dasar mempertimbangkan banyak hal, kuranglebih 1 minggu Penggugat di rumah orang tua Penggugat, akhirnyaTergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan mengakui kesalahanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smdnya dan meminta kesempatan untuk berubah, akhirnya Penggugatkembali kerumah kediaman dengan Tergugat, namun sampai sekarangyang Penggugat rasakan tidak ada sikap atau perilaku Tergugat yangberubah
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smd
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
HJ. ERMAHYANTI TARIGAN.SH
Terdakwa:
ADE RINI ANDRIANY, SH
64 — 11
  • 1901/Pid.B/2019/PN Mdn
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 4Agustus 2019, sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1901/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 5 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 8 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    ;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN MdnSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 25 September 2019 No.
    BFI Finance Indonesia, Tok cabang Medan akan melakukan penarikanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdnterhadap mobil tersebut, namun Terdakwa ADE RINI ANDRIANY, SH selalutidak berada dirumahnya. Akibat perbuatan Terdakwa ADE RINI ANDRIANY, SHmaka PT.
    Ref : 201711401SP113196 tanggal 02 November 2017perihal Surat Pemberitahuan kepada ADE RINI ANDRIANY, SHHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdnuntuk segera melunasi kewajiban pembayaran angsuran sebesarRp.3.108.507, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak tanggal surat.b) Surat No.
    DOMINGGUS SILABAN,S.H., M.H.RIANA, Br POHAN, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN MdnPanitera PenggantiHj NAHLAH, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAROLANGUN ; NURAINI SUJANAH Alias NUR Binti SUHADI (Alm)
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901 K/PID.SUS/2016
    PUTUSANNomor : 1901 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama :NURAINI SUJANAH Alias NUR BintiSUHADI (Alm);Tempat lahir : Mendahara;Umur /tanggallahir :28tahun/ 04 Mei 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 7 Desa Bernai Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga
    No. 1901 K/PID.SUS/2016Gram Netto) oleh Badan POM RI dengan Nomor : PM.01.05.891.10.15.2015Tanggal 06 Oktober 2015 didapat hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Bentuk : Kristal Warna : Putih bening, Bau : Tidakberbau;Identifikasi : METHAMFETAMIN ~ : POSITIF;Pustaka : 1. Metoda Analisa PPOMN tahun 20012. Claks isolation and Identifikation of drugs 2 ED.1986 Hal. 73.Kesimpulan :Contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN(Bukan Tanaman).
    No. 1901 K/PID.SUS/2016dua) buah kaca pirek;empat) buah Mancis;2 (4 ( 4 (empat) buah pipet kecil yang sudah di modifikasi;2 (dua) buah pipet sedang;1 ( satu) sendok kecil yang terbuat dari pipet; 1 (satu) buah karet dot;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.5.
    No. 1901 K/PID.SUS/20162.
    No. 1901 K/PID.SUS/2016
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
43 — 0
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Sit
    Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2015/PA. Sit.bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) .;3. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering merasa egois tanpa ada alasan yang jelas dan pasti,Tergugat tidak mau mebantu jika ada keluarga Penggugat memintabantuan Tergugat dalam acara Hajatan;b.
    Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2015/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.
    Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2015/PA.
    Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2015/PA. Sit.1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2015/PA. Sit.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
  • 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKEN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara "itsbat nikah, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Cendol Timur RT.20 RW.3 DesaNgadirejo, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON
    tidak bekerja, bertempatkediaman di Dusun Cendol Timur RT.20 RW.3 Desa Ngadirejo,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARADalil Permohonan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1901
    sekarang Pemohon dan alm.suami Pemohon pernah menerimakutipan akta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Sumberpucung kabupaten Malang dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianPemohon dan alm suami Pemohon , oleh karenanya untuk alas hukumdalam persyaratan pendaftan umroh;bahwa Termohon adalah Anak Kandung Pemohon dan suami Pemohon,dalam perkara ini dijadikan sebagai pihak lawan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901
    Pasal14 sampai dengan Pasal 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas, makasah tidaknya suatu perkawinan harus terpenuhi unsurunsur rukun dan syaratperkawinan sebagai berikut :halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1.
    Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg