dokumen tanah tersebut kepada terdakwa , dan saudara ANCA,namun saudara ANCA tidak menerima penjelasan saksi AHMAD SUARDI AliasSUARDI, lalu saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI kembali menuju mobil, setelahsampai di mobil saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI melihat terdakwa Il datangmengampiri terdakwa , selanjutnya terdakwa Il dan saksi korban berdebat mengenaimasalah tanah tersebut, melihat hal itu saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDImenghampiri saksi korban dan terdakwa Ill, lalu saksi AHMAD SUARDI AliasSUARDI memangil

dokumen tanah tersebut kepadaterdakwa , dan saudara ANCA, namun saudara ANCA tidak menerima penjelasansaksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI, lalu saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDIkembali menuju mobil, setelah sampai di mobil saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDImelihat terdakwa Il datang mengampiri terdakwa , selanjutnya terdakwa Il dan saksikorban berdebat mengenai masalah tanah tersebut, melihat hal itu saksi AHMADSUARDI Alias SUARDI menghampiri saksi korban dan terdakwa Il, lalu saksiAHMAD SUARDI Alias SUARDI memangil

ASRI LAUPA, lalu saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI memangil saksikorban, lalu terdakwa Il H. ASRI LAUPA menanyakan kepada saksi korban siapa ini Putusan No. 59/Pid.B/2017/PN. Plp. Page 17(maksudnya saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI) lalu saksi korban menajwab teman saya dan pendamping saya akan tetapi terdakwa Il H.

mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan Nama Para Pemohon pada Dupliklat Kutipan Akta Nikah, makaterlebih dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil

Nomor 996 K/Padt.SusPHI/2020Menyatakan surat Nomor: 00066/GSIPERS/SKPHK/III/2019, tentangKeputusan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa pesangontertanggal 05 maret 2019 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugattidak terputus;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memangil Penggugat secaratertulis untuk bekerja kembali pada posisi dan tempat semula palinglambat 14 (empat belas) hari kalender sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohondengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Akan tetapi, kKewenanganpengguguran Permohonan tidak bersifat imperatif, karena berdasarkan Pasal126 HIR menegaskan bahwa sebelum menjatuhkan Penetapan PengguguranPermohonan, Pengadilan dapat memerintahkan supaya pihak yang tidak hadirdipanggil untuk kedua kalinya supaya datang menghadap pada hari sidangyang lain, dalam hal ini Majelis Hakim telah memangil Pemohon melalu JuruSita sebanyak 2 (dua) kali, namun Pemohon tidak pernah hadir;Menimbang berdasarkan Buku Pedoman Pelaksanan tugas danAdministrasi

klinik yangdihunjuk BPJS kesehatan tidak diterima oleh tergugat, Libur Nasional puntidak dibayar upahnya dan cuti tidak diberikan.Halaman 2Putusan Nomor 291/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnNamun setelah berdirinya Serikat Buruh tersebut Pihak Tergugat telahmemberikan hak hak yang belum diberikan pada Poin 6 diatas hanya Cutiyang belum diberikan.Bahwa selanjutnya awal permulaan terjadi perselisihan Hubungan Industrialini antara penggugat dan tergugat adalah sebagai berikut; Pada tanggal 6Mei 2020 tergugat memangil

Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah :e Bahwa Penggugat adalah telah bekerja pada Tergugat selama 7 tahunTahun di bagian produksi inti yaitu merakit Kipas Angin Dawn Light dan KapLampu Jalan berbahan Fiber, Penggugat telah menandatangi kontrak kerjaselama Tiga Bulan dan seterusnya tidak tentu kadang per 4 bulan kadangper 6 Bulan dan terakhir per satu tahune Bahwa awal terjadi perselisihan Hubungan Industrial antara penggugatdan tergugat yaitu Pada tanggal 6 Mei 2020 tergugat memangil

berdasaruntuk dikabulkan;Menimbang, bahw oleh karena Majelis hakim mempertimbangkanhubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berubah dari PKWT menjadiPKWTT, sehingga adapun masa kerja penggugat bekerja pada Tergugat adalahsejak dibuatnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yaitu tanggal 1 April2019 sampai dengan bulan Mei 2020 atau selama 1 (Satu) Tahun;e Tentang PHK Penggugat.Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dalil gugatan Penggugatpermasalahan ini bermula Pada tanggal 6 Mei 2020 tergugat memangil

PN.Lbpmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yang menibulkanbahaya bagi nyawa orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa Aditya Bangun berserta saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting aliasSastra Ginting melintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yangkemudian teman terdakwa yang bernama Jefri Sembiring memangil

serta melakukan dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yang menibulkanbahaya umum bagi barang, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor : 240/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bermula pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa Aditya Bangun berserta saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting aliasSastra Ginting melintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yangkemudian teman terdakwa yang bernama Jefri Sembiring memangil

dihukum;Menimbang, bahwa menurut ayat 2 dari pasal ini maka pertanggungjawabanpembujuk dibatasi hanya sampai pada apa yang dibujukkan untuk dilakukan itu sertaakibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu benar padahari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa AdityaBangun berserta saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Ginting melintasdi Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yang kemudian teman terdakwayang bernama Jefri Sembiring memangil

Terdakwakepersidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan ataspertanyaan Hakim Ketua para Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dansiap perkaranya diperiksa hari iniKemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir (satu) orang dipersidanganuntuk didengar keterangannya dalam perkara iniSelanjutnya Hakim Ketua memangil

Terdakwakepersidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan ataspertanyaan Hakim Ketua para Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dansiap perkaranya diperiksa hari ini19Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir (satu) orang dipersidanganuntuk didengar keterangannya dalam perkara iniSelanjutnya Hakim Ketua memangil

bahwa 2 (dua) buahHP adalah miliknya yang baru saja diambil oleh paraterdakwa, dengan menunjukkan fotofoto yangtersimpan di HP tersebut.kemudian para terdakwa diamankan oleh warga sekitar dan diserahkan ke PolsekCikarang Selalan untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa, INDAH MUNASIFAH dan DEWI YULIANA mengalami kerugianseluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) alau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Selanjutnya Hakim Ketua memangil

Tentang Fakta peristiwa sebagai dasar diajukannya gugatan PHK olehPenggugat I;1)2)3)Bahwa Tergugat membantah memangil Penggugat pada tanggal 08April 2020 untuk memperlihatkan rekaman CCTV tertanggal 03 April2020, yang terdapat rekaman kejadian pelangaran yang dilakukanPenggugat sedang menghisap rokok elektrik;Bahwa rekaman yang di perlihatkan oleh Tergugat adalah pelanggarandisiplin yang dilakukan oleh Penggugat pada tanggal 10 Maret 2020,jam 09:09:38 yaitu merokok ditempat yang berbahaya yang sangatjelas

Bahwa jawaban Tergugat atas gugatan para Penggugat pada angka II.Tentang upaya hukum yang telah dilakukan oleh Penggugat danPenggugat II; Halaman 16 dari 40 halaman, Putusan Nomor: 83/Pdt.SusPHI /2021/PN.Bdg10.11.1) Bahwa benar pada tanggal 18 Juli 2020 Penggugat dan Penggugat IImengirimkan surat kepada Tergugat yang pada pokoknya menolakSurat peringatan 3 dan minta dibayarkan hakhaknya;2) Bahwa surat tersebut disampaikan pada saat masa dirumahkan paraPenggugat telah selesai dan Tergugat telah memangil

DALAM REKONVENSI1.Bahwa pada tanggal 08 April 2020 Tergugat memangil Penggugat untukmemperlihatkan pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh Penggugat pada tanggal 10 Maret 2020, jam 09:09:38 yaitu merokok ditempat yangberbahaya yang sangat jelas ditempat tersebut tertulis DILARANGMEROKOKk hal ini dibuktikan dengan rekaman CCTV;Bahwa atas pelanggaran tersebut Pengugat I mengakui perbuatannya danmenerima segala sanksi yang diberikan olen Tergugat sebagaimana yangtercantum didalam surat Pernyataan yang

perbuatannya danmenerima atas sanksi yang diberikan Tergugat tanoa adanya paksaan dariSiapapun yang dibuat dalam Surat Pernyataan tertanggal 08 April 2020,maka Tergugat melakukan apa yang di nyatakan Penggugat yaitumemberikan Surat Peringatan 3 (SP3) dan merumahkan Penggugat tanpa upah;Bahwa selama dirumahkan tidak ada sedikitpun pernyataan keberatan dariPenggugat tentang sanksi Surat Peringatan 3 (tiga) yang sedang dijalankan;Bahwa setelah selesai masa dirumahkan, pada tanggal 14 juli 2020Tergugat memangil

Tunjangan kerjatambahan, dan tunjangan susu merupakan Tunjangan Tidak Tetap;Bahwa sejak awal tidak ada niat dari Tergugat untuk melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) dengan Para Penggugat, pemberian Surat Peringatan3 (tiga) hanya sematamata sebagai tindakan Tergugat untuk mengingatkanPara Pengugat pentingnya penegakkan disiplin, Keamanan dan keselamatandalam bekerja sebagaimana Perusahaan Tergugat yang bergerak di bidangjasa Keselamatan Penanggulangan Tumpahan Minyak dan Gas;Bahwa Tergugat membantah memangil

telah bermaterai cukup dankemudian diparaf oleh Hakim dan kemudian asli dari bukti surat tersebutdikembalikan kepada Pemohon;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan cukup bukti Surat yangdiajukan pada persidangan ini dan tidak akan mengajukan bukti Surat lagi;Halaman 1 Berita Acara Sidang Nomor 119/Pdt.P/2018/PN Bil.Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Pemohon menyataan telah siap2 (dua) orang saksi yang akan diajukan untuk didengarkan keterangannya padapersidangan hari ini.Selanjutnya Hakim memangil

Setelah itu pihak sukumakbalin dan suku makbukar memangil isteri korban yakni saksi SEBASTIANAKIIK Alias SEBAS dan saksi berkata saya tidak pernah tahu dan kami tidakpernah terima belis Lusia Aluk.: Bahwa korban HENDRIKUS MANEK LEO alias HENDRIK merupakanseorang Raja di Asumanu, yang juga pernah menjabat sebagai Kepalah DesaAsumanu dan saat ini Koroban merupakan orang yang dituakan di Desa Asumanu;~ Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 310 ayat (1) KUHP ; ~

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

diriPemohon karena didalam ijasah ,KK dan KTP tertulis nama PemohonA.A.KRISNA HARRYSUTA ; Bahwa untuk sahnya perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebutharuslah ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa oleh karena Pemohon sekarang ini tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar , maka Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Denpasar;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktu yangtidak terlalu lama memangil

phone merk samsung galaxi J5 yang terletak di dalam tastersebut, dimana sebelumnya tangan kiri terdakwa sudah ditutupi dengan jaket,kemudian setelah terdakwa memegang atau menguasai dompet milik saksiRosida BR Manurung, selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan mengatakankepada saksi Chandra Sirait kalau mobil penumpang tersebut ternyata sudahtidak muat lagi karena masih ada penumpang yang mau naik lagi, mendengarhal tersebut saksi Rosida BR Manurung kembali masuk kedalam mobil dankemudian terdakwa memangil

DolokPanribuan, Kabupaten Simalungun, terdakwa turun denganHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN Simmenyandang tas yang berisi pakaianpakaian bekas yang sudahdipersiapkan sebelumnya dengan tujuan agar seolah olahterdakwa adalah penumpang yang akan berpergian, setelahterdakwa turun dari mobil kemudian saksi James Tambunanmengikuti terdakwa sedangkan saksi dan saksi Ronny SihombingAlias Roni dengan posisi standby di dalam mobil sambil melihat lihatsituasi sekitar; Bahwa kemudian terdakwa memangil

Pardamean, Kecamatan DolokPanribuan, Kabupaten Simalungun, terdakwa turun denganmenyandang tas yang berisi pakaianpakain bekas yang sudahdipersiapkan sebelumnya dengan tujuan agar seolah olahterdakwa adalah penumpang yang akan berpergian, setelahterdakwa turun dari mobil kemudian saksi James Tambunanmengikuti Saksi sedangkan saksi dan saksi Denny Lubis als Denidengan posisi standby di dalam mobil sambil melihat lihat situasiHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN Simsekitar kemudian terdakwa memangil

merk samsung galaxi J5 yang terletak didalam tas tersebut, dimana sebelumnya tangan kiri terdakwasudah ditutupi dengan jaket, kemudian setelah terdakwamemegang atau menguasai dompet milik saksi Rosida BRManurung , selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan mengatakankepada saksi Chandra Sirait kalau mobil penumpang tersebutternyata sudah tidak muat lagi karena masih ada penumpang yangmau naik lagi, mendengar hal tersebut saksi Rosida BR Manurungkembali masuk kedalam mobil;Bahwa kemudian terdakwa memangil

phone merk samsung galaxi J5 yang terletak di dalam tastersebut, dimana sebelumnya tangan kiri terdakwa sudah ditutupi dengan jaket,kemudian setelah terdakwa memegang atau menguasai dompet milik saksiRosida BR Manurung selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan mengatakankepada saksi Chandra Sirait kalau mobil penumpang tersebut ternyata sudahtidak muat lagi karena masih ada penumpang yang mau naik lagi, mendengarhal tersebut saksi Rosida BR Manurung kembali masuk kedalam mobil dankemudian terdakwa memangil

kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua,Penuntut Umum membacakan Dakwaaan sebagai berikut ( terlampir dalam berkas)Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan telah mendengar danmengerti dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan EksepsiKemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir dipersidanganSelanjutnya Hakim Ketua memangil

atas kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan kuranglebih sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi.Selanjutnya Hakim Ketua memangil saksi kedua tersebut masuk keruangpersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan sebagai berikut :Marhadi als Adi als Kentong bin Simut, lahir di Bekasi , 8 Agustus 1996

Bahwa kenyataan diatas Penggugat tidak sanggup melanjutkan perkawinan ini,jika dibiarkan berlarutlarut, Penggugat menderita tekanan batin yangberkepanjangan, tujuan perkawinan yang bahagia dan kekal ternyata tidakterwujud, rumah tangganya telah diterlantarkan 6 bulan, jalan terbaik segeradiakhiri dengan cerai agar Penggugat mendapat ketenangan batin, dan dapatmenentukan masa depannya sendiri ;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,memangil para pihak dipersidangan selanjutnya

kerumah saksi Jabok Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib saksi bersama dengan saksiJabok dan Jk serta sdr.Tomu kembali pergi dengan tujuan akan kembali keHotel Holiday, namun saat di perjalanan menuju ke hotel holiday ban sepedamotor saksi Jabok bocor dan akhirnya kami pun berhenti di sebuah bengkel dijalan Lokomotif dekat sekolah kalam kudus dan saat kami berhenti di bengkeltersebut saat itu terdakwa melihat sdr Willy melintas sendirian denganmenggunakan sepeda motor dan saat itu saksi Jabok memangil

Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib saksi bersama dengan saksiJabok dan Jk serta Tomu kembali pergi dengan tujuan akan kembali ke HotelHoliday, namun saat di perjalanan menuju ke hotel holiday ban sepeda motorsaksi Jabok bocor dan akhirnya kami pun berhenti di sebuah bengkel di jalanLokomotif dekat sekolah kalam kudus dan saat kami berhenti di bengkeltersebut saat itu. terdakwa melihat Willy melintas sendirian denganmenggunakan sepeda motor dan saat itu saksi Jabok memangil Willy, lalusaksi

BiruKec Tenggarong Kab Kutai Kartenagara sering orang kumpulkumpul sertasering diyadikan tempat mengunakan atau mengkomsumsi narkotika yangdikenal dimasyarakat dengan nama shabu selanjutnya saksi AKHMAD dansaksi NEDWI bersama anggota Polsek Tenggarong melakukan penyelidikansetelah sampai di dekat rumah Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa sedangduduk diatas sepada motornya yang terpakir diteras rumahnya dan Terdakwamelihat saksi AKHMAD dan saksi NEDWI didalam mobil kemudian saksiAKHMAD langsung memangil

kumpulkumpul sertaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN.Trgsering diyadikan tempat mengunakan atau mengkomsumsi narkotika yangdikenal dimasyarakat dengan nama shabu selanjutnya saksit AKHMAD dansaksi NEDWI bersama anggota Polsek Tenggarong melakukan penyelidikansetelah sampai di dekat rumah Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa sedangduduk diatas sepada motornya yang terpakir diteras rumahnya dan Terdakwamelihat saksi AKHMAD dan saksi NEDWI didalam mobil kemudian saksiAKHMAD langsung memangil

Bahwa Terdakwa mendengar saksi SUWIST ZERLAND tersebutberteriak ada orang didalam rumah sambil memangil saksi ERLANAFANDI dan tak lama kemudian pintu dapur dibuka dan saksi SUWISTZERLAND bersama dengan saksi ERLAN AFANDI langsung memegangTerdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Pya Bahwa setelah Terdakwa dipegang kemudian datang satu orang wargayang membantu memegang Terdakwa dan membawa Terdakwa kedapur.

Bahwa Terdakwa mendengar saksi SUWIST ZERLAND tersebutberteriak ada orang didalam rumah sambil memangil saksi ERLANAFANDI dan tak lama kemudian pintu dapur dibuka dan saksi SUWISTHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN PyaZERLAND bersama dengan saksi ERLAN AFANDI langsung memegangTerdakwa; Bahwa setelah Terdakwa dipegang kemudian datang satu orang wargayang membantu memegang Terdakwa dan membawa Terdakwa kedapur.

Kemudian terdakwa II WAWAN AliasCIWONG mengambil sepeda motor jenis/merk Kawasaki LX150H tahun 2017Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mjlwarna merah No.Pol : E 3678 UG, No.Ka : MH4LX150HHJP24850, No.Sin:LX150CEWA3256 yang pada saat diparkir tidak dikunci stang tersebut tanpaseijin saksi AGUS HERMAWAN dengan menuntunnya dan dibawa ke jalan,sambil memangil terdakwa WAHYUDIN dengan melambaikan tanganterdakwa Il WAWAN Alias CIWONG, sehingga terdakwa WAHYUDINbergegas menghampiri terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa II WAWAN Alias CIWONG mengambil sepedamotor jenis/merk Kawasaki LX150H tahun 2017 warna merah No.Pol : E 3678UG, No.Ka : MH4LX150HHJP24850, No.Sin: LX150CEWA3256 yang pada saatdiparkir tidak dikunci stang tersebut tanpa seijin saksi AGUS HERMAWANdengan menuntunnya dan dibawa ke jalan, sambil memangil terdakwa WAHYUDIN dengan melambaikan tangan terdakwa II WAWAN Alias CIWONG,sehingga terdakwa WAHYUDIN bergegas menghampiri terdakwa II WAWANAlias CIWONG.

Kemudianterdakwa Il WAWAN Alias CIWONG mengambil sepeda motor jenis/merkKawasaki LX150H tahun 2017 warna merah No.Pol: E 3678 UG, No.Ka :MH4LX150HHJP24850, No.Sin: LX150CEWA3256 yang pada saat diparkir tidakdikunci stang tersebut tanpa seijin saksi AGUS HERMAWAN dengan menuntunnyadan dibawa ke jalan, sambil memangil terdakwa WAHYUDIN denganmelambaikan tangan terdakwa II WAWAN Alias CIWONG, sehingga terdakwa WAHYUDIN bergegas menghampiri terdakwa II WAWAN Alias CIWONG.Kemudian terdakwa Il WAWAN Alias

Kemudian terdakwa II WAWAN Alias CIWONG mengambil sepedamotor jenis/merk Kawasaki LX150H tahun 2017 warna merah No.Pol : E 3678 UG,No.Ka : MH4LX150HHJP24850, No.Sin: LXL50CEWA3256 yang pada saatdiparkir tidak dikunci stang tersebut tanpa seijin saksi AGUS HERMAWAN denganmenuntunnya dan dibawa ke jalan, sambil memangil terdakwa WAHYUDINdengan melambaikan tangan terdakwa II WAWAN Alias CIWONG, sehinggaterdakwa WAHYUDIN bergegas menghampiri terdakwa II WAWAN AliasCIWONG.