Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Rita Haryati Siregar
41 — 36
  • tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SELONG Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.Sel.
Tanggal 16 Desember 2015 — - MAHRIP, DKK MELAWAN - HAJI RAHMAT bin AMAQ SAHUR,DKK
87 — 41
  • DALAM POKOK PERKARA: Menerima jawaban para Tergugat untuk seluruhnya; Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini; Dan/atau, jika Bapak Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban dari para Tergugat tersebut, paraPenggugat telah mengajukan replik
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : JASMINE OKTAVIA
Terbanding/Penggugat : SUMIATI ARIANTI LESMANA
56 — 16
  • Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim hanya mempertimbangkan eksepsiTerbanding saja tanpa mempertimbangkan eksepsi Pembanding yang menyatakangugatan Penggugat/Terbanding tidak cermat, tidak lengkap dan kabur danberdasarkan halhal yang diuraikan tersebut Pembanding dahulu Tergugat mohonPengadilan Tinggi Jayapura berkenan memutuskan membatalkan putusan24Pengadilan Negeri Biak tanggal 26 Januari 2016 Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bik dandengan mengadili sendiri : Menolak gugatan Penggugat sekarang Terbanding seluruhya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Disersi
Register : 27-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 9-K/PM.III-18/AD/I/2022
Tanggal 11 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Prada Lajanu Koipuy
101 — 34
  • Bahwa berdasarkan pasal 33 Kitab UndangundangHukum Pidana yang menyatakan bahwa waktu selamaTerdakwa dalam tahanan sementara yang tidakberdasarkan surat perintah penahanan maka MajelisHakim penahan dipotong dari pidananya sehinggaTerdakwa masih tetap ditahan dan secara fisikTerdakwa benarbenar ditahan maka penahananTerdakwa yang tanpa surat penahanan Majelis hakimberpendapat perlu. mengurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pid.B/2016/PNSkt.
Tanggal 25 Agustus 2016 — PRIYADI
38 — 9
  • terbukti melakukan tindak pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan seluruhya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : SYAMSINI Diwakili Oleh : Dr. H. EDWAR, SH., MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT - (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TEMBILAHAN
Turut Terbanding/Penggugat : HASAN BASRI
82 — 47
  • perkara;Atau Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa tentang hal selengkap dan selebihnya yangtercantum dalam uraianuraian putusan Pengadilan Negeri Tembilahantanggal 29 April 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Tbh yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensiHal 25 dari 30 halaman Putusan NOMOR 190/PDT/2015/PT.PBRDalam ProvisiMenolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 80-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PELTU PINTOR HUTAGALUNG
133 — 36
  • Putusan Nomor : 80K/PM III18/AD/IX/2020Oditur Militer, Majelis Hakim memandang perlu untukmengurangi lamanya pidana tersebut.Menimbang : Bahwa pidana yang akan dijatunkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
    2. . Menetapkan bahwa sebuah rumah beserta tanahnya dengan luas kurang lebih 300 m dan sebidang tanah lapang dengan ukuran kurang lebih 1,5 ha yang terletak di Desa Sukamenak Kec. Cikeusal Kab.
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menetapkan bahwa sebuah rumah beserta tanahnya dengan luas kuranglebin 300 m dan sebidang tanah lapang dengan ukuran kurang lebih 1,5 ha28yang terletak di Desa Sukamenak Kec. Cikeusal Kab.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1138 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 28 Januari 2013 — DANIELLE LO
40 — 22
  • Ut.22gram, oleh karena itu terdakwa harus dipersalahkan dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka beralasan agar masa tahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari hukuman yang dijatuhkan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna merah muda, 31(tiga puluh satu) bungkus plastic klip Narkotika jenis shabu dengan berat nettokeseluruhan 23,8689 gram sisa laboratorium dan pemusnahan, (satu) buah
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 662/PID.B/2016/PN.Llg
Tanggal 29 Nopember 2016 — RIAN PURWANTO Als RIAN Bin NURUL
27 — 4
  • MegangSakti Kabupaten Musi Rawas atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit SepedaMotor CBR, yang seluruhya atau sebagian milik Febri Gusani als Feb Bin Innanidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sdk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
TOGAP PURBA
Tergugat:
Edy A. Manalu
111 — 11
  • di atas telah merugikan dan menyebabkan ketidakpastian Hukum bagi Penggugat;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat di dasari atas alat bukti yang sahsecara Hukum dan faktafakta Hukum yang sebenarnya, maka sudahselayaknya Gugatan Penggugat di terima seluruhnya, dapat di laksanakanlebih dahulu, meskipun ada perlawanan atau Kasasi;Maka berdasarkan segala halhal yang di uraikan di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sidikalang agar berkenan memutuskan :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put /154 -K /PM I-01/AD/XI/2009, 05-11-2009
Tanggal 5 Nopember 2009 — KOPKA SYARIFUDDIN
145 — 99
  • Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
JAMIAH BINTI SYAHRUN
32 — 15
  • perbuatan pelaku bukanmerupakan kepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik oranglain ;Halaman 22 dari 27 halaman Putusan Perkara Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwaadalah berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo F3 Plus warna emas adalahmerupakan barang milik Saksi Syamsiah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi Sanggup memberikan berupa2.1. Uang mut'ah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.2. Uang iddah setiap bulannya sebesar Rp.500.000. (lima ratus riburupiah);2.3. Biaya maskan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.4.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 242/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
SUPARNO bin BAWON
55 — 26
  • ANDI NANDRANG (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur yang seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.AMIRUDIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
RICKY ALS BIGEK BIN WAWAN HARYANTO
37 — 29
  • Kemudian dilakukan pulaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Sbspenggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kliptransparan berisikan Narkotika jenis shabu. 5 paket Narkotika jenis shabutersebut telah dilakukan penimbangan dan pengujian dilaboratorium dengankesimpulan seluruhya mengandung Metamfetamin yang termasuk dalamNarkotika golongan dengan berat Bruto 1,4 gram/Netto 0,45 gram;Menimbang, bahwa Handphone dan 1 (satu) buah ATM BRI denganNomor 6012013016058047 warna
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2006/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
22 — 16
  • masingmasing bertanggal 29 September 2014 tersebut diatas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan tentang akibatperceraian, maka Majelis Hakim perlu menghukum dan memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
AMIR RUDDIN LUBIS
41 — 17
  • penjatuhan pidana, Majelis hakim akan mempertimbangkannya dari segitujuan pemidanaan baik dengan tujuan untuk menjerakan Terdakwa atau oranglain untuk tidak melakukan tindak pidana Narkotika maupun untuk memperbaikiTerdakwa agar tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut, disamping halhalyang memberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya kesalahan terdakwa dandijjatuhi pidana, maka masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 21-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 21 Agustus 2017 — - Rahmani alias Bok Jatik Sahrijani - FERA DWI HELMINA
108 — 37
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;b. Meyatakan Penggugat adalah orang yang berhak atas obyek sengketayaitu : seluas +166 M2 (lebih kurang seratus enam puluh enam meterHalaman 3 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN. Sitpersegi) sebagian dari luas 370 M2 (tiga ratus tujuh puluh meter persegi)kohir nomor : 1601, Persil Nomor : 47, Kelas D.Il, tertulis B. JATIKRAHMANI dengan batasbatas : Utara : Gang. Timur : Pekarangan H. Sarwi. Selatan : Selokan/Jalan Asegaf.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.SYARIFUDDIN EMBA
2.NORMA EMBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
104 — 60
  • dengan cara melaporkan tindakan pihak ketigatersebut kepada aparat kepolisian karena melakukan tindak pidanapenyerobotan yang diancam pidana berdasarkan pasal 167 KUHP; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukumdi atas, Tergugat Il Intervensi mohon agar Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara yang memeriksa dan mengadili perkara ini aquo berkenan menjatuhkan putusan dengan Amar Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.1.2.Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi untuk seluruhya