Ditemukan 2769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atanus atapen atapin adapun atahun atupun
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 360 /Pid. B/2015/PN Jmr.
Tanggal 1 September 2015 — KASMARI Bin KARTO
27 — 8
  • dilakukannya dan tidak adaalasan pembenar atau alasan pemaaf atas tindakannya.Menimbang bahwa, didalam pemeriksaan dan fakta dalam persidanganJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa KASMARI Bin KARTOyang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyatasama dengan identitas terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan sakit jiwa atau kurang sempurnaakalnya baik karena cacat jiwa dalam tubuhnya (gebrekkege ontwikkeling)atapun
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 14/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Muhammad Saleh
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.Drg.YETI TRIATNI
2.Ir.MARWAN AZWAR
3.LIA ALFIHANI
4.ROSIHAN ANWAR, SH
5.DEWI KHAIRANI SIMBOLON
6.M U L Y A D I
7.SRI RAHMAWATI
8.RINALDI UMAR, SH
9.FENTY ANDRIANY
10.ARSYAF TAMPUBOLON
11.PT.BANK SUMUT UNIT USAHA SYARIAH CABANG SIBOLGA
12.PT.BANK SUMUT CABANG MEDAN SUKARAMAI
13.MANGULIMAN MARBUN
14.FIAMMA GURNING
170 — 83
  • Sekarangdikenal dengan Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, atau setidaktidaknya menentukan dimanasebenarnya letak ataupun kedudukan dari tanah milikPenggugat, apakah sama dengan letak atapun kedudukan tanahyang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik tersebut diatas, makakesemuanya ini haruslah melalui mekanisme ataupunpenyelesaian gugatan keperdataan di Peradilan Umum yaitu Pengadilan Negeri Medan; Bahwa berdasarkan uraian juridis diatas, maka jelas dan nyatabahwasanya perkara
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15-K/PMT-II/AD/VI/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur Militer Tinggi Hendry J Bolang, S.H. Terdakwa : SOFIYAN
202 — 52
  • didapatkan dari pendidikanformal hal ini didapatkan juga dengan informal.Terdakwa memiliki kualifikasi Perwira Pelatin danPerwira Jasmani yang diperoleh Terdakwa daripendidikan Suspatih di Pusdikif dengan demikiansiapapun berhak melatih baik dalam hal apapun.Majelis Hakim berpendapat bahwa jika Terdakwamempunyai keahlian atau memiliki kualifikasi sebagaiPerwira Pelatih dan Perwira Jasmani denganpendidikan secara formal untuk melatih, seharusnyadari awal Terdakwa memberikan pengertian kepadapara Saksi atapun
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-09-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 178/PID.B/2009/PN.TBK
Tanggal 28 Januari 2010 — RAJA SYAHRIAL BIN RAJA MUZAHAR ALS. HERMAN ALS. WAK ANCAP
666 — 626
  • Korban) di TelagaTujuh RT.02 RW.01 Desa Durai Kecamatan Durai Kabupaten Karimun atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukanperbuatan dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain di ikuti, disertai ataudidahului dengan perbuatan yang dapat dihukum dan yang dilakukan denganmaksud untuk memprsiapkan atau mempermudah perbuatan itu atapun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3209 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ADITYAWARMAN THAHA, dkk VS ZAENAL HARUN, dkk
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atapun jika bukti tersebut baru ditemukanharusnya disampaikan oleh Termohon Kasasi/Dahulu Pembanding/Penggugat pada Permohonan Peninjauan Kembali;10.Bahwa Judex Facti yang menyatakan SHM milik Pemohon Kasasi telahmelanggar hukum adalah pertimbangan yang keliru dan melanggar hukumkarena bertentangan dengan putusan Tata Usaha Negara yang telahberkekuatan hukum tetap (bukti P1, P11 dan T12).
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pdt.G/2012/PN Gtlo
Tanggal 2 Juli 2013 — - SUGIANTO SURATINOJO, MBA, Dkk LAWAN - DEWI R. ARBI, Dkk
121 — 44
  • SaksiFERRY DJAFAR: Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat dan pihak Para Tergugat namun tidakada hubungan keluarga atapun peketjaan dengan para pihak; Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah dan rumah dalam perkara ini; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan aim. Ismail Suratinojo, karena saksi seringdiminta bantuan mengurus masalah keuangan dan pajak dari PT Jayakarya PermaiUtama milik aim. Ismail Suratinojo; Bahwa kedudukan Alm.Pak Ismail Suratinojo di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK, lawan LOUISE MARIE VIRGO NELWAN, DKK dan 1. ETTY SAMUEL (almarhumah), 2. YAHYA LUKAS (almarhum), dilanjutkan oleh ahli warisnya: ROELAND LEONARD LUCAS, DKK
62 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1200 K/Pdt/2017perlawanan, verzet, banding atapun kasasi);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Depok agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 642/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 April 2019 — PT. PUTERA DAYA PERKASA lawan PT. Perusahaan Listrik Negara Persero d.h. Perusahaan Umum Listrik Negara dan Pemerintah RI cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara BUMN
341 — 359
  • PENGGUGAT TELAH MENDAPATKAN KEUNTUNGAN DARIPEMBANGUNAN ARDU INDUK PASAR KEMISBahwa dengan telah dilaksanakannya prestasi Tergugat, Penggugat sendiritelah mendapatkan dan menikmati keuntungan dari usaha menjual kavlingtanah kepada Para Pelaku Industri untuk membangun pabrik atapun usahalain yang membutuhkan daya listrik yang besar di Kawasan Industri PasarKemis.Bahwa dengan gtelah beroperasinya Gardu Induk Pasar Kemis di KawasanIndustri Pasar Kemis, tentunya memberikan nilai tambah berupaHal. 25 dari
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2018 — MUHAMMAD MURSYID SILALAHI VS JHONSON HENDRA OLIVER S. SIDEBANG, DKK
67 — 35
  • daya upaya Penggugat berupaya mencaribukti yang menjadi alasan Tergugat Il mengajukan pengaduan ke PolresDairi termasuk menghadiri panggilan Polres Dairi tersebut diatas sertamencari informasi kepada Tergugat Ill dan Tergugat V, dan pada akhirnyaPenggugat menemukan beberapa dokumen bukti yang isinya terindikasipalsu dan atau dipalsukan yang pada gilirannya dokumendokumen palsuatau dipalsukan tersebut telah menimbulkan hak atas tanah terperkara dantanah di sekitar tanah terperkara bagi Tergugat atapun
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 38/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDA RIYANI BINTI SUWARNO Diwakili Oleh : NATA SAEHA SAPUTRA SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nur Ngali SH.MH
124 — 94
  • Karena dengan adanyajabatan dan kedudukan itulah seseorang secara pasti akan diberikanwewenang, kesempatan maupun sarana;Bahwa dengan begitu maka jelaslah bahwa seseorang yang memilikijabatan ataupun kedudukan baik sebagai seorang Pejabat negaraHalaman 44 dari 91 Putusan Nomor 38/PID.SUSTPK/2021/PT SBYmaupun seseorang yang menduduki Jabatan Publik danmenyalahgunakan wewenang, kesempatan atau sarana yangmelekat pada dirinya karena jabatan atapun kedudukan yangdimiliki adalah yang dimaksud dalam pasal
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Tanah
Register : 11-04-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 22 Januari 2015 — H. DIYAN ROSDIANA lawan 1.H. ACEP BAHRUL ULUM 2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
135 — 29
  • Ohid;Jadi dengan demikian tanah yang diajukan gugatan oleh penggugat samasekali tidak ada yang sama terhadap kedua bidang tanah yang dimohonsertifikatnya oleh tergugat 1, baik dililhat dari batas batasnya, luasnya,atapun letak tanahnya;Bahwa dengan tidak menyebutkan letak yang benar, luas yang benar danbatas batas tanah yang benar yang menjadi perkara a quo tentunya sangatmengaburkan sekali, sehingga karenannya gugatan yang disusun olehpenggugat tidak jelas, tidak cermat dan kabur (ObscuurBahwa apa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1331/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
NURUL HAKIM
227 — 123
  • Teroris/2018/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa permufakatan jahat dapat diartikan adanya permufakatandari beberapa orang untuk menyamakan pemikiran, baik dalam perencanaan ,pelaksanaan atapun setelah pelaksanaan perbuatan jahat, yang dalam hal iniadalah perbuatan yang dikwalifisir sebagai tindak pidana terorisme.Menimbang, bahwa ketentuan mengenai percobaan melakukan tindakpidana sebagai mana diatur dalam pasal 53 KUHP.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 79/PID.B/2012/PN-GST
Tanggal 20 Juni 2012 — SUARNI LAOLI Als. SIBAYA FANDI Als. KASUA
141 — 123
  • Rekonstruksi dan Kedua Korban di TKP tanggal 18 Januari 2012, telahterungkap bahwa korban Torotodo Laoli alias Ama Desi telah meninggal dunia akibatluka robek di kepala dan leher yang menyebabkan perdarahan hebat akibat kekurangandarah, demikian pula korban Felina Hura alias Ina Desi, disimpulkan telah meninggaldunia akibat lukaluka yang dideritanya menyebabkan pendarahan yang hebat akibatkurang darah ;Bahwa meninggalnya kedua korban suami isteri tersebut bukanlah disebabkan olehfactor/variable lainnya atapun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs. Suriyatno, MM
Pembanding/Penggugat II : Siswanto, MPd
Pembanding/Penggugat IV : Drs. Boy Parady Purba, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : HJ. Salha
Terbanding/Tergugat II : H. Imran Efendy Hasibuan
Terbanding/Tergugat III : HJ. Nurhayati Damanik
Terbanding/Tergugat IV : Dra. Siti Hanifah Lubis
Terbanding/Tergugat V : Nasafri
Terbanding/Tergugat VI : H. Asrul Sani
Terbanding/Tergugat VII : Rosmayana Marpaung
Terbanding/Tergugat VIII : Maimunah
Terbanding/Tergugat IX : Muhammad Syofian
Terbanding/Tergugat X : Kamaluddin
Terbanding/Tergugat XI : Pengurus Majelis Penyantun Madrasah Muslimat AL Jamiatul Washliyah Ranting Timbang Galung Kota Pematangsiantar
Terbanding/Tergugat XII : Nadzir atas Tanah Wakaf di Jalan Sipirok Kelurahan Timbang Galung atau disebut Nadzir tanah Wakaf Kelurahan Timbang Galung
Terbanding/Tergugat XIII : Pengurus Yayasan Perguruan Mesra
Terbanding/Tergugat XIV : Menteri Agama Republik Indonesia CQ Kepala Kantor Wilaya
52 — 50
  • TimbangGalung memiliki objek sesuai dengan sertifikat SHM No. 82Wakaf dan SHM No.84Wakaf serta peruntukan pengelolahan adalah Hak dari Tergugat XII selakuPemilik dari sertifikat SHM No. 82Wakaf dan SHM No. 84Wakaf baik sebagaipengelolah atapun memberikan kepada pihak lain sebagai Pengelola selagidan/atau tidak melanggar amanah yang diberikan Pewakif (pemilik tanah asal)sebagai mana tujuan tanah tersebut di wakafkan untuk tujuanpendidikan/madrasah.Bahwa TERGUGAT XI menolak POSITA Dalam Pokok perkara
    TimbangGalung memiliki objek sesuai dengan sertifikat SHM No. 82Wakaf dan SHM No.84Wakaf serta peruntukan pengelolahan adalah Hak dari Tergugat XII selakuPemilik dari sertifikat SHM No. 82Wakaf dan SHM No. 84Wakaf baik sebagaipengelolah atapun memberikan kepada pihak lain sebagai Pengelola selagidan/atau tidak melanggar amanah yang diberikan Pewakif (pemilik tanah asal)sebagai mana tujuan tanah tersebut di wakafkan untuk tujuanpendidikan/madrasah.Bahwa TERGUGAT XIII menolak POSITA Dalam Pokok perkara
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0155/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Harahap, SH, MH. selaku MediatorBersertifikat Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yangcukup untuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi Sesual laporanMediator tanggal 03 Februari 2020, yang menerangkan bahwa mediasitersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan atapun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Mesach Albert;
39 — 6
  • Central Bandung Raya, sudah diingatkansupaya tidak bekerja sama dengan Ade Kusnadi, dengan alasan sebelumnyaAde Kusnadi sudah mempunyai masalah yang sama dengan masalah aquodenngaan Alex Manurung, namun Terdakwa tidak menghiraukan hiimbauantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangaan diattas, perobuatanTerdakwa telah memenuhi unsur menguntungkan oraang lain yang dilakukansecara melawan hukum;Unsur : "Dengan tipu muslihat, atapun rangkaian kebohongan"Menimbang, bahwa yang menjadi pokok
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 76/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - NURDIN Alias UCOK
225 — 85
  • /PNRapadalah mendodos buah kelapa sawit yang mendapat upah dari pemilikkebun kelapa sawit dan dalam perkara ini Terdakwa bekerja melakukanpanen (mendodos) kelapa sawit milik Soedarsono, SH, MH sejak kebuntersebut diambil alin penguasaannya oleh Soedarsono;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang alas hak atapun hakhakkepemilikan dari tanah tersebut karena memang bukan urusan Terdakwayang hanya mengharap upah dari hasil jerih payahnya guna di bawapulang memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, oleh karenanya
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 19-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.ARDIANTO RANDA alias ADI
2.WARDANA SELLO PARENTHA
357 — 122
  • dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebesar Rp. 3.586.388.349,60(tiga miliar lima ratus delapan puluh enam juta tiga ratus delapan puluh delapanribu tiga ratus empat puluh sembilan koma enam puluh rupiah), Majelis Hakimberkeyakinan bahwa barang bukti tersebut adalah diduga diperoleh daritindakan pidana atau sebagai hasil dari tindak pidana yang dilakukan oleh paraTerdakwa;Menimbang, bahwa tidaklah mungkin dikembalikan kepada paraTerdakwa sebagaimana pembelaan para terdakwa atapun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 283/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
VINCENT JONATHAN YONG
128 — 30
  • kemudian di ajukan ke Kekecamatan untuk ditanda tanganioleh Camat dan di cap stempel Kecamatan, setelah lengkap selanjutnya di inputdi Komputer untuk di print di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil.e Pada dasarnya orang yang berhak mengajukan permohonan pembuatanKeluarga (KK) yaitu semua warga masyarakat sesuai dengan domilisili dantentunya yang berhak mengajukan Kepala Keluarga dan harus memenuhiketentuan dan prosedur yang telah ditetapkan.e Yang menjadi syarat syahnya Kartu Keluarga (KK) atapun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Nyonya Zubaidah
Tergugat:
1.PT. Bank CIMB Niaga Tbk
2.PT. Kalpataru Investama
4.Kementerian Keuangan Republik beralamat di Jalan Prajurit KKO Usman
5.Prima Cable Indo
104 — 34
  • Bahkan Pembantah sama sekali tidak mampumengajukan atapun menujukkan bukti apapun yang dapat mendukungdalildalinya sendiri;Hal.42 dari 72 Hal. Putusan Nomor 169/Padt.Bth/2019/PN. Jkt.Pst.b. Permintaan putusan provisionil dan putusan serta merta (u/tvoerbaar bijvoorraad) yang diajukan oleh Pembantah tidak didasarkan kepadaputusan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap.137.