terjaditerhadap dasar hukum gugatan, objek gugatan, petitum gugatandan posita gugatan Wanprestasi dan Perbuatan Melawanhukum;Halaman 28 dari 32Putusan Nomor 29/Padt.G/2020/PN JapBahwa dalam surat gugatan Penggugat tertulis indentitasPenggugat SABIR DJAPARA dengan pekerjaan Penggugatsebagai Swasta dan dalam uraian Posita gugatan angka 1 dan 2mendalilkan Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanahseiuas kurang lebih 10 Hektar yang terletak di jalan empangKelapa Dua Entrop Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura Selatanyang

Nomor 1432 K/Pdt/2017Atau: Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa mengadili serta memutus perkara in casu berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelan memberikan Putusan Nomor 794/Pat.G/2014/PN Jkt.Sel., tanggal 15Desember 2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Nagari Pakan Rabaa Utara Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018sekira pukul 16.30 Wib dan yang melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa tersebut adalah Petugas Polisi berpakaian Preman dari SatuanReserse Narkoba Polres Solok.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam 16.30 Wibsewaktu terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada saat itu saksisedang berada dirumah saksi di Jorong Ulu Suliti Nagari Pakan RabaaUtara Kecamatan KPGD Kabupaten Solok Selatanyang

berjarak 15 (LimaBelas) meter dari tempat kejadian.Bahwa pada saat itu saksi melihat ada beberapa orang petugas Polisiyang berpakaian preman mendatangi rumah TerdakwaBahwa saksi didatangi oleh seorang laki laki berpakaian premanmemperkenalkan dirinya adalah Petugas Polisi dari Polres Solok Selatanyang meminta saksi untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahanyang dilakukan oleh petugas Polisi terhadap terdakwa karena terdakwadisangka melakukan penyalahgunaan Narkotika Jenis Shabu.Bahwa saksi

Tidore Selatanyang ditanda tangani pejabat Akte Nikah A.Rahman Laha, S.ip Nip150189143.

Luwu Provinsi Sulawesi Selatanyang luasnya 2 Ha (dua hektar) dan sebagian yang sudah memiliki Buku tanahyang nomornya 00378/Komba sedang surat ukur nomor 3404/1984 tanggal 16Agustus 1984 adapun gugatan tersebut dilakukan oleh penggugat hanyamerupakan akalakalan saja (bohong) sebab pihak penggugat tidak dapatmengetahui dimana letak tanah tersebut yang berbatas utara, timur, selatan, danbarat tidak dapat diketahui sehingga gugatan penggugat dinyatakan kabur aliastidak ada, adapun lokasi/objek tersebut

Komarun; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap' paraterdakwa; Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 05 Desember2010 sekitar jam 16.30 wita atau setidak tidaknya padasuatu. waktu) dalam bulan Desember 2010 bertempat diambarai RTI 04 Desa Karang Jawa Kec Padang Batung KabHulu) Sungai Selatan tepatnya di dibelakang rumah sdrADON Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakatmelalui telepon ke penjagaan Polres Hulu sungai Selatanyang mengatakan ada orang yang sedang bermain judi jenisQyuQyu

tentang Pembatalan Jual Beli Sewa Rumah Negara akan tetapimerupakan korespondensi extern kepada pihak lain di luar KementerianPekerjaan Umum (Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 10/PRT/M/2011 tentang Pedoman Tata Naskah Dinas Kementerian PekerjaanUmum) yang sifatnya umum, karena senyatanya telah terbit SuratKeputusan dari Pejabat Tata Usaha Negara yang membatalkan hakPenggugat untuk melakukan Jual Beli Sewa Rumah Negara yang terletakdi Jalan Senopati Nomor 26, Selong, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang

melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5(lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima)gram, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekira jam 18.30WIB, terdakwa membeli Narkoitka jenis sabu kepada ABI (masuk dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) seharga Rp 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah), kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) bungkus rokokyang di dalamnya berisi sabu di SPBU Lenteng Agung Jakarta Selatanyang

Kota baru Pontianak Selatanyang telah memiliki hak pilih.Bahwa Warga RT 005 RW 008 Kel. Kota baru Pontianak Selatan yang telahmemiliki hak pilih yang dibagi alat peraga kampanye pasangan calonwalikota dan wakil walikota No. urut 3 tersebut diantaranya sdr.BUDI,Sdr.SARIF dan Sdr.SLAMET.Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan apapun kepada warga RI 005 RW008 Kel.

No. 1552 K/Pid/2011Bahwa pertimbangan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang membenarkan bahwa telah terbukti unsur dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain (halaman 33 sampai dengan halaman 36), merupakan pertimbangan yangbertentangan dengan undangundang karena Terdakwa ARDI ROSADI dengan SaksiSYAMSUL BAHRI dan/ atau dengan saksi HASBULLAH tunduk pada klausulperjanjian Nomor 001/PJBJBB/CKMMAQSA/X

Kalimantan Selatanyang berawal dari informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi narkotika jenis sabu kemudian Saksi bersama rekanmelakukan penyelidikan dan penyamaran dan berhasil menangkapTerdakwa; Bahwa pada saat kami melakukan pemeriksaan badan terhadap Terdakwadan ditemukan 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabusabu di dalamkotak rokok di dalam saku celana sebelah kiri yang dipakai oleh Terdakwapada saat itu; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkansabu

Maka oleh karena perkara ini adalahdiajukan oleh Pemohon sebagai suami Termohon, maka berdasarkanketentuan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dimanaPemohon harus mengajukan perkara a quo dalam Yurisdiksi PengadilanAgama di tempat tinggal Termohon dan ternyata bahwa domisili Termohonyang berada dalam wilayah hukum yang sama di Kabupaten Tapanuli Selatanyang merupakan Wilayah/ Yurisdiksi Pengadilan Agama Padangsidimpuan,maka dengan demikain berdasarkan Relativ Competensi Pengadilan AgamaPadangsidimpuan

Atas dasar putusan Pengadilan Negeri tersebut perselisinan tentangpiutang yang dibantah dapat diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutPengadilan Tinggi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan bahwa setelah selesainya proses kepailitan ketentuan Pasal 127Ayat (1) dapat diterapkan adalah tidak tepaty;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 3 Ayat (1) UndangUndang Nomor 37Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran

Oleh karena itu, Tergugat dantergugat Il mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutus denganamar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untukseluruhnya;Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untukmemeriksa perkara a quo;Menyatakan gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libellum), olehkarena itu menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

Terang Dunia Internusa yang berkedudukandi Jalan Boulevard Alam Sutera No 12 A, Serpong Utara Tangerang Selatanyang ditugaskan di Gudang PT. Terang Dunia Internusa tempatHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Ptipenyimpanan sepeda merek United yang berada di jalan Syeh JangkungNo.76 Pati turut Kp. Kranggan Kelurahan Pati Kidul Kecamatan PatiKabupaten Pati berdasarkan Surat Perjanjian Kerja antara Direktur UtamaPT.

Terang Dunia Internusa yang berkedudukandi Jalan Boulevard Alam Sutera No 12 A, Serpong Utara Tangerang Selatanyang ditugaskan di Gudang PT. Terang Dunia Internusa tempatpenyimpanan sepeda merek United yang berada di jalan Syeh JangkungNo.76 Pati turut Kp. Kranggan Kelurahan Pati Kidul Kecamatan PatiKabupaten Pati berdasarkan Surat Perjanjian Kerja antara Direktur UtamaPT.

(u/t voerbaar bij vooraad).Berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi (baik dalam konvensi maupun rekonvensi),tidak berlebihan apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili perkara Incasu berkenan memberikan putusansebagai berikut :A. DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.B.

DALAM KONVENSI DAN GUGATAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konvensi, untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara iniAtau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili serta memutus perkara incasu berpendapat lain ,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa atas Jawaban dari Para Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Repliknya tanggal 28 April 2015, selanjutnya atas Replik dariPenggugat tersebut

Abbas Alias Abba Bin Arsyad kendarai menabrak bagiandepan sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih Hitam dari arah selatanyang dikendarai oleh koroban Annas Dg Naba, sehingga saat itu terdakwa 2.Abbas Alias Abba Bin Arsyad dan juga korban Annas Dg Naba terjatuh dariatas sepeda motor, melihat kejadian tersebut dimana keponakan terdakwa1. Sele Bin Abbas Dg Rewa, yaitu terdakwa 2. Abbas Alias Abba Bin Arsyadyang telah menabrak sepeda motor korban Annas Dg Naba, lalu kKemudianterdakwa 1.

Abbas alias Abba Bin Arsyad kendarai menabrak bagiandepan sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih Hitam dari arah selatanyang dikendarai oleh koroban Annas Dg Naba, sehingga saat itu terdakwa 2.Abbas alias Abba Bin Arsyad dan juga korban Annas Dg Naba terjatuh dariatas sepeda motor, melihat kejadian tersebut dimana keponakan terdakwa1. Sele Bin Abbas Dg Rewa, yaitu terdakwa 2. Abbas alias Abba Bin Arsyadyang telah menabrak sepeda motor korban Annas Dg Naba, lalu kemudianterdakwa 1.

Kuhuwael, saksi Rikson RahakratatAlias Rikson, saksi Irfan Musaad Alias Irfan menemukan 4 (empat) orangpengikut Negara Republik Maluku Selatan yakni terdakwa, saksi BastenNoya alias Basten, saksi Pelpina Siahaya dan saksi Izaak Josias Siahayadan saat itu juga saksi Yones Bronson Timisela, saksi Renold R,S,Kuhuwael, saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson, saksi Irfan Musaad AliasIrfan juga menemukan 1 (satu) buah bendera Republik Maluku Selatanyang merupakan hasil buatan saksi Izaak Josias Siahaya alias

jam 11.30 wibdi jalan Arteri Supadio Kabupaten Kubu Raya kendaraan yang terdakwakendarai diberhentikan oleh pihak Kepolisian dan terdakwa diamankan dandibawa ke kantor Dit Reskrimum Polda Kalbar guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pengamanan dan penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pihakKepolisian karena pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira jam12.00 Wib Tim Subdit IV Polda Kalbar mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada calon tenaga kerja Indonesia (CTKI) asal dari Sulawesi Selatanyang

Il Timor Tengah Selatan; juga paraPenggugat tidak menjelaskan tanah yang diperoleh berdasarkan SuratKeputusan Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa TenggaraTimur dengan luas 926 m2, itu terletak di Kabupaten mana, dan alamatnyadimana, serta batas batasnya dengan tanah siapa saja;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Terggugat adalah turunan langsung dari Dinasti Mella yangmerupakan penguasa tanah di Wilayah Mollo lebih knusus Mollo Selatanyang meliputi Desa Kesetnana, Desa Biloto dan DesaDesa lain

dilakukan oleh paraTergugat sebagaimana telah dikemukakan di atas, baik yang dilakukandengan sengaja ataupun kelalaiannya telah menimbulkan berbagaibentuk kerugian bagi Para Penggugat yang dapat diperhitungkan secaraimmateril maupun materil;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan oleh para Penggugattersebut di atas pada pokoknya disangkal kebenarannya oleh para Tergugat,yaitu:1.Bahwa Terggugat adalah turunan langsung dari Dinasti Mella yangmerupakan penguasa tanah di Wilayah Mollo lebin knusus Mollo Selatanyang