Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membacakan catatan Dakwaan yang diajukan oleh PenyidikPolres Semarang, tanggal 10 April 2016, Nomor : BP/58/IV/2016/SABHARA, padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 10.30 wib. terdakwa telahditangkap oleh Penyidik Polres Semarang di kamar kos Dusun Durenan RT.06RW.03 Kel. Duren, Kec. Bandungan, Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Sembung Desa Betet RT.06RW.02 Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terasa harmonisselayaknya orang berumah tangga, namun sekitar bulan Maret 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah seiring terjadi pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan :a.

SALINANPUTUSANNomor:2845/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMK;; bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo RT.06RW. 01 Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut

Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo RT.06RW. 01 Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2019/PA.Skhaz gll o> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Badran RT.06RW.08, Desa Mertan, Kec.

XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman Dukuh Badran Rt.06Rw.08, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu Pemohon;" bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009,telah dikaruniai 1 orang anak. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;. bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya

mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.06 RW.03 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHONMELAWAN >: 779229 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.06RW

Kebumen dengan Nomor 1792/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa pemohon telah menikah dengan termohon pada tanggal XXXXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggalXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, KabupatenKebumen;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 8 Tahun di rumah pemohon di Dukuh XXXXXXX Rt. 06Rw

Ki, Umur 37 = tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Sinar Abadi RT.06RW. 03 Desa Parembang SP VI SKPD, KecamatanSungai Tebelian, Kabupaten Sintang, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; een rr eeeTelah membaca gugatanPenggugat; eer err ee ree ee ee eee eeeTelah mendengar keteranganPenggugat; eee r ee re eee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat denganTergugat adalah = imperatif bagi Hakim, hal mana sesuaiketentuan pasal 82

NAHRAWI Bin SAMU, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan MIS, tempat kediaman di Kemuningan RT.06RW.02 Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso sebagaiPemohonl"; dan2. MUSAINI Binti ABD.

BAHRI, umur 35 tahun, Agama Islam pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Kemuningan RT.06RW.02 Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon ill";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Maret 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Saksi;1.Nama Suwarjo bin Rusni, Umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Tanjunganom Desa Tanjunganom RT. 06RW.

Nama Basman bin Muhyari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Tanjunganom Desa Tanjunganom RT. 06RW.

XV Perum Girimulyo No. 11 RT 06RW.

Nama : SURADI bin SANWIRYAT, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Pesetran RT.06RW.03 Desa Pringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon dan dikaruniai 2 orang anak

Nama : IMAM MUSTOPA PONIMAN bin MAD NGALIMI, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Pesetran RT.06RW.03 Desa Pringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon dan dikaruniai 2 orang anak

Sebxxxxxxxng tanah seluas 250 @M* gi Dusun Xxxxxxxx RT 06RW. 02 Desa Xxxxxxxx Kec. XXxXxXxXxXxx, Kab. XXxxxxxx SeSual denganbukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dengan NOP: xxxxxxx.

Sebxxxxxxxng tanah seluas 250 @M* gi Dusun Xxxxxxxx RT 06RW. 02 Desa Xxxxxxxx Kec. XXxXxxXxXxx, Kab. XxXxxxxxx SeSual denganbukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danPutusan Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 7 dari 10Bangunan dengan NOP: xxxxxxx.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Desa Soditan RT.04RW.02, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jMELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di rumah sdri TERGUGAT RT.06RW

SaksisakSi 2 ~~ 77 Fr nr rn rn1.Nama UMAR SAYIDI Bin SUKIRDAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Sokaraja Kulon RT. 06RW.

selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatbekerja sebagai buruh pabrik bulu mata palsu diBeahnyumas Fo cocoBahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksitidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.Nama SUGIYANTO Bin SUDIWARSO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Sokaraja Kulon RT. 06RW

Siyati tidak ada hubunganmuhrim, darah maupun sesusuan;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkan Alm Siyatisebagai Perawan;Hal.4 dari 13.Put.No. 0234/Pdt.G/2018/PA.Prob Bahwa yang saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon dengan AlmSiyati tetap beragama Islam; Bahwa yang saksi ketahui mereka sudah dikaruniai 2 orang anak 1.ANAK lyahdan 2,Anul Yaqin; Bahwa Masyarakat sekitarnya di Kelurahan Kademangan KecamatanKademangan Kota Probolinggo pada umumnya dan khususnya warga RT.06RW

tidak ada hubunganmuhrim, darah maupun sesusuan; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkan Alm Siyatisebagai Perawan;Hal.5 dari 13.Put.No. 0234/Pdt.G/201 8/PA.Prob Bahwa yang saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon dengan AlmSiyati tetap beragama Islam; Bahwa yang saksi ketahui mereka sudah dikaruniai 2 orang anak 1.ANAK lyahdan 2, Anul Yaqin; Bahwa Masyarakat sekitarnya di Kelurahan Kademangan KecamatanKademangan Kota Probolinggo pada umumnya dan khususnya warga RT.06RW

Putusan No. 2899/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu:1Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.06RW. 02 xxxx Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal,, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:01Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah kontrakan

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumahtangganya selalu kurang karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan hingga sekarang selama 2 tahunlebih mereka tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.06RW

Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Masaroh Binti Djasmo, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.05 RW.01Desa Gedebeg Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang sekarang berdomisili di Dukuh Karangrowo RT.06RW.01 Desa Bandungrojo Kecamatan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di RT.05 RW.01 Desa Gedebeg Kecamatan NgawenKabupaten Blora, yang sekarang berdomisili di Dukuh Karangrowo RT.06RW

Kyai Saleh No.90 RT.06RW.03 Kel. Mugasari, Semarang ;Bahwa saat diparkir kunci sepeda motor tersebut masihmenggantung dirumah kuncinya ;Bahwa akibat kehilangan motor tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa setelah saksi menelitisepeda motor yang dibawa olehterdakwa tersebut adalah benar sepeda motor saksi yang hilang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;2.

Kyai Saleh No.90 RT.06RW.03 Kel. Mugasari, Semarang ;Bahwa saat diparkir kunci sepeda motor tersebut masihmenggantung dirumah kuncinya ; Bahwa akibat kehilangan motor tersebut anak saksi (LUKMANARDHITIYA PUTRA) mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Bahwa setelah saksi meneliti sepeda motor yang dibawa olehterdakwa tersebut adalah benar sepeda motor anak saksi (LUKMANARDHITIYA PUTRA) yang hilang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;3.

PUTUSANNomor 2031/Pdt.G/2015/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Sukemi binti Sarwi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Campurejo RT.06RW. 04 Desa Campurejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanNursyam bin Mursyid, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Campurejo RT.06RW. 04 Desa Campurejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08

, apabila tepat 4 angkaakan mendapatkan Rp.2.500.000,;Bahwa judi togel tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang;Judi togeltersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober2013 sekira jam.21.00 WIB. di rumah Terdakwa di Dusun Sitara Wetan Rt.06Rw

mendapatkan Rp.2.500.000,;Bahwa judi togel tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah petani dan sebagai pengepul agarTerdakwa mendapat tambahan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober2013 sekira jam.21.00 WIB. di rumah Terdakwa di Dusun Sitara Wetan Rt.06Rw

turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,didukung oleh barang bukti yang diajukan selama persidangan yang satu sama lain salingbersesuaian telah ternyata didapat suatu fakta hukum :e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober2013 sekira jam.21.00 WIB. di rumah Terdakwa di Dusun Sitara Wetan Rt.06Rw

PUTUSANNomor 0809/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :MMM binti MMM, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan, tempat tinggal di Dusun Sidan, RT.06RW.02, Desa MMM, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANMMM

bin MMM, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan, tempat tinggal di Dusun Sidan, RT.06RW.02, Desa MMM, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahNegara kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya