1077/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat. tinggalbersama terakhir di Kp. Babelan Rt. 015/ Rw. 003 Desa Babelan KotaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut belum mempunyai anak;6.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Termohon (Termohon)terhadap Pemohon (Pemohon);3.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ckrsuami istri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukandengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.CkrSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ..........ceceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Cikarang,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SYAHRIL HAMSIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1077/477/1991 tanggal 16 Juli 1991 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasir Kalimantan Timur yang sebelumnya tertulis bernama M.

SYAHRIL HAMSIN diganti menjadi MUHAMAD SYAHRIL HAMSIN;

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1077/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pt o> pil cpo> Jl aU causDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :, selanjutnya disebut Pemohonmelawanselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 05 Januari 2015telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal OS Januari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam

diatur dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89 ayat (1) Unadangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 1077

1077 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ACHMAD ARIEF SARDJONO , PEMILIK/PENANGGUNGJAWAB CV.

Nomor 1077 K/Pdt/2017dan Tergugat IV tidak menanggapinya dengan etikad baik, maka terpaksaPenggugat membawa persoalan ini ke Pengadilan Negeri Depok;14.

Nomor 1077 K/Pdt/20172. Tergugat pada tanggal 20 September 2016;3. Tergugat II pada tanggal 20 Januari 2017;4.

Nomor 1077 K/Pdt/2017Bahwa atas hal tersebut, terbukti Judex Facti mengkualifikasikan PemohonKasasi (Pembanding/Tergugat III)/CV. Arief Nusa Raya telah berprestasi;Hanyadengan perbuatan Turut Termohon Kasasi (Turut Terbanding /Tergugat 1!)mengambil/menjemput barang milik PT.

Nomor 1077 K/Pdt/2017Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl..... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....................05 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1077 K/Pdt/2017

1077/Pdt.G/2020/PA.Wng

Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 13 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama samatinggal di rumah kediaman Tergugat di jl Cempaka V Pokoh, RT 003 RW 003,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.WngKelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri selamasekitar 7 tahun (20112018);3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWI HARIANTO bin SAKIDI)terhadap Penggugat (FORTANELA MORNIAWATI binti SUKIYO) di dalampersidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312016702950002tanggal 07 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Wng

1077/Pid.Sus/2018/PN Btm

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa berangkat menuju ke Bandara Kota BatamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.

Lab. 12484/NNF/2018 tanggal 23 Oktober 2018 yang dibuatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid. Sus/2018/PN Btmdan ditandatangani oleh ZULNI ERMA, dan Dra.

Selanjutnya sekira pukul 13.00 Wibterdakwa dihubungi oleh AYI (DPO) lalu AYI (DPO) menyuruh terdakwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.

Melakukan perbuatan tersebut sudah 2 kali ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid. Sus/2018/PN Btm

1077/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Agustus 2009 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warung Kondang KabupatenCianjur Propinsi Jawa Barat; sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 588/53/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 82.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 2 dari 8untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

U&>2 Yoa) 2) pdbArtinya: Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim PengadilanIslam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.

Wawan IskandarPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 7 dari 8Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., MH.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiaya PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 435.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000, JumlahRp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 9 dari 8

1077/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 September 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pangkajene, 12 Desember 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya :ttd.Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 23 Agustus 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1077/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1077/Pdt.G/2016/PA.

1077/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Lakilaki Umur 4 (empat) Tahun;.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mtitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang didampingi oleh ErnaYuli Susanti, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTATTDDrs. AminuddinHAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mt

1077/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Put No 1077/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tergugat sering tidak pulang. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat.

Put No 1077/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal,Majelis Hakim telah menunjuk mediator, nama Drs. H.

Put No 1077/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Put No 1077/Pat.G/2015/PA.MlgHukum Islam sebagai pendapat Majelis yang termaktub dalam Kitab GhoyatulMarom yang menyatakan:4alle jcolill ale Sib as day jl Ae) ate wii!

Put No 1077/Pat.G/201 5/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Halm.13 dari 13 halm. Put No 1077/Pat.G/2015/PA.Mlg

1077/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.

No. 1077/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 20 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anakbernama : 1).ANAK KANDUNG, umur 19 tahun, 2).ANAK KANDUNG, umur13 tahun;3.

No. 1077/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 23 Juli 2015dan tanggal 10 Agustus 2015 Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudian

No. 1077/Pdt.G/2015/PA.SitHakim Anggota I,TTDHIRMAWAN SUSILO, SH.Hakim Anggota Il,TTDDrs. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,TTDMAWARDI, S.Ag., M.Hum. TTDRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan. No. 1077/Pdt.G/2015/PA.Sit

1077/Pdt.P/2019/PA.Sby

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27Mei 2019 Nomor 1077/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No 1077/Pdt.P/2019/PA.SbyAnak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui;Calon istri Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B1022/Kua.13.29.15/Pw.01/05/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, tanggal 22 Mei 2019,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);Hal 3 dari 9 Penetapan No 1077/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Achmad Rifgi Rifaldy,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);3.

Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya untuk mencatat perkawinan anak Pemohon dengan calonisterinya;Hal 7 dari 9 Penetapan No 1077/Pdt.P/2019/PA.Sby4.

Biaya proses Rp. 50.000,00Hal 8 dari 9 Penetapan No 1077/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No 1077/Pdt.P/2019/PA.Sby

1077/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilana Negeri Jakarta Barat sejaktanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;Halaman 1 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRTTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1077/Pid.Sus/2019/PN.JktBrt,tentang penunjukan Majelis Hakimtertanggal 01 Juli 2019; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1077/Pid.Sus/2019/PN.JktBrt,Tentang Penetapan Hari

Menyatakan barang bukti berupa :(1) 2 (dua) paket shabu dengan berat bruto 0,67 (nol Koma enam puluhtujuh), dilakukan pemeriksaan laboratoris dengan berat nettoHalaman 2 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRT0,1589gram dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris nettoakhir 0,1392gram; (dirampas untuk dimusnahkan)5.

Si, Sdr.Halaman 5 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRTYUSWARDI, S.Si. Apt serta Sdr. ACHIRIA CATURINI, ST danMengetahui an. KEPALA PUSAT LABORATORIUM FORENSIK KABIDNARKOBAFAR Sdri. SODIQ PRATOMO, S.

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket shabu dengan berat bruto 0,67 (nol koma enampuluh tujuh), dilakukan pemeriksaan laboratoris dengan berat nettoHalaman 22 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRT0,1589 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris nettoakhir 0,1392 gram, untuk dimusnahkan ;8.

RANTUNG, SH., MH.Panitera Pengganti,BAIK MUSTIKAWATI, SH.Halaman 23 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRT

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Lakilaki Umur 4 (empat) Tahun;.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mtitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang didampingi oleh ErnaYuli Susanti, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Mt

1077/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206054204741002,tanggal 6 April 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Bmtangga disebabkan karena Tergugat suka cemburu, Tergugat mengancamPenggugat serta memukul Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019 sampai sekarang;4.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmMaruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :oa rwn Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Bm

1077/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1077/Padt.G/2019/PA.

No 1077/Pat.G/2019/PA.

1077/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.002/ RW.005, DesaBogangin, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31

No 1077/Pdt.G/2018/PA.Bmssuami Termohon, maka Pemohon mengajukan permohonan jjin ikrartalak/cerai talak ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, menurut kami telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan di dalam pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam (KHI), untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Banyumas memanggil para pihak dan memeriksa perkara ini sertaselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakada yang berupaya untuk rukun lagi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 321.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1077/Pdt.G/2018/PA.Bms

1077/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kbmoe NP Mal peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX, Rt. 002, Rw.002, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;

melawan;Tergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX, Rt. 002, Rw.002, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 1077/Pdt.G

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halamanmasing bernama XXX, anak pertama sudah menikah dan dan anak keduadalam asuhan Penggugat;4.

Daldiri, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padaPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanhari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu olehMokhamad Fauzan Hatta, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Nurkhojin Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman