2109/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:INDRAWATI Binti SATUWI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 004 DesaPujonlor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 18November 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

memberikan nasihat kepada Pemohon, anak pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon agar bersabardan menunda perikahan sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperbolahkan oleh undangundang namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga memberi nasehat kepada Pemohon, anak pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tentang risikoapabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan seperti: terhentinya pendidikanhalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2109

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknya dengancalon istrinya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akan tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda dan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah rumah kontrakan dan terakhir bersama Tergugatbertempay tinggal di Jalan gang Indah RT. 06 RW. 03 di Tangerang;Halaman 1 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:3.1. Karunia Estu Widiyani, perempuan lahir di Kudus 26 Maret 2001;3.2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer:Halaman 2 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Padt.G/2016/PAJB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

acara, kemudian untukmeringkas uraian Penetapan, ditunjuk semua hal ikhwal ikhwal ke berita acarasidang tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri secara inpersonHalaman 3 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, PenetapanHalaman 4 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJBini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahlan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.. Fajri Hidayat, M.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran......... Rp.2. Biaya Proses .......

Mahdy Usman, S.HPanitera Pengganti,Ahlan,S.H.Halaman 5 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJB

2109/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2109/Pid.B/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ROBERT SIANTURI2. Tempat Lahir : Tanah Jawa3. Umur /Tanggal Lahir : 56 Tahun / 14 April 19604. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal03 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2109/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 03 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2109/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal03 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2109

undian togel yang dipesan oleh pembeli tersebut,selanjutnya terdakwa mengirimkan nomor nomor/undian togel yang dipesanoleh pembeli tersebut kepada Andi (DPO), adapun tiap nomor undian judi jenistogel tersebut dijual seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) tiap lembar ataunomor, seseorang pemain dikatakan sebagai pemenang apabila nomorpesanannya sesuai dengan nomor yang keluar pada putaran nomor togel danpemain dikatakan kalah apabila nomor undiannya atau tebakannya tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2109

TARIGAN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2016/PN.LbpPakam, dan dihadiri oleh DICKY W. SITINJAK, SH., Jaksa Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Lubuk Pakam di Pancur Batu serta dihadiri oleh terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoDANIEL RONALD, SH. MHum. HALIDA RAHARDHINI, SH. MHum.dtoUDUT WIDODO K. NAPITUPULU, SH. Panitera Pengganti,dtoKALEP R. TARIGAN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2016/PN.Lbp

2109/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 011, Rw. 03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Pemohon;melawan

Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Truko, Rt. 01, Rw. 01, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2109

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di Dukuh Truko, Rt. 01, Rw. 01, Desa XXX,Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanKecamatan XXX, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, selamakurang lebih 1 Tahun;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal tahun 2016, rumah tangga Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2109/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.

No. 2109/Padt.G/2014/PA.MdnHal. 1 dari 13 halamanKecamatan Medan Tembung Kota Medan dan diketahui olen CamatMedan Tembung Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini..

No. 2109/Padt.G/2014/PA.MdnHal. 3 dari 13 halamanBahwa oleh karena Pemohon seorang yang tidak mampu, Pemohonmemohon agai diberi izin untuk berperkara seca CumaCuma (prodeo) dandalam hal ini Majelis telah mengabulkan permohonan prodeo tersebutdengan Putusan Sela Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 8 Januari2015 sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakanlah permohonan

No. 2109/Padt.G/2014/PA.MdnHal. 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bgayat (1) jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

No. 2109/Padt.G/2014/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman

2109 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2109 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABD.

No. 2109 K/Pid.Sus/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Abd. Fani Pak Fathor oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melaksanakan putusantersebut setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

No. 2109 K/Pid.Sus/2010pertama tersebut haruslah dikesampingkan dan Terdakwaharusdinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana Melantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggalpenuntut umum ;5.

No. 2109 K/Pid.Sus/2010Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Atja Sondjaja, SH. dan H.M. Imron Anwari,SH.,SpN.,MH.

No. 2109 K/Pid.Sus/2010

2109/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa

pada tanggal 15 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari10 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 63/18/IV.2009 tanggal 16 April 2009 ;p) Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dengan3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 4 tahun 3 bulan dan telah

tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua keterangan dandalildalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan dengan permohonan talakPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2109

KASNARI, M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.Bjn TtdDrs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 450.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) TiM. ULIN NUHA, S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2109/WNI/1996 tanggal 2 September 1996 yang semula tertulis Ernesto Kevin ditambah Handoyo di belakangnya, sehingga selengkapnya

MARGARETHA MARIA L; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kota Surabayasebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2109/WNI/1996 tanggal 2 September 1996; Bahwa pemohon ingin menambahkan nama keluarga HANDOYO dibelakangnya sehingga menjadi ERNESTO KEVIN HANDOYO, lakilaki darisuami istri Drs. IMAN HANDOYO (Almarhum) dan Dra.

Kutipan Akta Kelahiran No. 2109/WNI/1996 tanggal 2 September 19962. KTP Pemohon;3. Kartu Keluarga Pemohon;4. ljazah SMA Pemohon; Bahwa sebagai saksi, bersama ini kami lampirkan fotocopy KTP orang tuapemohon atas nama Dra.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 2109/WNI/1996 tanggal 2 September 1996yang semula tertulis ERNESTO KEVIN ditambah HANDOYO dibelakangnya, sehingga selengkapnya nama pemohon ditulis dan dibacamenjadi ERNESTO KEVIN HANDOYO, lakilaki dari Ssuami istri Drs.IMAN HANDOYO Almarhum dan Dra. MARGARETHA MARIA L;3.

Kutipan Akta Kelahiran No. 2109/WNI/1996 tanggal 2 September 1996;2. KTP Pemohon;3. Kartu Keluarga Pemohon;4. ljazah SMA Pemohon; Bahwa sebagai saksi, bersama ini kami lampirkan fotocopy KTP orang tuapemohon atas nama Dra.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 2109/WNI/1996 tanggal 2 September1996 yang semula tertulis Ernesto Kevin ditambah Handoyo dibelakangnya, sehingga selengkapnya nama pemohon ditulis dan dibacamenjadi Ernesto Kevin Handoyo, anak lakilaki dari Ssuami istri Drs. ImanHandoyo (Almarhum) dan Dra. Margaretha Maria L;3.

2109/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Ba.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh SidamulyaRt 001/012 Kelurahan Argasoka KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut

No 2109/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2109/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 27 Oktober 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 23 maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

No 2109/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

No 2109/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2109/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Suhaeb.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.

2109/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2109/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun,

DI Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 22 September 2011 dengan register Nomor : 2109

lagihubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2109

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2109/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal21 Desember 2011 dan tanggal 24 Januari 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

ZUHRI, MH.Nomor : 2109/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1 HAKIM ANGGOTATtd.Drs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTITtd.SUKAENT, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 242.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 333.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

2109/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2109/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/18/VI/2013 tanggal 16 Juni 2013 ;2 Bahwa pada tanggal 16 juni 2013 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kec, ,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.Bjnkab.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2109/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2008/PA.TApee: zKESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun .............kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunheceeeenneeeeaee kabupaten Tulungagung, , sebagai

termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2109/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :I.Bahwa pada tanggal ...

istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Anak J, (lakilaki) umur 6 tahun, sekarang ikut termohon;Bahwa sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonpamit kepada pemohon untuk pergi bekerja ke luar negeri akan tetapi pemohon tidakmemberikan jin kepada termohon, Termohon merasa nafkah yang telah di berikanpemohon selama ini kurang mencukupi;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2109

TONTOWI, S.H., M.H.Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2008/PA.TAmasingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ; Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. MOH. JAENURL, S.H., M.H. Drs. HROMDLONIHakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. TONTOWIL, S.H., M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. HHKL Rp. 24.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2008/PA.TA

2109/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.SdaZN as zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.2109/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan April 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sdatanggal 05 Juli 2018 dan tanggal 19

Putusan No.2109/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2109/Pdt.G/2018/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

2109/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,menguasakan kepada Kuasa hukum. dan Kuasa hukumKeduanya Advokat pada Kantor Advokat Kuasa hukumberalamat

di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412. dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Februari 2012untuk = selanjutnya disebut sebagai;Penggugat;Melawan:Nama Tergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Hal 1 dari 11 hal Put No; 2109/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 12 September2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08Desember 1999 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 301/13

Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidak hadirannyaitu tidak berdasarkan alasan yang sah;Hal 3 dari 11 hal Put No; 2109/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karenapihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi

Hak Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, Hal 11 dari 11 hal Put No; 2109/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2109/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2109/Pat.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat, Tergugat juga biasa berbicara kasar terhadap Penggugatsehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis.

Put Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Jrbiasa berbicara kasar terhadap Penggugat sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis.

Put Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat, Tergugat juga biasa berbicara kasar terhadap Penggugat sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis.

Put Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota TtdDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IITtdRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000.,Ketua MajelisTtdDrs. M. Jaenuri, S.H, M.H.Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2109/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 13 Nopember 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 2109/Pdt.G/2013/PA.Krs11/2013 tanggal 12 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

No : 2109/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013, kumpulbersama di rumah saya dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan, disebabkan karena perselisihan dan pertengkaran,selama berada dirumah saksi sikap Tergugat tidak sopan pada saksi selakuorngtua Penggugat, ia tidak segan segang mengatakan kurang ajar pada saksidan bila diingtkan Tergugat justru marah sehingga

No : 2109/Pdt.G/2013/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu Rupiah);

2109/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.DmkPRIMER:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX);3) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti

Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.DmkPenggugat perkara nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk, tertanggal 18 Nopember2019, sehingga perkara a quo dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah

Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. Mutawali., SH., MH.., Dra. UlfahPanitera PenggantiDra. Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5.Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari hal. 5 Put. Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat di atas;Halaman 1 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJB2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Helmi bin Chalid)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

, karena sudah berdamai dengan Tergugat, dan ataspermohonan Penggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat, permohonanPenggugat mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang sudah cukup danuntuk meringkas uraian Penetapan, ditunjuk hal ikhwal ikhwal ke berita acarasidang yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109

Fajri Hidayat, M.H. danHalaman 4 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pat.G/2016/PAJBPraptiningsih, S.H. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahlan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua majlis,Drs. H.. Fajri Hidayat, M.H. Drs. H.

Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJB

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tata Usaha Negara berupa :e Pencatatan/Pembukuan Letter C Nomor Buku Pendaftaran 2109, Persil72, kelas DII seluas lebih kurang 700 M2 atas nama PT. DHARMALALAND/ INTILAND GRANDE beserta lampirannya, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik); Pencatatan pada buku kerawangan Nomor : 2109 persil 72 kelas DIIseluas 700 M2 atas nama PT.

DHARMALALAND/ INTILAND GRANDE beserta lampirannya, yakni : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik); Pencatatan pada buku kerawangan Nomor : 2109 persil 72 kelas DIIseluas 700 M2 atas nama PT. DHARMALA LAND / INTILANDGRANDE;j==n anne ccs SuratPernyataan;3. Mewajibkan ..........3.

Mewajibkan Tergugat / Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa : Pencatatan/Pembukuan Letter C Nomor Buku Pendaftaran 2109, Persil 72,kelas DII seluas lebih kurang 700 M2 atas nama PT. DHARMALA LAND/INTILAND GRANDE beserta lampirannya, yakni : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik); Pencatatan pada buku kerawangan Nomor : 2109 persil 72 kelas DIIseluas 700 M2 atas nama PT.

DHARMALALAND/ INTILAND GRANDE beserta lampirannya, yakni : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik); Pencatatan pada buku kerawangan Nomor : 2109 persil 72 kelas DIIseluas 700 M2 atas nama PT. DHARMALA LAND / INTILANDGRANDE :; 22 nena SuratPernyataan;4.

2109/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2013/PA.MlgDc EEeB eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Distributor), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya

disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan

Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Dalamlaporannya tertanggal 11 Desember 2013 telah melaksanakan mediasi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediator tersebuttidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semuaHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlgdalildalil

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlg