PUTUSANNomor 0019/Pdt.P/2018/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah antara:Sangkut Bin Siwardi , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Dusun II, DesaTalang Bulang, Kecamatan Talang Ubi, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon;melawanWini Rapika binti Hasbullah

, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diDusun Il Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 12 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 0019/Pdt.P/2018/PA.ME beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telanh membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Indra Kusuma Bin Zaini) dengan Pemohon II (Ice Sisma Binti Sudiman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2000 di Tebing Bulang,Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Tebing Bulang.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1.Leo Candra Bin Indra Kusuma dan Mustopa Bin Indra Kusuma8. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;9.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Indra Kusuma Bin Zaini)dengan Pemohon Il (Ice Sisma) yang dilaksanakan padatanggal11/06/2000, di Desa Tebing Bulang; Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Ali Pasa Bin Zaini, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 0535/Pdt.P

Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Bulang, KecamatanSungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0535/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Indra Kusuma BinZaini) dengan Pemohon II (Ice Sisma Binti Sudiman) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 2000 di Tebing Bulang,Kecamatan SungaiKeruh,Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kampung Bulang Kota Tanjungpinang, yang kedua di JI. H. Agus Salim Gg. Kapaya IInomor 5 RT 06/03 Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang, dan yang ketiga di KompleksGriya Indonusa Lestari Nomor 48 R 003/008 Kel. Air Raja Kec.

Kampung Bulang KotaTanjungpinang berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merahmarun;e Kedua pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 03.30 wib, bertempat diJl. H. Agus Salim Gg.

Bulang, (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenisJUPITER Z warna merah marun dengan nomor Rangka : MH32P20017K3308955dan nomor Mesin : 2P2330996 dan nomor Polisi Bp 6874 TC di Jl.

Kampung Bulang Kota Tanjungpinang, anakLAZMELL RIZKY BARDWAT menyuruh saksi Muharani untuk menghentikansepeda motor, setelah itu anak LAZMELL RIZKY BARDWAT turun dari motorkemudian berjalan menuju kos kosan yang berada disekitar JI.

Bulang/2006, tanggal 24April2006 yang terletak di JalanGatot Subroto Kelurahan Kp.Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 367, seluas 1.865m2 ( seribu delapan ratus enampuluh lima meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 0288/Kp.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 366, seluas 1.426 m2 ( seribu empat ratus duapuluh enam meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 0290/Kp.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

perceraian.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat, terhadap penggugatPenggugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang

gugatan penggugat tanggal11 Juli 2011 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya tergugat tidak hadir dipersidangan, dan mengirimkan surat pernyataan tertanggal 9 Agustus 2011yang isinya bahwa tergugat tidak datang di persidangan dan mohon dikabulkangugatan penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :e Fotokopi dan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibung Bulang

antarapenggugat dan tergugat yang terjadi sejak Februari 2007 dan puncaknya padabulan Desember 2007 yang disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran diantara mereka, yang berakibat pisah rumah selama 4 tahun.Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti yang terdiri dari bukti surat bertanda P.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx tanggal 18 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cibung Bulang

TUADAAG/IX/2002, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan penggugatdan tergugat tercatat, untuk mencatat perceraian tersebut dalam pendaftaranthalak model T, oleh karena itu majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cibung Bulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 416.000.

Bahwa, pada tanggal 15 April 2011 #Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Padt.G/2019/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 057/10/IV/2011tanggal 15 April 2011;2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Kota Batam;3.

Menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang padatahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Keacamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat suadahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa penyebabnya karena Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk mencari

Menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulangpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Bulang, Kota Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namunsejak akhir tahun 2011 sampai sekarang ini ruamah tanggamereka tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara

Menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 dan puncaknyabulan Mei 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggakondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat minta izin untuk mencaripekerjaan namun Terguggat pergi menjumpai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Bulang bersama orang tua Tergugat, setelah itutinggal di rumah sendiri di Desa Bulang, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama :a. Anak, umur 22 Tahun;b. Anak, umur 14 tahun;C. Anak, umur 6 tahun;yang saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,yang Saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Bulang

No. 0388/Pdt.G/2016/PA.ME;setelah itu tinggal di rumah sendiri di Desa Bulang, namun sekarangtelah berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis selama 21 tahun, namun saat ini rumah tangga sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan

sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,yang Saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Bulang

bersama orang tua Tergugat,setelah itu tinggal di rumah sendiri di Desa Bulang, namun sekarangtelah berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab

Putusan No. 0415/Pdt.G/2014/PAME2010, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejakadan perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 649/31/XII/2010 tanggal 6 Desember 2010 seri EJ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Bulang serumah dengan orang tua Tergugat, setelah

itu pindah menempatirumah sendiri di Desa Bulang, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah cukupharmonis;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah :e Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum bisa mempunyai keturunan;e Tergugat menyalahkan Penggugat karena Penggugat belum bisa memberikanketurunan;Bahwa pertengkaran

disebabkanTergugat mempertanyakan kepada Penggugat tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang belum bisa mempunyai keturunan, dan Tergugat menyalahkanPenggugat karena belum bisa memberikan keturunan, karena hal tersebut sehinggaterjadilah pertengkaran dan perselisihan, setelah pertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 11 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bulang

, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bulang;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugat tidak pernahberubah, sehingga sekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;8.

yang sah dan saksihadir ketika mereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Bulang, dan selama menikah mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, setelah itu saksipernah melihat sendiri di antara mereka terjadi perselisihan;Bahwa penyebabnya adalah karena belum adanya keturunan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 17/Padt.G.S/2018/PN MreTbk Kantor Unit Cinta Kasih;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 296/MKR/03/2018 tanggal 26 Maret2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanSodiman, Tempat tanggal lahir Belimbing, 27 Mei 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Desa Bulang Kecamatan Belimbing, Kab.

MuaraEnim, Pekerjaan Tani Karet, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Hawaria, Tempat tanggal lahir Bulang, 10 Nopember 1977, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Desa Bulang Kecamatan Belimbing, Kab.Muara Enim, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 26 Maret 2018;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor : 17/Pdt.G.S/2018/PNMre tanggal 5 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah

dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :AZIS BUSAR BIN TARIYAH, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunNangger RT.02 RW. 01 Desa BulangKecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SURYANI BIN AROJO AKSARI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Nangger RT.02 RW. 01Desa Bulang

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Dusun Nangger RT.02 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 19 Januari 1997 di Dusun Nangger RT.02 RW. 01Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaama Kecamatan Belakang Padang Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,- ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang Perwakilan SKP, Batam, Riau Kota sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/03/I/2002 tanggal 16 Februari 2002)2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 06/03/II/2002 tanggal 16 Pebruari 2002, yang telahbermeterai cukup, telah dinachtzegelen Pejabat Kantor Pos dan Giro setempat sertadilegalisir oleh wakil Panitera Pengadilan Agama Batam, setelah diperiksa MajelisHakim ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

H.Daswir, MH sebagai hakim mediator, namunsetelah dilaksanakan mediasi ternyata juga tidak berhasil/gagal ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 16 Pebruari 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencata Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat ini , dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Pebruari 2002, yang dicatat oleh Pegawai Kantor Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, sampai saat ini telahdikaruniai dua orang anak ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan baik,telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus berlanjut hinggasaat ini ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agaama Kecamatan Belakang Padang Kota Batam, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Tempat lahir : Talang Bulang;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/17 Mei 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Desa Talang Bulan Kecamatan Tanah UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;.

Yanto Bin Diman (yang telahmenjalani hukuman), pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Line pipa Airmilik PT Pertamina pendopo di Talang Rimbo Desa Talang Bulang KecamatanaTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

Terdakwa di Desa TalangBulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abba lematang Ilir taklamakemudian Sdr Anto datang menjemput Terdakwa dan Sdr Rohadi menggunakan1 (Satu) unit mobil Carry Pick Up berwarna Hitam Nopol BG 9876 FA yangmana di belakang mobil tersebut telah ada peralatan berupa 1 (Satu) Lampupotong,2 (dua) Tabung Elpiji 3(tiga) kg, 1 (satu) tabung Oksigen, setelahTerdakwa beserta Sdr Rohadi dan Sdr Anto sampai di Line pipa Air milik PTPertamina pendopo di Talang Rimbo Desa Talang Bulang

Arizal Bin Amrullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan line pipa airmilik pertamina yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang patroli bersama rekan kerja Saksibersama anggota

Pertamina, di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo DesaTalang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,dengan cara Terdakwa memotong pipa air tersebut dengan menggunakanlampu potong dengan ukuran panjang pipa lebih kurang 2 (dua) meter lalusetelah pipa Air tersebut terpotong diangkat oleh Terdakwa dan rekannyamenuju mobil pick up;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri bahwaTerdakwa tidak ada izin dari PT.

Abab Lematang Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:n Bermula, saksi DISAMARKAN dan terdakwa DISAMARKAN telah berjanjian akanpergi jalanjalan menuju kota Prabumulih lalu terdakwa menunggu saksi DISAMARKAN diDesa Talang Bulang

berkesimpulan: Adanyaluka robek pada seluruh permukaan hymen, tidak ditemukannya adanya darah ataupun cairanejakulat. 27729222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1)UU RI NO.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa DISAMARKAN pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam di tahun 2014, bertempat dijalan Umum Desa Talang Bulang

ABDUL KOHAR BIN MUSLIM Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wib bertempatdi jalan Umum Desa Talang Bulang Kec. Talang Ubi Kab. Penukal Abab LematangIlir, saksi Maryani telah disetubuhi oleh terdakwa DISAMARKAN.Bahwa benar saksi Maryani adalah anak yang masih berumur 17 Tahun.Bahwa benar saksi medapatkan kabar telepon dari saksi Maryani yang menerangkanbahwa saksi Maryani berada di Desa Papa Panjang bersamaterdakwaDISAMARKAN dirumah kepala dusun bernama sdr.

DISASaksi menerangkan bahwa selama menjalin pacaran antara saksi Maryani denganterdakwa DISAMARKAN telah melakukan persetubuhan sebanyak 10 (sepuluh) kalidan pada saat itu sebelum tiba dirumah kediaman saksi Arman, saksi Maryani danterdakwa DISAMARKAN terlebih dahulu telah melakukan persetubuhan di sebuahpondok kebun.MARKANBahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul10.00 wib bertempat di jalan Umum Desa Talang Bulang Kec.

Rodearni dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan: Adanya luka robek pada seluruh permukaan hymen, tidakditemukannya adanya darah ataupun cairan ejakulat.Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar keterangan terdakwaDISAMARKAN yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekirapukul 10.00 wib bertempat di jalan Umum Desa Talang Bulang Kec.

LAB : 1192/ NNF / 2016, tanggal04Februari 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HARPIYANSYAH S.Pi Als PIYAN Bin SABARNI padahari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 19.00 wib setidaktidaknyamasih ditahun 2016 bertempat di kosan sekitar jalan Gatot Subroto GangMayang Sari Nomor 14 Kelurahan Kampung Bulang KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang

Kampung Bulang,Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekansaksi yang salah satunya adalah saksi DEDIHERMAN. Bahwa penangkapan terhadap saksi Yovi dikarenakan adanya informasidari masyarakat saksi Yovi yang tinggal di kos Kosan Jl.GatotSubroto,Gg.Putri Mayang sari No. 14, Kel.

Kampung Bulang,Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekansaksi yang salah satunya adalah saksi DEDI HERMAN.Bahwa penangkapan terhadap saksi Yovi dikarenakan adanya informasidari masyarakat saksi Yovi yang tinggal di kos Kosan Jl.GatotSubroto,Gg.Putri Mayang sari No. 14, Kel.

Kampung Bulang, Kec.TanjungpinangTimur Kota Tanjungpinang dan yang melakukan penangkapan adalahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN TPG.anggota POLIS!

Putri Mayang Sari No.14 Kelurahan Bulang Kecamatan Tanjung Pinang Timur Kota TanjungPinang hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 jam 19.00 WIB;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah digeledah di kamar kost saksi Yoviditemukan ada 6 (enam) paket semuanya setengah set, yaitu sekitar 2,50gram.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN TPG. Bahwa Terdakwa dilakukan pengembangan dan ditemukan di rumahkostnya yang terletak di jalan Wonosari Gang Datuk H.

Bulang Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintan palsu atauHalaman

Bulang Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btmsecara melawan hukum.

Bulang Kota Batam;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 4 (empat) potong sengspandek dengan panjang lebih kurang 80 (delapan puluh) meter; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalah saksi; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusaknyasehingga seng spandek pagar lahan saksi tersebut terlepas dari tiang pagardan setelah itu seng spandek tersebut dilipat dan dimasukan kedalam becaksepeda motor yang dibawa oleh

Bulang Kota Batam; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Jondri Simbolon pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 17.21 Wib di Lahan SimpangSetokok Kel. Setokok Kec.

Bulang Kota Batam; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019sekitar pukul 17.21 Wib di Lahan Simpang Setokok, Kel. Setokok, Kec.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX,berasal dari daerah Bulang Sidoarjo dan wanita tersebut adalah temankerja Tergugat, Penggugat mengetahui hal tersebut awalnya dari omongantetangga yang akhirnya Penggugat mengetahui sendiri Tergugat seringberboncengan dengan wanita bernama

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama XXXXXX, berasal dari daerah Bulang Sidoarjo dan wanita tersebut adalah teman kerja Tergugat, Penggugatmengetahui hal tersebut awalnya dari omongan tetangga yang akhirnyaPenggugat mengetahui sendiri Tergugat sering berboncengan denganwanita bernama XXXXXX saat pulang dari kerja ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

KabupatenMojokerto selama 8 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 anak/keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama XXXXXX, berasal dari daerah Bulang

KabupatenMojokerto selama 8 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 anak/keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama XXXXXX, berasal dari daerah Bulang

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2014, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXxX,berasal dari daerah Bulang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak IIUmur : 14 tahun 5 bulanTempat/Tanggal Lahir : 22 Mei 2005Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kota Batamdengan calon Suami :Nama : Calon suami anak PemohonUmur : 27 tahun 3 bulanTempat/Tanggal Lahir :23 Juli 1992Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kota Batam.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa syarat syarat

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama anak II Pemohon dengan calon suami anak Pemohon ke KUAKecamatan Bulang, Kota Batam akan tetapi ditolak oleh KUA KecamatanBulang dikarenakan anak Pemohon yang bernama Anak Il Pemohonmasih di bawah umur.

No.XXX/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam ditolakdengan alasan saya belum cukup umur menurut ketentuan yang berlaku; Bahwa saya baru memasuki usia 14 tahun 5 bulan sedangkan calonsuami saya bernama, telah berusia 27 tahun; Bahwa saya tidak melanjutkan sekolah lagi, sejak lulus Sekolah Dasartahun 2018; Bahwa

larangan hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah siap menjadi lbu rumah rumah tangga yang baik;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami anakPemohon yang bernama, umur 27 tahun 3 bulan, (lahir tanggal 23 Juli 1992),agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di, Kota Batam, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

SaksiSaksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama karena saksiadalah Ketua RW di tempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi juga kenal anak Pemohon bernama, berusia 14tahun 5 bulan;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama;Bahwa Pemohon sudah mencatatkan rencana pernikahananaknya tersebut, namun oleh KUA Kecamatan Bulang

Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara :PEMOHON I ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 12 Desember 1970 agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BulangDesa Pangelen Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon I;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 11 Maret 1971 agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Bulang

SAKSI I PARA PEMOHON. umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan sekdes,bertempat tinggal Dusun Bulang Desa Pangelen Kecamatan Sampang KabupatenSampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon II ;e Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya ;e Bahwa perkawinan mereka

dilangsungkan pada hari hari Selasa tanggal 13Maret 1990 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulang Desa PanglenQekecamatan Sampang Kabupaten Sampang menurut tatacara agama Islam, dansampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam ;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi

Hadrai ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI IT PARA PEMOHON sertapara undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak:SAKSI IT PARA PEMOHON. umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal Dusun Bulang Desa Pangelen Kecamatan Sampang KabupatenSampang, di bawah sumpahnya

menurut tatacara agama Islam telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon II ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari hari Selasa tanggal 13Maret 1990 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulang Desa Panglenkecamatan Sampang Kabupaten Sampang menurut tatacara agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SATORI BIN NUR SAGIRAN) dengan Pemohon II (SIRAHAYU BINTI MUSI'AH) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 1994 di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SATORI BIN NUR SAGIRAN, umur 54 tahun, agama Islam,SIRAHAYU BINTIPengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Rondokuning RT.07 RW. 01 DesaBulang Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";MUSTI'AH, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Rondokuning RT.07RW. 01 Desa Bulang

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo. Yang menikahkan adalah Penghulu namun lupanamanya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMUSI'AH, disaksikan oleh dua orang saksi bernama AZIZ dan Ky.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 25 Agustus 1994 di Dusun Rondokuning RT.07RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalahsah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa

yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), , serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 25 Agustus1994 di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang

Penetapan No : 0693/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 25 Agustus 1994 di rumah orang tua Pemohon II DusunRondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo adalah sah, karena

Sari Bulang;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekitar pukul14.00 wita hingga pukul 18.00 wita, saksi bersama dengan lei. Adi BinSyamsu, Idris Alias Ici Bin Makkasunu, Yullah Bin Syamsu, Raja BinMassawiang Dg temba, Robi dan jul Bin Dolo datang kerumah kosongper. Sari Bulang untuk meminum tuak (ballo) dan sementara minumtuak ballo) datang terdakwa disusul oleh saksi Kamaruddin, lei. Mirwan,Mattojeng Dg Maling serta Jufri dan merekapun ikut minum tuak (ballo)lalu lei.

Sari Bulang;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekitar pukul14.00 wita hingga pukul 18.00 wita, saksi bersama dengan saksiSuperman Bin Lasama, lei. Adi Bin Syamsu, Yullah Bin Syamsu, RajaBin Massawiang Dg temba, Robi dan jul Bin Dolo datang kerumahkosong per. Sari Bulang untuk meminum tuak (ballo) dan sementaraminum tuak ballo datang terdakwa disusul oleh saksi Kamaruddin, lei.Mirwan, Mattojeng Dg Maling serta Jufri dan merekapun ikut minumtuak (ballo) lalu lei.

Mirwan, MattojengDg Maling dan Jufri meminum tuak (ballo) dirumah kosong milik per.Sari Bulang dan sementara minum tuak (ballo) tibatiba ada yangmelempar kearah rumah per.

Sari Bulang dan saat sementara minum tuak tibatiba lei. Yadi turun dari atas rumah hendak mengambil 1 (satu) buah pipayang berada dibawa kolong rumah per. Sari bulang lalu I(satu) buah pipatersebut dibawa naik keatas oleh Lel .Yadi hendak digunakan untukbuang air kecil namun tibatiba ada seseorang yang lewat melaranguntuk pipa tersebut digunakan untuk buang air kecil karena bau sehinggalei.

Sari Bulang dan saat sementara minumHal 41 dari 49 Hal Putusan Nomor : 92/Pid.B/2016/PN.Jnptuak tibatioba lei. Yadi turun dari atas rumah hendak mengambil 1 (satu) buahpipa yang berada dibawa kolong rumah per. Sari bulang lalu I(satu) buah pipatersebut dibawa naik keatas oleh Lel. Yadi hendak digunakan untuk buang airkecil namun tibatiba ada seseorang yang lewat melarang untuk pipa tersebutdigunakan untuk buang air kecil karena bau sehingga lei.