Ditemukan 2650 data
NIKY JUNISMERO SH
Terdakwa:
SUPRI alias USUP bin alm MASKANDAR
86 — 9
Ade Adriadi, S.Hut. bin Indra Suheri di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Abhli pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BeritaAcara Penyidikan; Bahwa Ahli mengerti sebabnya ahli diperiksa yakni sehubungan denganterjadinya perkara illegal logging di Taman Nasional Bukit Tiga Puluh DesaSungai Akar Kabupaten Inhu pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 da n ahlidiperiksa sebagai Ahli Pemetaan dan Titik Koordinat.
77 — 16
Saksi AZKA ZONNI Bin INDRA GUNAWAN, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Anak dan tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Anak;Halaman 15 dari 43 Putusan nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN JmbBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik sebelumnya;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di hadapan penyidikbenar adanya;Bahwa saksi dihadirkan di muka persidangan ini terkait pembacokanyang dilakukan pada hari
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
2.Yandres Junius Amalo, S.H.
3.SIS SUGIAT, SH
Terdakwa:
1.DEGIO FANBRI Als YOPAN Bin JUANDA
2.RIWANSYAH ALS REWAN BIN SAIDIRMAN
88 — 24
Weldy Septa Indra bin Indra di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hanya ikut memeriksa Terdakwa Rewan padatanggal 15 Juni 2021 sebagai Penyidik Pembantu; Bahwa tugas Saksi pada saat itu adalah mengetik Berita AcaraPemeriksaan dan ikut bertanya kepada Terdakwa Rewan; Bahwa yang berada di ruangan pada saat memeriksa TerdakwaRewan ada Saudara Apri dan anggota yang lainnya; Bahwa pada saat ditanya Terdakwa Rewan ada mengakulsendiri telah mencuri sepeda motor di Masjid
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Azhar Rizki Araf bin Indra Dedi Bachtiar) terhadap Penggugat (Kiki Purwanti binti Taswad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Azhar Rizki Araf bin
Indra Dedi Bachtiar) terhadap Penggugat (Kiki Purwanti binti Taswad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
84 — 9
Saksi AZKA ZONNI Bin INDRA GUNAWAN, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Anak dan tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Anak;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik sebelumnya;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di hadapan penyidikbenar adanya;Bahwa saksi dihadirkan di muka persidangan ini terkait pembacokanyang dilakukan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira pukul19.00 Wib di pinggir
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
PT. LIAN SUASA KORPORASI ARE ADRIANSYAH, S.H, Bin RUSTAM EFFENDI
1106 — 974
ENDRI AGUSTOMI bin INDRA SAFRIselaku konsultan perencana dari PT.
ENDRI AGUSTOMI bin INDRA SAFRI selakukonsultan perencana dari PT.
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin Alm ABDUL LANI
168 — 97
ENDRI AGUSTOMI bin INDRA SAFRIselaku konsultan perencana dari PT.
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
FENTI ANI LATIFAH, S.AP ALS FENTI Binti BUYUNG ADEK
54 — 22
Saksi Deni Akbar Bin Indra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa terjadinya perkara penggelapan yang terjadi pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2019 sekira jam 16.00 Wib di Komplek Pasar SyariahUlul Albab yang berada di Desa Tanah Merah Kec.
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
HENDRO PRASETYO SOEDJATMIKO Bin HUSIN SOEDJATMIKO
62 — 10
Saksi Arie Surjanto bin Indra Surjanto :Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN SmgBahwa peristiwa penggelapan saksi ketahui pertama kali pada tanggal 13 Pebruari2018 di PT. Mitra Makmur Mulia bersama cabang Semarang JI. Taman Baruna A6Semarang .Bahwa yang menjadi korbannya adalah PT. MITRA MAKMUR MULIA BERSAMAcabang Semarang alamat JI. Taman Baruna A6 Semarang.Bahwa hubungan saksi dengan PT.
118 — 49
HIMAM AMU mempunyai lagi 2 (dua) orang istri,tetapi tidak mempunyai anak.Saksi Il Penggugat, HUSAIN AMU bin INDRA AMU, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Hunggaluwa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan para Penggugat;Bahwa saksi mengenal para Penggugat;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan hartapeninggalan saudara kandung para Penggugat
15 — 11
Bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON bin Indra Gunawan;4. Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon mulai goyah sejakApril 2013;5.
52 — 53
/2013/PTUNJKT pada tanggal 7 Nopember 2013, yang pada pokoknya mengabulkanPermohonan Intervensi tersebut dan didudukkan sebagai Tergugat II Intervensi dalamperkara ini ;Halaman 41 dari 86 halaman Putusan No.134/G/2013/PTUNJKTPAGEMenimbang, bahwa atas Permohonan Intervensi dari Martin Effendi Bin M.RusliSalim, Edy Hanafis Bin M.Rusli Salim, Iskandar Bin M.Rusli Salim, Rosmi Yusar BintiM.Rusli Salim, Darlis Bin M.Rusli Salim, Herawati Binti M.Rusli Salim, Heri GusmaraBin M.Rusli Salim, Ardiansyah Bin
Indra Bangsawan, Ridonal Bin M.Rusli Salim danHerlina Binti MRusli Salim, Pengadilan telah mengambil sikap dan memberikan PutusanSela Nomor : 134/G/2013/PTUNJKT pada tanggal 12 Desember 2013, yang padapokoknya Menolak Permohonan Intervensi dari Martin Effendi Bin M.Rusli Salim, dkk.
20 — 5
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Marjoni bin
Indra Jaya) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Hilda Ilham binti Chandra) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);
17 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Marjoni bin
Indra Jaya) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Hilda Ilham binti Chandra) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);
26 — 18
Nama : SYAHBRANSYAH Bin INDRA DJAJA. B. Pekerjaan : PNS (Guru SD/ Kepala Sekolah). Alamat : SDN 011 Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan. Selanjutnya disebut sebagai............PEMBANDING II/ semula TERGUGAT II; 3. Nama : NURKASIDAH Binti INDRA DJAJA. B. Pekerjaan : PNS (Guru SD). Alamat : Jl. PMD/ Sultan Hasanuddin, Tanjung Selor Hulu, Kabupaten Bulungan. Selanjutnya disebut sebagai ..........PEMBANDING III/semula TERGUGAT III;4. Nama : NUR AISYAH Binti INDRA DJAJA. B.
139 — 21
Saksi RIO PERDANA FUAD Bin INDRA Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah seorang anak yang berusia kurang lebih 3,5tahun atas nama korban RUSSEL WEN CHOLTER (adik tiri saksi) dan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan dengan terdakwa ; Bahwa benar, pada tahun 2010 saksi pernah tinggal di rumah terdakwa dii GalangProp.
64 — 55
telah mengambil sikap dan memberikan Putusan Sela Nomor: 135/G/2013/PTUNJKT pada tanggal 6 Nopember 2013, yang pada pokoknya mengabulkanPermohonan Intervensi tersebut dan didudukkan sebagai Tergugat II Intervensi dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Intervensi dari Martin Effendi Bin M.RusliSalim, Edy Hanafis Bin M.Rusli Salim, Iskandar Bin M.Rusli Salim, Rosmi Yusar BintiM.Rusli Salim, Darlis Bin M.Rusli Salim, Herawati Binti M.Rusli Salim, Heri GusmaraBin M.Rusli Salim, Ardiansyah Bin
Indra Bangsawan, Ridonal Bin M.Rusli Salim danHerlina Binti MRusli Salim, Pengadilan telah mengambil sikap dan memberikan PutusanSela Nomor : 135/G/2013/PTUNJKT pada tanggal 12 Desember 2013, yang padapokoknya Menolak Permohonan Intervensi dari Martin Effendi Bin M.Rusli Salim, dkk.
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
HANDANI Als AAN Als CONG AN Als KO AN Als MAMAK
145 — 44
sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah) subsider 6 (enam)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:3.1. 2 (dua) buah kunci safe deposite box, nomor box 0507 dan nomor kunci E2232 Bank BCA KCP RBC;Dikembalikan ke BCA;3.2. 1 (satu) lembar Surat Lepas nomor Surat: W4.PAS1.01.021668 dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Kantor Wilayah Riau LapasKelas Il A Pekanbaru, tanggal 06 Desember 2018;3.3. 1 (Satu) lembar Kartu Bimbingan dan Penyuluhan Nomor Register:251/PB/2018 atas nama Handani bin
Indra;3.4. 3 (tiga) lembar kwitansi Nomor 0209/PBR/I/2019 pembelian kendaraanbermotor dari PT.
(dua) buah kunci safe deposite box, nomor box 0507 dan nomor kunci E2232 Bank BCA KCP RBC;2. 1 (satu) lembar Surat Lepas Nomor Surat W4.PAS1.01.021668 dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Kantor Wilayah Riau LapasKelas Il A Pekanbaru, tanggal 06 Desember 2018;3. 1 (satu) Iembar Kartu Bimbingan dan Penyuluhan Nomor Register:251/PB/2018 atas nama Handani bin Indra;4. (tiga) lembar kwitansi nomor 0209/PBR/I/2019 pembelian kendaraanbermotor dari PT.
Terdakwa yang diduga terkait dengan tindakpidana pencucian uang, yaitu:1. 2 (dua) buah kunci safe deposite box, nomor box 0507 dan nomor kunciE 2232 Bank BCA KCP RBC;Halaman 161 dari 227 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Pmn10.Ade.12.13.14.1 (satu) lembar Surat Lepas Nomor Surat W4.PAS1.01.021668 dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Kantor Wilayah Riau LapasKelas Il A Pekanbaru, tanggal 06 Desember 2018;1 (satu) lembar Kartu Bimbingan dan Penyuluhan Nomor Register:251/PB/2018 atas nama Handani bin
Indra;3 (tiga) lembar kwitansi nomor 0209/PBR/I/2019 pembelian kendaraanbermotor dari PT.
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
ABU SAMAH Bin ALI RAJA
103 — 55
Untuk honorplat dekker dan goronggorong' saksi menerima Rp. 230.676, dananggota masingmasing Rp. 155..476, Bahwa semua kegiatan sudah dipertanggungjawabkan dan yangmembuat pertanggungajawaban adalah bendahara Bahwa yang membuat absen para pekerja adalah saksi ; Bahwa yang membuat pekerjan dengan sistem borongan adalah melaluikesepakatan kades .Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkanya .SUDARMADI Als SUDAR Bin INDRA BANGSAWAN , bahwa ia kenal dengan terdakwa
55 — 10
telah melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang besertaLampirannya Nomor : 394/246B/406.032/2007 Tanggal 17 Desember 2007;serta menyatakan secara bersamasama pula bahwa barang telah sesuai denganspesifikasi yang tertuang dalam kontrak, Contract Change Order (CCO) sertaAdendum kegiatan tersebut diatas" ditanda tangani oleh Terdakwa (I)Drs.Ec.JOKO SUSANTO, Terdakwa (ID Ir.DJATMIKO WAHYUPRATOMO,MT. bin RUSPANDI dan Terdakwa (III)INDRA IRAWAN, S.Kom bin
................INDRA IRAWAN, S.Kom bin SOETAAM ISKANDAR ; Bahwa serah terima pekerjaan tersebut dapat dilaksanakan oleh karena Terdakwa(J) Drs.EcJOKO SUSANTO, Terdakwa (II) Ir.DJATMIKO WAHYUPRATOMO,MT.bin RUSPANDI dan Terdakwa (III) INDRA IRAWAN,S.Kom140bin SOETAAM ISKANDAR telah menanda tangani 3 (tiga) surat pernyataanyang bukan merupakan Tugas, Fungsi dan tanggung jawab jabatannya ;Bahwa dalam surat pernyataan tersebut Para Terdakwa telah menyatakanbarangbarang pengadaan Teknologi Informasi