Ditemukan 3041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chaidar chairil chalidin chandri cghadir
Penelusuran terkait : Tipikor 46 M. chaidir anton biakto Direktur jenderal pajak vs muhammad chaidir anton biakto;
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PADANG Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Pdg
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan Martaon Pulungan telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2020;

    1. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Martaon Pulungan bin Samidin Pulungan adalah :
      1. . Aisyah binti Chaidir
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mks
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon:
PT. BANK PERMATA Tbk
Termohon:
1.PT. ASIAPAC MULTI SOLUSI
2.RONNY BENYAMIN JOSEPH
89 — 61
  • Thamrin No. 11, Jakarta Pusat 10350; dan
  • DITA NADYA CHAIDIR, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-80 AH.04.03-2019 tanggal 2 April 2019, berkantor di TECC Law Office, Ruko Thematic Paramount Marketplace Blok P/51, Jl.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 223/ PDT.G/ 2015/ PN.Blb
Tanggal 2 Mei 2016 —
61 — 29
  • tertanggal 10 November 2005,diberi tanda,P9;Kuitansi tanda terima uang tanggal 12 November 2005, diberi tanda, P10;Kuitansi tanda terima uang tanggal 5 Desember 2005, diberi tanda P 11;Kuitansi tanda terima uang tanggal 7 Desember 2005, diberi tanda P 12;Kuitansi tanda terima uang tanggal 7 Desember 2005, diberi tanda P 13;Kuitansi tanda terima uang tanggal 8 Desember 2005, diberi tanda P 14;15 Kuitansi tanda terima uang tanggal 10 Maret 2006, diberi tanda P 15;16 Surat Pernyataan atas nama FIRMAN CHAIDIR
    yangdisaksikan oleh Cucu Riyadi dari Penggugat;e P13,berupa kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 3.500.000, ( Tiga juta limaratus ribu rupiah) oleh Cucu Haryati Effendi, dari Penggugat;e P14,berupa kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) oleh Wini dari Penggugat;e P15,berupa kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah) oleh Asep Dedi S. dari Penggugat;e P16,berupa Surat Pernyataan penerimaan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) oleh Firman Chaidir
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 4
  • nnn nn nnn nnn ne ncn nnn canna nnn nnn Bukti Suratn Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1501LT030120130011tanggal 03 Januari 2013 atas nama Atiya Zurahma, yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya disebut bukti T.1;B, 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen Bukti Saksi1.Chaidir
    No. 116/Pdt.G/2016/PA.SpnPemohon, maka alat bukti T.1 tersebut merupakan bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian terbuktibahwa Atiya Zurahma adalah anak dari Zulkifli dan Rahmawati;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama : Chaidir bin Kasahdan Zakiah binti Nazaruddin Said, BA;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Termohontersebut tidak ada larangan untuk menjadi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAFIDAH BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat II : BUNGAWATI BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat III : FUCI BIN BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat IV : I SANATI Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat V : RUDI MUHAMMAD BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VI : IQBAL BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VII : FATIMAH M AMD.KEB BINTI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VIII : AISA BINTI ARIFIN ISTERI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Terbanding/Tergugat I : I MUNRU BINTI LAHUSENG BETTA
Terbanding/Tergugat II : MANSYUR ALIAS MANSU BIN HUSENG
Terbanding/Tergugat III : HAMKA
Terbanding/Tergugat IV : SUARDI ALIAS LACACO
Terbanding/Tergugat V : I TOLA
Terbanding/Tergugat VI : MUSTOMO
Terbanding/Tergugat VII : LAJAMERRA ALIAS RAHMAN BIN H
101 — 43
  • berdasarkanbukti yang sah dan sempurna antara lain yaitu Putusan Pengadilan Perdatayang telah berkekuatan hukum tetep yaitu Bukti P3 sampai dengan bukti P10 dimana bukti tersebut adalah akta otentik kuat sebagaimana doktrin danpandangan dari para ahli yang menjelaskan bahwa Keputusan hakim itumerupakan suatu akta penutup dari suatu proses perkara dan putusan hakim itudisebut Vonnis yang menurut kesimpulankesimpulan terakhir mengenai hukumdari hakim serta memuat pula akibatakibatnya..Rubini dan Chaidir
    (vide halaman 37paragraf kedua dari bawah).Halaman.48 dari 64 Nomor 364 /PDT/2020/PT MKSBahwa mencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam bukti P6diatas, maka Para Pembanding / semula Para Penggugat menilai judex factitingkat pertama salah dan keliru menerapkan hukum karena disamping daridoktrin / pendapat hukum Rubini dan Chaidir Ali, dan Sudikno Mertokusumo,tersebut diatas, sangat jelas Pasal 195 Reglemen Indonesia yangDiperbaharui (HIR) sebagai ketentuan hukum acara perdata di Indonesia,
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2018 — PT.DOWA HANANDY UTAMA (DIWAKILI OLEH Hj.Dra.DELIA MUWIHARTINI) >< PT.WANGSA INDRA PERMANA CS
422 — 348
  • CHAIDIR, SH., MH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta sebagai Hakim Ketua, ACHMAD SUBAIDI, SH., MH dan NYOMANADI JULIASA, S.H., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 77/PEN/PDT/2018/PT.DKI tanggal O6 Februari 2018,putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 29 MARET 2018, diucapkanHal 83 dari 84 Hal Put.
    CHAIDIR, SH., MH NYOMAN ADIJULIASA, S.H., MHPANITERA PENGGANTI,SUPRAPTO, SH., MH Perincian biaya:1. Materai Rp6.000,002. Redaksi Rp5.000,00S. Pemberkasan Rp139.000,00jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 84 dari 84 Hal Put. Perk.No77/PDT/2018/PT.DKI
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 14-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 282/Pdt.G/2009/PN.Mks
Tanggal 14 Juli 2010 — TAN ASIKIN VS METTY YASIN dkk
81 — 20
  • A CHAIDIR, SH.M.Kndan FAHRI BAHMID, SH, Advokat/Pengacaraberalamat di jalan Panampu II Blok A.Nomor. 6 Makassar, berdasarkan suratkuasa tanggal O02 Desember 2009, sebagaiLewes Penggugat ;Melawan :METTY YASIN : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di jalan Sam Ratulangi Nomor.240 Makassar ;Sebagal .... +... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeen ees Tergugat ;LINTJE A. DIAN KAWI Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di jalan K.H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Utomo Priyadi bin Djoko Soetrisno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuhaerina binti Chaidir

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — ROBERT MELIANUS NAUW
94 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Chaidir Djafar, S.E., M.Si., A. Fitri Nyili, S.E., Abdul HakimAchmad, Royke Veky Tuwo, Harianto, S.T., Michael Y.B. Farneubun, S.T.,Obeth. A. Rumbruren, Ir. Erick Sutomo Rantung, Izak K. Bahamba, ImanuelYenu, Ir. Yacob Maipauw, Maksi N. Ahorena, Amd., KP., S.E., M. SanusiRahaningmas, S.Sos., Silas Kaaf, Elsiana R. Kalembang, S.H., Hermince IA.Baransano, Laurantius Renel, S.E., H.
    ,Chaidir Djafar, S.E., M.Si., A. Fitri Nyili, S.E., Abdul Hakim Achmad, Royke VekyTuwo, Harianto, $.T., Michael Y.B. Farneubun, S.T., Obeth. A. Rumbruren, Ir.Erick Sutomo Rantung, Izak K. Bahamba, Imanuel Yenu, Ir. Yacob Maipauw,Maksi N. Ahorena, Amd., KP., SE, M. Sanusi Rahaningmas, S.Sos., Silas Kaaf,Elsiana R. Kalembang, S.H., Hermince I.A. Baransano, Laurantius Renel, S.E.,H.
Pengadilan PN PADANG Perdata Waris
Register : 12-03-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pdt.Bth/2009/PN Pdg
Tanggal 6 Januari 2010 — SURYANI CS MELAWAN NURBAITI CS
171 — 23
  • Nelly Heriati, berdasarkan Surat Kuasa yangdibuat pada Notaris Djannur Manalu SH, dibawah Legalisasait Nomor : 88/L/VIII/2009, tangal 11 Agustus 2009;Para Terbantah I, Diwakili kuasanya yaitu :Chaidir Gani, SH, Advokat & Pengacara ;Donny Indra, SH, LLM, Advokat & Pengacara ;Irwan Ilyas, SH, Advokat & Pengacara ;Ketiganya beralamat Jl.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 31 Oktober 2012 — SRI ANTIYAH
Melawan
PT. BFI FINANCE Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. BFI FINANCE Tbk. CABANG KEDIRI
60 — 17
  • Jadisudah terang keperibadian hukum (rechtspersoonlijkheid) dalam badan hukum itu dalamhukum acara perdata sudah merupakan suatu pengertian (begrip) yang sudah ada(Disarikan dari Chaidir Ali, SH., Badan Hukum, penerbit Alumni, Bandung, 1999,halaman 178) ;Menimbang, bahwa karena dalam gugatannya Penggugat telah dengan jelasmenyebutkan identitas dan alamat Tergugat yakni PT. BFI FINANCE Tbkberkedudukan di Jakarta Cq PT. BFI FINANCE Tbk.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-04-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 957/Pdt.G/2013/PA.Bks
Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat-Tergugat
22 — 0
  • Sudirman MM bin Bagindo Chaidir, 56 tahun, Agama IslamPekerjaan Auditor, alamat Perumahan Prima Lingkar Asri Blok A.6 No. 20,Jatibening, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 2 (dua) tahun lalu.Pernikahan Penggugat dan Tergugat atas restu orangtua. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikSaksi di Pondok Kelapa.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 73/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 27 Juni 2013 — ARIF HERMANTO
MELAWAN
PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Pare Kabupaten Kediri, Dkk
33 — 10
  • Jadi sudah terang kepribadianhukum (rechtspersoonlijkhied) dalam badan hukum itu dalam hukum acar perdatasudah merupakan suatu pengertian (begrip) yang sudah ada (Chaidir Ali, S.H, BadanHukum, Penerbit Alumni, Bandung, 1999, Halaman 178) ; Jika dalam perlawanannya Pelawan telah dengan jelas menyebutkan Terlawan IIyakni Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Malang, jelas tidaktepat menurut hukum karena selaku organ negara yang menjadi persoon atau subjekhukum bukannya kantornya tetapi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 628/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - Nahot Johannes Simbolon, SE LAWAN - PT. Nusa Developments - Yusuf / Komisaris PT. Nusa Developments - Firman Amin Kaban - Walikota Medan
57 — 15
  • No. 550k/Sip/1970 tanggal 31 Mei 1980 dan Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21 Nopember 1970, masingmasingtennuat dalarn Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia Jilid 3,Chaidir Ali, SH, Penerbit Annie() Bandung, Tahun 1984, halaman 183 dst,dan Rangkuman Yurisprudensi Indonesia, Cetakan Kedua, MARI, 1993,halaman 305 butir 144, alinea keempat pada prinsipnya menegaskanbahwa :"Gugatan Penggugat harus dinvatakan tidak dgpat diterma karenatidak di perinci kerugan yang dituntut
    Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21Nopember 1970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi Hukum AcaraPerdata Indonesia Jiid 3, Chaidir Ali, SH, Penerbit Armico Bandung,Tahun 1984, halaman 183 dst, dan Rangkuman Yurisprudensi Indonesia,Putusan No. 628/Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 20Cetakan Kedua, MARI, 1993, halaman 305 butir 144, alinea keempat pada prinsipnya menegaskan bahwa"Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tidakdiperinci kerugian yang dituntut Penggugat"33.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 102/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Herny Sayogo
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
344 — 229
  • Sebagaimana faktafaktatersebut diatas, ternyata Herny Sayogo (Pembanding I) tidak menguasaiObjek Sengketa ketika ia menjualnya ditahun 2006 kepada PembandingIl, berdasarkan bukti T.l4 Objek Sengketa dikuasai oleh Chaidir atau AlfriAl haidir pada tanggal 4 Oktober 1984 hingga 2014 yang didalilkanmengontrak Objek Sengketa dari ayah Pembanding I, dan juga ternyataTergugat I/Pembanding tidak tercatat sebagai wajib pajak atas tanahdan bangunan Objek Sengketa, dibuktikan dengan tidak adanya buktiPembayaran
    Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Herny Sayogo jika iabenar sebagai pemilik Objek Sengketa, ternyata yang membayar pajakatastanah dan bangunan Objek Sengketa adalah JHON PATTY danhingga ia meninggal dunia ahli waris Jhon Patty masih tetap membayarpajak bumi dan bangunan Objek Sengketa hingga saat ini, oleh karenaJhon Patty adalah pemilik yang sahSedangkan Chaidir atau Alfri Al haidi diterangkan sebagaiPenyewa oleh Pembanding dengan demikian ia bukan pemilik tanahdan bangunan yang sah, dan untuk
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/PID.SUS/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — Indra Utama Nasution
324 — 219
  • CHAIDIR, S.H.,MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartaselaku Hakim Ketua, JOHANES SUHADI, S.H.,MH dan NYOMAN ADIJULIASA, S.H.
    CHAIDIR, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,DEWI RAHAYU, S.H.,MH.Hal. 64 Putusan No. 51/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Hal. 65 Putusan No. 51/Pid.Sus/2018/PT.DKI.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/PDT.G/2016/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat : - DJUMHARI HANAKING Tergugat : - HERMAWATI WALI als WATI - HERMIWALI als MEMMI - HERNIWALI als ENNI - HAERUL WALI als LA KOPE - ISMAIL SELLERY
44 — 8
  • dapatdibatalkan karena hanya Tergugat V yang melakukan peralihan (tidakmelibatkan Penggugat sebagai istri) namun Jual Beli didasari padapenyerahan uang berdasarkan kwitansi pembelian rumah dan15penyerahan uang oleh orang tua Tergugat II tidak disangkal/dibantaholeh Tergugat V, dengan demikian penerimaan uang pembelian rumaholeh Tergugat V tersebut telah dinikmati oleh TeFgugat V bersamaPenggugat sebagai suami istri;Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas, dengan mengutippendapat :Rubini dan Chaidir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — IRMA WANDALENI vs AGUSTINA SIAHAAN, S,Sos.
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 21 November 1970, masingmasingtermuat dalam Yunsprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia Jilid 3,Chaidir Ali, S.H., Penerbit Armico Bandung, Tahun 1984, Halaman 183dan seterusnya dan Rangkuman Yurisprudensi Indonesia, CetakanKedua, MARI, 1993, Halaman 305 butir 144, alinea keempat padaprinsipnya menegaskan bahwa:Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatidak diperinci kerugian yang dituntut Penggugat; Bahwa Yurisprudensi sebagaimana dimaksud dengan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
RABIAN SAPUTA Als PUTRA Bin NABILA
28 — 4
  • Indah Khairiati Delima Putri Binti Chaidir Ismail, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangakn sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dansemua keterangan yang Saksi berikan di Penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa Saksi diperiksa karena terkait masalah tindak pidana Narkotikajenis shabushabu; Bahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika tersebut adalahTerdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa pada saat kejadian yang mana saya sedang berada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA - RI (KPPU-RI) VS 1. PT ZUTY WIJAYA SEJATI, DKK
168 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ferry Chaidir selaku Kepala Cabang yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: (vide B8 Persidangan)a. Bahwa saksi digugurkan pada saat evaluasi teknis karenaadanya kesalahan pengetikan di SKN, yang seharusnyaHalaman 14 dari 33 hal. Put. Nomor 369 K/Pdt.SusKPPU/2015A.2.A.3.pekerjaan sipil namun terketik arsitektur.