Ditemukan 3022 data
Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Putra Masduri, SH
68 — 22
CHAIDIR, S.H., M.H.d.t.o.Hal 29 dari hal 30 Putusan No. 10 /Pid. Tipikor/2015/PTBNA2. SUNARDI, S.H. Panitera Pengganti.d.t.o.H.T. RUSLI ZAKARIA, S.H.Hal 30 dari hal 30 Putusan No. 10 /Pid. Tipikor/2015/PTBNA
Diaman Yusuf bin H. Yusuf Aman
Tergugat:
1.M. Parno
2.Deuriana Yuselia atau kuasanya yaitu dr. Dika Oriputra, S.Pog
75 — 10
Jika kemudian tanah Diaman menjadi 8 Ha (delapanhektar) karena atas tanah tersebut ada 4 (empat) nama, yaitu Diaman,Latifah, Chaidir Aman, dan M. Yusup Aman, yang keempatnya merupakansatu keluarga;Bahwa Penggugat a.n. Diaman pada tahun 2000 membeli tanah dariSuhartono seluas 2 Ha (dua hektar) yaitu kavling No. 4 yang terletak disebelah utara tanah Diaman. Lebih jelas dapat dilihat dari gabar berikut:1.
8 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Utomo Priyadi bin Djoko Soetrisno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuhaerina binti Chaidir
152 — 68
Mulyanel Chaidir, MM.atau Purwanti Suryandari, ST selaku Kasi Perencana, dan selanjutnyadiserahkan kepada Ichsan Nasution, ST., MM. (TA. 2013) atau ApriyaniTalaohu, ST. MT.
Bahwa dalam pembayaran terhadap kegiatan Swakelola TA. 2013menggunakan Sistim Surat Perintah Pembayaran Uang Persediaan (SPPUP) dan Surat Perintah Pembayaran Ganti Uang (SPPGU)5.MULYANEL CHAIDIR, MM., , oi bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan atas nama tersangka Pahala Tua, S.Sos. MMBin E. Sidauruk. Saya mengenalnya sejak saya bertugas di Suku DinasPekerjaan Umum Tata Air Kota Administrasi Jakarta Pusat pada tahun2011, saat itu Pahala Tua, S.Sos.
Mulyanel Chaidir kemudiandigantikan oleh Ir.Purwanti Suryandari.Kasi Pemeliharaan : Ir. Juaini Yusuf digantikan oleh Pahala Tua.Kasi Drainase Pembangunan : saya tidak ingat namanya.Kasi Konservasi : saya tidak ingat namanya.KasiKasi KecamatanTahun Anggaran 2014Kasudin : Ir. Herning Wahyuningsih, MT.Kasubbag TU : Abu Syukri Andalan Guskar, SH kemudian diganti namunsaya lupa nama penggantinya.Bendahara Pengeluaran Pembantu : Iman, S.SosKasi Perencanaan : Ir.
Mulyanel Chaidir, MM.Selaku Kasi Perencana dengan mengatakan Pak, tolong datang keSudin, untuk menandatangani SPT, lalu terdakwa mengatakan ya,lalu setelah sampai di Sudin terdakwa menemui Ir. Mulyanel Chaidir,MM. Selaku Kasi Perencana dan menandatangani SPT yangdimaksud yaitu untuk Kasi Kec. Tanah Abang, lalu terdakwa pulangdan satu minggu kemudian terdakwa dihubungi kembali oleh Ir.Mulyanel Chaidir, MM. Selaku Kasi Perencana dengan mengatakanPak, SPT Kec.
Mulyanel Chaidir,MM.dan terdakwa kemudian pulang.Bahwa setelah mendapatkan SPT tersebut terdakwa membicarakanpekerjaan Swakelola di Kec.
59 — 29
CHAIDIR GANI. SH, Advojat & Pengacara2. H. DONNY INDRA . SH.LLM, Advokat & Pengacara3. IRWAN ILYAS. SH, Advokat & Pengacara4. ADI AMIRUDDIN. SH, Advokat Pengacara Magang .Keempatnya berkantor di Jl. Andam Dewi No. 20 Padang, dalam halini berdasarkan Surat Kuasa yang dilegalisir oleh Notaris RinaAdriani. SH di Padang pada tanggal 20 Agustus 2010, dibawah No.142/RA/VIII1/2010 adalah sebagai wakil kuasa dari1. SYAIFULDIN, Umur + 55 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;2.
SUNARDI APENDI
Terdakwa:
1.ZILPENDRI Als KANDUONG Bin KUNIR
2.FIRMAN SYAH Als FIRMAN Bin DAMYUTI
3.RIDWAN Als JURIT Bin H. M. AMIN
4.REMON RAMLI Bin RAMLI
5.NOFRIZON HENDRI Als IJON Bin ANWAR
109 — 44
banyak; Bahwa pada saat berada dilokasi kejadian saksi bersama Firman dan SiJon berdampingan; Bahwa tujuan kami ke barak tersebut untuk menggugat orangorangHermayalis untuk menimbun parit tapi belum sampai ke parit kami dicegatoleh orang Flores; Bahwa saksi dan yang lainnya adalah anggota koperasi yang telah dipecatoleh Hermayalis; Bahwa saksi lebih dahulu datang kelokasi kejadian dari pada Firman; Bahwa rombongan massa yang menuju barak adalah rombongan yangkeempat; Bahwa Zilpendri mengatakan agar Chaidir
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHAIDIR GANI,SH. 2.DONNY INDRA,SH.LLMdan 3. IRWAN ILYAS,SH. ketiganya Advokat & Pengacaraberkantor di Jalan Andam Dewi No.20 Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 April 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu para Terbantah/para Pembanding;Melawan:1.SURYANI, bertempat tinggal di Jalan Veteran No.187 JirekKota Bukittingg;2. DEVI ELVIDA, bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta No.172Kelurahan Padang Tangan Payakumbuh;3.
307 — 208
CHAIDIR, S.H.,MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartaselaku Hakim Ketua, JOHANES SUHADI, S.H.,MH dan NYOMAN ADIJULIASA, S.H.
CHAIDIR, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,DEWI RAHAYU, S.H.,MH.Hal. 64 Putusan No. 51/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Hal. 65 Putusan No. 51/Pid.Sus/2018/PT.DKI.
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris Pengganti dari almarhum Ir. ED SIAHAAN
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Pengganti dari Almarhum TDP SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Pengganti dari almarhumah EDITH LAMRIA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah SML SIAHAAN
Terbanding/Tergugat V : RATNA SARI DEWI BAKARA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VI : Dr. SARMA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VII : Prof Ing Ir. URAS SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VIII : SURUNG SIAHAAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ROBERT L LUMBAN TOBING
Terbanding/Turut Tergugat II : IDA MURTAMSA SALIM, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Penggugat I : RP. OBAJA LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat II : RIANDA LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat III : RAFAEL LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat IV : dr. HERMAN G LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat V : REB
70 — 30
Wirjono Prodjodikoro, Perbuatan Melanggar Hukum, (Bandung :Sumur Bandung)Menurut Chaidir Ali, bahwa :Pendapat Wirjono Prodjodikoro tersebut telah mendapat kekuatanhukum yang pasti didalam Putusan MA No.222 K/Sip/1958 tertanggal21 November 1958 sebagai berikut: Hukum adat warisan tentangperbuatan melawan hukum, menurut hukum adat di Jawa Timursetiap sebab yang menimbulkan kerugian yang menjadi akibat darisesuatu perbuatan atau kelalaian seseorang mewajibkan orang yangbersalah tentang timbulnya kerugian
Chaidir Ali, Yurisprudensi Perbuatan Melanggar Hukum (BinaCipta,1970), halaman 34.Seseorang yang melakukan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian, ada halhal tertentu yang membebaskanHalaman 13 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKIorang tersebut dari kewajiban membayar ganti rugi.
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
RABIAN SAPUTA Als PUTRA Bin NABILA
26 — 4
Indah Khairiati Delima Putri Binti Chaidir Ismail, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangakn sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dansemua keterangan yang Saksi berikan di Penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa Saksi diperiksa karena terkait masalah tindak pidana Narkotikajenis shabushabu; Bahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika tersebut adalahTerdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa pada saat kejadian yang mana saya sedang berada
156 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ferry Chaidir selaku Kepala Cabang yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: (vide B8 Persidangan)a. Bahwa saksi digugurkan pada saat evaluasi teknis karenaadanya kesalahan pengetikan di SKN, yang seharusnyaHalaman 14 dari 33 hal. Put. Nomor 369 K/Pdt.SusKPPU/2015A.2.A.3.pekerjaan sipil namun terketik arsitektur.
31 — 22
CHAIDIR, S.H., M.H.d.t.o.2. SUNARDI, S.H. Panitera Pengganti.d.t.o.H.T. RUSLI ZAKARIA, S.H.Hal 30 dari hal 30 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2015/PTBNA
82 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chaidir Ali, S.H., Hukum Acara Perdata Dalam Yurisprudensi MahkamahAgung, Penerbit Alumni Bandung, 1977 halaman 314);Bahwa sebaliknya Para Pemohon Peninjauan Kembali mendalilkantanah yang diterbitkan sertipikatsertipikat tersebut oleh Turut TermohonPeninjauan Kembali (objek sengketa), sesuai dengan Novum P.PK.1, NovumP.PK.2 dan Novum P.PK.3 serta buktibukti Para Pemohon Peninjauan Kembaliyang diajukan di depan sidang Hakim Pertama, adalah Tanah Dusun DatiWasihu yang telah dikuasai turun temurun sejak
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ALEXANDER PARULIAN bin SIMANJUNTAK ) terhadap Penggugat
(SHERENE RIEDIELLA BILQIS binti CHAIDIR
24 — 14
CHAIDIR' Bin Kms.H.A.RAHMAN (Ahli waris Alm. Kms. A. RahmanBin Kms. Nang Utih Abu), Kms. H. MOHAMADSOLEH Bin Kms. H. NANG UTIH ABU, NyayuKARTINI Binti H. HABIBULLAH, NyimasFATIMAH Als. NONA Binti H. HABIBULLAH,kesemuanya memilih domisili hukum di Jl. JenderalSudirman Cinde No. 833 Palembang, selaku ahliwaris Kms. H. Nang Utih Abu, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama M. NIZARTHAHIR, SH dan MASNUN SARI, SH.
22 — 10
kapasitas 35 (tigapuluh lima) liter berisiBBM jenis Premium sekitar 175 (seratus tujuh puluh lima) liter, 1 (satu) settempat jerigen kapasitas untuk dua buah jerigen terbuat dari bambu dan 1(satu) buah selang yang berwarna kuning panjang sekitar 150cm (seratuslima puluh sentimeter) adalah yang digunakan terdakwa Rais alias BapakAsril ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ahliyang bernama CHAIDIR
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
AGUNG SYAPUTRA ALIAS AGUNG BIN ENDANG SUHARTO
63 — 14
Saksi INDRA GUNAWAN Alias IIN Bin CHAIDIR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ketua RT di tempat dimana terdakwa ditangkapoleh saksi SUDIRMAN SILALAHI dan saksi CATUR SATRIA ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bukanlah warga wilayah saks!
79 — 10
., Eva Erna Trihappy,SH. dan Ermaidy Chaidir, SH. Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor hukum Marthen Pongrekun & Associates, beralamat diGedung Bank Mandiri Lt.3 Jl. Tanjung Karang No. 34A JakartaHal. dari 38 hal. Pts.
99 — 17
No. 550K/Sip/1970 tanggal 31 Mei 1980 dan Putusan Mahkamah Aqunq Rl.Nomor: 492 K/Sip/1970 tanggal 21 Nopember 1970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia Jilid 3,Chaidir Ali, SH, Penerbit Armico Bandung, Tahun 1984, halaman 183 dst,dan Rangkuman Yurisprudensi Indonesia, Cetakan Kedua, MARI, 1993,halaman 305 butir 144, alinea keempat pada prinsipnya menegaskanbahwa:Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatidak diperinci kKerugian yang dituntut
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan PT. ENSEM LESTARI
Terbanding/Tergugat I : Saharuddin
119 — 31
Lihat Buku : Chaidir Ali, 1985, Yurisorudensi Hukum AcaraPerdata Indonesia, Yogjakarta : CV. Nurcahya. hlm. 218:4. Bahwa berdasarkan fakta dan dasar hukum yang telah Tergugat Iluraikan di atas, kiranya sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena gugatan Penggugat mengandungcacat formil yaitu Kurang para pihak.lll.