Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama senan senah sunam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 11-01-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Januari 2016 — Drs.H.MUHAMMAD NIZAMUDDIN,M.Sc
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • O2SN tingkat SD akan dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2010 sampaidengan tanggal 25 Februari 2010 dengan cabang olah raga Sepakbola mini,tenis meja, silat, karate, renang, senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkisdan tenis lapangan;b. O2SN tingkat SMP akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 sampaidengan tanggal 11 Maret 2010 dengan cabang olah raga tenis meja, silat,karate, renang, senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis, tenis lapangan,sepak bola, dan bola basket;c.
    daripara yuri/wasit dari masingmasing cabang olah raga;h) Bahwa Pelaksanaan Kegiatan O2SN Tingkat Kabupaten dilakukan melaluipertandingan pada masingmasing cabang olah raga dengan sistem guguryang diikuti oleh atlit perwakilan dari masingmasing Kecamatan yangdilaksanakan di Stadion Karias (sepak bola, bulu tangkis, atlitik, tenis mejadan bola voli), Lapangan Basket Kodim Amuntai (basket), Lapangan TenisEmpu Jatmika (tenis lapangan), Gedung Pancasila (Karate dan Silat), SDMurung Sari 2 (Catur), Senam
    hadiah di Kantor Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah kegiatan O2SN di tingkat Kabupaten selesai, DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Utara mendapat suratdari Panitia Pelaksana O2SN di tingkat Provinsi Kalimantan Selatan untukmengikuti kegiatan O2SN tingkat Provinsi yang dilaksanakan pada sekitarbulan Mei 2010 di Asrama Haji Banjarbaru (silat, karate), Gedung JPOKBanjarbaru (sepakbola, sepak takraw, atletik, basket, tenis lapangan, tenismeja, senam
    O2SN tingkat SD akan dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2010 sampaidengan tanggal 25 Februari 2010 dengan cabang olah raga Sepakbola mini,tenis meja, silat, karate, renang, senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkisdan tenis lapangan.b. O2SN tingkat SMP akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 sampaidengan tanggal 11 Maret 2010 dengan cabang olah raga tenis meja, silat,karate, renang, senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis, tenis lapangan,sepak bola, dan bola basket.c.
    dari para yuri/wasit dari masingmasing cabang olah raga;h) Bahwa Pelaksanaan Kegiatan O2SN Tingkat Kabupaten dilakukan melaluipertandingan pada masingmasing cabang olah raga dengan sistem gugur yangdiikuti oleh atlit perwakilan dari masingmasing Kecamatan yang dilaksanakan diStadion Karias (Sepak bola, bulu tangkis, atlitik, tenis meja dan bola voli),Lapangan Basket Kodim Amuntai (basket), Lapangan Tenis Empu Jatmika (tenislapangan), Gedung Pancasila (Karate dan silat), SD Murung Sari 2 (Catur),Senam
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 476/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
HUMIRAS NABABAN
Termohon:
1.SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
1.MAMPE OMARA HUTABARAT
2.NG GIOK HAN Alias EDI DJOHAN
338 — 97
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

    3.Menyatakan Penggugat adalah penggarap yang menguasai dan mengusahai sebidang tanah seluas +1600 m2 (seribu senam ratus Sembilan meter persegi) yang terletak di Gang Padi Tol Muli I, Lingkungan XVIII, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli Kota Medan dengan batas-batas:

    - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Tol Belmera (23,5 meter);

    - Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Gang Padi (

Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
35 — 59
  • TerpaksaTermohon lah yang bekerja keras banting tulang sebagai Instruktur senamdan berjualan pakaian senam dan terkumpul lah uang untuk membelisebidang tanah pada tuan tanah yang bernama Muhammad Masawoy.Sebelum membangun rumah untuk sementara Termohon dan Pemohontinggal di rumah kaka Pemohon seperti yang tertera diatas. Dibawah inibuktibukti sah kepemilikan Termohon :1.
    LaluTermohon perlahanlahan membangun rumah Termohon dari hasil kerjamenjadi Instruktur senam dan berjualan.Bagaimana mungkin Pemohon bisa membeli tanah dan membangunrumah sementara pemohon yang bernama saudara Z M Lawe tidakmempunyai pekerjaan alias pengangguran dan sakitsakitan juganumpang hidup dengan Termohon sampai Pemohon malu dan bercerailalu meninggalkan rumah setelah menandatangani surat cerai yangbermaterai 6000.Bahwa berdasarkan halhal yang termohon uraikan diatas maka dengan iniTermohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2501 K/PID.SUS/ 2013
Tanggal 4 Agustus 2014 — MARKABAN, S.H.,
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama SRI HANDAYANI untukpembayaran Pelatihan Kader PKK ;viii 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) tanggal 19 11 2009 atas nama ZAINALUDIN untukpembayaran Karang Taruna ;ix 1 (satu) buah Buku Kas PKK ADD tahun 2008 Desa Plosojenar,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo yang berisi 8 (delapan)buah kuitansi dengan rincian : 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tanggal25 08 2008 atas nama SRI HANDAYANI untuk pembelian kaos seragam senam
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 183/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
CV. Dita Perdana Abadi
Tergugat:
Kelompok Kerja Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (POKJA UKPBJ)
245 — 155
  • Bahwa dalam surat penawaran yang ditawarkan oleh Penggugat adalahmerupakan harga penawaran terendah yaitu Rp. 468.832.630,9 (empat ratusenam puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh dua ribu enam ratus tigapuluh koma Sembilan rupiah) sedangkan Pemenang tender sebesar Rp.499.636.906,74 (empat ratus Sembilan puluh Sembilan juta enam ratus tigapuluh enam ribu Sembilan ratu senam rupiah koma tujuh puluh empat rupiah)(terlampir).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
Oktafiyanti
Tergugat:
PT. RAY CHAIN SHOES
69 — 31
  • puluh tujuh sen) perbulan, maka Tergugat berkewajibanmembayar kekurangan upah sebesar Rp 573.486,77 (lima ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah tujuh puluh tujuhsen) perbulan selama 2 (dua) tahun kebelakang, sebagaimana sesuaidengan ketentuan Pasal 90 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan.Bahwa pekerja berhak atas upah Tunjangan Hari Raya Keagmaan Tahun2018 sebesar Rp Rp 3.574.486,77 (tiga juta lima ratus tujuh puluh empatribu empat ratus delapan puluh senam
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YAMIN bin ABDURAHMAN
Termohon:
ISTIANI Binti ZULKARNAEN
24 — 1
  • menyelesaikanmasalah yg ada dalam rumah tangga kami, saya dan anaknya serta AbangAlmarhum Istrinya ngumpul membicarakan masalah kami, waktu itu sayadiminta untuk PANDAIPANDAI MEMBAWVA DIRI, karena saya orang barudisitu, saya sedih, saya sudah tua, saya seorang ibu, saya tau bagaimanacara berumahtangga, tapi bagaimana saya mau baik dimata mereka,sedangkan anak sambung saya semakin membenci saya, mereka tidakmau makan masakan saya, mereka menolak tawaran saya untuk bantumenjaga cucu ketika mamanya pergi senam
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat dan Penggugat jugapernah sebagai asisten rumah tangga selama 1 tahun sekitar tahun 2017yang lalu; Bahwa Tergugat dan Penggugat suami isteri yang telah dikaruniai 2orang anak yang masih dibawah umur; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Tergugat danPenggugat saat ini sudah tidak rukun lagi lebih kurang sejak 1 tahun yanglalu; Bahwa penyebabnya yang saksi tahu Penggugat suka keluarrumah setiap hari untuk senam sehabis ashar dan pulangnya habismagrib, sedangkan
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa dalam kehidupan seharihari pun "Pemohon selalu. melarang"Termohon untuk bergaul dan mengikuti kegiatan disekitar lingkungan tempattinggal terlebih lagi kegiatan dikantor seperi olah raga/senam dan arisan yangdiperuntukan bagi ibuibu Dharma Wanita dilingkungan tempat kerja;10.Bahwa pada Tanggal 1 Juni 2016 bertepatan dengan acara Haul mengenangkedua orang tua "Termohon yang telah meninggal dunia yang dilangsungkandikediaman kakak "Termohon, terjadi pertengkaran yang menyebabkan"Pemohon menjatuhkan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
138 — 14
  • tidakdijawab oleh Pemohon.e Bahwa selebihnya Termohon menolak dalil Pemohon sebagaimana dalamuraian angka halaman 2 khususnya berkenaan sebab terjadinya perselisihan,Halaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor: 1 117/Pdt.G/2014/P A Bksmeski tidak dinafikan bahwa selama 2 (dua) tahun terakhir hubungan Termohondengan Pemohon terjadi pasang surut.Bahwa Terrnohon memiliki sebab alasan yang tidak dapat dibantah olehPemohon misalnya beberapa kali Termohon menemukan barangbarangperlengkapan perempuan seperti baju senam
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SUPRIADI Bin PAIMIN
Termohon:
SERI HANNUM Binti SAIB HARAHAB
20 — 9
  • 410/Pdt.G/2019/PA.Blu.Bahwa pada posita 10 tidak benar, yang benar pihak keluarga barumendamaikan setelah Pemohon ketahuan sudah punya isteri simpanan;Bahwa pada posita angka 11 pada dasarnya Termohon keberatan bercerai,namun jika terjadi perceraian Termohon akan mengajukan tuntutan rekonvensi;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon dalam repliknya secara lisantetap dengan permohonnya dengan tambahan sebagai berikut:Pada posita angka 7.6, Bahwa Termohon sering pulang larut malam karena ikutkegiatan senam
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 11 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : NAZARMAN LIATIEN
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRI DJUNAIDI, SH
70 — 25
  • Bambang HRselaku KPA dan Rudi Susanto, ST selaku PPTK telah mengakibatkan kerugiannegara sebesar sebesar Rp 344.162.000, (tiga ratus empat puluh empat jutaseratus senam puluh dua ribu rupiah) sebelum dikurangi PPN dan apabilaPPN sebesar Rp. 33.105. 636, (tiga puluh tiga juta seratus lima ribu enamratus tiga puluh enam) dikurangi maka kerugian keuangan negara menjadi Rp.311.056.364, (tiga ratus sebelas juta lima pulu enam ribu tiga ratus enampuluh empat rupiah), sebagaimana Laporan hasil perhitungan
    (tiga ratus empat puluh empat jutaseratus senam puluh dua ribu rupiah) sebelum dikurangi PPN dan apabilaPPN sebesar Rp. 33.105. 636, (tiga puluh tiga juta seratus lima ribu enamratus tiga puluh enam) dikurangi maka kerugian keuangan negara menjadi Rp.311.056.364, (tiga ratus sebelas juta lima pulu enam ribu tiga ratus enampuluh empat rupiah), sebagaimana Laporan hasil perhitungan kerugiankeuangan negara Nomor : SR4504/PW06/5/2012 tanggal 13 Agustus 2012oleh BPKP Perwakilan Provinsi Bengkulu.Perbuatan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 139/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 3 April 2017 — NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGA
357 — 86
  • terdakwa jawab ENTAR SIANG SENAM, dan saksiSUHARNO bilang AKU KERUMAH YA YANK ! terdakwa tanya UNTUK APA KERUMAH? saksi SUHARNO jawab MAINMAIN,NGOBROL SEKALIAN ITULAH!!!" terdakwa jawab IA LAH!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/TUN/2017
Tanggal 11 April 2017 — SARI B. TOAN, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., III. PT. ANTILOPE MADJU PURI INDAH;
176 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antilope Madju berkedudukan di Jakartaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta Nomor : 162550.209.032008 tanggal 17072008;Bahwa, selanjutnya masingmasing dari Para Tergugat (sekarang PARATERMOHON Pk) diatas telah juga menerangkan bahwa asal tanah diatasberasal dari Girik C No. 374 persil 147 S.IIl atas nama Senam bin Jagoseluas 9.730 M2 diperoleh oleh PT. Antilope Madju berdasarkan:a.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 46 -K/PM I-02/AD/ III /2011
Tanggal 3 Maret 2011 — SERMA. SUNARDI
69 — 35
  • Bahwa mengempesi roda depan Spm milik Saksi VeniAgustin (anak Terdakwa) sekira pukul 16.00 Wib,sewaktu Saksi melaksanakan latihan Pramuka(senam) dilapangan Sekolah Yapendak denga caramelakukan mengempesi Roda Spm milik anak Terdakwayaitu. sewaktu Saksi Veni Agustin bermain bersamasama dengan menggunakan tangan kanan Saksimembuka penutup penti selanjutnya Saksimenekannya dengan menggunakan jari tangansehingga angin keluar dari dalam ban Spm tersebutsampai ban depan Spm kehabisan angin/kempes,setelah
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • orang anak, anakpertama yang bernama anak ke 1, umur 12 tahun dan anak kedua yangbernama anak ke 2, umur 6 tahun, yang keduanya saat ini ikut bersamaPemohon;Halaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 96/Padt.G/2021/PA.KphBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran karenaTermohon sering melakukan kegiatan di luar rumah seperti menguruspaskibra, senam
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat X Tergugat
69 — 27
  • Penggugat sebagai supplier pengerjaanaspal, pengerjaan gudang dan pemasangan pipa di PT Penggugat jugamembuka sanggar senam yang bertempat satu bangunan di Butik.Penggugat melakukan joint operational dalam bidang konstruksibersama PT II, dan Penggugat juga beberapa bidang usaha jasa lainnyauntuk memenuhi kebutuhan hidup dan masa depan ketiga anakanaknya agar lebih baik;2.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Juni Damanik
Tergugat:
Ronny Rudyanto
120 — 25
  • Saksi Artha Natalia Manurung Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama seringmengikuti senam di Siantar Hotel sedangkan dengan Tergugat saksi tidakkenal; Bahwa Penggugat sering bercerita tentang masalah rumah tangganyakepada saksi ;Halaman 15 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2020/PN Pms Bahwa menurut Penggugat, ia sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat yang berselingkuh;Bahwa pernah pada ulang tahun Tergugat tanggal 28 Januari,Penggugat ingin memberikan kejutan kepada
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 28-09-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 61-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2011
Tanggal 28 September 2011 — SAMUEL SALAWONO Praka/310103141911281 cs 1 orang
66 — 24
  • Willi Brodus Paulo (Saksi II) disuruh oleh Praka Usman (SaksiVIII) untuk senam pagi dilanjutkan pembersihan ruangan Kapela dan halamansekitar ruangan Provost serta sekitar pintu masuk, selanjutnya Saksi bertigaistiranat di dalam Kapela, sekira pukul 06.30 Wita datang Sdr. Alfonso Lopes(Saksi V) diantar oleh orang tuanya dan diterima oleh Praka Usman (Saksi VIII)dan Praka Hendra Rolobessy (Terdakwa IX), saat itu Sdr.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-09-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 193/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 13
  • Tergugat Rekonpensi, setentang hal ini telah dibantah oleh TergugatRekonpensi dan oleh karena itu Penggugat Rekonpensi harus mendalilkanbantahannya tersebut, dimana Penggugat Rekonpensi hanya mendalilkangugatannya tersebut dengan membuktikan seorang saksi saja, maka olehkarena itu menurut yuridis formil tidak dapat dipertimbangkan ;.Bahwa setentang objek gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai emasyang dipinjam oleh Tergugat Rekonpensi dalam rangka perjalanan dinaske Jakarta untuk mengikuti pelatihan Senam