1339/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1339

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 13 April 1981. dihadapan Wali Nikah Naim Forno dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Adam Widara dan CamaWidara, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibun Widara Bin JamalWidara) dengan Pemohon II (Nande Forno Binti Sehember Forno) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 1981. di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1339

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pmk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1339/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pmkase ol) Ge Ol ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal Kabupaten Pamekasan,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugattertanggal 4 Nopember 2020, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan dengan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pmk tanggal 4Nopember 2020, pada pokoknya Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam penetapan tertanggal 6 Nopember 2020,Ketua Majelis Hakim Pengadilan

memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pamekasan untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat secara pribadi, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan danmenasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam membina rumahtangga mereka, dan ternyata Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya secara lisan dan secara tertulis tertanggal 18 NopemberPenetapan Nomor 1339

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 2 dari 3 halamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pamekasandalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabjul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 3 dari 3 halaman

1339/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidomulyo, 10 September 1984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Gerning

, 17 Juni 1980,, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil

Surat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Gsg1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Sidomulyo tertanggal 14 Jull2020, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 06Juni 2011, bukti P.2;Saksi1.

,MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Kusnoto,S.H.I.,M.H. Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1339/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

keterangan Kuasa Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1339/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019 telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara PEMOHON Moh.Wasil bin Abdullah dengan seorangperempuan yaitu PEMOHON II Aliya binti Buhari yang dilangsungkan dihal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1339

Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II untuk mencatatkan diKUA setempat;hal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Siddiki, M.H.hal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Jr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Po dari Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 24 April 1973/ 47Tahun, NIK 3502182404730007, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Kota Madiun, sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri di Kabupaten Ponorogo,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2016 sampai sekarang bulan September tahun2020, sudah ada 4 tahun 6 bulan;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Po7.

Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pobertemu dengan kakak Termohon (Bpk Sugianto) yang menerangkan bahwaTermohon bekerja di Singapura, kemudian relaas disampaikan ke Kelurahantetap!

Titik Nurhayati, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.PoPanitera PenggantiFitriyadi Cahyo Nugroho, S.H.Perincian Biaya Perkara: il, PNBPa. Pendaftaran : Rp30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan TermohonRp20.000,00c. RedaksiRp10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 2. Biaya ProsesRp75.000,002: Biaya PanggilanRp269.000,004. Pemberitahuan Isi PutusanRp 5.

MeteraiRp6.000,00Jumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Po

1339/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUS ANNomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Sala

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan ceraigugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah bersama Pemohon di Kota Salatiga selama + 6 tahun,selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai seorang anak .Dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halaman3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2013 ketentraman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 11 halaman5.

FANNANIE, S.HPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.wa PF YY b Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 210.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JumlahRp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1339/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1339/Pdt.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'nshughra Tergugat (Suherman bin H. Mure) terhadap Penggugat (Suarnibinti Salanra). 3.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.WtpAgama Kecamatan ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1339/Pdt.G/2015/PA.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1437 Hijrian oleh Drs. H.Amiruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1339/Pdt.G/2015/PA. Wtp

1339 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017Pasal 3(1) Pemberi Kerja selain Penyelenggara Negara wajib:a.

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017meskipun ada upaya verzet, kasasi, perlawanan dan/atau peninjauankembali (u/tvoerbaar bij Voorraad);9.

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017ontvankelijk verklaard);Gugatan Para Pengggugat Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel).10.

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017a quo:a.

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017

1339/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Juni 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O6 April 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SAIL INVA) om aanPUTUSANNomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbgsy) 5) ah p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin bulu mata,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.018 RW. 009 Desa Pangempon,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.018 RW. 009 Desa Kejobong,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ==Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 14 Desember 2019 sebagaimana tercatatdalamKutipan Akta Nikah Nomor:565/63/X1V/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Desember 2009; 220 so nnn nnn reer nnn noeNomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman I dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; 2 2 22202 222 02220 22=3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Nomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halamanSSSI aa@X AEQUO et DONO ; ~=2 nnn on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn an nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg =

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Nomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman II dari 11 halaman

1339 K/Pid.Sus/2017

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017pada saat Terdakwa terjatuh dan ingin melarikan diri, saksi FernandoNababan dan saksi M.

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017diduga berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,37 gram dan beratbersih 0,19 gram ;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab. :8342/NNF/2016 tanggal 26 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.Zulni Erma 2. Debora M. Hutagaol, S.Si.

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017. Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017

1339/Pdt.G/2016/PA.SKH

Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Nomor 732/44/X/2004 tanggal 25Nopember 2004 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skhdicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Pendaftaran Rp. 30,000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skhof @ ATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp 50,000,Rp. 225,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh

1339/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No.1339/Pdt.G/2013 /PA.Gs.11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1339/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.10/Pw.01/57/2013Tanggal 09 September 2013, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1339/Pat.G/2013 /PA.Gs.gluosLs ey jan sf Cay pear ALaols (yL4 p0 (52a!

Putusan No.1339/Pat.G/2013 /PA.Gs.Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Tid.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp ~=175.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000.

Putusan No.1339/Pat.G/2013 /PA.Gs.

1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 14 Juli 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 8 Maret 1986 telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan labuhan, Kota Medan, Sumatera Utara,sesuai Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/57/VV/1986, tanggal 8maret 1986;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/201 7/PA.Mdn2.

Islshalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.MdnArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didukungdengan buktibukti yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxx).halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Zakian, M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharan=Khairani, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 300.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1339/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: 222 none nnn nnn nn nn nnnPEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon "; 222 nena nnn nnn nnn nn nnn nnnLAWANTERMOHON , umur 27 tahun

, tempat kediamandi Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; 222222 on nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn necesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Juni 2013 dengan register perkara Nomor :1339

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPCT AWAN ; nen renner en en noe nee ten nee ene one ee nee one ee nen nee ene ene nee nen ene coe cen enHalaman I dari 8 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 5 bulan dan Pemohon bekerja selama 7 bulan ,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan, Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.BjnMENGADILI1.

NURUL ANWAR SANDHY SUGIJANTO, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1339/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1339/Pdt.G/2018/PA.Tng..2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No.1339/Padt.G/2018/PA.Tng..tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1339/Padt.G/2018/PA.Tng..ada chat mesra antara tergugat dengan wanita lain; serta e. tergugat jarangmemberikan nafkah kepada penggugat dan nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukup!

No.1339/Padt.G/2018/PA.Tndg..Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, telah memberikan keterangan, yangantara satu dengan lainnya saling berkaitan, SeSuai dengan ketentuan Pasal145 ayat (2), Pasal 147, Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172.

No.1339/Pdt.G/2018/PA. Tng..Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1339/Pdt.G/2018/PA. Tng..

1339/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal Desember 2018, No.113/Pen Pid/2018/PN Jkt.Utr., sejaktanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari 2019;;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1339/Pid.B/2018/ PN.Jkt.Utr., tanggal 22 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt.

Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor.1339/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal 22 November 2018 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PUJI SANTOSO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Hal 3 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal05 September 2018 sekitar jam 06.30 Wib atau dikamar kos jalanWaspada Raya RT.10/RW.01 Kel.

Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinkorban Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt.

Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 11 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

1339/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1339/Pdt.G.2017/PA. Smg. Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon ke rumahorang tua Termohon, namun Termohon tetap tidak pernah pulang;2.

No. 1339/Pdt.G.2017/PA.

No. 1339/Pdt.G.2017/PA. Smg.Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Perincian Biaya1.aT fF Ww NSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDicatat disini :Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera PenggantiAmniyati Budiwidiyarsih, BA.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 280.000,00:Rp 5.000,00:Rp6.000,00: Rp 371.000,00Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal ....Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1339/Pdt.G.2017/PA. Smg.

1339/Pdt.G/2016/PA.Wng

No.1339/G/2016/PA.WngHukum Islam, maka Penggugat memohon kepada Yth. Bapak Ketua PengadilanAgama Wonogiri cq.

No.1339/G/2016/PA.Wng2. Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 02/02/I/2/2002 tanggal 02 Januari2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno,Kabupaten Wonogiri, bukti (P.2).B. Bukti Saksi:1.

No.1339/G/2016/PA.Wng2.

No.1339/G/2016/PA.Wngmembuktikan dalildalil gugatannya, Hal tersebut sangatrelevan dengan teorihukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale culS ol BL Gil)!

No.1339/G/2016/PA.Wngmaksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

1339/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.GrtBRD pS able 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 April 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenugat di Kp. Pasantren Kaliki, Rt.002 Rw.015, Desa Karangmulya,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat supaya bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 pisahrumah;.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.GrtUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA. Grt