1901/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Cerai dan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor1901/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT:Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1901

Tergugat sering ikut campur dalam keluarga Penggugatdan TergugatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2020/PA.Sdn6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor470/343/15.2006/10/2020, tanggal 26 Oktober 2020, dikeluarkan olehKepala Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, KabupatenHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2020/PA.SdnLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P1);1.2 Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Penggugat Tergugatdengan nomor 474.2/214/15.2006/10/2020 tertanggal 26 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Agung,

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sdn(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1901 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1901 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: SAMUEL PATINTINGAN ;tempat lahir : Toraja ;umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 15 Oktober 1976 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Pepabri Blok E1 No. 01 SudiangMakassar/Ridge Camp.

No. 1901 K/Pid/2010lrian Jaya (Papua) lalu Terdakwa dan Saksi Korban janjian untuk bertemu dikota Makassar, saat di Makassar Saksi Korban menginap di rumahkeluarganya yaitu Pr.

No. 1901 K/Pid/2010dimaksud sudah tidak ada lagi di Toraja, sehingga Pasal 5 ayat 3 huruf bUndangUndang Drt No. 1 tahun 1951 tidak dapat diperlakukan dalamperkara ini sehingga Majelis Hakim Agung Yang Mulia berdasar untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 42/Pid/2008/PT.MKS ;5.

No. 1901 K/Pid/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SAMUELPATINTINGAN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 oleh H. M. Imron Anwari,SH.,SpN.

No. 1901 K/Pid/2010

1901/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2021 sampai dengantanggal 29 Oktober 2021Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Desember20218. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4November 2021 sampai dengan tanggal 3 Desember 2021;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 24 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 November 2021;3.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu) buah tas sandang warna hijau gelap, 2 (dua) bungkus plastik klipsedang berisi sabu dengan berat brutto 1,14 gram dan berat netto 0,54gram, 1 (satu) buah alat hisap / bong, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (satu)unit HP Samsung, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu) bungkus rokok suryaseluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.

SYAHLAN, S.H., M.H. dan RUMINTANG, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 24November 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh

ABU CHURAIRAH, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN

1901/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 373/110/V/2007, tanggal 22 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxPutusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 3 dari 10 fhm.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Cella Goda gS pts tl ial) 92Putusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 7 dari 10 hm.Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan tidak hadir;Putusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 8 dari 10 hm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4..

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantitidPutusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 9 dari 10 hm.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391,000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw.OlehHim. 10 dari 10 hhm.

1901 K/PID.SUS/2014

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/2014 3.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/20143)e.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/201444.3 (tiga) lembar Rekening Koran Giro CV.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/201419.1 (satu) jepitan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen DinasKesehatan Kab.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/2014

1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SalinanPUTUSAN iay etNomor :1901/Pdt.G/201; m:seh* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara;Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs., pekerjaanKaryawati Pabrik Garmen, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama

Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPekerja Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten RembangSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai

Foto Copy Kutipan akta nikah tertanggal 16 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 10 hal Put.No.1901/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksisaksi ;a.

seperti itu termasuk rumah tangga yang telah pecah(broken marriage), dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;Hal7 dari 10 hal Put.No.1901

IMAM GOZI, M.Hum Hakim Anggota Hakim Anggota Hal9 dari 10 hal Put.No.1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw TtdM. ZUBAIDI, S.H. TtdDrs. IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdINATUN, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 370.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1901, Surat ukur No. 00229/16.13/2011, Tanggal 16 Februari 2011,Luas 135 m?

, diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1901, Surat ukur No.00229/16.13/2011, Tanggal 16 Februari 2011, Luas 135 m*?

, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1901,Surat ukur No. 00229/16.13/2011, Tanggal 16 Februari 2011, Luas 135 m?

,yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1901, Surat ukur No. 00229/16.13/2011, Tanggal 16Februari 2011, Luas 135 m?

, yang diatasnya berdiri sebidang tanahseluas 135 m, yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1901, Surat ukur No. 00229/16.13/2011,Tanggal 16 Februari 2011, Luas 135 m?

1901 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1901 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENGKY KALAGISON, bertempat tinggal di Jalan F.

No.1901 K/Pdt/2010.Bahwa, Penggugat telah melepaskan haknya atas tanah sengketatersebut kepada saudara.

No.1901 K/Pdt/2010.

No.1901 K/Pdt/2010.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya, ialah :1.

1901 K/PDT/2016

Nomor 1901 K/Pdt/2016Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22September 2014 Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Jkt.

Nomor 1901 K/Padt/20162.

Nomor 1901 K/Pdt/20163.

Nomor 1901 K/Pdt/2016penjemputan Bukti T UII = 12,13 yang dikuatkan keterangan saksiZulkipli Lubis;c. Bahwa ternyata setelah Tergugat Rekonvensi/Asnan Senan Bin H.Pirun dan Sdr.

Nomor 1901 K/Pdt/2016

WEN, I (satu) lembarSTNK KBM sedan VW No,Pol B 1901 WEN atas nama Sugih Asih,masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e 1(satu) unit SPMYamaha Jupuiter Z No.Pol AD 6719 GU, I(satu) lembarSTNK SPM Yamaha Jupiter Z dan 1(satu) unit SIM C atas nama AndiKristiayanto masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiNy.

BASMA AMERTA pada hariRabu tanggal 2 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 WIB berjalanjalandengan mengendarai kendaraan sedan VW No.Pol 1901 WEN denganBASMA AMERTA yang menyetir sampai sekitar pukul 19.00 WIB akhirnyaterdakwa dan sdr. BASMA AMERTA memutuskan untuk pulang danmandi, selanjutnya sekitar pukul 20.30 WIB terdakwa dan Sdr. BASMAAMERTA kembali berjalanjalan Kota Solo dengan Sdr.

WEN, 1(satu) lembar STNKKBM sedan VW No,Pol B 1901 WEN karena terbukti disita dari terdakwa,maka dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;2 1(satu) unit SPMYamaha Jupuiter Z No.Pol AD 6719 GU, 1I(satu) lembarSTNK SPM Yamaha Jupiter Z dan 1(satu) unit SIM C atas nama AndiKristiayanto dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ny.

WEN, STNK KBM sedan VWNopol B 1901 WEN dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e l(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD 6719 GU, STNKsepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD 6719 GU dan SIM S atas namaANDI KRISTIYANTO dikembalikan kepada yang paling berhak melaluisaksi Ny.

1901/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2020/PA.SbyZN ez 2KA, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Erwanto bin Supai, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sikatan 11/61 Rt 002 Rw 002 Kelurahan Manukan KulonKecamatan Tandes Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca Suratsurat perkara ; Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 September 2020Him 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sbydengan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa terjadi pernikahan antara Supa!

Erwanto bin Supai2.2.Supiati binti SupaHim 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sby2.3.Moch. Mandari bin Supai2.4. Nurlailah Rahmawati binti Supai3.

Dupak 4/83, RT.08/RW.06, Kelurahan Jepara, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga;Him 4 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Supa!

PNBP Rp. 40.000,Jumlah Rp. 761.000,( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sby

Fahmi FauzanAZ, Msi, mantan Kepala Sub Bagian Penyimpanan dan Distribusi BagianPerlengkapan Pemerintah Kota Malang, menerangkan mengetahui tanahobyek sengketa adalah aset milik Terbanding semula Tergugat hanyaberdasarkan catatan yang tercantum di dalam Kartu Inventaris Barang (KIB) Apada kolom Tahun Pengadaan: tertulis tahun 1901, maka menurutpertimbangan majelis saksisaksi itu merupakan saksi de auditu karena tidakmengetahui sendiri adanya peralihnan hak dari Pak Ngateno kepadaTerbanding semula

Menibang apakah benar pada tahun 1901 terjadi peralihanhak dari Pak.Ngateno selaku pemegang hak yasan atas tanah yang sekarangjadi obyek sengketa kepada Terbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut dalil dari Terbanding semula Tergugat perolehan hak dengan ganti rugi tersebut dilakukan pada tahun 1901, makamajelis hakim akan mempertimbangkan pula apakah pada tahun 1901tersebut Terbanding semula Tergugat incasu Pemerintahan Kota Malangsudah berdiri atau belum.Halaman 16 Putusan Nomor 101/PDT

Maka timbul pertanyaanapakah mungkin suatu badan hukum publik incasu Pemerintah Kota Malangyang pada tahun 1901 belum berdiri dapat melakukan perbuatan hukum untukmemperoleh suatu benda dan/atau barang incasu hak atas tanah dengan carapemberian ganti rugi kepada pemilik tanah incasu Pak Ngateno sebagaipemilik tanah yasan?

Seandainya jika benar adanya ganti rugi tersebut danoleh karena pada tahun 1901 tersebut belum berdiri Pemerintahan KotaMalang yang semula bernama Stadsgmeente Malang, maka legal standingdari Terbanding semula Tergugat pada saat itu sebagai apa? Dengan caraapa dan dengan cara bagaimana peralihannya dari pemilik tanah yasan incasuPak Ngateno kepada Pemerintahan Kota Malang yang ternyata pada saattahun 1901 tersebut belum berdiri?

SBY.dari ganti rugi pada tahun 1901, oleh karena pada tahun 1901 tersebutPemerintahan Kota Malang dibawah kekuasaan Kolonial Belanda masih belumterbentuk/berdiri, dan baru didirikan oleh Kolonial Belanda pada tanggal 1 April1914 dengan nama Stadsgmeente Malang;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Penggugat, tanahyang menjadi obyek sengketa incasu tanah seluas 1.498 m2 yang terletak diJalan Raya Langsep No.3, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen Kota Malangtersebut adalah tanah negara bebas yang

1901/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama Xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx, warganegaraXXXXXX, pendidikan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxXxXX, UMUr XXXxxx tahun, agama Xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx,

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh KelurahanBelawan Il, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan dan telah diketahuiHalaman 1 dari 13 hlm, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.Mdnoleh Camat Medan Belawan, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan terakhir terjadi pada sekitar tahun2013 disebabkan oleh Tergugat yang sering pulang pagi, dan Penggugatmenegur Tergugat namun Tergugat tidak memperdulikan teguran dariPenggugat, Tergugat masih saja sering pulang pagi yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, setelah ituHalaman 2dari 13 hlm, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan Penggugat semenjak saat itu keberadaanTergugat tidak diketahui lagi oleh Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal xxxxxxdan telah dikaruniai dua orang anak, masing bernama Xxxxxx,Halaman 9dari 13 hlm, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.Mdnperempuan, lahir tanggal xxxxxx M dan Xxxxxx, perempuan, lahirtanggal xxxxxx M,2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pemalas tidak mau bekerjasehingga nafkah tidak diberi kepada Penggugat.3.

Rusli, SH., MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 hlm, Putusan Nomor:1901/Pdt.G/2016/PA.MdnAuzar Nawawi. S.Ag., SHHakim AnggotaDrs. Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiJumrik, SHHalaman 13 dari 13 hlm, Putusan Nomor:1901/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman kerja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

aU"eels sYPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 28 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Ternohon di KABUPATEN BANYUMAS selama kurang lebih 1(satu) bulan, antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwtrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2013, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Nomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanyarumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Panitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.391.000,

1901/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Usman bin Nuari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Waetuo, Desa Arallae,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rosmi

No.1901/Pat.P/2018/PA.Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Waetuo, Desa Arallae, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Nurfadillah umur 20 tahunb. Muh. Aidil umur 6 tahunc. Mutmainnah mur 4 tahun5.

No.1901/Pat.P/2018/PA.WipBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahberita acaratidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon II maka telah terbukti para Pemohon tersebut telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa hakim menilai ketidak hadiran Pemohon danPemohon Il tersebut

No.1901/Pat.P/2018/PA.Witpuntuk umum oleh hakim dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut,tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimDrs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera PenggantiAsir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1901/Pat.P/2018/PA.Wip

1901/Pid.B/2014/PN.Lbp

Umum sejak tanggal 12 September 2014sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengantanggal 04 November 2014Majelis Hakim sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengantanggal 27 November 2014Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 28 November 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901

/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 15 Desember 2014 tentang pergantian penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 04November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

ENIMAN HAREFA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi sampaikansaat diperiksa Penyidik adalah benar;eBahwa Terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil tanpa izin sepedamotor jenis Honda Supra X 125 BK5188 UK warna hitam milik korban pada hariHalaman3 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 09.45 Wib di jalan Garuda bawah jembatantol Kelurahan Kenangan Baru P.

Atas persetujuan Terdakwa, maka teman Terdakwa langsungmenaiki sepeda motor korban dan Terdakwa membantu mendorong sepedaHalaman5 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDmotor tersebut dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa dan kemudiankami membawa sepeda motor tersebut ke rumah teman Terdakwa;e Bahwa Sepeda motor milik korban sudah dijual olen Terdakwa dan temanTerdakwa seharga Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa mendapat bagian Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

SIRINGORINGO, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD

1901 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1901 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : NYOMAN OKA SUDARSANA, bertempat tinggal Perum PuriMumbul Melati II/12 Nusa Dua, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ni Made Ari Astuti, S.H., Advokat, padakantor Ni Made Ari Astuti, S., S.H., & Rekan, beralamat di JalanSuli Nomor 119 B4, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Januari 2014, Pemohon

Nomor 1901 K/Pdt/2014berupa tanah dan bangunan serta barangbarang sebagaimana tertera dibawah ini;3.1. Sebidang tanah seluas 100 m? beserta bangunannya yang terletak diPerum Puri Mumbul II/12 Nusa Dua dengan batasbatas :Utara rumah tinggal;Timur rumah kontrakan;Selatan jalan;Barat rumah Ida Bagus Kade Dwipayana;3.2. Polis Asuransi Sinar Mas atas nama Tergugat senilai Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);3.3.

Nomor 1901 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sebagai harta bersama tanah dan bangunan sertabarangbarang yang disebutkan di bawah ini;2.1.

Nomor 1901 K/Pdt/2014mencatat dengan jujur sesuai dengan apa yang telah di terangkan olehsaksisaksi justru sengaja tidak di catat atau di hilangkan keterangan saksisaksi yang penting dan benar, bahkan ada yang dilebinkan, apakah sengajaatau tidak karena copy paste atau sengaja yaitu antara lain :1.

Nomor 1901 K/Pdt/2014