• Penetapan Nomor 1419/Pdt.G/2109/PA.Cjr. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sekitar bulan Mei 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;.

  Penetapan Nomor 1419/Pdt.G/2109/PA.CjrBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

  Penetapan Nomor 1419/Pdt.G/2109/PA.Cjrtentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1419/Pdt.G/2019/PA.Cjr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Penetapan Nomor 1419/Pdt.G/2109/PA.CjrPerincian biaya:aAPWONEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdan, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him.5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 1419/Pdt.G/2109/PA.Cjr

• Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tata Usaha Negara berupa :e Pencatatan/Pembukuan Letter C Nomor Buku Pendaftaran 2109, Persil72, kelas DII seluas lebih kurang 700 M2 atas nama PT. DHARMALALAND/ INTILAND GRANDE beserta lampirannya, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik); Pencatatan pada buku kerawangan Nomor : 2109 persil 72 kelas DIIseluas 700 M2 atas nama PT.

  DHARMALALAND/ INTILAND GRANDE beserta lampirannya, yakni : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik); Pencatatan pada buku kerawangan Nomor : 2109 persil 72 kelas DIIseluas 700 M2 atas nama PT. DHARMALA LAND / INTILANDGRANDE;j==n anne ccs SuratPernyataan;3. Mewajibkan ..........3.

  Mewajibkan Tergugat / Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa : Pencatatan/Pembukuan Letter C Nomor Buku Pendaftaran 2109, Persil 72,kelas DII seluas lebih kurang 700 M2 atas nama PT. DHARMALA LAND/INTILAND GRANDE beserta lampirannya, yakni : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik); Pencatatan pada buku kerawangan Nomor : 2109 persil 72 kelas DIIseluas 700 M2 atas nama PT.

  DHARMALALAND/ INTILAND GRANDE beserta lampirannya, yakni : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik); Pencatatan pada buku kerawangan Nomor : 2109 persil 72 kelas DIIseluas 700 M2 atas nama PT. DHARMALA LAND / INTILANDGRANDE :; 22 nena SuratPernyataan;4.

• 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2013/PA.MlgDc EEeB eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Distributor), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya

  disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan

  Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

  Dalamlaporannya tertanggal 11 Desember 2013 telah melaksanakan mediasi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediator tersebuttidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semuaHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlgdalildalil

  MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlg

• 2109/Pdt.G/2020/PA.Smd

  PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 17 Desember 2020 dan tanggal 17Desember 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

  Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

  PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 2109

  Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

• Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Lmg., batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  2109/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

  PENETAPANNomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamantara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKKKKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;LawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi *** Kecamatan Ngimbang

  Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Oktober 2012Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Lmg., beserta semua surat yang berkaiatandengan berkas perkara tersebut ; Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor :W13A7/3217/Hk.05/X1/2012 tertanggal 20 Desember 2012 yang padapokoknya telah menegur Pemohon, agar dalam waktu 1(satu)

  Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Lmg.,DEI nnn nnn nnn nnn nn nmr nn enn min nr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribuupialh) s anna anne anna a neeDitetapkan di : LamonganPada tanggal : 31 Januari 2013Ketua Majelis,Dra. Hj.

  AZIZAH ULFAH, M.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2109/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 2 dari 2 halaman

• 2109/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

  ,Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.b.

  ,Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.

  ,Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4.

  ,Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

• 2109/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  PUTUSANNomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan izin ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan, SD, Pekerjaan TaniTempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanNAMA TERMOHON, Umur 42 tahun, agama

  Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan izin Ikrar Talak tertanggal08 Oktober 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakanhalhal sebagai

  No.2109/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa Pada tanggal 08 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara Kutipan Akta Nikah nomor: 0268/12/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013);2.

  No.2109/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 08 Juni 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA SAKSIT 1e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon suka mendiamkan Pemohon dan apabila ditanya justrumarahmarah yang

  No.2109/Pdt.G/2013/PA.Ba.Drs. H. MUH. AMIR, SHPerincian Biaya Perkara:Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 2109 K /PID.SUS/2011

  No. 2109 K /Pid.Sus/20113.

  No. 2109 K /Pid.Sus/2011Kelompok Kamboja Nagari Kumango Kec. Sungai Tarab sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa Afri Joni Zoebir pgl.

  No. 2109 K /Pid.Sus/20112 (dua) berkas keputusan Bupati Tanah Datar tentang Pembentukan TimKoordinasi dan Sekretaris PNPMMP Kab.

  No. 2109 K /Pid.Sus/20111.

  No. 2109 K /Pid.Sus/2011Hal. dari 47 hal. Put. No. 2109 K /Pid.Sus/2011

• Pol BG 2109 HN warna hitam Noka : MH 1JFN213EK606236 Nosin : JFM2E1599770 dikembalikan kepada saksi Budi Prayitno;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol BG 2109 HN warna hitam Noka : MH1JFN213EK606236 Nosin : JFM2E1599770 dikembalikan kepada saksiBudi Prayitno.4. Menetapkan supaya terdakwa EDI MULYADI Als MUL Bin SANIMINdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Pol BG 2109 HN warna hitam Noka .

Pol BG 2109 HN warna hitam Noka.

• 2109/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BPR KSP Lima Arta Jaya,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

  , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2109/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Agustus 2006, Nomor : 2109/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 18 September 2006,Nomor : 2109/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Pol BG 2109 HN warna hitam Noka : MH 1JFN213EK606236 Nosin : JFM2E1599770 dikembalikan kepada saksi Budi Prayitno;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol BG 2109 HN warna hitam Noka : MH1JFN213EK606236 Nosin : JFM2E1599770 dikembalikan kepada saksiBudi Prayitno.4. Menetapkan supaya terdakwa EDI MULYADI Als MUL Bin SANIMINdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Pol BG 2109 HN warna hitam Noka .

Pol BG 2109 HN warna hitam Noka.

• 2109/Pdt.G/2015/PA.Smg

  No. 2109/Pdt.G/2015/PA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan perkara carai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 31 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal24

  No. 2109/Pdt.G/2015/PA.SmgSemarang yang memeriksa Perkara ini memutuskan untukmenerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ini;9.

  No. 2109/Pdt.G/2015/PA.Smg.

  No. 2109/Pdt.G/2015/PA.Smg2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, olehkarena itu yang dijadikan alasan pokok dalam permohonan ini adalah telahterjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 2109/Pdt.G/2015/PA.Smg

• 2109 K/PID.SUS/2009

  PUTUSANNo. 2109 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : IRWAN SEMBIRING alias WAN ;Tempat lahir : Belawan ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 10 Maret 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sumber Amal Gang Tengah No. 169A Kecamatan Medan Amplas KotamadyaMedan ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : PNS Kantor Dinas P & K Kabupaten

  No. 2109 K/Pid.Sus/20098 Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 117 / 2009 / 2109 K / Pid.Sus / PP /2009 / MA. tanggal 13 Oktober 2009 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Juli2009 ;9 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 118 / 2009 / 2109 K / Pid.Sus / PP / 2009 / MA. tanggal13 Oktober 2009 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari,

  No. 2109 K/Pid.Sus/2009Bahwa ia Terdakwa IRWAN SEMBIRING Alias WAN bersama denganARI FIRMANSYAH Als ARI (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal11 Nopember 2008 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2008, bertempat di Jl.

  No. 2109 K/Pid.Sus/20094 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 111/Pid. B/2009/ PN.Mdn, tanggal 07 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa IRWAN SEMBIRING Als.

  No. 2109 K/Pid.Sus/200910SUHA DI, S.H..M.H.NIP. 040.033.261

• 2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama

  tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama 13tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain ;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 30 April 2015, Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

  No.2109/Pdt.G/2015/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muchamad Dasuki, S.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj.

• 2109/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR

  PUTUS ANNomor : 2109/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *aonnnnnnnne Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara : Perintah/Penetapan Penahanan dari :1.a Pengadilan Negeri tersebut ;Nama lengkap :SUWARI alias WARI bin A.

  SPP/144/VIIV2011/ResJB., sejak tanggal10 Agustus 2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16082011, No.B1506/0.1.12/Epp.2/8/2011, sejak tanggal 30 Agustus 2011 s/d tanggal08 Oktober 2011 ;Penuntut Umum tanggal 22092011 Nomor : Print6900/0.1.12/Ep/9/2011,sejak tanggal 22 September 2011 s/d tanggal 11 Oktober 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri tanggal 04102011 No.2109/Pid.B/2011/PN.JB,sejak tanggal 04 Oktober 2011 s/d tanggal 02 Nopember 2011 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan

  Negeri tanggal 01112011No.2109/Pen.Pid.B/2011/PNJB, sejak tanggal 03 Nopember 2011 s/d tanggal01 Januari 2012S; ance Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; hal 1 dari 13 hal Put.

  No.2109/Pid.B/2011/PN.JKT.BARSan Telah membaca berkas perkara ; San Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : Reg.

• 2109/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2015

  yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 September1991, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 622/68/IX/1991 jo. duplikat aktanikah nomor : KK.13.09/26/PW.01/101/2010 tanggal 08 Februari 2010 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa

  Put Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama (1). ANAK umur 23tahun, (2) ANAK Il umur 15 tahun (keduanya dalam asuhan Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

  Put Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2013 hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdan anaknya.

  Put Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

• 2109/Pdt.G/2016/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten

  Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2109/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

  Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 1 dari 13 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 30 Nopember 2010;.

  Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 13 halamanmenyengsarakan kedua belah pihak.

  (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 13 dari 13 halaman

• 2109 K/Pdt/2012

  No. 2109 K/Pdt/20121010yang menyebutkan mengenai batasbatas dari tanah sengketa, dimanasaat ini dilokasi tanah sengketa, diketahui bahwa batasbatas tersebutdiragukan kebenarannya karena batas tanah sengketa sebelah utara,timur maupun selatan tidak lagi berbatasan dengan tanahtanahsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat Konvensi dalamgugatannya ;.

  No. 2109 K/Pdt/201214141.Bahwa Turut Tergugat Konvensi membeli obyek sengketa pada tahun2008 berdasarkan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2527Tahun 2008 atas nama Ir. Poerwoko Arboetomo S, MM, di manakepemilikan tanah tersebut diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No. 850tahun 2008 dari PT.

  No. 2109 K/Pdt/2012221.Bahwa dalam gugatan No. 443/Pdt.G/2010/PN.TNG yang diajukan olehPenggugat Konvensi, Penggugat Konvensi telah salah mencantumkanatau menyebutkan nama Turut Tergugat Il Konvensi, yang manaPenggugat Konvensi mencantumkan nama Sdri.

  No. 2109 K/Pdt/20122828Bahwa Sdr. Urip Wirontono membeli tanah sengketa dari Sdr. Tjandrawati berdasarkan Akta Jual Beli tahun 1981 pada tanggal 11 Maret 1981 denganalas hak Sertifikat Hak Milik No. 236 tahun 1976 ;Bahwa Sdr. Tjandrawati membeli tanah sengketa dari Alm. Ludjuk Sunahmelalui Sdr.

  No. 2109 K/Pdt/2012

• retur pake nota ubs ki tanpa kode berat 4,620 gr hargarp. 1.848.000.1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk gelang padatanggal 6 nopember 2109 retur pake nota ubs gi tanpa kode berat 4,050 gr hargarp. 2.025.000;1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk gelang padatanggal 21 desember 2109 retur pake nota ubs gi tanpa kode berat 6,800 gr hargarp. 2.380.000.1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk kalung padatanggal 12 desember 2109 retur surat tgl 30/5/2019

  (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk kalung padatanggal 14 agustus 2109 retur surat tgl 23/06/2019 kode ki10157 berat 3,08 grmasuk rosok ttd beda harga rp.1.311.000.1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk gelang padatanggal 21 agustus 2109 retur surat tgl 21/8/2018 kode gi08694 berat 6.06 grberat retur 5,500 harga rp. 3.365.000.1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk kalung padatanggal 14 agustus 2109 retur surat tgl 22/4/2019 kode ki09906 berat 5,04

  2109 retur surat tg!

  retur pake nota ubs ki tanpa kode berat4,620 gr harga rp. 1.848.000.20. 1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk gelangpada tanggal 6 nopember 2109 retur pake nota ubs gi tanpa kode berat4,050 gr harga rp. 2.025.000.21. 1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk gelangpada tanggal 21 desember 2109 retur pake nota ubs gi tanpa kode berat6,800 gr harga rp. 2.380.000.22. 1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk kalungpada tanggal 12 desember 2109 retur surat

  perhiasan emas dalam bentuk kalung padatanggal 24 september 2109 retur surat tg!

• 2109/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Mlgwn ce es = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini member kuasakepada ROBERT SIMANGUNSONG, SH.MH;AHMAD ROYANI, SH; PANTAS SITINDAON,SH;WENNA WIDYA SANJAYA, SH, alamat di

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER :Hal 3 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2012Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.

  Tergugat telah berupaya untukmengembalikan keutuhan dalam rumah tangganya,tapi ternyata tidak membuahkan hasil dan bahkanHal 5 dari hal 13 Putusan No. 2109/Padt.G/2012Penggugat mendaftarkan gugatan ini kePengadilanAgama Malang; 8.

  Untuk itu terserahpada Penggugat dan Tergugat; Hal 7 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/20123. SAKSI DARI TERGUGAT:3.1.

  MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. ...5.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2012