Foto copy Surat Keterangan' tanggal 04122018, Reg.No.474/349/433.301.7/2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.6;7. Foto copy Surat Kelahiran tanggal 23112018, Reg.No.474/349/433.301.7/2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa Pemohon hanya mengajukan buktibukti Surat P1s/d P7 tersebut, sebagaimana diuraikan diatas, dan mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi . MAULIANA, S.Pd.

copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1272/DISP/1990 atas nama ELYDIYANA;P5 : Foto copy ljasah atas nama atas nama ELY DIYANA;P6 : Foto copy Ijasah atas nama ELY DIYANA;P7 : Foto copy ljasah ELY DIYANA;P8 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 756/IND/1997 atas namaMUHAMMAD MAULANA RIZKI;P9 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1687/IND/2002 atas namaELMA RIADHUS SHOLIKHAH;P10 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7919/IST/2006 atas namaNADIA RACHMA AULIA;P11 : Surat Keterangan Satu Orang Reg.No

perbedaan penulisan namaPemohon didalam KTP Pemohon (vide bukti P1), Kartu Keluarga Pemohon (videbukti P2), Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (vide bukti P4) dan ijasah Pemohon(vide bukti P5, P6, P7) dengan nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipanakta Nikah Pemohon (vide bukti P3), dan Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon (vide bukti P8, P9, P10), sehingga menimbulkan kesalahfahamanmengenai identitas pribadi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yaitu berupa Surat KeteranganSatu Orang Reg.No

Holilah binti Fadil telah meninggal dunia pada tanggal 17Februari 2002, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Reg.No. 590/214/Pemr, dari Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, tertanggal 21Mei 2012;Bahwa, alm. Darisman bin M.

Darsa telah meninggal dunia pada tanggal 16September 2008, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Reg.No. 590/215/Pemr, dari Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, tertanggal 21Mei 2012 dan selama hidupnya tidak pernah menikah dengan seorangperempuan manapun;6. Bahwa, Ibu kandung dari alm. M. Darsa bin Mukri masih hidup bernamaDarwisah binti Darin dan Bapak kandung dari alm. M. Darsa bin Mukri telahmeninggal terlebih dari alm. M. Darsa bin Mukri.7.

mengakibatkan PENGGUGAT mengalami kerugian baik materilmaupun immateril karena tidak bisa menguasai dan mengusahakan tanah tersebut.Bahwa dikarenakan orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijantelah memberikan keterangan bohong yang bertentangan dengan ketentuanhukum yaitu menyatakan tanah yang bukan haknya melainkan hak yang dimilikiPENGGUGAT secara sah, oleh karenanya Surat Keterangan Hak Usaha atastanah aquo dibuat di hadapan Kerio Kepala Dusun Sukamulia (TERGUGAT IV)pada tanggal 8 Desember 1981 Reg.No

/81, maka secarahukum perbuatan orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijan danTERGUGAT IV dapat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa oleh karena orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijantelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu menyatakan tanah yang bukanmerupakan haknya, maka secara hukum pula Surat Keterangan Hak Usaha AtasTanah (yang haknya dimiliki PENGGUGAT secara sah) di hadapan Kerio KepalaDusun Sukamulia (TERGUGAT IV) pada tanggal 8 Desember 1981 Reg.No

No : 120/4110/PT/GS/VIU/81 sudah sepatutnya dinyatakan tidak syah dan tidak mempunyaikekuatan hukum.Bahwa oleh karena perbuatan orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib binKalijan dan perbuatan orang tua TERGUGAT II telah membuat Akta PengoperanHak No.143/CS/1992 di hadapan PPAT/Camat Sako (TERGUGAT VI) padatanggal 02 Oktober 1992 dengan dasar Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahtanggal 8 Desember 1981 Reg.No : AG.120/38/I/HU/SM/1981 dan selanjutnyaoleh Pasirah Kepala Marga Gasing (TERGUGAT V) diregister

PERKARA 1.Bahwa Tergugat II ( Waskum)telah menjual tanah tersebut kepada tergugat IIIdengan cara berdasarkan akta pengeporan dan penyerahan hak , antara Waskumkepada Tergugat III yang dibuat dihadapan Notaris H.A Bustomi Gentimat,SH diPalembang ( Tergugat VII) , pada tanggal 11 Februari 1994 adalah sah menuruthukum, karena sudah sesuai dengan prosedur perbuatannya .Berdasarkan suratketerangan hak Usaha atas Tanah tahun 1981 , yang di Register Kerio KepalaDusun Sukamulya tanggal 8 Desember 1981 Reg.No

Bahwa Pemohon dan LENSIRINA BOHAM telah melangsungkanperkawinan di Jemaat Lahai Roi Tariang Lama pada tanggal 15 Desember1983 sesuai Surat Nikah Reg.No : 31/LRTL/XII84;2. Bahwa Pemohon dan Istri tidak pernah mengurus Akta Perkawinan diPencatatan Sipil karena tidak tahu bagaimana caranya;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 91/Pat.P/2021/PN Thn3. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus pencairan dana BPJS KetenagaKerjaan, namun harus melengkapi Akta Pernikahan sebagai syarat wajib;4.

Menetapkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk mengeluarkan/menerbitkan Akta PerkawinanPemohon dengan LENSIRINA BOHAM yang menikah di Tariang Lamatanggal 15 Desember 1983 sesuai Surat Nikah Reg.No:31/LRTL/XII/84.3.

., Advokad dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokad/Penasihat Hukum & Rekan alamat JI.Raya Adipura Komp.RukoTamara Blok A/O9, Kima atas Lk.II, Mapanget Kota Manado, berdasarkankuasa khusus tertanggal 30 Maret 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan Reg.No.367/SK/PN.Mnd., tanggal 31032021, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Hal 34dari 34 hal Putusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PN Mnd.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Tanah berdasarkan SuratKeterangan Waris tertanggal 18 Oktober 2001 (Reg.NO.:407/L.1C.3/X2001 tanggal 18 oktober 2001 dibenarkan oleh Lurah Singkil Satu danReg.No.:C3/SINGKIL/275/X/2001 tanggal 19 oktober 2001 dikuatkanoleh Camat Singkil) ;2. Bahwa awalnya Penggugat pernah menyerahkan Surat tanah danSurat Keterangan Waris ini kepada Vivi Samsu(kekasih dari anakPenggugat) oleh karena tawarannya membantu pengurusan sertifikat;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah PemilikTanah berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 18 Oktober 2001yang dibenarkan oleh Lurah Singkil Satu Reg.NO.:407/L.1C.3/X2001tanggal 18 oktober 2001 dan dikuatkan oleh Camat SingkilReg.No.:C3/SINGKIL/275/X/2001 tanggal 19 oktober 2001;3. Menyatakan kepada Tergugat untuk mengembalikan HakKepemilikan Tanah ini Kepada Penggugat dan tidak lagi menguasaitanah tersebut;4.

., Advokad dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokad/Penasihat Hukum & Rekan alamat JI.Raya Adipura Komp.RukoTamara Blok A/O9, Kima atas Lk.II, Mapanget Kota Manado, berdasarkankuasa khusus tertanggal 30 Maret 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan Reg.No.367/SK/PN.Mnd., tanggal 31032021, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 163 /Pdt.G/2021/PN Mnd.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Tanah berdasarkan SuratKeterangan Waris tertanggal 18 Oktober 2001 (Reg.NO.:407/L.1C.3/X2001 tanggal 18 oktober 2001 dibenarkan oleh Lurah Singkil Satu danReg.No.:C3/SINGKIL/275/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001 dikuatkanoleh Camat Singkil) ;2. Bahwa awalnya Penggugat pernah menyerahkan Surat tanah danSurat Keterangan Waris ini kepada Vivi Samsu (kekasih dari anakPenggugat) oleh karena tawarannya membantu pengurusan sertifikat;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah PemilikTanah berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 18 Oktober 2001yang dibenarkan oleh Lurah Singkil Satu Reg.NO.:407/L.1C.3/X2001tanggal 18 oktober 2001 dan dikuatkan oleh Camat SingkilReg.No.:C3/SINGKIL/275/X/2001 tanggal 19 oktober 2001;3. Menyatakan kepada Tergugat untuk mengembalikan HakKepemilikan Tanah ini Kepada Penggugat dan tidak lagi menguasaitanah tersebut;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya dalam Paspor Republik Indonesia dengan Identitas Nomor Paspor AT476820, nama NANIK TRI LESTARI, kewarganegaraan Indonesia, lahir di Magetan tanggal 19 Maret 1997, diterbitkan tanggal 08 Mei 2015, Reg.No.1A21CG4896BPPR, yang dikeluarkan kantor Imigrasi Kediri adalah orang yang sama dengan orang yang bernama NANIK TRI LESTARI, tempat lahir di Magetan tanggal 19 Juli1997 sebagaimana tercantum

Blang MangatKota Lhokseumawe, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawetertanggal 11 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lhokseumawe tanggal 11 Desember 2020 di bawah Reg.No.137/Pdt.P/2020/PN Lsm. dibacakan di persidangan, tentang penunjukan hakimyang mengadili perkara permohonan ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe,Nomor Nmor 137/Pdt.P/2020/PN Lsm tanggal

Advokat/Konsultan hukum berkedudukan di JalanH.Thayeb M Gobel No.245 Kel Bulotadaa Barat Kota Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 20 April 2017 Reg.No :W.20U1/77/AT.03.05/IV/2017 untuk Tergugat dan Tergugat Il sedangkanHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN GtoSurat Kuasa Khusus yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo, tanggal 13 April 2017 Reg.No

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 20 April 2017 Reg.No : W.20U1/77/AT.03.05/IV/2017 untuk Tergugat dan Tergugat Il sedangkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo, tanggal 13 April 2017 Reg.No : W.20U1/72/AT.03.05/IV/2017 untukTergugat Ill, dan pihak Tergugat IV hadir dengan diwakili oleh kuasanya yaituILKHAM MOODUTO,SH berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 05/SK75.71.600/V/2017 tertanggal

,Para Advokat pada Kantor Hukum Ramly & Associates yang beralamatdi Jalan Raya Kuta No.21 Blok 12 Kuta 80361, Bali , bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2020,Surat Kuasatersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal, 6 Agustus 2020 Reg.No.1971/Daf/2020,disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:1.1 GUSTI KETUT ADI SUYASA, lahir di Badung pada tanggal 01 September2.Dr.1952, Warganegara Indonesia, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan

Raya Canggu, Kerobokan, Kuta Utara, Badung, Bali,telah memberikan Kuasa kepada GASPAR M.LAMAPAHA,SH Advokatyang berkantor pada Kantor Hukum ( Law Office ) GASPARM.LAMAPAHA,SH & REKAN beralamat di Jalan Raya Pemogan GangKamboja Nomor G.2,Banjar Sakah,Pemogan, Denpasar Selatan,Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 144/PDT/2020/PT DPSberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 7 Agustus 2020, dan SuratKuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal, 13 Agustus 2020 Reg.No

pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGucialit, Kabupaten Lumajang;Bahwa nama Marlaki tersebut adalah nama pemberian dari orang tuaPemohon;Bahwa pada tahun 2014 yang lalu ketika Pemohon pergi beribadah Hajipernah membuat Paspor dengan mengganti nama Asal tersebut di atasmenjadi Abdurrohman Sukimin Abdul Aziz, yang lahir di Lumajang padaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 86/Pat.P/2019/PN Lmjtanggal 13 Juli 1964, sebagaimana tersebut dalam Paspor RepublikIndonesia Nomor A.7658156, NIKIM 110083599075,Reg.No

Pemohonberada di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Lumajang sehingga PengadilanNegeri Lumajang berhak mengadili dan memutus permohonan Pemohon, buktisurat P3 berupa Kutipan Akta Nikah No.116/29/VIII/1987, tertanggal 1881987yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajang, bukti ini menjelaskan Pemohonbernama Marlaki, lahir di Lumajang pada tanggal 13 Juli 1958, serta bukti suratP4 berupa Paspor Republik Indonesia Nomor A.7658156, NIKIM110083599075,Reg.No

Mendut No.4 Banyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi tanggal 31 Oktober 2012 Reg.No. :272/PDT/2012/PN.BWI ;Sebdagai hace ete e ec eeeeauaeeeeceeeeaeeeeeeesaueueeaeesPENGGUGAT ;MELAWAN :FEN!

Mendut No.4 Banyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 31 Oktober2012 Reg.No. : 272/PDT/2012/PN.BWI ;Sebdagai ace e ett e eee ee teeta tants ea eaeePENGGUGAT ;MELAWAN :FEN!

perceraiannya pasal 19 hurufb juncto huruf f PP No. 9 Tahun 1975 adalah terbukti adanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya, maka tuntutan Penggugat beralasanhukum dan petitum kedua gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Banyuwangi padatanggal 1 April 2007 dan telah tercatat di kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 10April 2007 Reg.No

Soepomo SH. berkaitan apa yangharus dimuat dalam gugatan sebagaimana diketahui dalam RV dan HIR/RBG yangmerupakan ketentuan Hukum Acara Perdata dimana dalam Pasal 8 ayat 3 RV bahwasurat gugatan harus memuat 3 (Tiga) hal pokok yaitu Persona Statue identitas parapihak, Fundamentum Petendi atau Posita Gugatan dan Petitum sedangkan dalamHIR/RBG dapat berlaku lisan atau bersifat langsung Mondelinge procedure ;Menimbang bahwa menurut yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 4 K Sip 1985 tanggal

13 Desember 1958 dan Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 547/Sip/1971 menyatakan perumusan kejadian material secara singkat telahmemenuhi syarat, sehingga gugatan penggugat di atas tidak melawan hukum danberalasan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah melalui buktibukti yang diajukan Penggugat dapat membuktikan dalilgugatannya ,;Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata telah menentukan tentangsyarat sahnya jual beli yaitu :1.

Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugiregister LurahPagesangan Reg.No. 593/28/402.91.08.04/1995 tanggal 13 April 1995dan register CamatJUambangan Reg.No. 593/28/402.91.08/1995 tanggal 13 April 1995Nyonya Chanah,Nyonya Ismujanah dan Hoesen dalam KTP ditulis Chusen sebagaiPihak Pertamamenyerahkan kepada nyonya Use Hedwig Elvire Limopranoto Montfils,Nyonya Ruthmaningsih Limopranoto dan Filippus Andreas Limopranoto dalam KTPditulisSukamto Limopranoto sebagai Pihak Kedua yang

Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Penyerahan Hak dengan GantiRugi register Lurah Pagesangan Reg.No. 593/25/402.91.08.04/1995 tanggal 17 April1995 dan RegisterCamat Jambangan Reg.No.593/29/402.91.08/1995 tanggal 17 April1995 Nyonya Use Hedwig Elvire Limopranoto Monfils, Nyonya RuthmaningsihLimopranoto dan FilippusAndreas sebagai Pihak Pertama menyerahkan kepada1415Franciscus Xaverius Partroesto dariYayasan Pengurus Gereja dan Amal Roma KatolikGembala Yang Baik di Surabaya,sebagai Pihak Kedua yang

Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugiregister Lurah Pagesangan Reg.No. 593/28/402.91.08.04/1995 tanggal 13 April 1995dan register Camat Jambangan Reg.No. 593/28/402.91.08/1995 tanggal 13 April 1995Nyonya Chanah, Nyonya Ismujanah dan Hoesen dalam KTP ditulis Chusen sebagaiPihak Pertama menyerahkan kepada nyonya Ilse Hedwig Elvire Limopranoto Montfils,Nyonya Ruthmaningsih Limopranoto dan Filippus Andreas Limopranoto dalam KTPditulis Sukamto Limopranoto sebagai Pihak Kedua

Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugiregister Lurah Pagesangan Reg.No. 593/25/402.91.08.04/1995 tanggal 17 April 1995dan register Camat Jambangan Reg.No. 593/29/402.91.08/1995 tanggal 17 April 1995Nyonya Ilse Hedwig Elvire Limopranoto Monfils, Nyonya Ruthmaningsih Limopranotodan Filippus Andreas sebagai Pihak Pertama menyerahkan kepada FranciscusXaverius Partroesto dari Yayasan Pengurus Gereja dan Amal Roma Katolik GembalaYang Baik di Surabaya, sebagai Pihak Kedua yang

luas tanah dimaksudkan dalam surat ini telah dilepas kepada Yayasan PengurusGereja dan Amal Roma Katolik Gembala Yang Baik di Surabaya, berdasarkan SuratPernyataan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi yang dibuat tanggal 17 April 1995 ";Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi registerLurahPagesangan Reg.No. 593/25/402.91.08.04/1995 tanggal 17 April 1995 danRegisterCamat Jambangan Reg.No.593/29/402.91.08/1995 tanggal 17 April 1995Nyonya Ilse Hedwig Elvire Limopranoto Monfils

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Pebruari 2015 Reg.No. : 61/Pdt.P/2015/PN Dps. dalam perkaranya : GUSTI NGURAH NYOMAN BUDIYASA, Lakilaki, Tempat tanggallahir Badung, tanggal 31 Desember 1967, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar PancaJaya Pupuan, Desa Mengwitani, Kecamata Mengwi;NI KETUT KARIASIH, Perempuan,

/PN.Amd.dengan alasanalasan sebagai berikut :6.1.6.2.Bahwa yang menjadi Pemohon Eksekusi atas tanah objek sengketabukan Tergugat akan tetapi dimohonkan oleh pihak Tergugat Ilmaupun tergugat Ill yang notabene keduanya tidak sebagai pihakmateriil bahkanpun tidak pernah disebutsebut dalam PutusanPengadilan Negeri Manado Nomor : 217 /PDT/1984/PN.Mdo tanggal24 Juni1985 jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor131/PDT/1987/PT.Mdo tanggal24 Juni 1985 jo Putusan MahkamahAgung RI tanggal 20 Agustus 1990 Reg.No

tanggal 20 Agustus 1990 Reg.No.470 K/PDT/1991 dalam perkara antara dr.Tjandra Husada (Tergugat)melawan Johan Arnoldus Mononutu dkk.

.470 K/PDT/1989, jo Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung R.l, Reg.No.97 PK/PDT/1991 antara A.WTirayoh qq Dr.

No.470 K/PDT/1989, jo Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung R.I Reg.No.97 PK/PDT/1991 antara A,W Tirayohqq Dr.Tjandra Husada (Tergugat 1) lawan Johan ArnoldusMononutu dkk. dimentahkan dan tidak mempunyai kekuatan hukumlagi dikarenakan Perlawanan dari Pingkan Wudawan Rotinsululawan Dr. Tjandra Husada dkk. perkaraNo.120/PDT.V/1994/PN.MDO. jo Putusan Pengadilan TinggiManado No.143/PDT/1995/PT.MDO. jo Putusan Mahkamah AgungR. Reg.

Bahwa tahun 2002 Johan Arnoldus Mononutu mengajukan gugatanterhadap Raun Konda Rotinsulu dan Gustaf Wilhelm Rotinsulu aliasYossy dengan perkara No.331/PDT.G/2002/PN.Mdo jo PutusanPengadilan Tinggi Manado No.49/PDT/2004/PT.Mdo, jo PutusanMahkamah Agung R. reg.No.885 k/PDT/2005, jo PutusanPeninjauan kembali Mahkamah Agung R. reg.

Paniki Satu, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, agamaKisten, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadodibawah Reg.No.230/Pdt.G/2021/PN.Mnd, tanggal 6 April 2021 pada pokoknyatelah mengemukakan alasanalasan sebagaimana tersebut dalam gugatanPenggugat yang terlampir

MentengDalam, Tebet, Jakarta Selatan, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 November 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 22 Nopember 2013, Reg.No.1463/Daf/2013,selanjutnya disebut sebagai; Penggugat;Melawan :(Mantan Suami), Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat diDenpasar, Bali,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaWAYAN SEDANA,SH.M.Kn, WAYAN WIDANA, SH dan MADE SUDARMAWAN SRIYASA, ST,SH,M.Kn, Advokat danAdvokat Magang pada Kantor Hukum/Low

Office WAYANSEDANA & Partners yang berkantor di Jalan Trengguli No.IA Tembau Penatih Denpasar berdasarkan Surat Kuasatanggal 3 Desember 2013, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5Hal 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 760/Padt.G/2014/PN.DpsDesember 2013, Reg.No.1521/Daf/2013,selanjutnya disebutsebai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ; 202222 no ==Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak;

Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Nopember2013, Reg.No.1463/Daf/2013, mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung di Jakarta tanggal 16Februari 2011 Nomor 1634.K/Pdt/2010, yang Amar Putusannya adalah:MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PENGGUGAT ..

hari persidangan yang ditetapkan Penggugatdatang menghadap kuasa hukumnya ZUL ARMAIN AZIZ, S.H.sedangkan Tergugat datang menghadap kuasanya > WAYANSEDANA,SH.M.Kn, WAYAN WIDANA, SH dan MADE SUDARMAWANSRIYASA, ST,SH,M.Kn, Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum/LowOffice WAYAN SEDANA & Partners yang berkantor di Jalan Trengguli No.IATembau Penatih Denpasar berdasarkan Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2013,yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5Desember 2013, Reg.No

Oleh karenanya Putusan Judex Factie tersebutcacat hukum dan dapat dibatalkan (vernietigbaar);Vide: Yurispudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (M.A.R.l)tanggal 16 Desember 1970 Reg.No.492.K/Sip/1970, Putusan M.A.R.I.tanggal 21 Februari 1980 Reg.No.820.K/Sip/1977, dan Putusan M.A.R.I.tanggal 26 Juni 2003 Reg.No.2778.K/Pdt/2000, yang berbunyi:Apabila Hakim (Judex Factie) kurang cukup membertimbangkansehingga merupakan Pertimbangan Hakim Yang Kurang Cukup(Onvoldoende gemotiveerd), maka Putusan

Yurispudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (M.A.R.lI)tanggal 10 Desember 1985 Reg.No.2461.K/Pdt/1984 yang berbuny!