kelompoktani Juma Meriah Persil 4, dimana terdakwa adalah Ketua kelompoknya ;Bahwa saksi termasuk anggota kelompok tani Juma Meriah Persil 4tersebut ;Bahwa setahu saksi, kelompok tani Juma Meriah Persil 4 telah menguasaidan mengusahai tanah tersebut sejak tahun 1996;Bahwa setahu saksi dahulunya orang tua saksi dan juga masyarakatlainnya memiliki tanah tersebut berdasarkan Surat keterangan TentangPembagian dan Penerimaan Tanah, Sawah/Ladang yang dikeluarkan olehGubernur/Kepala Daerah yang dilaksanakan oleh Residen

menanam tanaman ubi kayu tersebut, melainkan ditanamoleh masyarakat yang mengatasnamakan kelompok tani Juma MeriahPersil 4, dimana terdakwa adalah Ketua kelompoknya ;Bahwa kelompok tani Juma Meriah Persil 4 telah menguasai danmengusahai tanah tersebut sejak tahun 1996;Bahwa dahulunya orang tua terdakwa dan juga masyarakat lainnya memilikitanah tersebut berdasarkan Surat keterangan Tentang Pembagian danPenerimaan Tanah, Sawah/Ladang yang dikeluarkan oleh Gubernur/KepalaDaerah yang dilaksanakan oleh Residen

Sertifikat Hak Guna Usaha No.171802.04.08.05.2.00094 yang dikeluarkan pada tanggal 20 Juni 2003 dan berlakuhingga 08 Juni 2028 ;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas, disangkal kebenarannya olehTerdakwa, dimana terdakwa menyatakan bahwa tanah tempat terdakwamenanam ubi kayu tersebut, dahulunya adalah milik orang tua terdakwa dan jugamasyarakat lainnya berdasarkan Surat keterangan Tentang Pembagian danPenerimaan Tanah, Sawah/Ladang yang dikeluarkan oleh Gubernur/KepalaDaerah yang dilaksanakan oleh Residen

Hak Guna Usaha No. 02.04.08.05.2.00094 tersebut,menurut terdakwa tanah yang terdakwa kuasai dan usahai berada di luar HGUtersebut ;Menimbang, bahwa sejalan dengan keterangan terdakwa tersebut, saksiAbdul Rahim Tarigan dan saksi Ismail Umar pada pokoknya menerangkan bahwabenar dahulunya orang tua saksi dan juga masyarakat lainnya memiliki tanahtersebut berdasarkan Surat keterangan Tentang Pembagian dan PenerimaanTanah, Sawah/Ladang yang dikeluarkan oleh Gubernur/Kepala Daerah yangdilaksanakan oleh Residen

Tempat tinggal : JI Kerta Raharja IV No. 46 BR/LingkunganKertha Raharja Kelurahan Sidakarya KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar dan alamatsekarang di BTN Bhayangkara Residen Blok PNo.12 Desa Ranjok Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Fressatria ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli2021;2.

perkara tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaaan Negeri ,Mataram tertanggal 16 Agustus 202 Nomor : REG.PERKARA PDM280/Matar/08/2021 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Fressatria alias Fres pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat secara pasti sekitar bulan Mei 2021 sekitar jam 11.00 witadan sekitar jam 21.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2021, bertempat Jalan Pemuda No. 9 Kota Mataram dan di BTNBhayangkara Residen

Kino Indonesia Tbk (I Made Pujaartana) mengalami kerugian sekitar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Fressatria alias Fres pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat secara pasti sekitar bulan Mei 2021 sekitar jam 11.00 witadan sekitar jam 21.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2021, bertempat Jalan Pemuda No. 9 Kota Mataram dan di BTNBhayangkara Residen

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkanak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat yang beralamat di Jalan PunaSembiring Perumahan Grand Permata Residen 2 Blok P16 No. 8, DesaTanjung Anom, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan belum memilikianak sampai saat ini;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XI, Kelurahan Kwala Behala,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sedangkan Tergugat bertempattinggal di Jalan Puna Sembiring Perumahan Grand Permata Residen 2Halaman 2 dari 6 halaman. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkBlok P16 No. 8, Desa Tanjung Anom, Kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli Serdang;9.

RESIDEN INDARJO NO.36 RT.001/005 KEL. GENDONGAN KEC.

RESIDEN INDARJO NO.36 RT.01/RW.05 (GANG MASJID), GENDONGAN, KEC TINGKIR. KEL SIDOREJO KIDUL, GENDONGAN SALATIGA;- 1 (Satu) buah kotak kardus warna coklat, dilakban warna coklat bekas bungkus paket, bertuliskan J&T EXPRESS, Nomor resi : JD0154312419, dengan Pengirim : NAINGGOIAN, 6281325266772, JAKARTA, JAKARTA dan Penerima : RENDI WAHYUDI, 6283838886161, SALATIGA, TINGKIR, JL. RESIDEN INDARJO NO.36 RT.01/RW.05 (GANG MASJID), GENDONGAN, KEC TINGKIR.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Residen Haloho bin Mukden Haloho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Lestari binti Wiyono Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

5. Membebankan kepada

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk dan memberikan ijin kepada Pemohon YENI NOERVITA (Pemohon) sebagai orang tua untuk mewakili anak kandungnya yang bernama DANITO JULIO NUR TAQARRUB yang lahir di Semarang pada tanggal 23 Juli 2007, untuk melakukan perbuatan hukum dalam penjualan Sertifikat Hak Milik nomor 3193 satu bidang tanah dan bangunan yaitu : Bukit Cemara Ungu I, Bukit Cemara Residen Bulusan Tembalang dengan luas tanah 209 m²

Residen Danu Broto No.19, Dusun Il,Gampong Lamlagang, Kecamatan Banda Raya, KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut Pemohon ;CUT KASMAWATI BINTI T. R ABDULLAH, Tanggal lahir, 20Desember 1957, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJin.

Residen Danu Broto No.19, Dusun Il, GampongLamlagang, Kecamatan Banda Raya, selanjutnyadisebut sebagaeh, selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah dengan suratnya tanggal 25 Oktober 2011 yang didaftarkan sebagaiHalaman 1 dari 9 hal.

Hatta Ansyori ) untuk tahun2003 s/d 2004, sedangkan untuk tahun 2005 s/d 2008 yang menyampaikankepada residen mengenai sumbangan sukarela dilakukan oleh dr. H. RizalSanif, SpOG (K) (Sekretaris Program Obgin) dengan jumlah sebesar Rp10.265.073.000,00 dari 134 residen dan penerimaan sebesarRp.150.000.000,00 dari dr. H. Rizal Sanif, SoOG (K) serta penerimaan daridr.

Hatta Ansyori) untuk tahun2003 s/d 2004, sedangkan untuk tahun 2005 s/d 2008 yang menyampaikankepada residen mengenai sumbangan sukarela dilakukan oleh dr. H. RizalSanif, SpOG (K) (Sekretaris Program Obgin) dengan jumlah sebesarRp10.265.073.000,00 dari 134 residen dan penerimaan sebesarRp150.000.000,00 dari dr. H. Rizal Sanif, SoOG (K) serta penerimaan daridr.

Hatta Ansyori ) untuk tahun2003 s/d 2004, sedangkan untuk tahun 2005 s/d 2008 yang menyampaikankepada residen mengenai sumbangan sukarela dilakukan oleh dr. H. RizalSanif, SpOG (K) (Sekretaris Program Obgin) dengan jumlah sebesarRp10.265.073.000,00 dari 134 residen dan penerimaan sebesarRp150.000.000,00 dari dr. H. Rizal Sanif, SoOG (K) serta penerimaan daridr.

Hatta Ansyori) untuk tahun 2003 s/d 2004, sedangkan untuktahun 2005 s/d 2008 yang menyampaikan kepada residen mengenaisumbangan sukarela dilakukan oleh dr. H. Rizal Sanif, SoOG (K) (SekretarisProgram Obgin) dengan jumlah penerimaan sebesar Rp10.265.073.000,00dari 134 Residen dan penerimaan dari dr. H. Rizal Sanif, SoOG (K) sertapenerimaan dari dr.

DAUD RUSYDI melakukanpemungutan sumbangan kepada para Residen Obgin dan dana yang terkumpuldimasukkan ke rekening BCA atas nama Terdakwa dr. AGUSTRIA ZAINUSALEH, SpOG (K) bin SULAIMAN AMIN dan Terdakwa II Prof. dr. H.SYAKRONI DAUD RUSYDI, SpOG (K) bin KH.

PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2019/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa perkara perdatapermohonan (Voluntaire Yurisdictie) telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam permohonannya :MIFTAHUL CHOIROH, Lahir di Jombang, tanggal 6 April 1974, jeniskelamin perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Residen Pamuji 75, RT.0O1 RW.001, KelurahanPurwotengah, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto

atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri ke ruang persidangan;Halaman 3 Penetapan Nomor 290/Pat.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa sesuai permohonannya, Pemohon ingin mengganti /memperbaiki penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 5896/DISP/1996 tertanggal 11 Juni 1996, dari MIFTAHUL KHOIROHmenjadi MIFTAHUL CHOIROH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2diperoleh kenyataan bahwa Pemohon beralamat di Jalan Residen

Putusan No.11/Pid.B/2017/PN.Bgr06.30 wibatausetidaktidaknyapadawaktu= lain dalambulanAgustus 2016atausetidaktidaknyapadawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalamtahun2016, bertempat di Kiara Residen Blok G2 nomor 2 Rt. 05 Rw.06 Kelurahan CurugKecamatan Bogor Barat Kota Bogor atausetidaktidaknyapadatempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahhukumP engadilanNegeri Bogor yangberwenangmemeriksadanmengadiliperkaraini, Telah mengambil barang sesuatuyang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan

Selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna putin nomor polisi B2709SSTmilik terdakwa dengan posisi SUDADEN Alias AMBON Bin JAMAN memboncengterdakwa berputarputar mencari di wilayah kota Bogor untuk sasaran.Kemudian sekitar jam 06.30 wib SUDADEN Alias AMBON Bin JAMANdanterdakwa berhenti di sebuah rumah di perumahan Kiara Residen Blok G2 nomor 2RT 05 RW 06 Kelurahan Curug Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor dan melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna putin merah dengan nomor

bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah:Memindahkan penguasaan terhadap suatu barang dari penguasaan orang lainkedalam penguasaan sendiri, dan barang yang dipindahkan sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang lain atau setidaknya bukan milik terdakwa:Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur mengambil dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didapat faktafaktasebagai berikut:bahwa padahariMinggu tanggal21 Agustus tahun 2016sekitar jam06.30 wibbertempat di Kiara Residen

ambon bin jaman untuk bersamasama mengambil barang milik orang lainlalu terdakwa dan saksi Sudaden alias ambon bin jaman mempersiapkanbeberapa kunci leter T untuk melancarkan aksinya, dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna putih nomor polisi B2709SST milik terdakwadengan posisi saksi Sudaden alias ambon bin jamanmembonceng terdakwaberputarputar mencari di wilayah kota Bogor untuk sasaran;> Bahwa terdakwa dan saksi Sudaden alias ambon bin jaman berhenti di sebuahrumah di perumahan Kiara Residen

Grora Residen Blok JagungNo.785 Kota Palangka Raya, sebagai Turut Tergugat I;3. Hendrikus Sabandri Florado, sebelumnya beralamat di Jalan BukitRaya IVA Nomor 2A RT.005 RW.016, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dan sekarangbertempat tinggal di Jalan Marina Permai II Perum.

Grora Residen BlokJagung No.785 Kota Palangka Raya, selanjutnya sebagaiTERGUGAT I.2. WILLIBRODUS S.F, berlamat di JI. Marina Permai II Perum. Grora ResidenBlok Jagung No.785 Kota Palangka Raya, selanjutnya sebagai TURUTTERGUGAT I.Halaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Pik3. HENDRIKUS SABANDRI FLORADO, berlamat di Jl. Marina Permai IIPerum.

Grora Residen Blok Jagung No.785 Kota Palangka Raya,selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT II.Selanjutnya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II disebut PARA TURUTTERGUGAT.Dilakukan perubahan sehingga berbuny/i:1. IRMINA DIAZ, sebelumnya beralamat di Jalan Bukit Raya IVA Nomor 2ART.005 RW.016, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, dan sekarang bertempat tinggal di JI. Marina Permai IIPerum. Grora Residen Blok Jagung No.785 Kota Palangka Raya,selanjutnya sebagaiTERGUGAT.2.

Grora Residen Blok Jagung No.785 Kota Palangka Raya,selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT I.3. HENDRIKUS SABANDRI FLORADO, sebelumnya beralamat di Jalan BukitRaya IVA Nomor 2A RT.005 RW.016, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, dan sekarang bertempat tinggal di Jl.Marina Permai II Perum.

Grora Residen Blok Jagung No.785 Kota PalangkaRaya, selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT II.Selanjutnya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II disebut PARA TURUTTERGUGAT.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:I. DALAM EKSEPSI1.

Py J Osde Surat eputusen *residen R.I tertengsgel 22 Meret 1996 No.LZ6/PWI Tenun 1996 etes neme pemohon ;(Bukti P.l ) Suret KeteSW aetes neme pemohon tersebut.

Danau Ranau, No. 7 Vassa Like Vassa Residen,Rt. 009, Rw. 002, Kel/ Desa Suka Resmi, Kecamatan CikarangSelatan Kab Bekasi, Propinsi Jawa Barat , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtertanggal 13 Januari 2020 Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN.Ckr. tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 13 Januari 2020 Nomor14/Pdt.P/2020/PN.Ckr tentang Penetapan Hari

(termasuktanah objek sengketa) dari seluruh pemilik tanah yang sah yangberjumlah 425 orang berdasarkan Keputusan Residen Surabaya Nomor85/JS/57 tanggal 27 November 1957;Bahwa dengan Keputusan Residen Surabaya Nomor85/JS/57 tanggal 27 November 1957, Residen Surabaya telahmemberikan hak tanah yasan (tanah objek sengketa) kepada 425 orang,mengingat tanah objek sengketa tersebut adalah tanah Negara bebas;Bahwa mengingat dalam positanya, para Penggugatmengaku tidak pernah menerima pemberian ganti rugi

Kosekhanudnas II denganpenggatian biaya pembebasan yang telah dikeluarkan oleh TNI AL, yangkemudian oleh TNI AU telah didirikan perumahan dan perkantoran (saat iniPusdiklathanudnas);2) Bahwa terdapat persesuaian atau persamaan antara SK Residen SurabayaNomor 85/JS/57 (T1) dengan penjelasan dari Surat Pernyataan Bpk.

telah melaksanakan ganti kerugiankepada orangorang yang berhak menerima sebagaimana yang tercantumdalam lampiran Dafhar Nama SK Residen tersebut.

Surabaya (sekarang Walikota Surabaya) mengenai namanamapemilik tanah yang telah diberi ganti rugi tersebut, apakah memang benar pemiliktanah objek sengketa atau bukan;Bahwa oleh karenanya, untuk membuat perkara ini menjadi terang, gugatan aquo semestinya mengikutsertakan Residen Surabaya (sekarang WalikotaSurabaya) untuk menjelaskan mengenai dasar pencantuman namanama pemiliktanah yang tercantum dalam SK Residen yang menjadi dasar pembayaran gantirugi tersebut;Bahwa dengan demikian, Pemohon PK/

Bahwa dapat Pemohon PkK/Turut Tergugat III tegaskan, SK Residen Surabaya 5.tersebut merupakan keputusan Residen Surabaya (sekarang WalikotaSurabaya) mengenai wargawarga yang berhak atas perolehan ganti rugitanah.

. :00146/II/A tahun 1997 atas nama Anita Bambang Setiawan yang beralamatdi Rumah Susun Hunian Residen Jayakarta Blok A Lantai 2 A No. 6232Kelurahan Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali;Hal. 3 dari 38 hal. Put. No.4410/Pdt.G/2017/PAJSd.

BambangSetiawan;Sebuah rumah susun berikut hak atas tanah yang terletak di Rumah SusunHunian Residen Jayakarta Blok A Lantai 2 A, No. 6232, Kel. Kuta, Kec.Kuta, Kab. Badung, Bali, Setifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun No.

Bambang setiawan;3) Sebuah rumah susun berikut hak atas tanah yang terletak di Rumah SusunHunian Residen Jayakarta Blok A Lantai 2 A, No. 6232, Kel. Kuta, Kec. Kuta,Kab. Badung, Bali, Setifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun No.:00146/II/A tahun 1997 dengan luas 45 m2 atas nama Anita BambangSetiawan;Adalah sebagai harta bersama Penggugat (ANITA Binti H. AMIR KAMIL)dengan Tergugat (RM. Bambang setiawan bin KRMH.

Tanah dan bangunan di Komplek Kalibata Indah, 2.Tanah dan bangunan di Jalan Kemang Utara, Mampang Prapatan dan 3.Rumah susun Hunian Residen Jayakarta di Kuta, Badung, Ball; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai daftar harta perhiasan yangditanda tangani Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Tergugat telah mengajukan alatbukti berupa:A. Surat :1.

Bambang Setiawan;3) Sebuah rumah susun berikut hak atas tanah yang terletak di Rumah SusunHunian Residen Jayakarta Blok A Lantai 2 A, No. 6232, Kel. Kuta, Kec. Kuta,Kab. Badung, Bali, Setifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun No.O00146/II/A tahun 1997 dengan luas 45 m2 atas nama Anita BambangSetiawan;Adalah sebagai harta bersama Tergugat (Anita Binti H. Amir Kamil) denganPenggugat (RM. Bambang Setiawan Bin KRMH.

., ParaAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum Cahaya AdilNusantara yang beralamat di Jalan Kopral Umar SaidNo. 3236 RT. 26 RW. 9 Kelurahan 20 Illir D IllKecamatan llir Timur Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palembangtertanggal 24 Juni 2016 dengan register Nomor95/SK/2016/PHI.PLG, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANPT SINAR MUSI JAYA, Perseroan, berkedudukan di Jalan Residen H.Abdul

(dwangsoom) sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perhari;Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak menjadi siasia, mohonkepada Majelis yang memeriksa dan memutus perkara ini, agarmenetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) berupa tanah sertabangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Residen H.

3 x Rp4.000.000,00 = Ro12.000.000,00Jumlah = Rp48.000.000,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp48.000.000,00 =Rp 7.200.000,00Total = Rp55.200.000,00Terbilang : lima puluh lima juta dua ratus ribu rupiahMenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perhari, setiap Tergugatlalai menjalankan isi putusan perkara ini;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah dan bagunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Residen

Pig.Bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) berupa tanah besertabangunan milik Tergugat yang berada di jalan Residen H.Abdul RozakNo.41 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang yangdimohonkan Penggugat tidak berdasarkan hukum sebagaimanaketentuan SEMA Nomor 5 Tahun 1975 butir d tentang Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang berbunyi: Agar bendabenda yang disitanilainya diperkirakan tidak jauh melampaui nilai gugatan (nilai uang yangmenjadi sengketa), jadi sei mbang dengan yang digugat),Berdasarkan

jelas harta milik Tergugat yang akan dimintakansita jaminan serta dengan menunjukan buktibukti harta tersebut masih milik sahdari Tergugat dan belum dipindah tangankan kepada pihak lain, serta adaalasan yang jelas bahwa Tergugat diduga akan mengalihkan atau memindahtangankan harta milik Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat hanya mengajukansita jaminan, menunjuk harta Tergugat yang tidak bergerak berupa sebidangtanah beserta bangunan milik Tergugat yang berada di jalan Residen

Darno) di depan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;

1. Nafkah iddah berupa 1 (satu) rumah inden di Perumahan Green Tambun Residen Blok B.10 Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;
2. Mutah berupa 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2016;

PERKARA : PDM 422 / MKRTO /EP / 11/2011, sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa NIAN JAYA als NYAN Bin OUN LIN YUN pada hariSENIN , tanggal 18 Juli 2011 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2011 , bertempat Toko Sri Mulya di Jalan Raya Residen Pamuji No. 49 Kec.Magersari Kota Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengajamengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkan

Saksi RIKO RESTIAWAN ; 2. saksi RIA WAHYUDI ; Untuk saksi DRA KUSMULYATI, Apt, RATNO WIJAYANTO dan KASNO olehkarena tidak datang menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara patut ,maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya dibacakan di persidangan ; Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi : RIKO RESTIAWAN.=> Bahwa benar saksi selaku Karyawan di Toko milik terdakwa yaitu Toko Sri Mulyodi jalan Residen Pamuji No. 49 Kota Mojokerto pada hari Senin tanggal : 18 Juli2011

RIA WAHYUDI.Bahwa Saksi selaku Petugas dari Polres Kota Mojokerto melakukan penggeledahandi Toko milik terdakwa SRI Mulya di Jalan Residen Pamuji No. 49 KotaMojokerto.Bahwa benar pengegeladah tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 18 Julki2011 sekitar jam : 12.00Wib.

sudah kedaluwarsa harus mempunyaipengertian hukum pangan yang sudah kedaluwarsa tersebut dijual/diedarkan untuk mencarinafkah seharihari ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa pada hari SENIN , tanggal 18 Juli 2011sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2011 ,bertempat Toko Sri Mulya di Jalan Raya Residen

Lahir +: Cirebon, 27 Maret 1979 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Perumahan Qanita Residen No.6 Blok Pahing Rt.006Rw.002 Desa Nanggela Kecamatan MandiracanKabupaten Kuningan ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 24September 2018, Nomor 57/Pen.Pdt.P/2018/PN.Kng, tentang Penetapan HariSidang.3.

Berdasarkan Surat Keputusan Residen Besuki di Bondowoso No. 72/P.U./Bo tanggal 05Nopember 1958 kepada sdr. XXXX, Ajun Komisaris Polisi diberi Izin menambah/merubahdan menulis namanya menjadi XX XX.4. Dalam perjalanan karir suami saya (XX XX) pindah ke Surabaya pada tahun 1962 dan tinggalmenetap di XX XX, Kodya Surabaya .5. XXXX meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2004 karena sakit di Rumah Sakit KatolikSt. Vircentius a Paulo Surabaya.6.

(P7 ) ;Fotocopy Surat putusan Residen Besuki Bondowoso, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya. ( P8 ) ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama XX XX, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya. ( P9 ) ;Fotocopy Surat Keputusan Tentang Penetapan dan Penyesuaian kembaliPensiun/tunjangan Pokok atas nama XXXX bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (P10) ;11. Fotocopy Salinan Surat Keputusan Kapolri, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. ( P11) ;II.