PENETAPAN186/Pdt.P/2020/PA.LWkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Aman Dg Masennang bin Dg Mataro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Masing,Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Were Cicu binti Cicu, umur 57 tahun, agama Islam,

Were Cicu, NIK7201154406630001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 03 Mei 2013. Bukti tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/21/III/2010, a.n. Aman DgMasennang dengan Were Cicu, tanggal 26 Maret 2010, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Batui.

Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8, paraf dan tanggal;Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 21 September2020 yang ditandatangani oleh Aman Dg Masennang bin Dg Mataro danHal 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Lwk10.Were Cicu binti Cicu, serta Muhtar Madjid Dg Sitaka bin Majid bermeteraicukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9

pana 194 anyowt Ae. omTehun 200 ht Vina iricp Park oni, Wali wrimiarq Se ca sr corde reg;at Viriig Fok ete Pehla ail ieema Menmarauyri, Werner, Were a ee, TE ire ea, VP hid, mete iCae ere Pa ot irae Gotengan t custann Bertuk tanermaars7 te ep OSU ma deere ot A op je fe Pits ieeerai Plaster iy ok Heirrs minsSOhide ghee ley tek iris heh Tanck Sehingge aah Berle petBerks lorry fem tsar aig ore Tihdipkan fe Persiieangiarn frail Gab aigpeMoenimbang, betray Ord ass ria fake hk Fan terungkep iPerEidangean

Black Bin Case TrunajeyeSdalah Debra Mearicctibn jeri Gene terderler caine Gaetan Aboreor Wr 1Lempiran UndargUndeing Fhepaisik Inconel Ao Tahun SO0R terteerie crtiicn; Bohwe terhedeap 1 (ami) hom soletip were cokint yeong beriaiken cir220) kherimg deangean beet beutio aoe (np Mihi: sermbiiarm paul) arenverg telah dimimihicen dan kmrnucdian deraisnahioon berserk ferrite AcePenusnahen bee Gilera Buledi tngged A Ju SOA.Pvterarriiian rey Baha Tee a AT ip Peri akc ibaa Aegan mkvToanbeimbanrnghen gikedh

PUT US ANNomor 8/PID.SUS/2016/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : RYAN PRIBADI alias RYAN;Tempat lahir : Ternate;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 16 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Were Kecamatan Weda Kabuapten HalmaheraTengah Propinsi Maluku UtaraAgama

untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Sos;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ryan Pribadi Alias Ryan pada hari Senin tanggal 02November 2015 sekitar pukul 23.00 Waktu Indonesia Timur (WIT) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015 bertempat di jalanraya Bukit Loeteglas Desa Were

Lass 8tivo a Hei = eee etor Raueoipenidboe pe mordwetdets Were eS eere dF See) poiedomrsms oesie aor, wae FF Re feesderd Segerrst es ieee Se eee Tee mee oie Ceemniinmin ip aH. ie ee Pg +eriigees ceaQeiee Fa Ses Sareeer Oh Cssos ders erie Oe1 4 Qeaoetlis cetaregpehiocors ithet he) bomoehaes th ono(awn Sager das fs Sich eee eters Repeti Ch Sk pptboerrisiaees de roecticenllngka obits Goes boo Herre poeshiiePei (eae 0 Se eee eee ceeAareovita peek Lak RAE Pel1 (eevts) bee, Oo we mooraooh head ree peda

Ting hefi pulls ceoeeegpen, beet netic Oe gen isk 0.2582 arn materielcities years Lal beina 9 tei) fee pineti teense fetes Aa beer iaiinatt erie heel were eerei seeters Peers eet mathe OD CMeS gee feb 2,90 cress: meaieploe lsrfibme He ais feeeerat Se ee peice eee oea Fe Peer = mete eel ruqeiadks See ggee De es a 2 ese eee i ee oe eeeAisi abs emie= ft imi) a ints leer mine A eee ieee ieehh ees Le ee ter ees Cee ee eee toed eeeCisewincae es a2a 7 teeice TH wii Tee irege Ree cf nearwihe) ao) eeels ede

eee Nernst rue UF eee eeiene Lgl bentoeee Leyee aes sep oe BwMito onae tn eS eee rseschumhs ieee eeanwe= iin serine ee iS SeeCxnbees rhiens PL eelieeeesianks eee er Re 2S eee ed eemie bee hee eee eye Oe eee eee benaePeis s teeieersietete Peeled tpai PohPres ree Seeoie onFaery ikee Pere beepre ips aMiskient: Tereda esjim elie Eee esfein Lunas mort Seenfeeb word eee talod eee ee eed bo wees ee Liesfom Paisetesieers Pideereere Seeod eee petimes eo were cure hima esheey eh bee ped eS eee a 0 ed oR eelnaPuli

Bees dae ate eee beled were ae7 mevgpeereet rep MLCHee warekis pie es fewksibs besetawe beeen Se Sd hee Deeeke be ele ee etreal hereoandewlents herr heeee ee Pt Yeeerie sessame iainbia WILE et tee eiinantfags fs CeCe da, jee os ierriorfee Bombe miatabaer 84 eePeesii ootaeett bo i Eo me oe=m lijeacl hae ea resin eke tear eae oe eSreuse angheetioesrs esd eee eee pe cee ee eats joie PSS ceFits. ridersmrt eenenraenr spr t ns om i begs pei ie acrid i ieee Hashes resdaabs Ebeneeat eee Le2.

untuk pe=ssieg ee aee aia Bobo See oe ee eeTa vile eesfee ee eee eeheerrtie Lee) Soaa i men Fe eeirmsimm raecaehrene Rabe ce Poarigpeercsea Prem lkia ee i Wem aseSeay poetaarsps Priestmasa ia aSresiwincerns TF eit pes Seelita ys Rares peoieee cE eee Kee eenaqua 1siPro ee ar dee hhh Trees Perey eee te eetibedfeb epee BeheGee cle rr aeee sa yer cle erriees leruareuttthw beer karen pee eae Piel eedawh herded Perens Cree PhereLege Hak, Taargeer cere chartbarrie beeriaiceers aretha janie eeno cherie were

Eis cSREVDRY SariBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaiuraja kiraliya OeTkenan Memenksa # penmohonin Pemonon dan seianjuinya meneiapkan sedapal Dermkui aUREUDUIKOT TXi PAVE UU ULAR per TTOKHORGUG GD CTRGEROT 5Le Ls Ge ba eee it al a wee s . ee be Pu ipew ee Deeee ee were la synn wae ences rim sae eu ee ees Pu aeaers rer oc ~ext tk et ewe ree >t 3 B nm 98 poor me, oF,Nevet is: GPR fs eaesege coeiece Glue) alles Rep itip ae er5 Meriva fof te dannt

Waian Ambar SariMenimmbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyaseDayal Oenkui :were: on mBanWh Cenar Femonon a cngajukan i Pormononan penaanaran Heciinan o: hn bamur cantare;1 Trimo Cahyano lahir di Pakuan laya Tangoal 10 Mei 1995 sehasat anak akilaki 2. Wulan Ambar Sari, lahir di Pakuan Jaya, langga!l 14 Juh 1997, sebagai anak Perempuan.

Were Dg. Tasannah binti Serang (anak kandung)

PGP D010TN Ling angel Ol Pete NO) ang eee vier pein a Meteo porte Abesanndigdian percbenpan den Penecdew tele eertagacdian perspotaerpexcebwiee ae powkare were pede lenges! 01 Bohra oD) 1) etyeager deuluen perkers erietet ude Gaps dentin i eee , Rove cth hesees Emenunen Peaches nie Oe os=aihiesdih doesn Ghtn tek Cite tongs OO: Nips Ste abine CAL MAM ALP ARIS, SM wchages Habion terete.

BNE Eons ADDR, cary Alamat WERE ...7 (PPAR TAN 6 2h 0 AT . AWESt oe wsecijuligussvucene pene eeMenerangkan sbb: Pada hari. At Tanga cake BARANG BUKTISekira jam.........Wib, Mee Barang bukti yang disita / sebagai jaminanpe Rn oo epee sidang dari terSanQkar esses steerer SAKSII 1Nama. APAS.... CUBA... Umur.,.40..1hTempat / Tal. / 60d, 309~ 88. Kelamin. XG...Suku Bangsa.w.

Lontlobooso Ketua Pengadilan Agama di :dengan ini menerangkan bahwa: Nama f art DiI cceccccccccenececenenenensneneneeenensnenensnsnsnsenenenensTgl. lahir/Umur 2 3 t a i I =Pekerjaan /4.rbAlamat were s PP AUCTir A. .43 aballS ...cccccneeeeececcennnenueeeeeeennnneenenenaanaueneeeennnaastelahmenjatuhkan talak atas istrinya:Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan diedatanggal 203.01981 dengan Akte Nikah No. 302/28/191Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan

., M.H.Panitera Pengganti,YULIANSYAH, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran wren nnn nnn nn nnn nne== Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)PrOS@ES wet nwn nnn anne ne nn= Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Akta PNBP Panggilan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Materi were nn nnn nnenne anes Rp.6.000, (enam ribu rupiah)RedakSi were nn nnn nnennnneee Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Jumlah Rp106.000,(seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Lht

KETUHANAN YANG MAHA ESA~ ++ PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yangmengadili perkara tertentu dalam tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bekasisemula Tergugat sekarang PEMBANDING;MELA WANTERBANDING umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal diBekasi, semula Penggugat sekarangTERBANDING;me 2eue sees PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;were

tujuan gugatanpenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas.wane eee e eee Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan selanjunya tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah danpatut,; Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian tidakberhasil, maka ada alasan bagi majelis untuk melanjutkanpemeriksaan pada pokok perkara s; were

Penggugattelah menjadi tetap, karena perkara ini mengenaiperceraian yang disebabkan oleh perselisihan danpercekcokan yang terus menerus, untuk menghindariterjadinya kesepakatan perceraian antara penggugatdengan tergugat, majelis hakim perlu mendapatkanpetunjuk yang jelas mengenai alasan perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1) UU No. 3 Tahun2006 dan perlu)= mendengar keterangan saksi saksi darikeluarga atau orang yang terdekat dari para pihak sesuaimaksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 3 tahun 2006.were

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:BADRIYAH binti MUHSIN, umur 28 tahu, agama Islam,pendidikan SD, agama Islam, tempat tinggal didusun Paduroso RT 06, RW 02, desa Sigedong,Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebutPENGGUGAT. were eee ee ee eee ee eee eee eee MELAWALUDI bin WAGIMIN, umur 24 tahun, agama Islam

PUTUBAN Pengaaiin am Temblanan yang memarkaa: dan ia eae = + soreT unhurt 36 thun, agama islam, pendidikan= sient were owe mc Sage cage (aeTalat png atwrargan mPa ea nen a Menimbang, bahwa: Panggugat dengan sur enys eles12 Maret 2018. yang telah terdafiar gi Ko;TSive*R OLDER.

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPRIONO Bin SULIKANbeserta seluruh lampirannya rere ee Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ; were e eee Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; eee eee ee Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir ) dariPenuntut Umum dengan Reg. Perk. No.: PDM231/GS/12/2011,yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNIUT :1.

Tuntutan JaksaPenuntut Umum, karena peranan Terdakwa dalam perkara inihanya meminjamkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saudara Agus ; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secaralisan di muka persidangan dan duplik Terdakwa = yangdisampaikan secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaannya ; fee ee Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :Pertama ;were

; were ee eee Menimbang , bahwa meskipun Jaksa Penuntut Umumtelah berpendapat dan membuktikan dakwaan Pertama yaitumelanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan dan pemikiran tersebut di atas, menurutMajelis Hakim dakwaan yang paling tepat untukdipertimbangkan dari perbuatan terdakwa adalah dakwaanalternatif Kedua yaitu yang diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang No. 35Tahun 2009

Oleh karena itu dalam mempertimbangkan penerapanpasal pasal pada dakwaan alternatif yang didakwakan,majelis hakim tidak hanya mempertimbangkan rumusan tindakpidana dalam i pasal yang didakwakan secara tekstual/gramatikal semata, melainkan juga secara kontekstual yaitusuasana yang melingkupi terjadinya tindak pidana yangdidasarkan dari kebenaran materiil yang dirumuskanberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan =;were eee Menimbang , bahwa = mengenai unsur tindak pidanadalam pasal 127 (

hak Pengamat atau LSM, namun Keadilan juga hakMereka (para Terdakwa) dan Hakim bukanlah terompet Undang Undang ; Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaanpersidangan tidak didapatkan hal hal yang dapatmenghapuskan pemidanaan atas diri Terdakwa karenaperbuatannya itu, baik berupa alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan31bersalah melakukan tindak pidana dan harus pula dijatuhipidana yang jenis lamanya pidanakan disebutkan dalam amarputusan ini ; were

SALINAN PUTUS ANNomor : 0394/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA were e ee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:SUWAI binti PONARI, umur 27 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Bajangan, Desa Kembangringgit, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n PENGGUGATNomor 352607712860005 tanggal 21 Nopember 2011,yang aslinya dikeluarkan oleh kepala kantorkependudukan dan catatan sipil KabupatenBangkalan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (Bukti P.2)were eee fe eee e ee Menimbang, bahwa terhadap buktisurat tersebut, Tergugat tidak mengajukantanggapanapapun ; we eee eee eee Ae eee eee Menimbang, bahwaTergugat tidak mengajukan bukti suratapapun ; ~ Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatmengajukan saksi keluarga

bahwa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA ==== putusan nomor O0882/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0882/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0882/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan di atas;were

tidakdapat didamaikan lagi, karena sudah tidak ada kehendakdari Penggugat maupun Tergugat untuk melanjutkanperkawinannyapoo ee ee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwamempertahankan rumah tangga yang telah pecah hanya akanmenambah madlarat dan penderitaan bagi kedua belahpihak, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil14 ==== putusan nomor O0882/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0882/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0882/pdt.g/2011/pa.bkldan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ;were

bulanterakhir ini rumah tangga semakin parah sudah tidakada komunikasi lagi, dan selama itu. tidak rukunsebagaimana layaknya suami isteri baik lahir maupunbathin ; Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat tidak mau bekerja danTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan laki lakilain dan sudah 2 bulan ini tidak ada komunikasi yangbaik antara Penggugat dan Tergugat ; ere e ee Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkan ;were

>;J avg, art, prs rsaiwl olasellArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat bencikepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuaminya kepada isterinya.were e ee Menimbang, bahwa pada sidang sidang selanjutnya Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut, pula tidakternyata bahwa ketidakdatangnya pada sidang sidang selanjutnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh sebab itu Tergugatdianggap tidak bersungguh sungguh dalam mempertahankan rumahtangga ;were

pertimbangantersebut diatas terlepas dari penilaian siapa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran dan siapa yang salah,Majelis pada akhirnya berkesimpulan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah yang tidak dapat dirukunkanlagi, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 19huruf f Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu) penyelesaian yangdianggap adil dan bermanfaat bagi para pihak adalah perceraian ;were

e ee Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas , maka gugatan Penggugat patut untuk dapatdikabulkan ;were e ee Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karenanya maka berdasarkan ketentuan pasal 8917Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada penggugat ; ere e ee Memperhatikan pula pasal 49 ayat (1) huruf a dan ayat (2)dan pasal 65 Undang

duatahun; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan' telah cukup dan membenarkannya ; ere e ee Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ; ere e ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalamputusan ini ;TENTANG HUKUMNYA ere e ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;were

memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat ; ere e ee Menimbang bahwa Tergugat telah tidak memberikan jawaban,dengan demikian berarti Tergugat dianggap telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatanPenggugat telah menjadi fakta yang tetap ; ere e ee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu samalain telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat ;were

Biaya proses ........ cess scene eee Rp. 279.900,Di WIGCET A sore were were sees wr eee we Rp. 6.000,Jumlalt as caseve. anes sas seennee cas a Rp. 320.900,(Tiga ratus dua puluh ribu sembilan ratus rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.