Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon I & Pemohon II
29 — 17
29 — 17
Kamarudin bin Marjuku, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani Merica, tempat tinggai di Desa Bente, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, saksi adalah keponakan Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemonon dan Pemonon II karena Pemohon adalah paman saksi sedangkan Pemohon Il adalah istri dari Pemohon :Bahwa Pemohon i dan Pemohon ii adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001, tanggal dan bulannya
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak kurang lebih sembilan tahun terakhir ini tidakrukun dan harmonis lagi antara Penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran: Bahwa sehahnya karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat suka pulang malam dalam keadaanmabuk; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahuinya dari laporan Penggugat kepada saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugatteiah pisah tempat tinggai
Register : 30-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 17 April 2017 — P Vs T
65 — 17
65 — 17
No. 17/Pdt.G/2017/PTA Mksputusan yang benar dan tepat, yaitu hak hadhanah tetap kepadaPengugat/Terbanding sebagai ibunya, yang oleh karenanya diambil alih menjadipertimbangan dan putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar, namundalam hal ini Pengadilan Tinggai Agama Makassar memandang perlu melengkapidan menambahkan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada perinsipnya menurut hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam maka pemeliharaan anakyang belum
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sulit untuk dipersatukan:Bahwa tidak ada lagi fang akan saksi sampaikan;EE SESS, umur = 45 tahun, agama islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di 7 7)(Kota Tangerang, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni 2015dan saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggai
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3388/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 3388 /Pdt.G/2015/PA.Sda.5 Bahwa benar kehidupan rumah tangga yang dulunya bahagia dan harmonis inisudah tidak bisa dilanjutkan dan dipertahankan karena jika diteruskan justruakan berdampak tidak baik dan menambah dosa, maka jalan yang terbaik adalahbercerai.Bahwa tidak benar pada posita 5 yang menyatakan telah terjadi pisah ranjang.Yang sebenarnya Pemohon memilih untuk tinggai sendiri dan menempati rumah diKab.
Register : 21-06-2010 — Putus : 20-01-1911 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 389/Pdt.G/2010/PA.Skg. Tanggal 20 Januari 1911 —
51 — 14
51 — 14
mengenal tempat, serta mengeluarkan katakata tidaksenonoh, disisi lain tergugat menyatakan hal itu tidak benar karena apa yang saya lakukanitu hanya emosi dan dilatarbelakangi dengan katakata penggugat " ini la buta", namunmengakui adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga, maka ditemukan pokokmasalah dalam perkara ini adalah : Apa benar rumah tangga antara penggugat dan tergugattel ah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus tidak ada harapan rukun kembaiiberakibat pisah tempat tinggai
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu, telah terbuktiPemohon bertempat tinggai di wilayah Kota Tangerang, dan berdasarkanposita Pemohon yang tidak dibantah bahwa Termohon bertempat tinggal diwilayah Kota Tangerang sehingga berdasarkan ketentuan Pasa!
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknvasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga;Bahwa dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah dan saksihadir pada saat pernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidaknarmonis karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan masalah tentang tempat tinggai
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 351/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 1 Januari 1970 — Penggugat Vs Tergugat
45 — 16
45 — 16
tangga, dimana Penggugat bertengkar dengan anaknya bernama ****dan cucu Penggugat karena cucu Penggugat tidak mau ke sekolah,kemudian Tergugat menegur dan menasehati Penggugat untuk tidak berkatakasar kepada anaknya apalagi menyebut aib anaknya di depan cucuPenggugat, jadi tujuan Tergugat untuk menasehati Penggugat bukanTergugat tersinggung ataupun marah apalagi sampai menggunakan katakata yang tidak pantas dan mau membunuh Penggugat sejak bulanDesember 2015;Bahwa Penggugatlah yang sangat temperamen tinggai
Register : 20-03-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 643/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 22 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkan denganketerangan saksi, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan suka keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas, dengandemikian unsur pertama telah dipenuhi;Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa akibat perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggai
Register : 24-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bilang kalau sudah tidak senang agar mengembalikan saya ke orang tua saya ;Tidak pernah pergi sore pulang pagi ; Setiap kali pergi pasti atas seijin dan sepengetahuan dia ; Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Juli 2015 pemohon dan Termohon pisahranjang satu bulan lamanya dan tidak pernah hubungan layaknya suami istri lagi dan tidak saling menyapa ;Puncak cekcok pada bulan Juli 2015, itupun diawali dengan pertanyaan soal keuangan,hingga akhirnya saya disuruh keluar dari rumahnya terserah mau tinggai
Register : 16-12-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 226/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
51 — 5
51 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai di Kampung Malangan,Kelurahan Tidar, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, telah Ba'da dukhulclan mempunyai 3 (dua) orang anak, yaitu : XXXXXXXXX, perempuan, lahir di Magelang, tanggal 29 Januari XXXXXXXxx, lakilaki, lahir di Magelang, tanggal 8Oktober 1992; XXXXXXxXxx, lakilaki, lahir di Magelang, tanggal 27Januari 2006; Ketiganya selama ini hidup bersama Penggugat; 4.
Register : 20-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
ES uur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu ranahtangga, tempat kediarnan di EE KecamatanAsakota Kota Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;~ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih 6 bulan; Bahwa Pernohon pergi meninggalkan Termohon, dan saat iniPemohon tinggai di
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0400/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraeperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat danhadhan ah a ntara 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnXXXX, agama Islam, Tempat/Tgl lahir Boyolali/20091978, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggai di XXXX, Kota Bekasi, dalamhal
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
Tidak ada kesepakatan tentang tenpat tinggai dimana Tergugat ingintinggal di rumah orang tuanya sementara Penggugat ingin hidup mandiriHal 9 dari 17 hal, Put. No. 645/Pdt.G/2018/PA.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu Pemohon; Bahwa Pemonon dan Termonhon adaian suami tstr; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernana i unui ianun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Oktober tahun 2016, karenaTermohon tidak menghormati dan menghargai Ibu Pemohon; Bahwa Femohon dan Termohon teian berpisan tempat tinggai
Register : 20-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1124/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
Terbanding/Terdakwa : ADI SYAHPUTRA NASUTION alias ADI
35 — 16
Terbanding/Terdakwa : ADI SYAHPUTRA NASUTION alias ADI
35 — 16
kepada Terdakwa padatanggal 16 Agustus 2019 Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Rap;Membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 29Agustus 2019,Nomor W2.U13/3116/HN.01.10/VIII/2019 untuk mempelajariHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1124/Pid.Sus/2019/PT MDNberkas kepada Penuntut umum dan terdakwa selama 7(tujuh) hari mulaitanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan 9 September 2019 ;Membaca memori banding dari Penuntut umum tanggal 16 September2019, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggai
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalhTergugat suka berjudi, mabuk dan Tergugat suka keluar rumah dan jugamemukui Penggugat Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, dan hingga sekarang tidak pernah tinggai bersama lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak berdamai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 298/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
kediaman diJalan Husni Tamrin, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara, Saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat: bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah, dan sebelum menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; banwa seteilan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggai sudah selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan, danselama itu sudha tidak ada lagi hubungan, baik fahir maupun batin:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap di persidangan agar dapatdidengar keterangannya, Panggilan mana oleh karena Tergugat tidakdiketahui alamat dan keberadaannya yang pasti, baik di dalam maupun dijuar wilayah Negara Republik indonesia, maka berdasarkan ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah