Ditemukan 3792 data
8 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera Pengganti10Perincian Biaya Perkara:1.123.4.5JumlahCatatan :Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Pipih Parida, S.AgBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)11
8 — 0
R.A.Satibi, S.H.M.H.Panitera PenggantiPipin Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal1011
15 — 8
Ida Parida umur 12 tahun lahir di Bandung Barat.Cc. Dela Padilahumur 5 tahun lahir di Bandung Barat5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.
Enung Hasanah
23 — 16
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201275905690007, tanggal 07082012, yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bogor, atas namaEnung Hasanah, yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bogor,atas nama Yuli Parida, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3201271512150004, tanggal 07092017,yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bogor, atas nama KepalaKeluarga Enung Hasanah, yang diberi tanda P2;Hal 2 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Cbi3.
8 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................
16 — 18
Tergugat dan dari buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Parida
49 — 25
Parida Handayani, umur 19 tahun;3.4. Ayu Astria, umur 16 tahun;3.5. Dewi Yuliana, umur 12 tahun;3.6. Julia Saputri, umur 10 tahun;3.7. Hanafiah, umur 7 tahun;3.8. Muhammad Fardiansyah, umur 5 tahun;. Bahwa setelah akad nikah kehidupan rumah tangga berjalan rukun danharmonis namun sejak 2004 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
10 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Hamim Baadia bin La Sali) dan Pemohon II (Wa Parida binti La Alimudi) yang di laksanakan di Dusun Parigi, Negeri Wahai, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 15 Mei 2000, secara syariat Islam;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor
6 — 0
Nanang) terhadap Penggugat (Paridah alias Siti Parida binti Oman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Wahyu Hidayatbin Hendri) terhadap Penggugat Konvensi (Parida binti lwan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmenyerahkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap keKAU Kecamatan Duren Sawit dan KUA Kecamatan Jatinegara;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatKonvensi (Wahyu Hidayat) terhadap PenggugatKonvensi (Parida binti lwan);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;.
Drs. H. Sulaiman Umar, MM.
Tergugat:
1.Hj. Nuraeni, S.Sos
2.Ratnawati
3.Syahriani
4.Muchlis Dahlan
5.Bacowa Dg. Sikki
6.Rismawati alias Satia Dg. Kontu
64 — 17
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Sgm tanggal 11 Maret 2019,putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Parida, S.Kom, S.H., M.H., Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, Tergugat I dan Tergugat VI.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Asri, S.H., M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Mat@ral .......cccccceecccecsseeeeeeeeeaees : Rp6.000,00;2.
12 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (DEDY AFRIZAL HARAHAP ALIAS DEDY AFRIZAL H bin P HARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARIDA CAHAYA binti KASTA GULTOM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menyatakan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang Hak nafkah iddah, mutah, madhiyah, dan pembagian
11 — 20
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rohman bin Endik) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Nasli) ;
4.
13 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahril bin A.Ripin) terhadap Penggugat (Yeni Herawati alias Yeni Parida binti Bahri);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman
25 — 26
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kosasih bin Ahmad Ibrahim) dengan Pemohon II (Eli Parida binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2009 di Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
- Memerintahkan Pemohon
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Putra Rahayu bin Ismail) kepada Penggugat (Siti Parida binti Mohammad Soleh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Suka Mulya dan Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, untuk dicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 7
3. Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Amat Sumedi bin Kalimmi) terhadap Penggugat (Parida binti Miskam) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000.00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
14 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Budi Utomo bin Karjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parida binti Abdul Jalil) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp3.000.000,- (
8 — 14
Parida binti PS Tungga, umur 45 tahun.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat sedangkan tergugat adalahsuami penggugat, Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggalsudah satu tahun lebih lamanya; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karenatergugat sering meninggalkan penggugat dalam waktu yang lama; Bahwa selama penggugat dan tergugat
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSMAN alias USMAN bin LA MANE
103 — 11
Saksi korban Wa Emasi, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut tejadi pada bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober sampai dengan bulanDesember tahun 2017 bertempat di Jalan Lumba Lumba Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna;Bahwa sekitar bulan November tahun 2017 pada saat itu saudara Ridwandatang ke rumah saksi di Desa Parida, Kec. Lasalepa, Kab.
limalima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pernistiwa tersebut tejadi pada bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober sampai dengan bulanDesember tahun 2017 bertempat di Jalan Lumba Lumba Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna;Bahwa terdakwa kenal korban dirumahnya di Desa Parida