1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1993 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat tempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamen sehingga sering melakukan kekerasan fisik sepertimenendang Penggugat;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Padt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 285.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1150/Pdt.G/2021/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahPenggugat dan Tergugat.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahSaksi 2, G, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahPanitera PenggantittdNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1150/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bgl.e se nt sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir : Pasuruan, 43 tahun, Agama lslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Serabutan, Tempat kediaman diKecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat & tanggal lahir

Tempat kediaman diKecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keterangan saksisaksi/pihak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bgl. tanggal 16 Juli 2018 bermaksud inginmenjatuhnkan talak

terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padahalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bglpokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebih 4 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah bersama danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama pisahPemohon tidak pernah berusaha rukun .halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bgl6.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1150/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Wak Duwak RT/RW:001/001 Desa Pancor KecamatanGayam Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 21 Agustus 1986 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21Agustus 1986;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon kuranglebih selama 28 Tahun 11 bulan dan selama

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21 Agustus1986 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamhalaman 3 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.Amin jakfar Bin H.

;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 1986;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaLutfiyatun Nuraniyah umur 32 tahun kini anak tersebut sudah berkeluarga;;3.

,M.E.1.halaman 8 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraioa FwN PJumlahPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 1.000.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,: Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smp

1150/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwasaksitahu Penggugat dan Tergugat adalah suam isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak pernah menafkahi PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA. Jbg.b. Tergugat memiliki selingkuhanc.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA.

Tergugat ringan tangan, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun4 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA. Jbg.H. ACH. ZUHRIWARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1150 K/PID.SUS/2016

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.secara tunai sebesar Rp30.000,00 untuk pengurusan sertifikat COPkepada Sdr.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016207:298.209:300.301.302.303.304.305.1 (satu) lembar tembusan formulir kiriman uang Bank BNI Cab.Tabanan, penerima Capt.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016265) 1 (satu) lembar bukti setor dari penyetor dengan alamat Jl.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016284) Fotocopy Bukti Setoran PNBP COC dan COE Pengusulan PeriodeMaret 2013 untuk 620 Certifikat Rp6.200.000,00 @.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016

1150/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal XXXXXXXXXX, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu XxxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX:2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Krapasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan ; Rp. 350.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kra4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......... Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000, Rp. 491.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :se vas yeaa eae eanysrieeaersenerecerss Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kra

1150/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2021/PA GMPESO iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ASAL USUL ANAK yang diajukan oleh:Syarifman Zega bin Suardin Zega, tempat dan tanggal Lahir Olora, 18Maret 1986, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di BTNLA Resort JL.

Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 06 Agustus 2021 telah mengajukan permohonan asal usul anakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Nomor 1150

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 05 Mei 2016, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muarifin dan dihadiri oleh dua orangHalaman1i dari 11halaman, Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2021/PA GMsaksi nikah bernama Muhammad Nurhag dan Muhammad Rosidinserta mas kawin berupa seperangkat alat Sholat, dibayar tunai, namunpernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, karenaPemohon dan Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama anak Pemohon dan Pemohon II Nomor 2895/VKRSM/X/2017, oleh Majelis Hakim,Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2021/PA GMalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.5;B. Saksi:1.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah )Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA GM

1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nwfo oo alNama lengkap : Dedi Sujana Bin Sowari;Tempat lahir > Tanjung Karang;Umur/Tanggallahir : 42 tahun/ 1 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 1 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal1 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

MARYULIS, MM(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyerahkan uang pembelianHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjkkepada terdakwa sebesar Rp50.000,00 namun Narkotika jenis sabutersebut belum sempat Terdakwa berikan kepada saudara APRIANSYAHARBIS Bin Drs. Hi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2% bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidakhamil;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Saksi:aL SAKSI PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah 5 bulan yang lalu dan setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama + 2% bulan namun belumdikaruniai anak;

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

1150 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1150 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pidana Khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TISRAWATI pgl ETItempat lahir : Padang ;2umur / tanggal lahir : 37 tahun/14 Juni 19713jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komplek Pratama UndahCindakir Rt. O01Rw.

No. 1150 K/Pid.

No. 1150 K/Pid. Sus/2010oleh Majelis Hakim Negeri Tegal pada tanggal 25 Juni1995 dalam perkara Terdakwa Oh Pek Kie aliasPoncodiyono, yang didakwa melakukan tindakan pidanakorupsi merugikan Negara sebesar Rp.134 miliar denganancaman pidana penjara maksimal seumur hidup ataupenjara 20 tahun dan atau denda Rp. 30 juta.

No. 1150 K/Pid. Sus/2010SUNARYO, SH., MHNip. 040 044 338 Hal. 9 dari hal 7 Put. No. 1150 K/Pid. Sus/2010

1150/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan TenagaHonorer BPBD Kab.

Pacitan, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O02 Desember 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Mei 2013, Penggugat dengan

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 06 Mei 2013;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Toni Dwi Rubianto, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 325.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 442.500,(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1150/Pdt.G/2018/PA.Bta

AgamaBaturaja di bawah register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal02 Oktober2018, telah mengajukan permohonan izin poligami dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Tiga Gajah Indah KelurahanSukajadi Kecamatan Baturaja Timur, dan satu unit mobil HondaMobilio;Halaman 13 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.G/20182.

Semen Baturaja;Bahwa, saksi tidak tahu persis berapa penghasilan Pemohon sebulanhanya menurut cerita ratarata Rp. 15.000.000,, tetapi saksiyakinHalaman 14 dari 29 putusan Nomor 1150/Pdt.

Kepala Kepolisian ResorOgan Komering Ulu Kasat Lantas yang menerangkan kendaraan rodaempat jenisHalaman 19 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.

Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 1150/Padt. G/2018

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SIw.ws,soos oOpap SM uhne == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1150/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1234Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 01September 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap (Kutipan Akta Nikah Nomor :353/02/IX/2013 tertanggal 02

Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Surat Keterangan Domisili Nomor 44/DS/IV/2015 tanggal 22 April 2015,atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tandaP.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 353/02/IX/2013 Tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatimun Kabupaten Cilacap. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Slw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f dan pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.SIw.Biaya Panggilan Rp. 260.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp = 351.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag. M.H.

1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

dan mempelajari berkas pekara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register nomor: 1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2016, SITI NURJAIYAH binti TARJOmeninggal dunia karena kecelakaan, selanjutnya disebut sebagai pewaris;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1150/Padt.P/2016/PA.Kab.Mig.4. Bahwa ayah pewaris bernama TARJO, agama Hindu meninggal padatanggal 29 Oktober 2001 karena sakit, sedangkan ibu pewaris bernamaJULIKAH binti JAPAR, umur 58 tahun beragama Hindu;5.

Tanda Penduduk atas nama HARTONO Nomor:3507201612690001 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P1);Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1150/Padt.P/2016/PA.Kab.Mig..

ASFAAT BISRIHalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.

1150/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 21 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya Provinsi JawaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. TmkBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXx,tertanggal 22 November 2010;2.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1150/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun 2, RT.007RW.004, Desa Delegtukang , Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANXXXXX, umur

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku; PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

SUWOTO, S.H., M.H.Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdDrs. SAEFUDINPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MASHURIPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/ PA.Kag dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 13 September 2022 selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2022/PA.Kag

1150/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (Ujung Pandang, 10 Oktober 1987), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalamhal

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tanggal 7 Februari 2021 sampaisekarang;7. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, namun sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mksdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.MksHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp310.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah: Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mks

1150 K/Pdt/2015

Nomor 1150 K/PDT/20153.

Nomor 1150 K/PDT/20152.

Nomor 1150 K/PDT/2015b.

Nomor 1150 K/PDT/2015b.Negeri).

Nomor 1150 K/PDT/2015