1910/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1910/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat:.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2018/PA.Srgnamun rumah tangganya sejak bulan Oktober 2014 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Puncaknya sejak bulan April 2015antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan tidak pernah tinggalbersama lagi selayaknya suami isteri.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1910/Pdt.G/2018/PA.Srg

1910 K/PID/2008

Put.No.1910 K/Pid/2008samping kiri sehingga pisau tersebut mengenai samping mata sebelah kirisaksi MANO.

Put.No.1910 K/Pid/2008 Anggota gerak bawah : Kaki kanan lecet + 7 cm, nyeri gerak tungkai kiri.Pada kesimpulan disebutkan ada tandatanda penganiayaan, lukalukadan memar disebabkan oleh karena benturan benda tumpul dan keras.Selanjutnya pada Visum et Repertum lanjutan yang ditandatangani dr.Budisusatia, SpB tertanggal 28 Januari 2008 dari RS. Dr.

Put.No.1910 K/Pid/2008kemudian saksi MANO langsung dipukul beramairamai oleh Terdakwa I.DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il. SUMARSO bin KARYOKUPNO bersamasama dengan PARJOKO bin WIREJO, HARJONO(masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan SRINO(belum tertangkap).Terdakwa DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il.

Put.No.1910 K/Pid/2008masyarakat adat. Pada fakta persidangan juga terungkap, saat kejadianyang berada di TKP dan keluar rumah hanyalah orangorang aktivis masjidtermasuk terdakwa Ill. Sumarso, Srino, Parjoko, Dimun, Harjono dan orangOrang ini tidak mengalami pemukulan.

Put.No.1910 K/Pid/2008

1910/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Lpk2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakamsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LpkKompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud. Satusatunya jalankemaslahatan bagi Pemohon, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LpkKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Nuraini, M.A., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rusnani, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H.M. Thahir, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Lpk

1910/PID.B/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor 1910/PID.B/2015/PN. Lbp.PB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS FB LUBUK PAKAM yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Son Burt oe y=Nama lengkap : SURIYANTO BANGUN Als. ANTOTempat lahir : Sei SemayangUmur/Tanggal lahir :36 Tahun /14 April 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Lbp.PB tanggal 16 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1910/PID.B/2015/PN. Lbp.

PB. tanggal 20Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman Idari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman S5dari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PBAd. 1.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoNaisilisnawati SimbolonHalaman I1dari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PB

1910 K/Pid/2012

No. 1910 K/Pid/20121. Menyatakan Terdakwa NARDI SUMARNO Bin.DARTO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaian menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmatinya orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;.

No. 1910 K/Pid/2012 1 (satu) unit kendaraan bermotor minibus Nomor AB1000QY merekMitsubitshi Kuda tahun 2003 warna hitam micaNo.Ka.MHMVA1WHR3K002531 No.Sin: 4G18335612 ; 1 (satu) buah STNK Nomor Kendaraan AB1000QY, No.STNK0253150/YG/2008 an.Dra.ENDANG PRIYATNINGSIH alamat : MricanBaru No.25 Rt.1 Rw.01 Catur Tunggal Depok Sleman masa berlakus/d 30 April 2013 ; 1 (satu) buah SIM B1 an.

No. 1910 K/Pid/20122.tinggi (lebih dari 80 km/jam), sudah tentu dapat berhatihati dan mengirangira serta dapat menghindari terjadinya kecelakaan tersebut.

No. 1910 K/Pid/2012UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo No.26/Pid.Sus/2012/PN.PWR tanggal 30 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI:1.

No. 1910 K/Pid/2012

1910/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarSribhawono, Nomor XXX, tertanggal 19 Juni 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Sribhawono sampai pisahrumah;4.

Dengandemikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan 2 (dua) yang diajukan olehPenggugat bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi(vide: Pasal 172 ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 1910 dan Pasal 1912 KitabUndangUndang Hukum Perdata), sudah disumpah sesuai agamanya(vide: Pasal 175 R.Bg. juncto Pasal 1911 Kitab UndangUndang HukumHal. 8 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SdnPerdata) dan telah memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang NomorHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sdn1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Fakta tersebut menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:Hal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SdnttdAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp750.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1910/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan sering keluar malam dan juga sukaminumminuman keras, dan ketika dalam keadaan mabuk, Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang tidakjelas alamatnya; Bahwa sejak

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.HiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Jr

1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver Bus, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXxX,RT.02, RW. 01, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 37 tahun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 03 Juni 2001 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pakis sebagaimana tercatat dalamKutipan Duplikat Akte Nikah Nomor 027/Kua.11.08.013/PW.01/08/2018tertanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikan diatas, maka sudahsulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd6.

Surat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.MkdSurat Keterangan Domisili Nomor 76/17/X/2018 tanggal 03 Oktober2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pakis KabupatenMagelang Nomor 027/Kua.11.08.013/PW.01/08/2018 tanggal 12 Juli2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1910 K/PID/2011

No. 1910 K/Pid/2011Terdakwa masuk ke dalam rumah Terdakwa melihat korban ABIDIN aliasBIDIN alias BRO bersama istri Terdakwa bernama saksi NOFEANA DEWIbinti SUGIMAN sedang berdua di ruang tamu dan Terdakwa melihat korbanABIDIN alias BIDIN alias BRO sedang memasangkan celana panjangnyasedangkan istri Terdakwa sedang mengikat rambutnya.

No. 1910 K/Pid/2011. Kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh, sukar dilawan, lebam mayatterdapat pada bagian belakang tubuh warna merah keunguan dan hilangpada penekanan.. Mayat adalah seorang lakilaki bangsa Indonesia umur sekitar tiga puluhlima tahun kulit warna cokelat, gizi sedang panjang tubuh seratus enampuluh tiga sentimeter dan zakar disunat.5. Identifikasi knusus.6.

No. 1910 K/Pid/2011Sebab kematian orang ini dapat diketahui dengan pasti karenadibutuhkan pemeriksaan dalam ( bedah jenazah ), namun waktu kematianorang iniantara 812 jam sebelum pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Balai tanggal 31 Mei 2011 sebagai berikut :1.

No. 1910 K/Pid/2011

1910/Pdt.G/2016/PA.Mks

/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 1Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 4 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1910/Padt.G/201 16/PA.Mks, hal 28. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1910/Padt.G/201 16/PA.Mks, hal 3berdasarkan laporan mediator Drs. H.

No.1910/Padt.G/201 16/PA.Mks, hal 6mediator dari Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin, Drs. H.

No.1910/Pdt.G/20116/PA.Mks, hal 12

1910/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 13 Februari1987, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;TERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tg!

Tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus DudaCerai;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dikontrakan di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXX (berusia 3 tahun);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 hal, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 346.000,00Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SmdgOahwnrDicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1910/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1910/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 20 Oktober 1999 / umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan, Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 1 tahun 11 bulan dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat

lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 10 September 2019dan 20 September 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh

Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 425.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 541.000.00,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1910/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Oktober 1976, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Sragen 17 Juni 1971,agama

Put.No. 1910/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Bali selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 15 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakBahwa awalnya rumah

Put.No. 1910/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 01 April 2019 dan 12April 2019 yang telah dibacakan

Put.No. 1910/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1910/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1910/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1910/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUYADI Bin DENO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Dusun Ngrangin RT.015 RW. 004 Desa SumberpasirKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Oktober2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

calon istri anak Pemohon agar bersabardan menunda pernikahan sampai anak tersebut mencapai usia yang diperbolahkanoleh undangundang namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tentang risikoapabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan seperti: terhentinya pendidikanformal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar, belum siapnyahalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala rumah tangga begitujuga calon istri anak Pemohon sudah siap menjadiistri sebagai iobu rumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 38 tahun

, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal26 September 2019 dengan

No: 1910/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Anak umur 15 Tahun dan Anak umur 8 Tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan November tahun 2018Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan : Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lainsehingga mengabaikan nafkah penggugat

No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1910/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 340.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Krs

1910 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1910 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri BandarLampung, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus2018;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019.

Menetapkan barang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) AMDKgelas diduga mengandung sabusabu dan 1 (satu) buah pipa kacaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019bekas pakai diduga mengandung sabusabu, dirampas untukdimusnahkan;8.

Kementrian Kesehatan RepublikIndonesia;Menetapkan masa menjalani perawatan dan pengobatan bagi ParaTerdakwa diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa setelah menjalani perawatan danpengobatan agar melaksanakan sisa pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/20197.

., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019

H 1910 FY;- Kayu olahan gergajian jenis ulin sebanyak 64 (enam puluh empat) potong panjang 2 meter dengan volume 3,63332 m (tiga koma enam tiga tiga tiga dua meter kubik) ;- 1 (satu) lembar STNK mobil No.2216481/JG/2009 tanggal 19 April 2010 ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (lima ribu rupiah) ;

H 1910 FY, Kayu olahan gergajian jenis ulin sebanyak + 64(enam puluh empat) potong panjang + 2 meter dengan volume 3,63332 m (tigakoma enam tiga tiga tiga dua meter kubik), 1 (satu) lembar STNK mobilNo.2216481/JG/2009 tanggal 19 April 2010 dirampas untuk Negara ;4.

Surat Keterangan Sah Hasil Hutan perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa mendapat pesanan untuk mengangkut kayu ulindari DARMA ( belum tertangkap) yang berada Kintap Kabupaten TanahLaut untuk di bawa ke daerah Pemasiran Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, dengan kesepakatan harga untuk sekali angkut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Kemudian terdakwa dengan mengendarai mobil dump truck merkMitsubitshi chanter warna kuning nopol.: H 1910

Lalu kayu ulin sebanyak + 64 (enam puluh empat)potong panjang + 2 meter berbentuk kayu bulat dan kayu olahandimasukkan ke bak dump truck yang dikemudikan terdakwa ;Bahwa setelah semua kayu termuat mobil dump truck merk Mitsubitshichanter warna kuning nopol. : H 1910 FY, terdakwa mengangkut kayu ulinsebanyak + 64 (enam puluh empat) potong panjang + 2 meter denganvolume 3, 638332 m3 (tiga koma enam tiga tiga tiga dua meter kubik)berbentuk kayu bulat dan kayu olahan tanpa dilengkapi dengan dokumenSurat

Pelaihari Kota Kabupaten Tanah tautsaksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa bermula terdakwa mendapat pesanan untuk mengangkut kayu ulindan DARMA (belum tertangkap) yang berada Kintap Kabupaten Tanah Laut5untuk di bawa ke daerah Pemasiran Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, dengan kesepakatan harga untuk sekali angkut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa dengan mengendarai mobil dump truck merk Mitsubitshichanter wama kuning nopol. : H 1910 FY

H 1910 FY;e Kayu olahan gergajian jenis ulin sebanyak + 64 (enam puluh empat) potongpanjang + 2 meter dengan volume 3,63332 m (tiga koma enam tiga tigatiga dua meter kubik) ;e 1 (satu) lembar STNK mobil No.2216481/JG/2009 tanggal 19 April 2010 ;Dirampas untuk Negara ;6.

1910 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1910 K/Padt/20157.

Putusan Nomor 1910 K/Padt/20156. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkaraini;7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaard bij vooraad) meskipun ada verzet, banding atau kasasi;8.

Putusan Nomor 1910 K/Padt/2015seharusnya dipertimbangkan juga kesepakatan yang terakhir dalamPerjanjian Tanggal 13 Mei 2013 yang menjadi fakta yang harusdilaksanakan oleh kedua belah pihak;.

Putusan Nomor 1910 K/Padt/20152 Desember 2011, sebesar Rp1.056.836.000,00 (satu miliarlima puluh enam juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)dan;b.

Putusan Nomor 1910 K/Padt/2015

1910/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Balongkendal RT.001RW.004 Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Lambangkuning RT.003RW.002 Desa Lambangkuning

SLTP, pekerjaan KaryawanProyek, tempat kediaman di Dusun Balongkendal RT.001RW.004 Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1910

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/04/VIII/2013, tanggal13 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan terakhir pindahdi rumah kos selama 11 bulan di Surabaya;;4.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama Penggugat Nomor :470/160.242/411.306/2019 tanggal 25 September 2019 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.