2027/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, umur 25 tahun, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap. Dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

RIS nese MelawanTERGUGAT, umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;menennennnnannnnennnnennnnennnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor : 2027

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 24 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:.

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman3.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen tiket bis,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 September 2010 dengan register Nomor : 2027

Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk apabila diingatkan justru Tergugat marahmarah dan terjadipertengkaran :5 Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2009 terjadi pertengkarandengan permasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat ituTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulangNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3ekerumah isteri keduanya Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 1 tahun danselama itu sudah tidak

Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMei 1988 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun kemudianpindah dirumah bersama selama kurang lebih 7 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur : 15 tahun yang kedua bernama ANAKNomor : 2027

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1luntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDrs. WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

Bahwa pada tanggal 38430, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Agama Islam di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizul Bayan bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Alfiana binti abdul Muas) yang dilaksanakan padatanggal 38430, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 MasehiHalaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GMbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1442 Hijriah oleh Marwan,S.Ag.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM

2027 K/Pdt/2016

Nomor 2027 K/Pdt/20164. Bahwa dengan demikian Penggugat adalah bertanggung jawab sebagaipelaksana wasiat tersebut dan dengan segala kewenangan sertakewajiban karenanya.

Nomor 2027 K/Pdt/20162. Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1211/Kelapa Gading Timur, seluas 78 m?

Nomor 2027 K/Pdt/2016Bahwa, yang menjadi pihak pada Akta Perjanjian Kredit tersebut adalahPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan Ny. Aminah;Bahwa sesuai Kartu Keluarga Nomor 5103.051561 Ny.

Nomor 2027 K/Pdt/2016Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Taman Palemtersebut;2.

Nomor 2027 K/Pdt/2016

2027/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.MlgDc hEeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili dirumah orang tuanya di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 07 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2027/Pdt.G

/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Mlg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Malang3.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Mlg

2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati hotel XXXtempat tinggal di Dusun XXX RT.17 RW. 05 Desa XXXKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD

O5 Desa XXX Kecamatan RengelKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal27 September 2011 yang = didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 18 April 2004, Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepadaPenggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 07 Oktober 2011 dan 21Putusan Nomor 2027

;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal.

2027/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU" spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan usaha toko,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal26 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/53/IV/2015, tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Pas2.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sikapnya sangat dinginkepada Pemohon maupun anakanak bawaan Pemohon, selain itu Termohon jugasering melalaikan tugasnya sebagai ibu rumah tangga, Termohon lebih sering mainHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.PasHP hingga malam hari, jika Pemohon mensehati Termohon masalahmasalahtersebut, Termohon hanya diam saja;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 9 dari 11 hal Put Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.PasAgama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp =. 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Pas

2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.2PsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Oktober 2015,dengan

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2027 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2027 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ALFRETS PESIK, bertempat tinggal di Desa MKauneranKecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberikuasa kepada Meity Panani, SH, Advokat, berkantor di JalanSudirman 3 No.35 Kelurahan Lawangirung Lingkungan IVKecamatan Wenang Kota Manado, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Februari 2011;Pemohon Kasasi

No. 2027 K/Pdt/20112. Irina Pesik yang meninggal dunia pada tahun 1939 dan tidak menikah;3. Alfrets Pesik (Penggugat);4. Wolter Pesik yang meninggal dunia pada tahun 2008 dan tidak menikah;Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat mempunyai sebidang tanah/kintal yang masih terletak di Desa Talikuran Kecamatan Sonder KabupatenMinahasa dengan luas 2 3155,625 M?

No. 2027 K/Pdt/201110.11.12. Timur berbatasan dengan Sungai Munte; Barat berbatasan dengan HM. Pesik (Pekuburan); Selatan berbatasan dengan Pasar Sonder;Menyatakan bahwa catatan pada register tanah desa/objek sengketa No.113 Folio No. 19 tentang kalimat beli sama H. M. Pesik dan Ny. MartinaEngkol adalah cacat hukum dan harus dibatalkan;Menyatakan bahwa surat kepemilikan yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Tergugat Il dengan No.

No. 2027 K/Pdt/201 1Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALFRETS PESIKtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 28 MARET 2012 oleh DR.HIMOHAMMADSALEH, SH.

No. 2027 K/Pdt/201 1

Bahwa tanah bersertifikat hak milik nomor: 2027 (dahulu SHM No. 169)tersebut pada saat Penggugat beli sudah terdapat pagar beton yangdibuat oleh pemilik asal, dan pada saat Penggugat beli tidak adaseseorangpun yang menguasai dan atau menduduki tanah tersebutkarena memang milik Dr. Aboe Bakar yang kemudian dijual kepadaPenggugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;5.

Menyatakan menuruthukum, bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas sebidang tanah bersertifikat hak milik nomor: 2027(dahulu SHM No. 169) tanggal 13 Juli 2001 berdasarkan Surat Ukurnomor: 248/Kr.A/2001/tanggal 29062001 seluas 985 m2 yang terletakdi Jalan W.R. Supratman (dahulu Jalan Perumnas Peningki Baru) RT. 46Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan perwatasan : Jalan W.R.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendirikan bangunan diatas tanah bersertifikat hak milik nomor: 2027 milik Penggugat untukmembongkar bangunan tersebut tanpa syarat apapun, apabila perludengan meminta bantuan alat Negara dan atau aparat KepolisianRepublik Indonesia;8. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilaksanakan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Tarakan adalah sah dan berharga;9.

atau siapasaja yang mendirikan bangunan diatas tanah bersertifikat hak milik nomor: 2027 milik Penggugat untukmembongkar bangunan tersebut tanpa syarat apapun, apabila perludengan meminta bantuan alat Negara dan atau aparat KepolisianRepublik Indonesia;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

No. 116 K/Pdt/2011keseluruhan yang ada di dalam tembok tanpa menentukan terlebihdahulu mengenai ukuran tanah yang di dalam tembok yang nota benejauh lebih luas dari tanah yang ada dalam sertifikat Penggugat nomor:2027 tanggal 13 Juli 2001, hal tersebut telah menunjukkan adanya etikatburuk dari Penggugat sendiri yang bermaksud menguasai secarakeseluruhan tanah di dalam tembok yang ternyata tanah tersebutbukan seluruhnya sebagai milik Penggugat;.

2027/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akita Nikah Nomor 284/42/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 denganstatus Pemohon duda mati sedang Termohon janda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah Pemohon sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;weneeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.JrDra. SUFIYANIPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2. Redaksi Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Panitera4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, H. MAHMUD. S.H.

2027/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Ba 3 me ALD ab js oOArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (

No. 2027/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2027/Pdt.G/2018/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,280.000,00,5.000,00,6.000,00,371.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2027/Pdt.G/2018/PA.Ba

44 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 852.00 Tm/F12 1 TE43) 127) 22645) 132) 214) 2((((((((((((((((32) 2(30) 2(((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 852.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 852.00 Tm/F12 1 TE(4227) 2(33) 1(32) 2(30) 2(32) 2(6) 143(14) 2(27) 2(40) 2(32) 2(30) 2(6) 143(2027) 2(25) 2(27) 2(33) 1(32) 2(44) 2(6) 143(2613) 1(413) 1(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00

336.00 807.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 807.00 Tm/F12 1 TE(14) 213) 12032) 230) 232) 26) 1222032) 2262013) 16) 12264) 1631) 1SR mB i RR RR me Rg,46) 157) 16) 1222627) 2317) 214) 2NoNo=No~HNONFN~ NNHFNN EHqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 785.00 Tm/F12 1 TE(327) 230) 217) 234) 117) 26) 802627) 26) 8032) 2432) 244) 26) 8043) 127) 2414) 232) 22645) 132) 26) 801651) 160) 16346) 157) 16) 803732) 230) 231) 26) 80((((((((((((((((((((((((((((2027

0.00 12.00 332.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQ((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 739.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 2(L0327) 2(325) 2(27) 2(4) TodRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 739.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(22) 2(23) 2(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 739.00 TmfELZ 2, DE(2027

13) 1(332) 2(262017) 2(14) 2(6) 4892027) 244)L3)30)81)))NM NM NFH NH((((((A311(32) 2(6) 489(2032) 2(43) 1(6) 489(427) 2(2030) 2(32) 2(4262) 2(25) 2(32) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 605.00 Tm/F12 1 TE(327) 2(33) 1(32) 2(2617) 2(2632) 2(30) 2(6) 193(40) 2(27) 2(30) 2(31) 2(13) 1(30) 2(43) 1(32) 2(13) 1(32) 2(30) 2(6) 193(14) 2(13) 1(6) 193(1227) 2(33) 1(32) 2(25) 2(L7) 2(44) 2(32) 230) 26) 193352) 236) 1931232) 230) 2NNN EH(((((((((((6) 193(14) 2(32) 2(30) 2(6) 193(2027

Tm/F12 1 TE(21) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 583.00 Tm/F12 1 TE(6) 84(77) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 583.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(17) 2(32) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 583.00 Tm/F12 1 TF(1006) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 583.00 Tm/E1lZ 2 DE(2) 243230) 231) 26) 842( )((((33) 1(32) 2(2613)(4133)(32) 2(2613) 1(6) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 560.00 Im/F12 1 TE(2027

2027/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.002, RW.007, Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun

No. 2027/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 5 (lima) tahun, 9 (Sembilan) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikarunial seoranganak bernama ARD (lahir 24 April 2009) ikut Penggugat;3.

No. 2027/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No. 2027/Pdt.G/2018/PA.BmsPatikraja, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada awal tahun2013;Bahwa Sejak bulan Agustus 2013 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan

No. 2027/Pdt.G/2018/PA.Bmsantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sampai sekarang berpisah selama kuranglebih 5 tahun 8 bulan; Bahwa Selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang,tidak memberi kabar maupun mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang jelas dan pasti; Bahwa keberadaan Tergugat telah dicari oleh Penggugat danditanyakan kepada keluarganya akan tetapi tidak ditemukan sampaisekarang

2027 K /PID/ 2012

PUTUSANNomor : 2027 K /PID/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RULYA NURHAYATI Br SIAHAAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 59 tahun/ 28 April 1952 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Pasar Gg.

No. 2027 K /Pid/ 2012Penguasaan atas tanah dengan alas hak adalah SuratKeterangan Nomor : 3243/A/I/8 tersebut.

No. 2027 K /Pid/ 2012e Bahwa pada bulan Agustus 2004, atas dasar surat pernyataan pelepasanhak atas tanah nomor 222/Leg/017NI/2004, tanggal 30 Juni 2004, saksiDATUK DELIZAR kembali mendatangi saksi RAHNAN dan membawaSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah antara DJAMUDATAMPUBOLON selaku penjual kepada saksi HJ.

No. 2027 K /Pid/ 201224pertimbangan dan tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkansuatu peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya ;3.

No. 2027 K /Pid/ 2012

2027/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2016/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Ari Dwi Astuti Binti Hadi Sutejo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati PT. hyup sung, pendidikan SLTA, tempattinggal di RT. 009, RW. 005, Desa Gembong,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA,dahulu tempat tinggal di RT. 009, RW. 005, DesaGembong, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugalt;Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca SuratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksI ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2027

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor Perkara : 2027/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamanKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Juli 2011,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0335/ 26/ VII/ 2011 dan belum pernahBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Gembong RT. 009RW

Penggugat menghadap Kepala Desa GembongKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkanSurat Keterangan nomor : 470/721/X1/2016 tertanggal 16 November 2016 ;Bahwa dengan demikian sejak tanggal 30 Agustus 2014 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajidb kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya laQi ; ooo nnn n nnn ennPutusan Nomor Perkara : 2027

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku ; Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya ; 22 nnn anne enna nn nnn nn nnn ne nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass media (radio) berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 2027

2027 K/Pdt/2013

Nomor 2027 K/Pdt/20136. SURYO MAKSUM, bertempat tinggal di Kelurahan SumberWetan, RTI. 04, RW. 02, Kecamatan Kadupok, KotaProbolinggo;7. H. SUTAM, bertempat tinggal di Kelurahan Sumber Wetan RT01 RW 06 Kecamatan Kadupok Kota Probolinggo;8. H.

Nomor 2027 K/Pdt/201310.11.12.13.sangat dirugikan karena tidak bisa menikmati hasil tanah sengketatersebut yang apabila disewakan dalam satu tahun akan menghasilkanuang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa Para Tergugat telah menguasai tanah baik secara sendirisendirimaupun secara bersama sama sejak tahun 1956 yaitu sejakmeninggalnya B. Samet (anak ketiga P.

Nomor 2027 K/Pdt/2013Bila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan seadil adilnyaBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Probolinggo telahmemberikan Putusan Nomor 05/Pdt.G/2012/PN Prob tanggal 9 Juli 2012 denganamar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2027 K/Pdt/201312yang dikeluarkan oleh lembaga yang diakui negarasebagaimana bukti P1 (Fotocopy Surat Keterangan Warisanpendaftaran nomor 034/D/IV/HWS/ 2012 tertanggal 06Pebruari 2012 dikeluarkan oleh Hapsoro Widyonondo Sigid)dan bukti P4 (Fotocopy Surat Keterangan Warisan Reg593/03/425 502 6/2012 tertanggal O6 Pebruari 2012dikeluarkan oleh lurah Pohsangit Kidul an. H.

Nomor 2027 K/Pdt/2013

Menyatakan perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2014/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;---------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000 ,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

2027/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.KIt BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDINDIT SUGIYANTO, SH dan MULGIYANTO

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal16 Desember 2014, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor : 2027

Menyatakan perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2014/PA.kKIt telah selesai karena3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 301.000 , ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Ngadimin, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Faridah dan H.

2027/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 20 September2012 di bawah Nomor 2027

No 2027 /Pdt.G/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 22 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 21 tahun;.

No 2027 /Pdt.G/PA.Jbga. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung Nomor 310/39/X/1990 tanggal 24Oktober 1990 foto copy mana telah diperiksa dan dicocokkan ternyatasesual dengan aslinya lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda (P.1);b.

No 2027 /Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakanterbukti Penggugat telah berkediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Jombang, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 73ayat (1) UU.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dukuh Karangjati RT.06 RW. 02 xxxx KecamatanMargasari Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

RT.06 RW. 02 xxxx KecamatanMargasari Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Slw.7.Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/11/1/2000 tanggal 11 Januari 2000 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun 7 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu Penggugat dan Tergugat umur13 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat

Putusan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Slw.2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Slw.