2109/Pdt.G/2016/PA.Sby

DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 06 April2016 dan gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 26 April 2016yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

KasmanMadyaningpada, S.H. dengan laporan mediator bahwa mediasi yangdilakukan tidak berhasil;Hal. 3 dari 18 halaman Putusan No. 2109/Pdt.G/201 6/PA.

Bahwa, Penggugat tetap berpegang teguh pada dalil gugatannya danmenolak dengan tegas dalildalil Jawaban Tergugat untuk seluruhnya,Hal. 5 dari 18 halaman Putusan No. 2109/Pdt.G/201 6/PA. Sbykecuali yang tidak bertentangan dalil gugatan Penggugat dan secarategas diakui kebenarannya dimuka persidangan;2.

Nomor266K/AG/1993 yang menyatakan bahwa isi pasal 19 f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 terpenuhi apabila judex factie berpendapat bahwaalasan perceraian telah terbukti, tanpa mempersoalkan siapa yang salah;Hal. 15 dari 18 halaman Putusan No. 2109/Pdt.G/201 6/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Hal. 19 dari 18 halaman Putusan No. 2109/Pdt.G/201 6/PA. Sby

2109/Pdt.G/2016/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2016/PA.Clp.See At, wsSee NF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 33 Tahun, Agama, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada AGUSCHANDRA,SH.

Advokat berkantor di Jl.dr.WahidinNo.45 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.35 /AC/SK/V/16. tanggal 09052016 yang selanjutnya disebutsebagaiPEIMIOHION 352 atnncemennnnnnnineavennnnncnenssTERMOHON, Umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 2109

//Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 9Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2109/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 9 Mei 2016 ,mengajukan halhal sebagai berikut:Permohonan Cerai Talak sebagai berikut:1.

Juncto Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 hurufBahwa atas dasardasar dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon melalui KuasaHukumnya dengan ini memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 2109//Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanCilacap berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadili permohonanPemohon serta berkenan memberi putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

WARIS, SH.S.Ag.M.SIJumlah : Rp. 311.000,Putusan Nomor: 2109//Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah

tangga, dahulu bertempat tinggal xxxx KecamatanGringsing Kabupaten Batang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2109/Pdt.G

Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/30/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:1.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada keharmonisan lagi di dalamnya, karena itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19huruf ( b dan f ) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 421.000,

2109/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Mjl& Fe adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkatanggal 11 Juli 2014 Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Mjl menyampaikanpermohonan yang petitumnya sebagai berikut :1.

ini,dianggap keseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mengakhiri perkaranyadengan mencabut kembali perkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Termohon belum memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon tersebut, maka pencabutan kembali atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkaraNomor 2109

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2109/Pdt.G/2014/Pdt.G/PA.Mjl dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

2109/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TANI, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSoko Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga

, tempat tinggal di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2109/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut

kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDE teees ee ercse ee rescaeeeese aera eee Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2109

dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjung@i.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.; Bahwa, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon; Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukberita acara persidangan pemeriksaan perkara ini; Putusan Nomor : 2109

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal. Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 M, bertepatandengan tanggal Zulhijah 1433 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tubanterdiri dari Drs.H.NURHADILMH sebagai Hakim Ketua,Drs.

2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama 13tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 30 April 2015, Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

No.2109/Pdt.G/2015/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muchamad Dasuki, S.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj.

2109/Pid.B/2014/PN.TNG

PUTUSANNomor 2109/Pid.B/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I.Il.Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMARHUM Bin (Alm) MENAN: Tangerang

Nomor 2109/Pid.B/2014/PN.TNG tanggal 3Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I.

Tangerang,selanjutnya saksi EMAN bersama dengan saksi DICKA dan saksi SETYO mendatangidan melakuakn pengecekan ke lokasi tersebut, kemudian melakuakn penangkapan danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014/PN.TNGpenggeledahan terhadap Terdakwa I. MARHUM Bin (Alm) MENAN dan Terdakwa II.SRI KUSWADI Bin (Alm) OYOK HAMBALT yang saat ini sedang melakukanpermainan judi jenis krokot bersama temannya yaitu Sdr. URI dan Sdr. RISNO Als.AMBON (DPO).

Setelah itu para pemainmenyusun kartu tersebut dsalam bentuk seri (kartu berurutan dengan daunHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014/PN.TNGkartu yang sama) dan trayek (kartu dengan angka kembar/sama) dan apabilaada kartu yang tidak cocok maka kartu tersebut dibuang salah satunya kesamping pemain.

Endang Ardati Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014/PN.TNG

2109/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanB bin JW umur tahun, agama Islam, pekerjaan ;pendidikan , bertempat tinggal di Kampungwonn Kelurahan Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanYA binti G umur tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , bertempat tinggal diKampung Kelurahan KecamatanWonosobo

29 Oktober 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 13 halaman.

Alat bukti surat ;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 3 dari 13 halaman1.Foto copy Kartu.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 , ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 13 dari 13 halaman14dengan tanggal 18 Jumadilawal 1436 Hijriyah. oleh kamiSYAMSURIJAL FS, M.S.I. , sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NANGIM, M.H.,dan H.

SYAMSURIJAL FS, M.S.L.Panitera PenggantiTtdWAKHID SALIM, S.Ag.30.000,00.50.000,00.150.000,00.5.000,00.6.000,00.241.000,00.Drs.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 15 dari 13 halaman

2109/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 01 Oktober2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2005, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah nomor : KK.11.24.03/PW.01/1776/2013 tanggal 19 Agustus 2013 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman dari 12 halamanPutusan No.2109/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa

yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2109

Farida, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh LajjinahHafnah Renita, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2109/Pdt.G/2015/PA.KadlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

2109/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 September2013 di bawah Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 September 2002, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/41/IX/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 15 September 2002;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, di rumah orang tua Penggugat;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2109

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.NoHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Jbg.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

2109/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;momen nnn n nn nnn ncn nnn nn ncn nnnnn MelawanTERGUGAT, umur

pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pastidi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;acne eee eee eeeeeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal30 Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2109

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal30 Mei 2011, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1.

Bukti P.3;0 20 000=Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1. SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi RT. 02 RW.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2109/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2109/Pid.Sus/2015/PN LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Satria Agung2. Tempat lahir : Tanjung Gusta3. Umur/Tanggal lahir : 34/21 September 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2015 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2015Halaman 1 dari 24 halaman putusan No. 2109/Pid.B/2015/PNLbpLD3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 20154. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 21Nopember 20155. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Nopember 2015 sampai dengantanggal 12 Desember 20156.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Desember 2015 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016Terdakwa menolak untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLASB LUBUK PAKAM Nomor 2109/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 13Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2109/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal16 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Halaman 3 dari 24 halaman putusan No. 2109/Pid.B/2015/PNLbpLDMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR

SYAHRU RIZAL, SH.MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI,SH.Panitera Pengganti,dtoFADLI ASRAR, SH.Halaman 27 dari 24 halaman putusan No. 2109/Pid.B/2015/PNLbpLD

2109/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARNI, SH.

Cilacap,sekarang bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nnn cence nc ce nccncnccncTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi diMIUKa: PETSIGANG AN; ~ ~~~ nmin entMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 2109

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanRegister Perkara Nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: 21.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .

selama itu Tergugat tidakpernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberie Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Putusan Nomor: 2109

MH.Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. . UNTUK SALINANBiaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000/ PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Redaksi > Rp. 5.000, WAKIL PANITERA6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2109/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petugaskebersihan

, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Bgl, tanggal 08 Desember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 7 dari 19; Putusan nomor 2109/Pat.G/2015/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 9 dari 19; Putusan nomor 2109/Pat.G/2015/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 April 2006 dan belum dikaruniai anak;.

HADIYATULLAH, SH., M.HHalaman 19 dari 19; Putusan nomor 2109/Pat.G/2015/PA.Bg!

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama Maret 2109;ts Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Termohon akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ekonomi yang tidak mencukupi; Bahwa sejak Maret 2109 yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaekonomi yang tidak mencukupi; Bahwa sejak Maret 2109 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali

materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2109

sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon meminta nafkah di luar kKemampuan Pemohon, Termohonmeminta sebesar Rp.100.000 perhari sedangkan kemampuan Pemohon hanyabisa memberi sebesar Rp.30.000 Perhari sehingga sejak Maret 2109 Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta

2109/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2109/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraPEPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PemohonLAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang

tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Termohon. "; === ===Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2109

Bahwa pada tanggal 07 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 190/06/IX/2001 tanggal 07 September 2001 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.22.20/Pw.01/278/2012 Tanggal 07Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2012/PA.BjnSeptember 201 2;2.

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah rukun tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dan di rumah orang tua Pemohon dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa saksi

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2012/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2109/Pid.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor 2109/Pid.B/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.ow fF Y8.9,Nama lengkap : Husairi alias Heri bin AsmuddinTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 37 tahun/27 April 1977Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Hamparan Perak KecamatanHamparan Perak Kabupaten

/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2109/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 3 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2109/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 3Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Indah Cargo dan menyerahkan uang Rp.400.000. sebagai syaratadmnistrasi kepada terdakwa dan pada tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul08.00 Wib. bertempat di Dusun VI Desa Hamparan Perak KecamatanHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014./PN.LbpHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang saksi Ahmadin yang percaya akankatakata terdakwa menyerahkan 3 surat lamaran kerja sebagai satpam an.saksi Ahmadin, Irfan Ruskandi dan Putra Ramadhana dengan tujuan suratlamaran ke PT.

Indah Cargodan terdakwa juga tidak bekerja sebagai Biro Jasa dan terdakwa tidakmengetahui apakah Apotik Global ada lowongan pekerjaan untukmenerima karyawan bekerja di Apotik tersebut, dan karena tipumuslihat yang dikatakan terdakwa kepada para saksi akhirnya parasaksi percaya akan ucapan terdakwa;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014.

Indah Kargo sebagai Satpam dengan gaji antaraRp.2.000.000. s/d Rp.2.500.000. perbulan dan dapat memasukankerja di Apotik Global Parma sebagai Sales Promotion Girl (GPG) danbekerja di pabrik dengan gaji Rp.1.800.000.., perbulan dengan syaratsetiap orang yang berminat untuk bekerja harus membuat lamaranHalaman9 dari 17 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014./PN.Lbpdan memberikan biaya admnistrasi kepada terdakwa, padahal saat ituterdakwa menyadari bahwa terdakwa tidak bekerja di PT.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2109/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2109/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2109/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 2109/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Agustus 2009 yangpetitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2109/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kadr telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1430 Hijriyah oleh kami Drs. KAFIT.MHsebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

2109/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, bertempattinggal

Banjarnegara Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2109

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember1991 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman dari 10 hal.Putusan.no. 2109/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubelah, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor: 200/24/Pw.01/XII/1991 tertanggal 28 Desember 1991;Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian Penggugat

dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehDUKCAPIL Kabupaten Banjarnegara nomor 3304205004690001 tanggal 06Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.no. 2109

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 hal.Putusan.no. 2109/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Nahdul Bunyani,SH

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXX KabupatenTegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat

tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2109/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Agustus 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal, selama /+1 tahun 3 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, lahir tgl 31 Desember 2012 dan saat ini anaktersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0625/02/X/2012 Tanggal 01 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2015/PA.SIw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,