• Probolinggodilakukan dengan cara : bertemu di Jalan Desa Bulang, sedangkan untukmengetahui nomor togel yang keluar (tembus) terdakwa diberitahu olehLUT yang datang ke rumah terdakwa dengan membawa uang hadiahnomor togel yang angkanya keluar kemudian diserahkan kepada terdakwa,selanjutnya oleh terdakwa diberikan kepada penombok yang menangtersebut ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian nomor togel tersebut sebanyak : 5(lima) kali yaitu pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis.

  Desa Sebaung ; Bahwa terdakwa baru 2 minggu melakukan perbuatan judi togel:; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan caramengambil setoran kertas kecil yang ada angka togel dan uangnya milikpembeli (yang menitip) pada saat terdakwa membawa penumpangbecak dari pasar Sebaung dan penombok menunggu di pinggir jalan,setelah tiba, maka penombok akan menyerahkannya sambil becaknyajalan; Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebutkepada pengepul bernama LUT alamat Desa Bulang

  Desa Sebaung ;Bahwa terdakwa baru 2 minggu melakukan perbuatan judi togel;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara : mengambilsetoran kertas kecil yang ada angka togel dan uangnya milik pembeli (yangmenitip) pada saat terdakwa membawa penumpang becak dari pasarSebaung dan penombok menunggu di pinggir jalan, setelah tiba, makapenombok akan menyerahkannya sambil becaknya jalan;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebut kepadapengepul bernama LUT alamat Desa Bulang

  Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penjualan nomer togel dengancara menjual nomor judi togel kepada masyarakat dengan peran sebagaipengecer yaitu menerima titipan pembelian nomor togel dari para pembeli(penombok) yang sudah ditulis sendiri oleh penombok pada kertas yang adanomor togelnya beserta uangnya, setelah terkumpul semua kemudian di rekap,selanjutnya hasil rekapan nomor togel tersebut beserta uangnya oleh terdakwadisetorkan kepada LUT (yang belum tertangkap dan masuk dalam DPO)alamat Desa Bulang

  Probolinggo dilakukan dengancara : bertemu di Jalan Desa Bulang, sedangkan untuk mengetahui nomortogel yang keluar (tembus) terdakwa diberitahu oleh LUT yang datang kerumah terdakwa dengan membawa uang hadiah nomor togel yang angkanyakeluar kemudian diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya oleh terdakwadiberikan kepada penombok yang menang tersebut ;Menimbang, bahwa kesempatan yang diberikan oleh terdakwa kepadawarga masyarakat yang hendak membeli nomor judi togel dilakukan secaraterbuka, artinya

• sepupu pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2008, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondalam keadaan rukun dan telah dikaruniai Seorang anak ; ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkansejak sekitar bulan Juni 2016 yang lalu Termohon telah bermain cintadengan lelaki lain yang bekerja sebagai sekdes Desa Bulang

  Oktober2008, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama Yudi Hermawan, umur 7 tahun, oleh karenanya PermohonanPemohon mempunyai landasan Yuridis formal yaitu adanya ikatan Perkawinan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan posita 35, Pemohon telahmendalilkan bahwa sejak bulan Juni 2016 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yang bekerja sebagaisekdes Desa Bulang

  Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 2bulan akibat dari seringnya terjadi pertengkaran yang disebabkan diakibatkansejak bulan Juni 2016 yang lalu anatara Pemohon dengan Termohon mulalsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahbermain cinta dengan lelaki lain yang bekerja sebagai sekdes Desa Bulang

  merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar bulan Juni2016 yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah bermain cinta dengan lelakilain yang bekerja sebagai sekdes Desa Bulang

• PEMDAS AGRO CITRA BUANAdan Buah Sawit masih berada dilahan PEMDAS namun sudah ditumpukdidekat jalan COR yang akan dibawa ke Desa Talang Bulang dengan upahsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).Tetapi upah belum dibayarkan kepada terdakwa terlebin dahulu,dimana ketika sudah berhasil mengangkut buah sawit milik PT.

  Pemdas Agro CitraBuana pada jam 04.00 Wib.Bahwa terdakwa memuat buah sawit tersebut dengan menggunakanmobil truck milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak tahu mengapa buah sawit tersebut harus dibawake Desa Talang Bulang karena terdakwa hanya disuruh oleh sdr. Andimembawa membawa buah sawit ke Desa Talang Bulang tetapi tidak tahuketempat siapa nanti sdr.

  Andi bahwa terdakwa akan mengangkut buah sawit hasilcurian dari tempat kejadian ke Desa Talang Bulang dengan menggunakanmobil truck yang terdakwa bawa dengan upah sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) namun uang tersebut belum terdakwa terima menunggubuah sawit tersebut berhasil diantar ke Desa Talang Bulang.Bahwa benar sebelumnya terdakwa belum pernah menarik buah sawitdari sdr.

  Pemdas Agro CitraBuana untuk mengambil dan mengangkut buah sawit.Bahwa benar terdakwa tidak ikut mengambil buah sawit saat itu danterdakwa tidak ikut mengangkut buah sawit keatas mobil.Bahwa benar terdakwa tidak tahu mengapa buah sawit tersebut harusdibawa ke Desa Talang Bulang karena terdakwa hanya disuruh oleh sdr.Andi membawa membawa buah sawit ke Desa Talang Bulang tetapi tidaktahu ketempat siapa nanti sdr.

  Andi membawa membawa buahsawit ke Desa Talang Bulang tetapi tidak tahu ketempat siapa nanti sdr.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Selat Nenek, 08 November 1993, umur 26tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171054811930002, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Selat Nenek RT RW006/003, Kelurahan Temoyong, Kecamatan Bulang

  No. 1074/Padt.G/2020/PA.BitmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 28 April 2016, Yang dicatat olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0026/006/IV/2016 Tanggal 28 April2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta capHal. 5 dari 13 Put. No. 1074/Padt.G/2020/PA.BitmPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

  2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 28 April 2016, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang

  No. 1074/Padt.G/2020/PA.Bitmrelevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 April 2016, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi

• PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2020/PA.PIjZN EN zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Elsa Novita binti Haknal, NIK 1310024511890006, Tempat dan TanggalLahir, Pulau Punjung 05 November 1989/Umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jorong Lubuk Bulang, Kenagarian GunungSelasih, Kecamatan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Lubuk Bulang, Kenagarian Gunung Selasih, KecamatanPulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Qhinaya Nobersa Satria, Perempuan, umur 5 tahun;5. Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;6.

  Nuri Dwi Suci F binti Yasir, tempat dan tanggal lahir,Sawahlunto, 08 Agustus 1998, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Jorong Lubuk Bulang,Nagari Gunung Selasih, Kecamatan Pulau) Punjung, KabupatenDharmasraya, saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Eko Satria; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19Desember 2013 di Kecamatan

  Plj2.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JorongLubuk Bulang, Kenagarian Gunung Selasih, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Qhinaya Nobersa Satria, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2017 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa Saksi pernah mendengar

  Plj Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 19 Desember2013 di Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JorongLubuk Bulang, Kenagarian Gunung Selasih, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Qhinaya Nobersa Satria, perempuan, umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

• Kampung Bulang Kec.

  Foto copy Surat Keterangan Nomor: 192/Ketr/VII/2017 yang dikeluarkan olehLurah Kampung Bulang, diberi tanda bukti P.3 ;4. Foto copy kutipan Akte Kelahiran atas nama NELLIHARTI NO.2172CLT2605200905866, diberi tanda Bukti P.4 ;5.

  Rawasari Gang Putri Mayang sari IVno. 40 Kecamatan Tanjungpinang Timur (bukti P.1, dan P.7); Bahwa Pemohon dilahirkan di Bukit tinggi pada tanggal 10 Agustus 1957dengan nama NELLI HARTI (bukti P.4); Bahwa nama Pemohon di surat pengangkatan CPNS, ljazah, Suratketerangan Lurah Kampung Bulang, surat pengantar RT adalah NELLYHARTI(bukti P.2, P.3, P.5, P.6); Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon dari NELLI HARTImenjadi NELLY HARTI; Bahwa perubahan nama Pemohon guna kepentingan pengurusan paspor

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Agustus 1996 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kota BogorHal. 1 dari 12 Hal. Put.

  Akta Nikah atas namapenggugat dan tergugat yang merupakan akte otentik dengan nilalkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig bewisjkracht andbidende bewisjkracht) yang diterbitkan oleh pejabat berwenang dan atasdasar tersebut, maka penggugat dan tergugat mempunyai hak dan statusserta kwalitas personal stendi in yudicio sebagai subjek hukum dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap pernikahan Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1996 di KecamatanCibung Bulang

  Bahwa benar penggugat adalah pasangan suami istri sah dengantergugat yang menikah pada tanggal 15 Agustus 1996 di KecamatanCibung Bulang Kota Bogor ;2. Bahwa benar usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 21 (dua puluh satu) tahun lebih, bahkan sempat dikaruniai 3(tiga) orang anak;3.

  No. 1099/Pdt.G/2017/PA.JPMenimbang, bahwa apabila putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap, maka Majelis Hkim secara eks officio memintakan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat atau pejabat pengadilan yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, KotaBogor tempat di langsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdan pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Kelurahan CempakaPutin, Kota Jakarta

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibung Bulang, Kota Bogor dan Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Putih, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 31 Desember 1963, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bulang, Desa Pangelen,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

  PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bulang, Desa Pangelen,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon:;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah

  Bahwa, pada hari Senin tanggal 03 Mei 1982, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulang Desa PangelenKecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON 77b.

  perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSampang; == $222 ooo nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 03 Mei 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulang

  sebaliknya Menimbang, bahwa antara Para Pemohon tersebut juga tidak terikat hubungan yangmengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Mei 1982 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Bulang

• Bulang binti Dg. Tata) yang dilaksanakan pada tahun 1961 di Lingkungan Bontocinde, Kelurahan Patte'ne (dahulu Kelurahan Maradekaya), Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.
  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Bulang Binti Dg.

  Bulang binti Dg. Tata) yang dilaksanakandi Lingkungan Bontocinde, Kelurahan Pattene (dahulu KelurahanMaradekaya), Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

  Bulang dengan NIK7305077112410005, tanggal 23 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar. Bukti Surattersebut telah bermaterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, diberi Kode P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Syamduddin Dg.Nyampo dengan Nomor 7305072501050337 tanggal 01 Februari 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Takalar.

  Bulang. Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang sah. Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon danpemohon Il. Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1961 diLingkungan Bontocinde, Kelurahan Pattene (dahulu KelurahanMaradekaya), Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah kakakkandung pemohon II yang bernama Dg. Bella bin Dg. Tata.

  Bulang.= Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang sah. Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1961 diLingkungan Bontocinde, Kelurahan Pattene (dahulu KelurahanMaradekaya), Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar. Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon danpemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah kakakkandung pemohon II yang bernama Dg. Bella bin Dg. Tata karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia.

• PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2017/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Kholidy Ongky bin Muktarr, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JorongLubuk Bulang, Nagari Gunung Selasih, KecamatanPulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya

  M, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Lubuk Bulang, Nagari Gunung Selasih,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya tertanggal 22 Mei 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Lubuk Bulang, Nagari Gunung Selasih, KecamatanPulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 (Dua), yang bernama,1) Rezkyta Amanda, perempuan, lahir tanggal 24 Juni 2014;2) Rhizkha Al Holiq, lakilaki, lahir tanggal 04 Juli 2016;.

  Ramli Efendi bin Agusman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Lubuk Bulang, Nagari IV KotoPulau Punjung, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya,yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 hal.

• Yunus);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh Kabupaten Solok Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan

  Putusan No. 0305/Pdt.G/2017/PA.TBKPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang,Kabupaten Kota Batam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal17 April 2014.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama yang beralamat di rumah kontrakan di , KecamatanBengkong Laut, Kota Batam.4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas namaw dengan , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam tanggal 17 April 2014, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelan Pos sertatelah pula di legalisir oleh Panitera (bukti P1).2.

  Saksi I, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat kediaman di , Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,di persidangan telah menerangkan di bawah sumpahnya, sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai paman Penggugat.e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Robi Ronandaketika melangsungkan perkawinan dengan Penggugat tahun 2014 diKecamatan Bulang dengan status bujang dengan gadis.eBahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bangkong Batam, kemudian pindah ke Desa Batu Limau

  ;mereka melangsungkan perkawinan pada tahun 2014.eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bulang selama 9 bulan, kKemudian pindahke Medan di rumah orang tua Tergugat sekitar 7 bulan.Bahwa dari perkawinan keduanya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang ikut dengan Penggugat.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, akan tetapi sejak tahun 2016 keduanya sudah tidakrukun, saksi pernah melhat dan mendengar

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto ParikGadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

• SEUMUR HIDUP;-----------------------------

• Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;------------
• Menyatakan barang bukti berupa:

40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabu dengan berat netto 1909,6636 gram;--------------------------------------------------------------------------

1 (satu) buah kardus merk APOLO;--------------------------------------------------

1 (satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS Als LANGGU Bin Bulang

;---------------------------------------------------------------------------------------

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara AGUS Alias LANGGU Bin BULANG;----------------------------------

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tinggkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);----------------------------------------------------------------------

Perk.PDM66/PARe j;cut.e 105/2017, sebagai berikut ; PRIMEIR :Bahwa ia terdakwa ANDIKA Alias ANDIKA Bin ARYADI bersama denganLk.AGUS Alias LANGGU Bin BULANG (penuntutunnya diajukan secaraterpisah) pada hari kamis tanggal 12 januari 2017 sekitar pukul 14.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat dikawasan Pelabuhan Laut Nusantara parepare atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,melakukan percobaan atau permufakatan

Barang bukti berupa:40 (empat puluh) Bal narkotika jenis Shabu dengan berat netto1909,6636 gram ;1 (satu) buah Kardus merk APOLLO ;1 (satu) unit HP merk OPPO wama Silver milik AGUS Als LANGGUBin BULANG ;Dipergunakan Dalam berkas perkara MANSUR Als ANCU BinSAMSUL ARIFIN4.

Menyatakan barang bukti berupa:40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabu dengan berat netto1909, 6636 QAM) 22 n nnn en nen nnn nnn ncn nnn nen cnn n nn ee nce ennenenensnneces1 (Satu) buah kardus merk APOLO) 0 20 no nno neo nenconn=1 (Satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS Als LANGGU BinDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara AGUS Alias LANGGU Bin BULANG ;.

Padahal dalam persidangan, saksisaksidan terdakwa menjelaskan jika terdakwa bersama dengan AGUS AliasLANGGU Bin BULANG merupakan pemilik dan menyerahkan Narkotikayang disedang dibawa atau dikuasai oleh MANSUR Alias ANCU BinSAMSUL ARIFIN pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian ketikasedang membawa barang bukti (1) buah kardus merk APOLO yangberisikan 40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabushabu dengan beratnetto 1909,6636 gram.

LANGGU BinBULANG ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAGUS Alias LANGGU Bin BULANG ;6.

• Bulang/2006, tanggal 24April2006 yang terletak di JalanGatot Subroto Kelurahan Kp.Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c.

  Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 367, seluas 1.865m2 ( seribu delapan ratus enampuluh lima meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 0288/Kp.

  Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

  Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 366, seluas 1.426 m2 ( seribu empat ratus duapuluh enam meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 0290/Kp.

  Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

• Putusan No. 2384/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugatdi Desa Bulang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 28112014 yang saat initinggal dan diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat

  yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Agustus 2014;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Desa Bulang

  Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Muhammad Shandy Amirul nomor474/28/404.8.14.13/2017 tanggal 21 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bulang Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Surat Keterangan Kelahiran Nomor 18/X/2014 tanggal 29 November 2014yang dikeluarkan oleh Bidan Yuliani Anton Desa Wirobiting PrambonSidoarjo. (P4);5.

  Putusan No. 2384/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama menikah Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di DesaSimpang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti

  terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

• PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan SultanSulaiman, Kampung Bulang Bawah, RT.002/ RW. 10Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang

  Bulang RT.002/RW. 010 Kelurahan KampungBulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;. Bahwa sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri;b. Tergugat sering memukul Penggugat;c.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :12/12/l/2009, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang, pada tanggal 06 Januari 2009, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah bermeterai cukup dan dinazagelen (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang

  SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman dan tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2006, sedangan denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

• Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/011/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015;Halaman. 1 dari 13 Putusan No. XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/011/X/2015 Tanggal 20Oktober 2015, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGATdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen sertacap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.1.

  2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada Tanggal 20 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang

  , Kota Batam, Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/011/X/2015, hal mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal pada Tanggal 20 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/011/X/2015

  XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal pada Tanggal 20 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, KutipanAkta Nikah Nomor XXXX/011/X/2015;> Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang tidak dapat dirukunkan lagi halini disebabkan Tergugat

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Suharja bin Dadang) terhadap Penggugat (Herlinda binti Heroylive);
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BUlang

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 September 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0290/Pdt.G/2017/PA.TBK2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang,Kota Batam, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, bukti tersebuttelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P2;B.

  No. 0290/Pdt.G/2017/PA.TBKBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 10 September 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1430 Hijriyah, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada tahun 2014, Tergugattelah pergi dari rumah kediaman bersama dengan membawa keduaorang anak Penggugat dan Tergugat

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimununtuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Btm setelah ada tambahan sehinggaberbunyi yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang,Kota Batam sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 232/27/XI/2008 tanggal 17 Nopember 2008 ;.

  Penggugat, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhan rumah tangganya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 232/27/XI/2008 tanggal 17 Nopember 2008.Fotokopi mana dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

  Ptsn No.1130/Pdt.G/2013/PA.BTMBahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Nopember 2008 di Bulang Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Villa Alam Lestari, BlokAC, Rt.01 Rw. 12, Nomor. 5, KelurahanTiban Baru Kecamatan Sekupang sampai sekarang dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT;Bahwa keadaan rumah tangga mereka semula berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 2009 lalu

  Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,namun Tergugat sejak 5 bulan terakhir jarang pulang ke rumah;Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;SAKSI 2 PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2008 di Bulang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orangtuaPenggugat di Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggoselama 10 tahun 5 bulan;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No: 1245/Padt. G/2019/PA.Krs. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama:3.1. ANAK, lahir tanggal 07 Februari 2012;.

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tesebut, akhirnya sejakbulan Maret tahun 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diDusun Rondo Kuning RT.007/RW.004 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun TaretaRT.007/RW.005 Desa Kedung

  SUMIATI binti SATURI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat di Dusun Rondo Kuning RT.07 RW.04 Desa Bulang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo selama 10 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1orang

  MUNIR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat di Dusun Rondo Kuning RT.05 RW.03 DesaBulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo selama 10 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Talang Bulang serumah dengan orang tua Tergugat, tidak pernah berpindahpindah tempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama:Anak, umur tahun yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup hidup rukun dan harmonis,namu pada pertengahan bulan April terjadi

  Tergugat, akan tetapi Tergugat tetaptidak mau menerima keadaan Penggugat tersebut, sehingga terjadilah pertengkarandan perselisihan, setelah pertengkaran tersebut Penggugat diantarkan pulang kerumah orang tua Penggugat, dan pada tanggal 30 Mei 2011 Penggugat dan Tergugatmembuat surat pernyataan sepakat untuk berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Talang Bulang

  , sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Talang Bulang;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal. 2 dari 10 hal.

  Putusan No. 0173/Pdt.G/2013/PAMEBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktumereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaTalang Bulang serumah dengan orang tua Tergugat, dan selama menikah merekasudah dikaruniai (satu) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun hanya1 (satu) bulan kemudian

  Tergugat;Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa, tempattinggalKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktumereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaTalang Bulang