., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai, bahwapada tanggal 6 Nopember 2018, Penasihat Hukum terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 30 Oktober 2018 Nomor242/Pid.Sus/2018/PN.Tjb.Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai, bahwapermintaan banding Penasihat Haukum Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada

sebagai berikut :Mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menolak permohonan Banding PenasihatHukum Terdakwa dan menerima Kontra Memori Banding Penuntut Umumserta menerima Memori Banding Penuntut Umum yang telah disampaikansebelumnya pada Hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 30 Oktober 2018, Nomor242

Menghukum Tergugat untuk menanggung semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya mengenai gugatan Penggugat salah alamat atau errorin persona;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan Nomor242/Pdt.SusPHI/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Januari 2018 yang

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/61/VII/1999, tangga 26 Juli 1999 semula Pemohon dirubah menjadiPemohon ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan ;aN.

M.H, danRekan, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumWindu Wijaya dan Rekan yang beralamat di TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Februari 2014, yang terdaftar dalam register kuasa Nomor242/Padt.G/IlV2014, tanggal 05 Maret 2014, dan Kuasa HukumKedua kepada DR. Hj. Elza Syarief, S.H.,M.H., MiftaahulJannah, S.H.,M.H, dan Rekan Advokat yang berkantor di ELZASYARIEF Law Office yang beralamat di Jakarta Pusat,Hal. 1 dari 7 Hal.

pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Isimu Raya Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor242

tersebut di Panti RehabilitasiInstitusi Penerima Wajib lapor (IPWL) Pesantren Pelajar Al MalaaPurwodadi Grobogan di Jawa Tengah ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk Nokiawarna hitam biru dengan sim card 081326733954, 1 (satu) botol sampelurine milik Terdakwa HARTONO alias HAR SUHU bin RIPAN dirampasuntuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa HARTONO alias HAR SUHU bin RIPANmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor242

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor242/Pid.B/2017/PN.Skg tanggal 23 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tenri Solong alias Lasolong bin Dg. Mangiritersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kesatu tetapi bukan merupakan tindak pidana;2.

penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara Nomor 242/Padt.Bth/2019/PN Tab tanggal 17 Desember2020 dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT DPSTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan tersebut diatas telah mengajukan gugatansecara tertulis tertanggal 21 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tabanan pada tanggal 9 Agustus 2019 dibawah Register Nomor242

suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor242

Peradilan Umumsebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 8 Tahun 2004tentang perubahan atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 49 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang peradilan Umum dan pasal 199 RBg serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Pelawan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor242

agama Islam, Pekerjaan:Mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal di : Link.Pakisaji RT.002 RW.004 Kelurahan BulakanKecamatan Cibeber Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor242

Nomor 957 K/Pdt/2018Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor242/PDT/2016/PT DKI., tertanggal 28 Juni 2016, juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 269/Pdt.G/2015/PN Jkt Utr.,tertanggal 24 November 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin sahpernikahan berlangsung pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2011 dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juli,Hal. 1 dari 18 Putusan No. 0207/Pdt.G/2016/MS.Bir.Kabupaten Bireuen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor242/03/X1V2011, tanggal 01 Desember 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat, di Gampong Paseh, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. llyasak dan Nuraini Nomor242/03/X1/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Juli Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh, tanggal 01Desember 2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor242/PID.SUS/2021/PT BJM tanggal 14 Desember 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Il. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor242/PID.SUS/2021/PT BJM tanggal 14 Desembber 2021, tentang Hari Sidang;lll.

BalirejoRuko No. 1, Perum Timoho Residence, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 8 Maret 2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor242/KH/2021/PA.KIt tanggal 21 April 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 30Maret 2021 yang

Balirejo Ruko No.1, Perum Timoho Residence, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal8 Maret 2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor242/KH/2021/PA.KIt tanggal 21 April 2021 ;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa para Pemohontersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon didampingi Kuasanya telah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 13 Desember 2005, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor242/02/X11/2005 tanggal 13 Desember 2005 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak 3 orang bernama1. Prayoga 2.Nurrizki 3.Ailani :3.

Putusan Nomor1460 K/Pid/2016dalam mengadili perkara Terdakwa;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Dumai Nomor242/Pid.B/2016/PN Dum, tanggal 17 Oktober 2016 yang menyatakanTerdakwa TABRONI alias RONI bin SAHARI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum, dan oleh karena itu Terdakwa dibebaskan dari seluruhdakwaan Jaksa Penuntut Umum dibuat berdasarkan pertimbangan hukumyang salah;Bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan

Putusan Nomor1460 K/Pid/2016Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan kasasi Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumaidapat dikabulkan, dan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Dumai Nomor242/Pid.B/2016/PN Dum, tanggal 17 Oktober 2016 yang membebaskanTerdakwa dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdipertahankan, sehingga harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akanmengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum

sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamPutusan Sela Nomor 242/Pdt.G/2017/MS.Lsm tanggal 21 Desember 2017secara mutatis mutandis merupakan bagian dari pertimbangan dalam putusanint;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengucapkan sumpahyang dibebankan kepadanya sebagaimana tersebut dalam putusan sela Nomor242

aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3216220710110100 atas namaHendi Suhendi, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala DinasKependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukupdan dinazegeling yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.3 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat dengan nomor242

pejabat yang berwenang dan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (Pasal 165 HIR) selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karenaitu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cikarang sehingga perkaranya menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 berupafotokopi sah Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat dengan Nomor242

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29Agustus 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2818/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Pada tanggal 14 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor242

perkawinannya yangdilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2015 di Desa Bongoime, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango dinyatakan sah, harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini disidangkan dalamPelayanan Terpadu dalam rangka penerbitan Akta Nikah dan Akta Kelahiran,maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonsia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaan perkara ini dapatdilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa Putusan Sela Pengadilan Agama Gorontalo Nomor242

saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamUndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 13 September 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor154/B/2017/PT.TUN.JKT. tanggal 19 Juli 2017;Juncto;Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor242