• Blang Mangat Kota Lhokseumawe,sebagai : PENGGUGAT.MELAWANPURNOMO BIN SAMIJO, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNIAU,tempat tinggal di Komplek TNIAU Satuan Radar 231 DesaMeunasah Mesjid Punteut Kec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe,,sebagai TERGUGAT.

  seadiladilnya;Halaman 1 dari 4Putusan No. 055/Pdt.G/2012/M.SyLsmMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, dan kepada Penggugat dan Tergugat telah diberikan nasehat untukbersabar dalam rangka mewujudkan hidup rukun kembali sebagai suami isterikemudian upaya damai tersebut diterima oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat dan Tergugat telah mengajukansurat Perjanjian tertanggal 09 Maret 2012, yang telah diketahui oleh atasan TergugatKomandan Satuan Radar

• Dan 6 (enam) LAFEJACKET Manual, Nota Invois tanggal 1 Agustus 2018 barang berupa : 10Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.Smr(Sepuluh) Unit LAF JECKET Manual, Nota Invois tanggal 9 Agustus 2018barang berupa : 2 (dua) unit FXRUNO MARINE RADAR model 1715,nota Invois tanggal 16 Agustus 2018 barang berupa : 1 (Satu) UnitHIPRO NAFTEX SECEIVER, nota Invois tanggal 31 Agustus 2018,barang berupa : 1 (Satu) unit HAIPRO AIS dan 2 (dua) set SAYUNGkelas B dengan harga keseluruhan Rp 203.400.000

  EDY telah membeli barang berupa: 2 (dua)unit FURUNO MARINE RADAR model 1715, Nota INVOIS tanggal 26Juni 2018 ada 2 (dua) Nota INVOIS dengan jenis barang yang sdra. EDYbeli berupa: 4 (empat) Set FIRE HOSE, 3 (tiga) unit HAIPRO AIS, NotaInvois tanggal 7 Juli 2018 sdra. EDY telah membeli barang berupa: 4(empat) unit YET AND SPARY, Nota Invois tanggal 17 Juli 2018, sdra.Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.SmrEDY telah membeli barang berupa: 10 (Sepuluh) Unit LIVE JECKETOtomatic.

  EDY membellibarang berupa: 2 (dua) unit FURUNO MARINE RADAR model 1715,tanggal 16 Agustus 2018, sdra.

  Edy sebanyak 9 (Sembilan) lembar denganrincian : Nota Invois tanggal 19 Juni 2018, berupa : 2 (dua) unit FURUNOMARINE RADAR model 1715, Nota INVOIS tanggal 26 Juni 2018 ada 2(dua) Nota INVOIS dengan jenis barang berupa: 4 (empat) Set FIREHOSE, 3 (tiga) unit HAIPRO AIS, Nota Invois tanggal 7 Juli 2018 barangberupa: 4 (empat) unit YET AND SPARY, Nota Invois tanggal 17 Juli 2018,barang berupa: 10 (Sepuluh) Unit LIVE JECKET Otomatic.

  SOFYAN sebanyak 2 (dua)lembar nota Invois dengan rincian: Nota Invois tanggal 10 Agustus 2018barang berupa: 1 (satu) unit FURUNO MARINE RADAR model 1715, 3(tiga) unit FURUNO GPS model GP 39 dengan harga keseluruhan Rp44.700.000, (Empat puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar dari hasil penggelapan barang dan uang hasil penjualanbarang dagangan milik PT HONGYI!

• Menyatakan batal dan tidak mempunyai daya hukum berlaku atasPelaksanaan Lelang tanggal 23 Desember 2010 sebagaimana terteradalam Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dimuat olehHarian Radar Lumajang, edisi hari Kamis, tanggal 9 Desember 2010sebab tidak prosedural karena Nilai Harga Limit yang digunakan tidaksesuai dengan Harga Pasar Wajar saat itu;3.

  Nomor 610 PK/Pdt/2018Pelaksanaan Lelang tanggal 23 Desember 2010 sebagaimana terteradalam Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dimuat olehHarian Radar Lumajang edisi hari Kamis, tanggal 9 Desember 2010 sebabtidak prosedural karena Nilai Harga Limit yang digunakan tidak sesuaidengan Harga Pasar Wajar saat itu;3. Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk mencoretberlakunya Risalah Lelang tanggal 23 Desember 2010 Nomor 1075/2010dan menghapus dari daftar yang sedang berjalan;4.

• Super Makmur (dalam Pailit) agar mengumumkan Pengakhiran Kepailitan tersebut di dua (2) Surat Kabar Harian Umum yaitu :
  - Republika
  - Radar Depok
  dan dimuat dalam Berita Negara Republik Indonesia;

• Menetapkan biaya pengumuman atas pengakhiran kepailitan PT. Super Makmur (dalam Pailit) dibebankan pada boedel Pailit PT. Super Makmur (dalam Pailit)

Super Makmur (dalamPailit) agar mengumumkan Pengakhiran Kepailitan tersebut di dua (2) Surat KabarHarian Umum yaitu : Republika Radar Depokdan dimuat dalam Berita Negara Republik Indonesia;Menetapkan biaya pengumuman atas pengakhiran kepailitan PT. Super Makmur(dalam Pailit) dibebankan pada boedel Pailit PT. Super Makmur (dalam Pailit)

• hutang maupunmenghapuskan piutang, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya pada pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 saksikorban RIANTO Bin PONIRAN bersamasama dengan saksiSAYUN PRAWOTO Bin KASBI datang menemui saksi PAISALBin ROJALI (Penuntutan dilakukan secara terpisah) dirumahnya diPekon Sukamarga Kecamatan Suoh Kabupaten Lampung Baratuntuk mengklarifikasi berita di koran Radar

  43tanggal 10 Februari 2013 sekira jam 11.30 WIB di Pekon Sukamarga KecamatanSuoh Kabupaten Lampung Barat;Bahwa kejadian berawal hari Senin tanggal 24 Desember 2012, Pemangku danAparat Pekon di kumpulkan oleh Pratin Tugu Ratu SUKONA di rumah Pratin,kemudian saat di rumah Pratin, Pratin memberitahukan kepada Aparat Pekon bahwaRaskin untuk tahun 2012 terpublikasikan di koran dan dikatakan dalam koranbahwa raskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua)bulan dan berita koran Radar

  tanggal 10 Februari 2013 sekira jam 11.30 WIB di PekonSukamarga Kecamatan Suoh Kabupaten Lampung Barat;e Bahwa kejadian berawal hari Senin tanggal 24 Desember 2012, Pemangku danAparat Pekon di kumpulkan oleh Pratin Tugu Ratu SUKONA di rumah Pratin,kemudian saat di rumah Pratin, Pratin memberitahukan kepada Aparat Pekon bahwaRaskin untuk tahun 2012 terpublikasikan di koran dan dikatakan dalam koranbahwa raskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua)bulan dan berita koran Radar

  Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 722222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nen nenennese Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, Saksi bersama AparatPekon Tugu Ratu termasuk saksi RIANTO Bin PONIRAN pergi ke rumah saksiNomor : 83/Pid.B/2013/PN.LW.1616PAISAL Bin ROJALI di Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainyadi rumah saksi PAISAL Bin ROJALI, Peratin menanyakan berita tentang RaskinPekon Tugu Ratu yang masuk di koran Radar Lambar lalu saksi

  Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 72222 nn nnn nnnnnnnnnnnnnncnnncnnncnncnccnnennennnene Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksiRIANTO Bin PONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah saksiPAISAL Bin ROJALI di Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya dirumah saksi PAISAL Bin ROJALI, Peratin menanyakan kepada saksi PAISAL BinROJALI tentang berita Raskin Pekon Tugu Ratu yang masuk di koran Radar Lambar,selanjutnya saksi

• PUTUSANN0.1353/ PID / SUS/ 2013 / PN.JAK.TIMUR.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : EDI CHANDRA.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/tanggal Lahir : 82 Tahun/ 03 Oktober 1980.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Radar AURI Rt.004/Rw.014 kelurahanCibubur Kecamatan Ciracas

  Radar AURI Rt. 04/014 KelurahanCibubur Kecamatan Ciracas Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi SUHARNO, saksi YONI AGUNG T dan saksiHARUN RAHAJAAN anggota

  Radar AURI Rt. 04/014 KelurahanCibubur Kecamatan Ciracas Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi SUHARNO, saksi YONI AGUNG T dan saksiHARUN RAHAJAAN anggota Reskrim Polsek Ciracas,

  saat ditanyakan keberadaan Doni terdakwa tidak bisa menunjukkansiapa Doni itu.Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa dan teman temannyamerokok biasa bukan ganja.Halaman 6 Put No. 1353/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.TimBahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang ,obahwa dipersidangan telah di dengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah di tangkap oleh polisi pada hari minggutanggal 04 Agustus 2013 di rumah kontrakan terdakwa di jalan Radar

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Kapal CM 64029 A;
• Terbuat dari Kayu;
• Isi kotor (GT) 250.48;

(Kapal sudah tenggelam ketika kandas dan menabrak karang)

• 1 (satu) buah GPS ONWA;
• 1 (satu) buah radio kenwood;
• 1 (satu) buah radar

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal CM 64029 A : terbuat dari kayu ; isi kotor (GT) : 250.48(kapal sudah tenggelam ketika kandas dan menabrak karang) ; 1 (satu) buah GPS ONWA ; 1 (satu) buah radio kenwood ; 1 (satu) buah radar furuno ; 1 (satu) buah facimile Reciept ; 1 (satu) buah telepon satelit Iredium ; 1 (satu) buah speed boat ; 1 (satu) buah bendera Tiongkok ; Dokumen kapal ; 1 (satu) buah Certificate of Ownwer Ship Number CM 64029 A tanggal 15 April2015 ; 1 (satu) buah operating

  Pukul 04.00Wib ; Bahwa yang membawa kapal saat kapal kandas adalah saksi ; Bahwa ketika kandas kapal mengalami bocor sehingga air laut masuk ke tangkiBBM dan Nahkoda meminta saya untuk memompa air laut keluar ; Bahwa saksi sebelumnya belum pernah melewati jalaur yang di lalui kapal CM64029 A ; Bahwa saksi tidak tahu kapal CM 64029 A ketika berlayar apakah dilengkapi Peta atau tidak ; Bahwa yang membuat garis track pelayaran adalah Nahkoda ; Bahwa pada saat berangkat kapal CM 64029 A dilengkapi radar

  dan GPS ; Bahwa sebelum kapal kandas saksi melihat 2 (dua) buah lingkaran merah padamoniotr radar tetapi saksi tidak melapor pada nahokoda karena mengira titiktersebut adalah titik hujan namun ternyata dalah pulau sehingga kapal menabrakdan kandas ; Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya ; 6.

  masuk ke tangkiBBM dan Nahkoda meminta saya untuk memompa air laut keluar ; Bahwa saksi sebelumnya belum pernah melewati jalur yang di lalui kapal CM64029 A ; Bahwa saksi tidak tahu kapal CM 64029 A ketika berlayar apakah dilengkapi Peta atau tidak ; Bahwa yang membuat garis track pelayaran adalah Nahkoda ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapal CM 64029 A tidak memiliki SuratPersetjuan Berlayar karena saksi hanya tau di perintahkan untuk berlayar olehnahkoda ; Bahwa kapal CM 64029 A dilengkapi GPS dan Radar

  kapal CM 64029 A mengalami kerusakan ketika cuaca buruk ; Bahwa akibat dari kandasnya kapal, kapal mengalami kebocoran pada lambungsehingga air masuk dan kapal kandas ; 17 Bahwa yang mengemudiakn kapal saat kandas yaitu Chen Wei dan terdakwa ketikaitu sedang tidur ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :v 1 (satu) unit kapal CM 64029 A Terbuat dari kayu ; Isi Kotor (GT) : 250.48 ;v 1 (satu) buah GPS ONWA ;v 1 (satu) buah radio kenwood ;v 1 (satu) buah radar

• (bukti T1g/PR14Q);11.Foto copy berita Radar Tegal , 11 September 2007, judul : Kualitas RSHPNS Payah, Tembok Ambruk, Pintu Jebol, Keramik Mengelupas. 9 Bukti T1h/PR1h);12. Foto copy berita Radar , 13 September 2007, judul ; Calon Penghuni RSHPNS Mengeluh, Komplain Hanya Jarang Ditanggapi. (bukti T1 i / PR 1 1);13.Foto copy berita Suara Merdeka, 8 Nopember 2007, judul : Calon PenghuniPerum PNS Khawatirkan Kwalitas Bangunan, Terkait Ambruknya TembokRumah Komisi B Meminta Pemkot Bertindak Tegas.

  (bukti T1 j / PR 1 J);14.Foto copy berita Radar Tegal, 8 Nopember 2007, judul : 10 Rumah PNSHarus Dibongkar Lagi, Komisi B Merasa Diabaikan Korpri. (oukti T1 k / PR1k);15. Foto copy berita Radar Tegal, 9 Nopember 2007, judul : Korpri TuntutPerumnas Perketat Pengawasan, Prestasi Fisik Baru 40 Persen. (bukti T1 /PR11);16. Foto copy berita Radar Tegal, 2 Januari 2008, judul : Perumnas GagalKejar Target.

  (Bukti T 151/ PR15i);70.Foto copy Berita Radar Tegal tanggal 10 September 2008 dengan judulSengketa Perumnas Belum Final Buruh Desak DPRD Panggil PTPerumnas dan Pemkot.

  (Bukti T 15j / PR 15));71.Foto copy Radar Tegal , tanggal 25 Juni 2007, dengan judul RatusanPekerja Perumahan PNS Ancam mogok kerja,( T.15 k/PR.15 k );72.Foto copy Radar Tegal , tanggal O8 Januari 2008, dengan judulEks.Rekanan akan dipolisikan,( T.151/PR.15 ) ;73.Foto copy Radar Tegal , tanggal 30 Januari 2008, dengan judul Supplierakan lapor Polda.,( T.15 m/PR.15 m );74.Foto copy Radar Tegal , tanggal 11 Juni 2008, dengan judul Buruh ancamRobohkan Perumahan PNS,( T.15n/PR.15n);75.Foto copy Kontrak

  (Bukti T 16 d/PR 16 d);79.Foto copy Berita Harian Radar, tanggal 4 Desember 2007 berjudulPerumnas Tunjuk Rekanan Baru. (Bukti T 17 a/ PR 17 a);80.Foto copy Berita Harian Radar, tanggal 4 Januari 2008 berjudul DanaKompensasi Perumnas Membengkak. (Bukti T 17 b/PR 17 b);81.Foto copy Berita Harian Radar, tanggal 8 Januari 2008 berjudulKompensasi Keterlambatan Diprotes.( Bukti T 17 c);82.Foto copy Surat tertanggal 10 Januari 2011,Perihal Laporan tentangDomisili PT.Asri Buana Cipta Raya (ACR).

• Indonesia selama kurang lebih tigahari tiga malam sambil mencari posisi karang ikan campuran di perairanIndonesia dan Kapal TFA 063 selama didalam perjalanan belummenurunkan jaring (alat tangkap) serta belum melakukan penangkapanikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, Kapal KRI Cut NyakDlen375 sedang melakukan operasi di perairan Natuna Utara sekitarHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR.105 Nm barat daya Perairan Pulau Jemaja selanjutya sekira pukul 13.15WIB Juru radar

  kurang lebih tigahari tiga malam sambil mencari posisi karang ikan campuran di perairanIndonesia dan Kapal TFA 063 selama didalam perjalanan belummenurunkan jaring (alat tangkap) serta belum melakukan penangkapanikan dan selama diperjalanan Kapal TFA 063 mengibarkan BenderaNegara Malaysia;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, Kapal KRI Cut NyakDlen375 sedang melakukan operasi di perairan Natuna Utara sekitar105 Nm barat daya Perairan Pulau Jemaja selanjutya sekira pukul 13.15WIB Juru radar

  Indonesia selama kurang lebih tigahari tiga malam sambil mencari posisi karang ikan campuran di perairanIndonesia dan Kapal TFA 063 selama didalam perjalanan belumHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR.menurunkan jaring (alat tangkap) serta belum melakukan penangkapanikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, Kapal KRI Cut NyakDlen375 sedang melakukan operasi di perairan Natuna Utara sekitar105 Nm barat daya Perairan Pulau Jemaja selanjutya sekira pukul 13.15WIB Juru radar

  Terdakwa berangkat daripelabuhan Malaysia menuju Perairan Indonesia selama kurang lebih tigahari tiga malam sambil mencari posisi karang ikan campuran di perairanIndonesia dan Kapal TFA O63 selama didalam perjalanan belummenurunkan jaring (alat tangkap) serta belum melakukan penangkapanikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, Kapal KRI Cut NyakDlen375 sedang melakukan operasi di perairan Natuna Utara sekitar105 Nm barat daya Perairan Pulau Jemaja selanjutya sekira pukul 13.15WIB Juru radar

• );st Lagipula Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yangseluasluasnya kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan buktiyang lain berupa rekaman video dari handy cam yang didalamnyaada proses pemeriksaan kepada Terdakwa di atas Kapal Patroli BC30003 pada tanggal 18 Maret 2015 pukul 22.30 WITA, dimanamenurut Terdakwa ada percakapan mengenai titik koordinat yangsebenarnya, penuntut umum pun tidak dapat menghadirkan datadigital mengenai titik koordinat sebagaimana dalilnya yang diambildari GPS atau Radar

  sebagai berikut:1.Majelis Hakim tidak mempertimbangkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan melalui keterangan saksisaksi, barangbukti, dan didukung oleh keterangan Ahli yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Keterangan saksi Joko Prasetyo: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015 sekitarjam 22.30 WITA pada saat kami sedang melakukan operasipengawasan di Perairan Laut Sulawesi Kapal Patroli Beadan Cukai BC 30003, pada saat pertama kali terdeteksiterdapat 6 kapal yang ada di dalam radar

  posisi tersebut dan dari hasil baringandiketahui bahwa kapal tersebut berada di sebelah TimurTanjung Arang Pulau Bunyu Kota Tarakan di Perairan LautSulawesi yang merupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan RI716; Keterangan saksi MUHAMAD RIFKY RIFARDI: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015 sekitarjam 22.30 WITA pada saat kami sedang melakukan operasipengawasan di Perairan Laut Sulawesi Kapal Patroli Beadan Cukai BC 30003, pada saat pertama kali terdeteksiterdapat 6 kapal yang ada di dalam radar

  titikkoordinat ini yang menyaksikan adalah Terdakwa, saksi JokoPrasetyo dan Kopat dimana saksi Benjamin Lanoy Ramada JRtidak ikut dalam melakukan floating tersebut dan Terdakwamembenarkan titik koordinat tempat dilakukan tindakan terhadapTerdakwa yaitu pada titik 03 3400"LU 119 2300"BT;Bahwa sebagaimana di terangkan oleh saksi Joko Prasetyo dalampeta yang diperlihatkan di depan persidangan yang merupakanpanduan bagi patroli Bea Cukai bahwa titik koordinat pada saatdilakukan tindakan berdasarkan radar

  Saleh yangmenunjukkan koordinat berdasarkan floating pada saat dilakukantindakan sebagaimana yang terdapat pada peta milik kapal patroliBea dan Cukai Cabang Pantoloan dimana dalam peta tersebutmenunjukkan batas wilayah perairan negara Indonesia;Bahwa alasan Majelis Hakim yang meminta Penuntut Umum untukmenghadirkan Komandan Patroli dan handy cam yang merekamkegiatan penindakan di atas kapal dimana terdapat percakapanmengenai titik koordinat terjadinya tindakan serta radar kapal PatroliBea Cukai BC

• ----------------

• 3 (tiga) lembar tagihan Koran Suara Rakyat Indonesia tahun 2009, berikut 3 (tiga) lembar Kwitansi pembayaran Koran Suara Rakyat Indonesia tahun 2009;----------------------------------------------------------------
• 1 (Satu) lembar copy tagihan Surat kabar umum Media Nusantara tahun 2009, berikut 1 (Satu) Lembar Kwitansi pembayaran langganan Surat kabar umum Media Nusantara tahun 2009;----------------------------
• 2 (Dua) Lembar copy Tagihan Koran Radar

  tahun 2009, berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran baiaya langganan Koran RADAR tahun 2009;------------------------------------------------------------------------------

• 4 (Empat) Lembar (3 asli, 1 copy) tagihan Koran KPK POS tahun 2009, berikut 4 (Empat) lembar Kwitansi pembayaran Koran KPK POS tahun 2009;------------------------------------------------------------------------------
• 4 (Empat) Lembar (2 asli, 2 copy) tagihan Tabloid berita AZAM tahun 2009, berikut 4 (Empat

  ----------

• 2 (Dua)Lembar tagihan surat kabar Mingguan SKETSA tahun 2010, berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar Mingguan SKETSA tahun 2010;---------------------------------------------------
• 1 (Satu) Lembar tagihan surat kabar Mingguan AKTUAL tahun 2010, berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar Mingguan AKTUAL tahun 2010;---------------------------------------------------
• 1 (Satu) Lembar tagihan surat kabar Mingguan RADAR

  tahun 2010, berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar Mingguan RADAR tahun 2010;----------------------------------------------------

• 2 (Dua)Lembar tagihan surat kabar Mingguan HORAS PLUS tahun 2010, berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar Mingguan HORAS PLUS tahun 2010;-----------------------------------
• 2 (Dua) Lembar tagihan surat kabar Mingguan PRESTASI tahun 2010, berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar

  tahun 2011, berikut 7( Tujuh) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar RADAR tahun 2011;------------------------------------------------------------------------------

• 7( Tujuh) Lembar tagihan surat kabar KPK POS tahun 2011, berikut 7( Tujuh) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar KPK POS tahun 2011;------------------------------------------------------------------------------
• 7( Tujuh) Lembar tagihan surat kabar RIAU SATU tahun 2011, berikut 7( Tujuh) Lembar

  Radar Radar22 Kepri Nusantara Media Nusantara KPK Pos KPK Pos KPK Pos23 Horas Plus Kepri Pers Nusantara Riau Satu Riau Satu Riau Satu24 Radar Monitor Monitor Monitor Halaman 5 dari 113.

  Radar Radar22 Kepri Nusantara Media Nusantara KPK Pos KPK Pos KPK Pos23 Horas Plus Rept Pers Riau Satu Riau Satu Riau SatuNusantara24 Radar Monitor Monitor Monitor25 Forum Indonesia Forum : Forum IndonesiaIndonesia26 Warta Nusantara Warta Warta NusantaraNusantara27 Riau Wicara Riau Riau WicaraWicara28 Bidik Bidik Bidik29 Optimis Optimis Optimis30 Mandiri Mandiri Mandiri31 Mimbar Pesisir Mimbar Mimbar PesisirPesisirAmanat32 Amanat Rakyat Rakyat Amanat Rakyat33 Lintas Riau Lintas Lintas RiauRiau34

  tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloidMingguan RADAR tahun 2012:;173) 6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan KPK tahun 2012, berikut 6(Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloid Mingguansurat Kabar KPK tahun 2012:174) 6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan RIAU SATU tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloidMingguan RIAU SATU tahun 2012;Halaman 39 dari 113.

  tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloidMingguan RADAR tahun 2012:;173) 6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan KPK tahun 2012, berikut 6(Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloid Mingguansurat Kabar KPK tahun 2012:174) 6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan RIAU SATU tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloidMingguan RIAU SATU tahun 2012;Halaman 67 dari 113.

  Nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PT.PBR171) 6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan MEDIA NUSANTARAtahun 2012, berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganantabloid Mingguan MEDIA NUSANTARA tahun 2012;172) 6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan RADAR tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloidMingguan RADAR tahun 2012)173) 6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan KPK tahun 2012, berikut 6(Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloid Mingguansurat Kabar KPK tahun

• Kemudian jaring dinaikkan ke atas deck kapallalu dipilan dan disimpan di dalam drum yang kemudian drum tersebutdisimpan didalam palkah kapal; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017, Kapal Patroli KP ANTASENA7006 sedang melakukan patroli rutin di perairan Zona Ekonomi EkslusifIndonesia melihat kontak pada radar kapal pada posisi 0421982 LU 10505 875BT pada pukul 20.30 Wib kemudian mendekati kontak tersebut, dankemudian berhasil menangkap kapal KM.JHFA 396 TU2 pada posisi 0422181 LU 105 05 419

  Kapal tersebut belayar dari johor baru (Malaysia) ke daerahpenagkapan ikan (Wilayah Indonesia).Bahwa posisi kapal JHFA 396 TU2 sat terdeteksi lewat radar 0421982 LU 10505875 BT dan saat tangkap dikoordinat 0422181LU 10505419 BT sudah masuk ZEEI perairan Natuna yang merupakan WilayahPengolaan Perikanan Republik.Bahwa dari hasil pemeriksaan KM.

  Bahwa pada hari Minggu pada 21 Mei 2017 KRANTASENA7006 sedangmelakukan patroli rutin di Laut Natuna. pada pukul 20.30 wib kamimenemukan atau mendeteksi lewat radar bahwa ada kapal asing dikoordinat 04 21.982LU 105 05.875 BT. Setelah dilakukan pengejaran,pada pukul 21.00 wib di koordinat 04 22.181 LU 105 05.419 BT kapalasing tersebut berhasil diamankan dan kemudian dilakukan pemeriksaan,Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 67/Pid.SusPrk/2017/PN Randiketahui nama kapal KM.

  Kapal tersebut belayar dari johor baru (Malaysia) ke daerahpenagkapan Ikan (Wilayah Indonesia.Bahwa posisi kapal JHFA 396 TU2 sat terdeteksi lewat radar 04 21.982 LU 105 05.875 BT dan saat tangkap dikoordinat 04.22.181LU 105 05.419BT sudah masuk ZEEI perairan Natuna yang merupakan WilayahPengolaan Perikanan Republik Indonesia.Bahwa dari hasil pemeriksaan KM.

• Sino 27 sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan di perairan kepulauan LautArafuru, saat itu KRI Abdul Halim Perdanakusuma 355 sedangmelaksanakan patroli + namun kemudian KRI Abdul HalimPerdankusuma355 mendapatkan kontak radar yang masuk pada KRIAbdul Halim Perdanakusuma 355 sehingga komandan KRI AbdulHaim Perdanakusuma 355 memerintahkan untuk melaksanakan peranpemeriksaan dan penggeledahan dimana kontak radar tersebutberasal dari KM.

  Sino 27 sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan di perairan kepulauan LautArafuru, saat itu KRI Abdul Halim Perdanakusuma 355 sedangmelaksanakan patroli + namun kemudian KRI Abdul HalimHalaman 4 dari 23 Putusan No. 35/PID.SUSPRK/2015/PT.AMB.Perdanakusuma 355 mendapatkan kontak radar yang masuk padaKRI Abdul Halim Perdanakusuma 355 sehingga Komandan KRIAbdul Haim Perdanakusuma 355 memerintahkan untuk melaksanakanperan pemeriksaan dan penggeledahan dimana kontak radar tersebutbersal dari KM.

  Sino 27 sedang melakukan kegiatanpenangkapan ikan di perairan kepulauan Laut Arafuru, ketika itu KRIAbdul Halim Perdanakusuma 355 sedang melaksanakan patroli diLaut Arafuru namun kemudian KRI Abdul Halim Perdankusuma355mendapatkan kontak radar yang masuk pada KRI Abdul HalimPerdanakusuma 355 sehingga komandan KRI Abdul HaimPerdanakusuma 355 memrintahkan untuk melaksanan peranpemeriksaan dan penggeledahan dimana kontak radar tersebut bersaldari KM.

• 
  Memberikan ijin kepada pemohon sebagai kuasa dari anak pemohon tersebut untuk menjual harta milik anaknya berupa : 1 (satu) unit satuan rumah susun /Apartemen dengan luas /type 30,75 M2 terletak di Rumah Susun Umum Campuran Rusunami Cibubur Jalan Haija Mukti/Radar Auri No. 1 Lt. 08 No. C.08-12 Blok.

  Bahwa anak lakilaki dari Pemohon yang bemama GAVRIELMATTHEW CHRISTANTINO SANGADI tersebut memiliki harta berupa:1 (Satu) unit Satuan rumah susun/Apartemen dengan luas/type 30,75M2 yang terletak di Rumah Susun Umum Campuran RusunamiCibubur Jalan Harja Mukti/Radar Auri No. 1 Lt. 08 No. C.0812 Blok.C, Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timurberdasarkan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor :561/VIII/C yang terdaftar atas nama: GAVRIEL MATTHEWCHRISTANTINO SANGADI.5.

  Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bemama GAVRIELMATTHEW CHRISTANTINO SANGADI untuk menjual harta milikanaknya tersebut berupa :1 (satu) unit satuan rumah susun/Apartemen dengan luas /type 30,75 M2 terletak di Rumah SusunUmum Campuran Rusunami Cibubur Jalan Haija Mukti/Radar AuriNo. 1 Lt. 08 No. C.0812 Blok.

  Memberikan ijin kepada pemohon sebagai kuasa dari anak pemohontersebut untuk menjual harta milik anaknya berupa : 1 (Satu) unit satuanrumah susun /Apartemen dengan luas /type 30,75 M2 terletak di RumahSusun Umum Campuran Rusunami Cibubur Jalan Haija Mukti/Radar AuriNo. 1 Lt. 08 No. C.0812 Blok. C, Kelurahan Cibubur, KecamatanCiracas, Jakarta Timur berdasarkan Sertifikat Hak Milik Atas SatuanRumah Susun Nomor : 56I/VIII/C yang terdaftar atas nama: GAVRIELMATTHEW CHRISTANTINO SANGADI.4.

• alat penangkap ikan berupa jaringCumi, dengan cara operasinya yaitu pertamatama lampu sorot di nyalakanuntuk menarik cumi Supaya berkumpul di sekitar kapal, setelah cumi terlihatberkumpul kKemudian jaring di turunkan, setelah kurang lebih 5 (lima) menitkemudian jaring diangkat beserta hasil tangkapan dan dimasukkan kedalam palka;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017, Kapal Patroli KPANTASENA 7006 sedang melakukan patroli rutin di perairan Zona EkonomiEkslusif Indonesia melihat kontak pada radar

  alat penangkap ikan berupa jaringCumi, dengan cara operasinya yaitu pertamatama lampu sorot di nyalakanuntuk menarik Cumi Supaya berkumpul di sekitar kapal, setelah cumi terlihatberkumpul kemudian jaring di turunkan, setelah kurang lebih 5 (lima) menitkemudian jaring diangkat beserta hasil tangkapan dan dimasukkan kedalam palka; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017, Kapal Patroli KPANTASENA 7006 sedang melakukan patroli rutin di perairan Zona EkonomiEkslusif Indonesia melihat kontak pada radar

  Antasena7006 bernama KM BD 93581TS dengan jenis kapal penangkap ikan yang terbuat dari kayu dan berasaldari Vietnam;Bahwa, pada hari Senin pukul 12.00 WIB tanggal 27 Maret 2017, KPANTASENA7006sedang melaksanakan operasi, pada posisi 0603'102 LU 10601'054 BT mendeteksi ada kapal ikan asing pada kordinat0602'028 LU 106'00'057 BT Setelah dilakukan pengejaran pukul 15.00WIB kapal berhasil ditangkap;Bahwa, saksi menerangkan posisi kapal KM BD 93581 TS yang dinahkodaiLE DINH CHIEU saat terdeteksi lewat radar

  Antasena7006 berwarnakombinasi coklat tua dan putin bernomor lambung 7006;Bahwa, saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya danbersedia disumpah sesuai agama saksi;Bahwa, saksi bekerja di Kapal Polisi selama 7 Tahun sejak tahun 2010;Bahwa, kapal yang di tangkap KP Antasena7006 bernama KM BD 93581TS dengan jenis kapal penangkap ikan yang terbuat dari kayu dan berasaldari Vietnam;Bahwa, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017, KP Antasena7006 sedangmelaksanakan operasi, pada pukul 15.00 WIB radar

• PUTUSANNomor 0199/Pdt.G/2015/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Radar Utara, bertempat tinggaldi KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON

  Putusan No. 0199/Pdt.G/2015/PA AGM.karena antara Pemohon dengan Termohon ada terjadiperselisihan;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan teman temanPemohon penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain;Bahwa akibat perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah hingga sekarang sudah kurang lebih 1 bulan,Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantinggal di kantor koran Radar Utara;Bahwa sudah diusahakan

  Putusan No. 0199/Pdt.G/2015/PA AGM.pulang lagi ketempat kediaman bersama dan sudah 1 bulan iniPemohon tidur di kantor koran Radar Utara; Bahwa saksi pernah juga mendengar dari temanteman di kantortempat Pemohon bekerja yang menyatakan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa = sudah diusahakan untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktilain dan mencukupkan

• Nomor 566 PK/Pdt/201610.Menyatakan menurut hukum Para Penggugat belum dapat dikatakanmelakukan perbuatan wanprestasi;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat dapat dinyatakanwanprestasi setelah tanggal 25 Januari 2017;Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi HakTanggungan di Harian Jawa Pos, Radar Solo tanggal 10 April 2013 adalahcacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknya dapatdibatalkan;

  Nomor 566 PK/Pdt/2016Bahwa dengan adanya kekeliruan tersebut maka menurut hukum PutusanPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Skh., tanggal13 Januari 2014 adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum atausetidaktidaknya dapat dibatalkan;Bahwa tertulis dan terbaca di Harian Jawa Pos Radar Solo tanggal10 April 2012 dstnya.....

  ;Bahwa yang benar di Harian Jawa Pos Radar Solo tanggal 10 April 2013;Bahwa sedangkan untuk penjualan lelang tertulis dan terbaca tanggal24 April 2012;Bahwa yang benar adalah tanggal 24 April 2013;Bahwa dengan adanya kekeliruan tersebut maka menurut hukum PutusanPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Skh., tanggal13 Januari 2014 adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum atausetidaktidaknya dapat dibatalkan;Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para

  TermohonPeninjauan Kembali I/Termohon Kasasi /Terbanding l/Tergugat telahmengadakan penjualan lelang pada tanggal 24 April 2013 juncto tanggal15 Mei 2013 juncto tanggal 29 Mei 2013 juncto tanggal 17 Juni 2013juncto tanggal 16 Juli 2013 dan sebagai pelaksana adalah TermohonPeninjauan Kembali II/Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II;Bahwa bukti dari Termohon Paninjauan Kembali I/Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat berupa Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi HakTanggungan di Harian Jawa Pos Radar

  Solo tanggal 10 April 2013 tidakdisebutkan batasbatas dari benda yang menjadi objek sengketapenjualan lelang;Bahwa oleh karena tidak disebutkan batasbatas dari benda yang menjadiobjek penjualan lelang maka Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi HakTanggungan di Harian Jawa Pos Radar Solo tanggal 10 April 2013 adalahcacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknya dapatdibatalkan;Bahwa menurut hukum oleh karena Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat

• perlindunganhukum di Indonesia (Vide, pasal 3 UU RI No.15 Tahun 2001 tentang merek) makahanya Klien kami yang yang diberikan Hak oleh Negara Republik Indonesia untukmenggunakan sendiri Merk tersebut atau memberikan ijin (mutasi dan lisensi ) kepadapihak lain untuk menggunakan Merk Dagang Arloji / Jam tangan tersebut diBahwa disamping telah diundangkannya dengan Undangindang RI No. 15 tahun 2001tentang merek, Penggugat juga telah membuat atau menayangkan pengumuman berupaperingatan merek dagang pada Harian Radar

  1, 2, 3, jelas juga gugatan Penggugat adalah gugatan yangBahwa Penggugat mendalilkan dirinya seorang Pensiunan, Warga Negara Swissmendapat kuasa dan oleh karenanya selaku Kuasa Perwakilan dan mewakili pemilikmerekmerek sebagaimana dalildalil gugatannya angka 1, 2 pada tanggal/berdasarkanSurat Kuasa Perwakilan masingmasing tertanggal 30 AprilBahwa dengan Surat Kuasa Perwakilan yang dimaksud demikian itu Penggugat telahmembuat atau menayangkan Pengumuman berupa Peringatan merek dagang padaHarian Radar

  Bali pada tanggal 11 Agustus 2011 dan Bali Post tanggal 10 NopemberBahwa mencermati dalil yang demikian itu jelas gugatan Penggugat tersebut adalahgugatan yang kabur : bagaimana mungkin baru mendapat kuasa tanggal 30 April 2012telah menayangkan Pengumuman tanggal 11 Agustus 2011 pada Harian Radar Bali dantanggal 10 Nopember 2011 pada Bali Post (Surat Kuasa tidak dapat berlaku surut, olehkarenanya sudah sepatutnya gugatan Penggugat tersebut tidak dapatditerima ; Bahwa berdasarkan EksepsiEksepsi tersebut

  Sebagaipemegang kuasa Penggugat telah membuat pengumuman di Koran harian Radar Bali Tanggal11 Agustus 2011 dan Bali Post Tanggal 10 Nopember 2011 dengan maksud agar ParaPedagang, Supplier dan Masyarakat yang memperdagangkan atau menggunakan jam tanganyang mirip dengan merekmerek tersebut adalah merupakan perbuatan melanggar hukum.Bahwa ternyata Tergugat memperjualbelikan jam tangan mirip dengan merekmerek milikPenggugat ke masyarakat.

• Bahwa mengingat Tergugat tidak segera memproses pemutihan namaPenggugat, namun masih masuk dalam Daftar Hitam Nasional Bank Indonesiadalam status kolektibilitas 5 (macet) dan pihak Bank lainnyatelah mengetahuinya, maka Penggugat menuntut agar Tergugat memasangiklan permintaan maaf terhadap Penggugat di Media Cetak antara lain: Kompas,Radar Bali, Bali Post dan Denpasar Post;10.

  Menghukum Tergugat untuk memasang iklan yang berisi permintaanmaaf kepada Penggugat sebanyak tiga kali penerbitan pada harianKompas, Radar Bali, Bali Post dan Denpasar Post, dengan ukuran 3kolom kali 15 cm dengan bunyi disusun oleh Penggugat;6.

  UndangUndang Hukum Perdatamenentukan pula, bahwa hakim harus memperhatikan pada akan kedudukandan kemampuan kedua belah pihak;e Angka 9, dalam gugatan tertulis sebagai berikut:Bahwa mengingat Tergugat tidak segera memproses pemutihan namaPenggugat, namun masih dalam Daftar Hitam Nasional Bank Indonesiadalam status kolektibilitas 5 (macet) dan pihak Bank lainnya telahmengetahuinya, maka Penggugat menuntut agar Tergugat memasang iklanpermintaan maaf terhadap Penggugat di Media Cetak antara lain: Kompas,Radar

  Bali, Bali Post dan Denpasar Post;Perubahan gugatan adalah sebagai berikut:Bahwa mengingat Tergugat tidak segera melakukan perubahan statuskolektibilitas 5 (macet) menjadi kolektibilitas (lancar) karena Penggugat telahmelakukan pelunasan kepada Tergugat dan pihak Bank lainnya telahmengetahuinya, maka Penggugat menuntut agar Tergugat memasang iklanpermintaan maaf terhadap Penggugat di Media Cetak antara lain: Kompas,Radar Bali, Bali Post dan Denpasar Post;Dalam Petitum:Primair:e Angka 3 dalam petitum

• Panday Gang Radar IlNo.136, Kelurahan Karangmekar , Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi selanjutnya, disebut sebagaiPemohon:;:melawanSilvy Septiani binti Susilo, tempat tanggal lahir Subang, 18 September 1995(25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanterakhir Mengurus rumah tangga, alamat JIn.

  Panday Gang Radar Ill No.136, KelurahanKarangmekar , Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;4. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Davy Elvan Alfezza, tanggal lahir 17 Mei 2010;5.