Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (NISRON Bin SANSUYITNO) dengan Penggugat (SUTAMI Binti MAHROJI) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1999 di Desa Sempurna Kecamatan Subah Kabupaten Sambas;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NISRON Bin SANSUYITNO) terhadap Penggugat (SUTAMI Binti MAHROJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Kode Wilayah3311032003 tertangal 02 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedung Jambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.Almarhumah JUMIYEM Binti KARNODIMEJO Alias JAIMIN memiliki 3 (tiga)orang anak (CUCU PEWARIS) dari hasil perkawinannya dengan SUTARMITARNO SUWIRYO yaitu:1) SUYANTI Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO, Perempuan, Lahir diSukoharjo 15 Mei 1975;2) SUYONO Bin SUTAMI TARNOSUWIRYO, Lakilaki, Lahir diSukoharjo 17 Juni 1979;3) WARSINI MENIK Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO, Perempuan,yang

Menetapkan Para Ahli Waris dari Almarhum KARNODIMEJO AliasJAIMIN dan Almarhumah NGADIYEM (PEWARIS) adalah sebagai berikut :1) MARIMIN Bin KARNODIMEJO Alias JAIMIN (Anak KandungPewaris kel);2) SUWARNI Binti KARNODIMEJO Alias JAIMIN (Anak KandungPewaris keIll);3) SUTRISNO Bin KARNODIMEJO Alias JAIMIN (Anak kandungPewaris keIV);4) PONIYEM Binti KARNODIMEJO Alias JAIMIN (Anak kandungPewaris keV);Salinan Penetapan No. 0006/Pdt.P/ 2017/PA Skh 4halaman 4 dari 8 halaman5) SUYANTI Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO

(Cucu KandungPewaris/Anak Ahli Waris JUMIYEM Binti KARNODIMEJO Alias JAIMIN);6) SUYONO Bin SUTAMI TARNOSUWIRYO (Cucu KandungPewaris/Anak Ahli Waris JUMIYEM Binti KARNODIMEJO Alias JAIMIN);7) DINA AMELLIA MUSTIKA PRIHATIN Binti PURWANTO (CicitKandung Pewaris/Cucu.

Kandung Ahli Waris JUMIYEM BintiKARNODIMEJO Alias JAIMIN /Anak Kandung Ahli Waris PenggantiWARSINI MENIK Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO).3.

Saksi Nyoman Sutami, SH di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekitar pukul 22.00 witasaksi bertemu dengan terdakwa dirumah Kadek Suradnya aliasGading bertempat di Banjar Penage, Desa Landih, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli.

Saksi l Wayan Kariasa alias Bondres di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekitar pukul 22.30 wita,saksi bertemu dengan terdakwa dan saksi Nyoman Sutami, SHbertempat di rumah Kadek Suradnya alias Gading di Banjar Penaga,Desa Landih, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;e Bahwa awalnya saksi menelpon Nyoman Sutami, SH bahwa saksidalam perjalanan menuju rumah Kadek Suradnya alias Gading dansetelah sampai saksi melihat terdakwa dan Nyoman

Sutami, SHsudah disana, namun tidak berapa lama Nyoman Sutami, SH pulang,sedangkan saksi bersama terdakwa dan Kadek Suradnya aliasGading terus berbicara ;e Bahwa saat berada di rumah Kadek Suradnya alias Gading yangdibicarakan saat itu hanya tentang kabar dan kegiatan yang dilakukanoleh masingmasing pihak, saat itu Nyoman Sutami, SH tidak adamenjanjikan atau menawarkan sesuatu baik kepada saksi maupunterdakwa dan Kadek Suradnya alias Gading, dan Nyoman Sutami,SH tidak melihat Nyoman Sutami memberikan

Terdakwa membenarkan kalau uang Rp.900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) diterima dari Nyoman Sutami,SE pada tanggal 6 April 2014sekitar pukul 22.00 wita yang tidak lain adalah suami dari Caleg PDIP No 6dirumah Kadek Suradnya alias Gading tanpa ada saksi yang melihat, saksi Nyoman Sutami,SE meminta kepada terdakwa untuk mencarikan suarasebanyakbanyaknya buat untuk memilih istrinya yaitu Caleg PDIP No 6 NiWayan Suartini kemudian karena terdakwa menyanggupi untuk mencarikan9 (Sembilan) suara lalu saksi

Nyoman Sutami memberikan uangRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama DIAN SAPUTRI binti MISIRAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SUTRIMO bin SUTAMI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon merencanakan akan Melaksanakan Akad pernikahanterhadap anak kandung Perempuanya DIAN SAPUTRI binti MISIRANdengan seorang Laki Laki bernama SUTRIMO bin SUTAMI yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.Pada Tanggal 19 Februari 2021;4.

; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin cintasudah selama 1 tahun sampai sekarang; Bahwa saya sudah siap secara lahirbatin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan calon suami saya;Bahwa calon suami bernama SUTRIMO bin SUTAMI telah memberikanketerangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari DIAN SAPUTRI bintiMISIRAN ; Bahwa benar saya dengan calon istri saya sudah menjalin

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUTAMI No.1404011301080049 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 02 Juli 2008. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.7;8. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B028/KUA/05.04/7/PW.01/1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir.

Tbh.suaminya yang bernama SUTRIMO bin SUTAMI ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupatan Indragiri Hilir dengan alasanUsia calon pengantin perempuan kurang masih di bawah umur (kurang 19tahun).

Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminyayang bernama SUTRIMO bin SUTAMI, lakilaki, lahir di Pulau Kijang,tanggal 01 Januari 1994, beragama Islam, status belum menikah (tidakmempunyai hubungan perkawinan dengan perempuan lain;3. Bahwa kedua belah pihak orang tua dan keluarga besar sudahmenyetujul maksud dari pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yangHalaman 13 dari 17, Penetapan No.27/Pdt.P/2021/PA.

Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Desember 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 23Desember 2015, terdaftar dalam register Nomor 227/Pdt.P/2015/PN Bla, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon (NARDI) menikah secara Sah di KUA Randublatung KabupatenBlora dengan seorang Perempuan bernama: SUTAMI

;Bahwa Pemohon mempunyai anak lakiIaki bernama: FERI SAPUTRO, lahir diBlora, tanggal: 25 Mei 1996;Bahwa anak Pemohon sudah lulus sekolah menengah atas (SMA), dan dalamIjasah SMA tersebut anak Pemohon tercatat bernama: FERI SAPUTRO tempattanggal Lahir Blora, 25 Mei 1996;Bahwa, anak Pemohon mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor: 9527/TP/2008tercatat bernama: VERI SAPUTRA, lahir di Blora, tanggal: 25 Mei 1996, anak kesatu lakiIaki dari suami istri bernama: NARDI (Pemohon) dan SUTAMI;Bahwa Pemohon ingin

permohonan Pemohontersebut;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2015/PN BlaBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2 Saksi GUNAWAN:e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama anak Pemohon yang yang tercantum di dalam kutipan aktakelahiran karena terdapat kekeliruan, yaitu seharusnya nama anak Pemohontersebut adalah FERI SAPUTRO, namun yang tercantum adalah VERISAPUTRA;e Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama SUTAMI

bertempat tinggal di wilayah KelurahanWulung Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora yang merupakan daerah hukumPengadilan Negeri Blora, oleh karena itu Pengadilan Negeri Blora berwenang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 258/32/VIII/1995 tanggal 30 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung, didukung keterangan saksi JAYAT dansaksi GUNAWAN yang menyatakan istri Pemohon bernama SUTAMI

, menunjukkanbahwa Pemohon dan Sutami merupakan suami istri yang menikah di KecamatanRandublatung Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 30 Agustus1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 9527/TP/2008 tanggal 5 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama VERI SAPUTRA,didukung keterangan saksi JAYAT dan saksi GUNAWAN yang menyatakan anakPemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki dan merupakan

Sutami No. 47 RT. 005 RW.010, Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimanaKartu Keluarga No.357122205170002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ; Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yangbernama Budi Santoso dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4( empat ) orang Anak masing masing bernama :1. Hendra Bagus Santoso, anak ke satu, jenis kelamin laki laki, lahir diKediri, tanggal 05 Nopember 1995 ;2.

Sutami No. 47 RT. 005 RW. 010, Kelurahan Banjaran,Kecamatan Kota, Kota Kediri ; diberi tanda bukti P6 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP atas nama Hendri Bagus Santoso,alamat di JI. Ir.

Sutami No. 47 RT. 005 RW. 010, Kelurahan Banjaran,Kecamatan Kota, Kota Kediri, diberi tanda bukti P7 ;Foto copy, Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2590/IND/2001 atas nama SendiAfrian Ersanto, diberi tanda bukti P 8 ;Foto copy, Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2590/IND/2001, atas namaAndita Cholifatul Apsari, diberi tanda bukti P9 ;Foto copy, sertifikat Hak Milik No 2034 surat ukur tanggal 30112018,nomor 551 / Bangsal / 2018, luas 301 M2, atas nama pemegang Hak 1.Sugianti, 2.

Sutami No. 47 Kelurahan Banjaran,Kecamatan Kota , Kota Kediri ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum suami Pemohonyang bernama Budi Santoso dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1. Hendra Bagus Santoso, umur 23 tahun , 2. Hendri Bagus Santoso,umur 23 tahun, 3. Sendi Afrian Ersanto, umur 17 tahun dan 4.

Sutami Lorong Hutan LindungIT RT.2 RW.5 NO. 52. KelTanjungpnang Timur Kec.

Sutami Lorong Hutan Lindung I RT.2 RW. 5NO. 52 Kel Tanjungpmang Timur Kec.

Sutami Lorong Hutan Lindung I RT.2 RW.5 NO. 52Kel Tanjungpinang Timur Kec.

Sutami Lorong Hutan LindungI RT.2 RW.5 NO. 52 KelTanjungpinang Timur Kec.

DK9488MB dengan sopir saksi MUHAMAD ANDI binARIFIN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 wibsaksi DIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm) menelepon saksi DWI FAJARAHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI yang intinya memerintahkan saksi DWIFAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI untuk persiapan mengirim rokokillegal sejumlah 33 koli dan saksi DIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm)meminta saksi DWI FAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI untuk kumpul dirumah kosong milik Sdr.

MBAH JAN (alm), sesampainya dirumah kosong tersebut saksi DWI FAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLIbertemu dengan Sdr. GUNAWAN alias GUNDUL dan saksi DIANTO aliasTEMON bin SAMSURI (alm), Selanjutnya mereka bertiga berangkat dari rumahkosong milik Sdr. MBAH JAN (alm) di Desa Teluk Wetan menuju ke rumah diJeruk Wangi Jepara yang dijadikan gudang penimbunan rokok ilegal oleh saksiDIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm).

Saksi DWI FAJAR AHMAD SIDIQbin SUTAMI RAMLI berangkat mengendarai Mobil Box merk Isuzu Traga warnaputin Nomor Polisi B9024WCC yang terparkir di rumah kosong Sdr. MBAHJAN (alm) sedangkan saksi DIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm) dan Sdr.GUNAWAN alias GUNDUL menggunakan mobil Honda type Brio Satya 1.2 ECVT CKD warna putih No. Pol. K8892ML yang disopiri oleh Sdr. GUNAWANHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PT SMGalias GUNDUL.

Sesampainya di rumah Jeruk Wangi Jepara, saksi DWI FAJARAHMAD SIDIQ bin SUTAMI RAMLI dan Sdr. GUNAWAN alias GUNDULmemuat 33 (tiga puluh tiga) karton rokok illegal milik saksi DIANTO aliasTEMON bin (alm) SAMSURI ke dalam Mobil Box merek Isuzu Traga warna putihNo. Pol. B9024WCC, sedangkan saksi DIANTO alias TEMON bin (alm)SAMSURI membantu sekedarnya saja;Setelah selesai muat, saksi DIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm)memerintahkan Sdr.

GUNAWAN alias GUNDUL dan saksi DWI FAJARAHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI lalu mereka berusaha melarikan diri ataukabur. Selanjutnya Tim gabungan bea dan cukai melakukan pengejaran danberhasil mengamankan saksi DWI FAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI,sedangkan Sdr.

., yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : 22272 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn eense Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistriBIASTRO / P SUTAMI dane Bahwa Pemohon (SUKARJI HERMANTO) adalah anak kandung ketiga,Lakilaki, lahir pada tanggal 08 JanuariBahwa...........e.eeeeeeeBahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas PencatatanBahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebutuntuk

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : SUKARJI HERMANTO,Lakilaki, telah lahir di Lumajang pada tanggal 08 Januari 1967 anakkandung ketiga dari pasangan suami isteri : BAASTRO / P SUTAMI dan3.

SaksiMURI HUDRI j=222co nee e nnn ce nec c ence enn e ene cece eenneceesBahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung ketiga dari Pasangan Suamiisteri : BIASTRO / P SUTAMI dan SARNI 5 2222 nnennnneeeneeeeBahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 Januari 1967 ;Bahwa Pemohon adalah

terjadi dan telah tercatat didalamBerita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan merupakan bagian yangtidak bisa dipisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanaTErS@IUi Uiatas) jesse ncese eee eeeseee eeeecaiees eee cesses nee e esate teteecameeennteetccmesereMenimbang, bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon pada pokoknyaadalah berkesimpulan sebagai berikut :002 2000 20e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : BIASTRO /P SUTAMI

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : SUKARJIHERMANTO, Lakilaki, telah lahir di Lumajang pada tanggal 8Januari 1967, anak kandung ketiga dari pasangan suami isteri :BIASTRO / P SUTAMI dan3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon suami isteri TEGUH HERNAWAN dan ENDANG SUTRISTIYATI RAHAYU, terhadap seorang anak Perempuan bernama LAILATUL ROHMAH, lahir di Kudus pada tanggal 16 September 2009, anak dari seorang ibu bernama SANI H1DAYAH SUTAMI; 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (setarus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa oleh karena dalam pemikahan tersebut tidak dikaruniai anak, maka untuk melengkapikekurangan dalam berumah tangga kemudian para Pemohon pada tanggal 16 September 2009 telahmelakukan pengangkatananak secara adat, seorang anak perempuan bernama LAILATUL ROHMAH anak dari seorang Ibubernama SANI HIDAYAH SUTAMI; 3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon suami isteri TEGUHHERNAWAN dan ENDANG SUTRISTIYATI RAHAYU, terhadap seorang anak Perempuanbernama LAILATUL ROHMAH, lahir di Kudus pada tanggal 16 September 2009, anak dariseorang ibu bernama SANI HIDAYAH SUTAMI; 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara perhonanini.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SANI HIDAYAH SUTAMI, TEGUHHERNAWAN dan ENDANG SUTRISTIYATI, diberi tanda PI; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 533/73/111/2000 antara TEGUHHERNAWAN dengan ENDANG SUTRISTIYATI RAHAYU, SPD. diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama TEGUH HERNAWAN, diberi tanda p,;Foto copy Kartu Keluarga atas nama SANI HIDAYAH SUTAMI, diberi tanda P4;5. Foto copy daftar gaji atas nama Drs. TEGUH HERNAWAN, diberi tanda p.;6.

Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari SANI HIDAYAH SUTAMI KepadaPara Pemohon tertanggal 22 Desember 2010, diberi tanda P8;9.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon suami isteri TEGUH HERNAWANdan ENDANG SUTRISTIYATI RAHAYU, terhadap seorang anak Perempuan bernama LAILATUL ROHMAH,lahir di Kudus pada tanggal 16 September 2009, anak dari seorang ibu bernama SANI HIDAYAH SUTAMI,3.

Sutami, KelurahanBira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, akan tetapiTERGUGAT hanya mengusai dan memanfaatkan Hak MilikNomor : 354 C.l/776, Persil Nomor : 10, Kohir Nomor: 354 C.Blok 135 dengan Gambar Situasi Nomor: 960/1992 dengan luas10.310 M2 yang terletak di Jalan Dr. Ir. Sutami, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar (Sesuaidengan hasil pengukuran pihak Badan Pertanahan NasionalKota Makassar), sehingga kedua obyek tersebut sangat berbedayaitu luasnya;c.

Sutami,Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, akanHal. 8 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.Mkstetapi TERGUGAT hanya menguasai dan memanfaatkan Hakmilik Nomor : 300 C.I/855, Persil Nomor: 10 S.lIl, Kohir Nomor:300 C.I/855 Blok 135 dengan Gambar Situasi Nomor : 967/1992dengan luas 2386 M2 yang terletak di Jalan Dr. Ir.

Sutami, KelurahanBira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar oleh karena tanahtersebut adalah merupakan hak milik TERGUGAT berdasarkanputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yakni ; putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :36/Pdt.G/2004/PN.Mks tanggal 14 Oktober 2004 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor : 51/Pdt/2005/PT.Mkstanggal 03 oktober 2005 Jo.

Sutami, Kelurahan Bira,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, akan tetapi TERGUGATHal. 9 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.Mks hanya mengusai dan memanpaatkan Hak Milik Nomor : 354C.I/776, Persil Nomor :10, Kohir Nomor : 354 C.I Blok 135dengan Gambar Situasi Nomor : 960/1992 dengan luas 10.310M2 yang terletak di Jalan Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;.

Sutami,Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, akantetapi TERGUGAT hanya menguasai dan memanfaatkan TanahHak Milik Nomor : 300 C.I/855, Persil Nomor : 10 S.Il, KohirNomor : 300 C.1I/855 Blok 135 dengan Gambar Situasi Nomor :967/1992 dengan luas 2386 M2 yang terletak di Jalan Dr. Ir.Sutami, Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;.

Sutami sekitar terowongan 2,Kel. Bira, Kec.

Sutami sekitar terowongan2, Kel. Bira, Kec.

Sutami sekitar terowongan 2, Kel. Bira, Kec.

Sutami sekitar terowongan 2, Kel. Bira, Kec.Tamalanrea, Kota Makassar. Berawal ketika terdakwa dan ARFA aliasPOPO sepakat untuk melakukan pencurian kemudian setelah bersepakatterdakwa dengan menggunakan sepeda motor yang membonceng ARFAalias POPO menuju ke jalan Ir.

Menyatakan di KUDUS pada hari MINGGU PON tanggal 23 AGUSTUS 1986 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama AHMAD FAUZAN anak Ke-1 dari Perkawinan sah antara SARIMAN dan SUTAMI;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari MINGGU PON tanggal 23 AGUSTUS 1986 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama AHMAD FAUZAN anak Ke-1 dari Perkawinan sah antara SARIMAN dan SUTAMI;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan/menetapkan di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 23Agustus 1986 telah lahir seorang anak lakilaki bernama AHMADFAUZAN anak ke1 dari perkawinan sah antara SARIMAN danSUTAMI;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 23 Agustus1986 telah lahir seorang anak lakilaki bernama AHMAD FAUZAN anakke1 dari Perkawinan sah antara SARIMAN dan SUTAMI

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SARIMAN dan SUTAMI,tertanggal 20 September 1984 Nomor: 467/IX/1984 yang diberi tanda P3;4.

ALI ROHMANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu bahwa yang dimohonkan penetapan akta kelahiran adalahPemohon sendiri;e Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon yaitu SARIMAN dan SUTAMI;Him. 3 dari 7 halamanPenetapan No. 247/Pdt.P/2013/PN.Kdse Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 23 Agustus1986;e Bahwa Pemohon merupakan anak yang ke satu;e Bahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahirankarena kesibukan dan ketidaktahuan akan kegunaan akte kelahiran

MUHLISe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu bahwa yang dimohonkan penetapan akta kelahiran adalahPemohon sendiri;e Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon yaitu SARIMAN dan SUTAMI;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 23 Agustus1986;e Bahwa Pemohon merupakan anak yang ke satu;e Bahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahirankarena kesibukan dan ketidaktahuan akan kegunaan akte kelahiran olehorangtuanya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

Menyatakan di KUDUS pada hari MINGGU PON tanggal 23 AGUSTUS 1986telah lahir seorang anak LAKILAKI bernama AHMAD FAUZAN anak Ke1dari Perkawinan sah antara SARIMAN dan SUTAMI;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa diKUDUS pada hari MINGGU PON tanggal 23 AGUSTUS 1986 telah lahirseorang anak LAKILAKI bernama AHMAD FAUZAN anak Ke1 dariPerkawinan sah antara SARIMAN dan SUTAMI;4.

sebanyak Rp.1.625.000, (satu juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah) dan uang tagihan tersebut diserahkanlangsung oleh saksi Sutami kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya antara bulan September 2014 sampai dengan tanggal 14November 2014, Terdakwa tidak menyetorkan seluruh uang tagihan dari saksiNana Nur Maryanti, saksi Hasan Qomarudin, saksi Yos Subaktiyanto, saksiMartinah, saksi Ngaisatul Rukoyah, dan saksi Sutami ke Kantor KSP.

dua puluh lima ribu rupiah) dan uang tagihan tersebut diserahkanlangsung oleh saksi Sutami kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya antara bulan September 2014 sampai dengan tanggal14 November 2014, Terdakwa tidak menyetorkan seluruh uang tagihan darisaksi Nana Nur Maryanti, saksi Hasan Qomarudin, saksi Yos Subaktiyanto,saksi Martinah, saksi Ngaisatul Rukoyah, dan saksi Sutami ke Kantor KSP.Intidana di JI.

Dan sutami untuk bulan Oktober 2014 sebesar Rp.2.625.000,00. tetapi uang penagihan tersebut tidak semuanya disetorkankepada KSP. Intidana. Penagihan yang dilakukan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara Terdakwa sebagai marketing mendatangi nasabah untukmengambil setoran angsuran kredit dengan memberikan bukti nota angsuranHalaman 31 dari 38 halaman Putusan No. 109/Pid.B/2015/PN.

dan saksi Sutami menyerahkan sebesar Rp.1.625.000,dan Terdakwa hanya menyetorkan Rp.1.000.000, ke Kantor KSP.Intidana Yogyakarta.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diketahui bahwa uang cicilannasabah milik KSP.

Yang dilakukan secara berlanjute Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diuraikan dalamunsur kedua di atas, diketahui bahwa uanguang setoran dari 5 (lima)nasabah kantor KSP.Intidana Yogyakarta ke saksi Hasan Qomarudin,saksi Yos Subaktiyanto, saksi Martinah, saksi Ngaisatul Rukoyah, dansaksi Sutami tersebut ada pada Terdakwa dari hasil tagihan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam kaitannya dengan pekerjaannyasebagai marketing/Account Officer KSP.

Sutami,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa berawal pada hari

Sutami Terdakwa bersama temannyamenghampiri para korban dengan menggunakan 2 (dua) unit sepedamotor, yakni sepeda motor Yamaha Mio dan Honda Beat. Bahwa setelah menghampiri sepeda motor para korban, YUDISmenarik lengan baju korban dan menyuruh berhenti sambil berkata,KAU YANG MEMUKULI ADIK KU YA, lalu.= para korbanmenjawab,TIDAK.

Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan Terdakwa bersama temanteman Terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi Aprianto dan Saksi KhairulPane yang disertai dengan kekerasan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa diantaranya yaitu1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi, uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompetyang berisikan STNK Yamaha Vixion BK 2835 VAU, dan 1

Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kisaran Barat, KabupatenAsahan;Menimbang, bahwa karena barangbarang berupa 1 (satu) unit HPmerk OPPO, 1 (satu) unit HP merk Xiaomi, uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet yang berisikan STNK YamahaVixion BK 2835 VAU, dan 1 (satu) lembar kartu pelajar a.n APRIANTO, serta2 (dua) potong baju tersebut diambil dari Saksi Aprianto dan Saksi KhairulPane setidaktidaknya bukanlah milik Terdakwa.

Sutami No. 09 Rt. 013 Rw. 004Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang, telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda warna hitam milik saksi korban ; Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul22.00 Wib pada saat terdakwa berada ditumah Bambang Sutoyo AlsToylao (DPO) Jalan Dr. Ir.

Sutami No. 09 Rt. 013Rw. 004 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang, telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yaitu berupa 1(satu) unit Sepeda warna hitam milik saksi korban ; Bahwa benar bermuala pada hari selasa tanggal 11 Agustus 2020sekira pukul 22.00 Wib pada saat terdakwa berada ditumah BambangSutoyo Als Toylao (DPO) Jalan Dr. Ir.

Sutami No. 09 Rt. 013 Rw. 004Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang, BambangSutoyo Als Toylao (DPO) mengajak terdakwa untuk melakukan pencuriandirumah KORBAN SUPRAPTO BIN DJAMARI;Bahwabenar kemudian Bambang Sutoyo Als Toylao (DPO) berkatakepada terdakwa ADA LOKAK dan di jawab oleh terdakwa LOKAKAPA KITA AMBEK SEPEDAADA YANG NAK BELINYO?

Sutami No. 09 Rt. 013 Rw. 004Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang, telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yaitu berupa 1(satu) unit Sepeda warna hitam milik saksi korban ;Bahwa bermuala pada hari selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekirapukul 22.00 Wib pada saat terdakwa berada ditumah Bambang SutoyoAls Toylao (DPO) Jalan Dr. Ir.

Sutami No. 09 Rt. 013 Rw. 004 KelurahanSei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang, Bambang Sutoyo AlsToylao (DPO) mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian dirumahKORBAN SUPRAPTO BIN DJAMARI ;Bahwa kemudian Bambang Sutoyo Als Toylao (DPO) berkata kepadaterdakwa ADA LOKAK dan di jawab oleh terdakwa LOKAK APA KITAAMBEK SEPEDA ADA YANG NAK BELINYO?

Sutami Kec.

Saksi Happy Purwanto alias Epi Bin Tugimat ;Bahwa saksi sudah kenal terdakwa sebagai pengurus kost Jackostberalamat di Depan SPBU Jalan Ir Sutami Kel. Tanjungpinang TimurKec.

Sutami Kelurahan CampangRaya Kecamatan Sukabumi Bandar Lampung, awalnya Saksi bersama SaksiEka Safitri sedan berhenti di depan PT.

Sutami depan PT. Indocom Kelurahan Campang Raya,Kecamatan Sukabumii, Bandar Lampung, Saksi bersama Saksi BobiHal 8 dari 19. Putusan No.878/Pid.B/2016/PN. TjkArdiansyah sedang berhenti di depan PT.

Sutami Depan PT. Indocom Kel.

Sutami depan PT.

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam melaksanakan aktivitas seharihari (luka ringan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira jam 23.30 WIB dijalan Ir Sutami depan PT.

Ir Sutami Jalan Muara Kelingi RT.014,RW.004, Kelurahan Sei Selayur, KecamatanKalidoni Palembang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa Syamsul Bachri Bin Basnan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2021 sampai dengantanggal 20 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2021 sampaidengan tanggal 14 Juli 2021A.

Sutami Kel.Sei Selayur, Kec.

Sutami Muara Kelingi RT. 14 RW. 004 Kel. Sei Selayur Kec. KalidoniPalembang. Bahwa Tujuan terdakwa mengambil barang tersebut akan terdakwajualkan dan hasil penjualan tersebut akan terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari, hingga akhirnya terdakwa dan barang bukti berhasildiamankan ke Polsek Kalidoni untuk di proses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku. Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Moh. ShodiqBin Abd.

Sutami Kel. Sei Selayur, Kec. KalidoniPalembang, Terdakwa berjalan ke arah pagar Area Proyek IPAL PT. MDIPPKSO yang beralamat di JI Dr. Ir. Sutami Kel. Sei Selayur Kec.

Sutami Muara Kelingi RT. 14 RW. 004 Kel.Sei Selayur Kec. Kalidoni Palembang. Bahwa Tujuan terdakwa mengambilbarang tersebut akan terdakwa jualkan dan hasil penjualan tersebut akanHal 7 Putusan Nomor : 885/Pid.B/2021/PN.Plgterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari, hingga akhirnya terdakwadan barang bukti berhasil diamankan ke Polsek Kalidoni untuk di proses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku. Bahwa perbuatan terdakwamengakibatkan saksi Moh. Shodiq Bin Abd.

Sutami No. 55 Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 terdakwalewat di kampung sapiria Makassar dan pada saat itu ada yangmenawarkan

lalu menemukanterdakwa dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap diriterdakwa, dimana saat itu petugas kepolisian menemukan 1 (Satu) sachetberisi 8 (delapan) pil extasi didalam kantong celana terdakwa yangdiakui oleh terdakwa adalah miliknya lalu petugas kepolisian bertanyakepada terdakwa apakah juga pernah mengkonsumsi Narkotika jenisshabushabu dan pada saat itu terdakwa mengatakan kalau terdakwabaru saja menggunakan/mengkonsumsi shabushabu didalam gudangkosong No 55 di jalan Ir Sutami

Sutami Makassar, Bahwa setelah menggunakan shabushabu dan Pil Ekstasi membuatperasaan Terdakwa menjadi segar dan kuat bekerja;Bahwa Terdakwa sudah menggunakan/mengkonsumsi shabushabudan Pil Ekstasi sekitar 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai ataupun menggunakan shabushabu dan Pil Ekstasi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan di

Sutami No.55 Makassar ditemukan 1Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 849/Pid.Sus/2018/PN Mks(satu) set alat isap shabu, 1 (Satu) bungkus sachet kosong dan 1 (Satu)sachet kecil shabu sisa yang telah dipergunakan Terdakwa; Bahwa benar awalnya Terdakwa menuju ke Jalan Ir.

Sutami No.55 Makassar ditemukan 1(satu) set alat isap shabu, 1 (Satu) bungkus sachet kosong dan 1 (Satu)sachet kecil shabu sisa yang telah dipergunakan Terdakwa; Bahwa benar awalnya Terdakwa menuju ke Jalan Ir.