• 1. Menyatakan terdakwa TUKIMIN , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";
  2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  TUKIMIN

• TUKIMIN melawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk.,Kantor Cabang Sragen, dkk

  yang dibuat oleh Notaris SUKIYANTO, SH, NotarisSragen yang berkantor di Jalan Raya Sragen Solo Km 3,5 Ngepos, Sidoharjo,Sragen;Bahwa dalam perjanjian kredit antara Pelawan dengan Terlawan I tersebut,sebagai jaminan kredit adalah berupa :3 (tiga) bidang Tanah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak di DesaKwangen Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen sesuai dengan SertipikatHak Milik (SHM ) No. 1136 luas + 160 meter persegi atas nama INDARTI,SHM No. 1134 luas + 163 meter persegi atas nama TUKIMIN

  Sragen sesuai SHM No.1136,luas 160 m2. atas nama Indarti; SHM No.1134 luas 163 m2 atas namaTukimin; SHM No.1147luas 161 m2 atas nama Tukimin ;e 2 (dua) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletakdi Desa Kwangen, Kec. Gemolong, Kab. Sragen sesuai SHM No.607 luas695 m2 atas nama Tukimin bin Kromorejo dan SHM No.1492 luas 300 m2atas nama Tukimin suami Indarti ;e Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak diDesa Kwangen, Kec. Gemolong, Kab.

  Sragen sesuai SHM No.522 luas2850 m2 atas nama Tukimin bin Kromorejo;e Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak diDesa Kwangen, Kec. Gemolong, Kab.

  Tukimin;Nomor :17612014 tanggal 9 Desember 2Q14 untuk SHM No.1134 luas 163m2 an.Tukimin;Nomor . 17212014 tanggal 9 Desember 2014 untuk SHM No.1135 luas 324m2 an.Indarti;Nomor : 17412014 tanggal 9 Desember 2014 untuk SHM No.607 luas 695m2 an.Indarti;Nomor : 17012014 tanggal 9 Desember 2014 untuk SHM No.1492 luas 300m2 an.Tukimin suami Indarti;Nomor : 17512014 tanggal 9 Desember 2014 untuk SHM No.522luas 2.850m2 an.

  Tukimin bin Kromorejo;Bahwa untuk memenuhi asas publisitas, Terlawan Il juga telahmelaksanakan pengumuman lelang melalui selebaran tanggal 11 NopemberHal 17 dari 30 hal.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Tukimin Bin Martono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan Tanpa Izin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu

  
  Terdakwa:
  TUKIMIN BIN MARTONO

  Nama lengkap : Tukimin Bin Martono;2 Tempat lahir : Way Kanan;3 Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/8 Juli 1974;A. Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Kampung Siduarjo, Kecamatan UmpuSemenguk, Kabupaten Way Kanan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Tukimin Bin Martono ditangkap pada tanggal 20 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2020 sampai dengantanggal 9 Januari 2021;2.

  Saksi Imam Ropii bin Riyanto di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan emas di dekatlokasi Saksi menambang yaitu di Aliran Sungai Binjai, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan; Bahwa jarak lokasi Terdakwa Tukimin menambang dengan lokasi Saksimenambang sekitar + 200 meter; Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan tersebut sejaksekitar 1 (Satu) bulan lalu; Penambangan tersebut Terdakwa lakukan dengan

  Saksi Andi Saputra bin Sapar di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan emas di dekatlokasi Saksi menambang yaitu di aliran Sungai Binjai, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan; Bahwa jarak lokasi Terdakwa Tukimin menambang dengan lokasi Saksimenambang sekitar 200 meter; Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan tersebut sejaksekitar 1 (Satu) bulan lalu; Penambangan tersebut Terdakwa lakukan dengan

  Saksi Yasin Murdiyanto bin Heri di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan emas di dekatlokasi Saksi menambang yaitu di aliran Sungai Binjai, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa jarak lokasi Terdakwa Tukimin menambang dengan lokasi Saksimenambang sekitar 200 meter; Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan tersebut sejaksekitar 1 (Satu

  Saksi Supriyadi bin Suyono di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan emas di dekatlokasi Saksi menambang yaitu di aliran Sungai Binjai, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan; Bahwa jarak lokasi Terdakwa Tukimin menambang dengan lokasi Saksimenambang sekitar 200 meter; Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan tersebut sejaksekitar 1 (Satu) bulan lalu; Penambangan tersebut Terdakwa lakukan dengan

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi bin Tukimin) terhadap Penggugat (Riani binti Ata);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, untuk dicatat dalam

  Penggugat:
  Riani binti Ata
  Tergugat:
  Suwardi bin Tukimin

• ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Terdakwa I. DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa II. ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

  ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN ;6. Membebankan pula kepada Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing besar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;

  ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN

  ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN mengambiltas berisi berisi tas berisi HP merk Samsung Mega 2 warna putih , uangtunai Rp.200.000, , KTP dan Kartu ATM tersebut dilakukan tanpa seijinsaksi Ratri Suryani ;Menimbang, bahwa I. DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO danTerdakwa II.

  ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN telah membawa lari tastersebut untuk dimiliki dan kemudian dibagi berdua untuk memenuhikepentingannya sendiri .Menimbang , bahwa dari uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke3 Dengan maksud untuk memilikisecara melawan Hukum telah terbukti ;Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Skt Hal. 18 dari 22 HalamanAd.4.

  DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa Il.ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN berboncengan sepeda motor HondaBeat warna Hitam No.Pol.depan AD4787YZ dan No.Pol.belakang AD4787ZS milik teman Terdakwa Il , saat melintas di sebelah Baratperempatan Lipakan Para Tedakwa disalip 2 (dua) orang perempuanmengendarai sepeda motor sambil membawa tas, lalu Terdakwa memberitahu Terdakwa Il , Terdakwa II mengangguk , kemudian saatsampai di depan Indomaret Jl. Ir.

  ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang didahului dengan kekerasan ;Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Skt Hal. 20 dari 22 Halaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Terdakwa I.DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa II. ANDREASRUSMAN Bin TUKIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

  ANDREASRUSMAN Bin TUKIMIN ;6.

• dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Magetan;

• 1 (satu) lembar fotocopy Buku Nikah Nomor : 318/9/X/97 tanggal 08 Oktober 1997 yang sudah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Magetan;

Dikembalikan kepada saksi Sumirah Binti Alm Sampan;

• 1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor: 0449/AC/2022//PA.Mgt yang terdapat keterangan Duda dan sudah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Magetan;

DikembalikankepadaTerdakwa Kamsu Bin Tukimin

Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
Kamsu Bin Tukimin

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarman bin Tukimin) terhadap Penggugat (Supiani binti Yaman);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
  5.

  Penggugat :
  SUPIANI Binti YAMAN
  Tergugat:
  SUKARMAN Bin TUKIMIN

• SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO,
  SUGIONO Bin (Alm) NITI TUKIMIN

  NITI TUKIMIN; Tempat Lahir R@G0 see eseewenee ere seneesee ees emeeeee eee eeeeeeeeeUmur/Tgl. Lahir : 52 tahun / 01 Juli 1960; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan WQONGS18, a seeee nese omen eneemeeee ee sseeeeneeeeeeeeeTempat tinggal : Dsn. Tondomulyo, Ds. Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

  SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO, Terdakwa II SUGIONOBin (Alm) NITI TUKIMIN, Sdr. ROKANI (DPO) dan Sdr.

  SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO, Terdakwa II SUGIONO Bin (Alm)NITI TUKIMIN, Sdr. ROKANI (DPO) dan Sdr. MARNO (DPO), sedang bermain judikartu remi dengan uang sebagai taruhannya.

  SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO, Terdakwa IT SUGIONO Bin (Alm)NITI TUKIMIN, Sdr. ROKANI (DPO) dan Sdr. MARNO (DPO), sedang bermain judikartu remi dengan uang sebagai taruhannya.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan Nama Pemohon I SUTIMIN BIN DIRMAN Tanggal Lahir (umur) 23 th Tempat Lahir Sumurgung dan Nama Pemohon II DARMINI BINTI TARIDJAN Tanggal Lahir (umur) 18 th Tempat Lahir Sumurgung, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 251/144/VII/84, tanggal 23 Juli 1984 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubah menjadi nama Nama Pemohon I TUKIMIN

  Pemohon:
  1.TUKIMIN BIN SANGAT
  2.DARMINI BINTI TARIJAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Jumali Bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

  
  Terdakwa:
  JUMALI Bin TUKIMIN

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 361/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Spf SP PF7.8.Nama lengkap > Jumali Bin Tukimin;Tempat lahir : Ngawi;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 05 Juli 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Gamping Tengah RT.5 RW.01 DesaGamping Kec. Krian Kab.

  Menyatakan terdakwa JUMALI Bin TUKIMIN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana yang didakwa melanggar Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

  ;Bahwa judi togel pasaran yang diikuti oleh terdakwa Jumali Bin Tukiminadalah dari Judi Togel Sidney;Bahwa agar bisa ikut judi togel online harus mempunyai nomorrekening bank;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2021/PN Sda.Bahwa peran dari terdakwa Jumali Bin Tukimin dalam judi online iniadalah sebagai pengepul:Bahwa cara terdakwa Jumali Bin Tukimin melakukan judi togel onlinetersebut, menurut informasi dari terdakwa Jumali Bin Tukimin caranyayaitu pertamatama membuka situs Opera Mini kemudian

  ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi sedang mengirimpesanan melalui SMS nomor togel dari para penombok kepadaterdakwa Jumali Bin Tukimin;Bahwa judi togel yang diikuti oleh terdakwa Jumali Bin Tukimin adalahdari Judi Togel Sidney;Bahwa apabila tombokan judi togel online nya sampai Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) maka komisi yang saksi dapat sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) atau 15%;Bahwa peran dari terdakwa Jumali Bin Tukimin dalam judi online iniadalah sebagai pengepul;Bahwa

  Menyatakan terdakwa Jumali Bin Tukimin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Penggugat :
  SUPIANI Binti YAMAN
  Tergugat:
  SUKARMAN Bin TUKIMIN

• Penggugat:
  MURNI WIGATI
  Tergugat:
  TUKIMIN alias Min Geger

• ROCKY CHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada I. HARI WIJAYA BIN JUNAIDI dan II. ROCKY CHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  ROCKY CHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);

  HARI WIJAYA BIN JUNAIDI dan ROCKY CHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN

  didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari6 Putusan Nomor.355/Pid.B/2015/PN.Plge Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa HARI WIJAYA BIN JUNAIDI dan ROCKYCHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN

  ROCKYCHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganKeadaan Memberatkan 2 Menjatuhkan pidana kepada I. HARI WIJAYA BIN JUNAIDI dan II.

  ROCKYCHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas punggung merk Island yangberisi 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru ukuran 14 inci, 2 (dua) buahkain sarung tenun, (dikembalikan kepada saksi korban), 1 (satu)

  ROCKY CHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN untukmembayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari KAMIS Tanggal 21 APRIL 2015 oleh kamiTOGAR, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua RICHARD SILALAHI, SH, M.H dan S,JOKO SUNGKOWO, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim Anggota

• Penuntut Umum:
  ARIFIAH MINARTI,SH
  Terdakwa:
  PURWADI Bin TUKIMIN.

• TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 3(tiga) bulan dan 7 (tujuh ) hari;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang-barang bukti berupa :

  Penuntut Umum:
  SURYANINGSIH, SH
  Terdakwa:
  KRISTIYANTO BIN ALM TUKIMIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa : TUKIMIN BIN TAMSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenis minuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;--------------------------------------------------------------------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SOLIKIN
  Terdakwa:
  TUKIMIN Bin TAMSIR

  Suprapto No. 109 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 108/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : TUKIMIN BIN TAMSIR.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal Lahir : 49 tahun / 31121969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa TUKIMIN BIN TAMSIR ;Setelah membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaPengadilan Negeri Purwodadi berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya

  Menyatakan terdakwa : TUKIMIN BIN TAMSIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenisminuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ; 3.

• Menyatakan terdakwa Samino Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samino Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5.

  Penuntut Umum:
  HIFNI, SH .MH
  Terdakwa:
  SAMINO Bin TUKIMIN

  tanggal 2 Juli 2019 ;Terdakwa tidak di dampingi olen Penasehat Hukum meski haknya untuk itusudah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 4 April 2019Nomor 102/Pen.Pid.B/2019/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 4 April2019 Nomor 102/Pen.Pid.B/2019/PN Gns. tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMINO Bin TUKIMIN

  Menyatakan Terdakwa SAMINO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan sesuai dengan Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINO Bin TUKIMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

  dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SAMINO Bin TUKIMIN

  menurut Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksuddengan SAMINO Bin TUKIMIN

  Menyatakan Terdakwa SAMINO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINO Bin TUKIMIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• 1. Menyatakan bahwa terdakwa YONI SUWIGNYO bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI " ;
  2. Menghukum terdakwa YONI SUWIGNYO bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

  
  Terdakwa:
  YONI SUWIGNYO Bin TUKIMIN

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Alex Bin Mankarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarni Binti Tukimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,

  Pemohon:
  Alex Bin Mankarso
  Termohon:
  Sutarni Binti Tukimin

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Alex Bin Mankarso, Tempat Tanggal Lahir, Pacitan, 15 Mei 1969, Umur 47tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP,Bertempat Kediaman di Kampung Jati, RT.OO2 RW.006, KelurahanJatimulya Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSutarni Binti Tukimin

  Memberikan izin kepada Pemohon (Alex Bin Mankarso) untukmengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sutarni Binti Tukimin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Memberi izin kepada Pemohon (Alex bin Minkarso) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sutarni binti Tukimin) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang;104. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal O9 Muharam 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.

• TUKIMIN Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN II. SUSAMTO

  TUKIMIN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Ngutran RT. 002 RW. 009 Kelurahan Kunden KecamatanBulu Kabupaten Sukoharjo; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa No: 007/SKTUN/PROCURE/II/2016 tanggal 19 Pebruari 2016 memberi kuasakepada: 1. AHMAD SAKDAN IDRIS,S.H.,M.H., 2. INNEKEDWI ASTUTY,S.H.

  olehPenggugat sejak diterbitkan oleh Tergugat sampai dengandiajukannya gugatanBahwa Supardi alias Wirya Semita telah meninggal dunia padatanggal 3 Juli 1994 berdasarkan Surat Kematian No: 474/3/VII/1994 =a nne134 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor;045.2/48/1/2016, Supardi alias Wirya Semita telah meninggaldunia pada tanggal 3 Juli 1994 di Gorotan, Gentan, Bulu,Sukoharjo meninggalkan ahli waris seorang Istri yang bernamaTukinem dan enam orang anak yang bernama: Painem, SenenBejo Yuwono, Tukimin

  PardiWiryosemito alias Supardi, sehingga terdapat kerancuan berapabagian milik Penggugat asli Prinsipil (Tukimin), berapa bagianmilik Ahli waris lainnya (Tukinem, Painem, Senen, Bejo Wiyono,Ngatemi, Tuninah, dan Tugimin) yang tanpa berdiri sendirimenjadi rancu lokasi, luas dan batasbatas tanah kepemilikanmasing masing7 Bahwa oleh karena lokasi, luas dan batasbatas tanah yangdidalilkan PENGGUGAT tidak jelas (kabur) maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusannya tertanggal1741979 No.

  Sehingga PTUN tidak berwenang untukmemeriksa gugatan yang diajukan oleh Penggugat melainkan menjadikewenangan Peradilan Umum ( Perdata ) ; Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur ( obscuur libel ) karena gugatanmencampur aduk sengketa kepemilikan tanah dengan sengketa PTUN,maka berdasarkan asas demi kepentingan beracara ( proses doelmatigheid) suatu) gugatan dianggap harus memenuhi syarat formil ;Gugatan Penggugat prematur karena antara Penggugat asli prinsipil( Tukimin ) dengan ahli waris lainya

  Tukimin, 5. Ngatemi, 6.Tuminah dan 7. Tugimin ; Menimbang, bahwa terdapat dua hal penting yang menjadi perhatiandalam sengketa Tata Usaha Negara, yaitu: (1) adanya kepentingan bagiHalaman 111 dari 143 hal Putusan No. 009/G/2016/PTUN.Simg.112seseorang atau badan hukum perdata terhadap obyek keputusan Tata UsahaNegara; dan (2) adanya bentuk kerugian yang diderita oleh orang atau badanhukum perdata.