Ditemukan 3058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara
Penelusuran terkait : Pt prakarsa tani sejati Direktur jenderal pajak vs pt dinamika multi prakarsa Pt. prakarsa tani sejati vs direktur jenderal pajak Pt. dinamika multi prakarsa vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Juli 2015 — ABDUL HADI, SE, M.Si alias ABDUL HADI LUBIS, SE, M.Si
91 — 27
  • Paramitra Multi Prakarsa.1). Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No.: 069/CIMARK / SD / PT. MM / IX/10 tanggal 6 September2010.2). Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 6 September 2010.3). Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.4). Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jualtanggal 6 September 2010.C. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Karya Sinar Feliks1).
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 50
  • Centra Pacifik Prakarsa
    Sebelah Timur : Jalan cipanas baru A3
    Sebelah Barat : Tanah kosong milik PT Sabina;
    Tagihan kepada Fredy Wijaya (Turut Tergugat I) Senilai Rp.510.000.000,00 (Lima ratus sepuluh juta rupiah);
    Tagihan kepada Fredy Wijaya senilai Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), atas kekurangan pembayaran sewa gudang periode July 2021 sampai dengan July 2022 untuk objek sengketa poin 6.7 dan 6.8.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2720 — 3565
  • Penundaan harus diajukan oleh Penggugat bukanatas prakarsa Hakim;2. Yang ditunda adalah daya berlakunya surat keputusanTUN dihentikan, akibat hukumnya seluruh tindakanpelaksanaan surat keputusan TUN terhenti oleh karenanya.Atas dasar itu tidak boleh menetapkan penundaanpelaksanaan surat keputusan TUN yang digugat denganhanya berlaku untuk sebagian saja (secara parsial);4.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
1.Inning Sampelayu
2.Mashur
3.Mangala Panjaitan
4.Armil
5.Isnu Surata
6.RibkaTiropadang
7.Sisilia Sulti
8.Khoirul Insani
9.Maskur Fendika
10.Yohana Tandikiding
11.Suhaimi
12.Blasius Simon
13.Andri Wahyudi
14.Marjuki
15.Markus Piere Mikhael Tjali
16.Setyawan Wardani
17.Hendra Aditya Saputra
18.Agus Nandar Priyo Sudarmo
19.Eko Tri Prasetyo
20.Septika Wulandari
21.Triana Sinaga
22.Alpian
23.Supiansyah
24.Agustinus
25.Jumiati
26.Polina Datu Lumiling
27.Suharti
28.Yohana Tinggi
29.Selpi
30.Munalisa
31.Devi Wulansari
32.Hanani Hani
33.Martina M. Kadang
34.Debora Tiwa
35.Dedi Zepin
36.Bambang Irawan. B
37.Asnadi
38.Hariyudi
39.Andik Eko Wahyono
40.Matius Misi
41.Anwar John
42.Sado
43.Suryatiningsih
44.Rasmiati
45.Syahrir
46.Husna Ninu
47.Mariani Muchtar
48.Ranita
49.Saira
50.
Tergugat:
PT.ISS Jasa Fasilitas dahulu PT.ISS Catering Service
114 — 14
  • menyangkal atas dalil tersebut, maka Majelisberkesimpulan bahwa besarnya upah dan masa kerja Para Penggugatmenggunakan posita gugatan dalam menghitung pesangon yang harusdiberikan kepada Para Penggugat;Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 156 ayat (1) UndangUndang nomor 13 tahun 2003 mengamanatkan bahwa dalam hal terjadipemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkan membayar uangpesangon dan atau uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak yang seharusnya diterima;Menimbang bahwa dikarenakan prakarsa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
Terdakwa:
ST YULIUS SOEYOED Bin SINGODIREJO
132 — 38
  • kepadamasyarakat dengan mengauditkan BKM ~ melalui auditorindependent dan menyebarluaskan hasilnya kepada masyarakat;Melaksanakan rapat warga tahunan dengan menghadirkankomponen masyarakat (RT, RW, tokoh masyarakat, KSM wargamasyarakat) dan menyampaikan Laporan PertanggungjawabanPelaksanaan Kegiatan BKM;Memberikan kesempatan kepada warga masyarakat yangmembutuhkan untuk melakukan kontrol terhadap kebijakan,pengambilan keputusan dalam pelaksanaan kegiatan dankeuangan BKM;Menampung dan menmfasilitasi prakarsa
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 Juni 2014 — Drs. SURIYASEN ; Drs. KENEDY Pgl. ENGKU DATUK KOPIAH
57 — 16
  • filosofis yang adapada system keuangan daerah yang harus diperhatikan adalah bahwa padadasarnya,Desentralisaai Otonomi Daerah (Destoda) menjadi tantangan bagi setiapdaerah untuk semakin nyata memanfaatkan peluang kewenangan yang diperoleh sertatantangan untuk mengembangkan kapasitas otonomi yang dimiliki.Satu hal yangpasti,oahwa bila selama ini kendala kewenangan dan kapasitas kemandirian daerahdikeluhkan, maka era dewasa ini adalah benarbenar merupakan kesempatan untukmengembangkan inisiatif, prakarsa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha Lawan Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
1051 — 1113
  • dan PTSiphonic Flow Mandiri, tanggal 27Oktober 2015Perjanjian Pengalinan dan Novasi antaraPEMOHON, TERMOHON danPT Siphonic Flow Mandiri, tanggal 27Oktober 2015Perjanjian Pengalihan dan Novasi antaraPEMOHON, TERMOHON danPT Surya Adhitia Fortuna Glass, tanggal27 Oktober 2015Perjanjian Pengalinan dan Novasi antaraHal. 181 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel.175176177178179 Bukti P 100Bukti P 96Bukti P 97Bukti P 98Bukti P 99PEMOHON, TERMOHON dan PTUnggul Prakarsa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 26 September 2013 — I. 1. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA (KSPI), 2. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (KSPSI), 3. KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI), 4. GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN (GSBI) II. YUNENGSIH, DKK VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT, 2. 2. PT. BUSANA PRIMA GLOBAL, DKK
303 — 283
  • tanggal 30 Mei 2013, yang isi pokoknyaadalah sebagaiberikut :22 29222222222 DASARINTERVENS; 2222 2222 22 one oe nnee nn eneeeBahwa berdasarkan Pasal 83 ayat (1) Undangundang No. 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undangundang No. 9Tahun 2004 dan terakhir diubah dengan Undangundang No. 51Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (selanjutnyadisebut UU938(1) Selama pemeriksaan berlangsung, setiap orang yangberkepentingan dalam sengketa pihak lain yang sedangdiperiksa oleh Pengadilan, baik atas prakarsa
    sendiri denganmengajukan permohonan, maupun atas prakarsa Hakim,dapat masuk dalam sengketaTata Usaha Negara, danbertindak sebagai:a. pihak yang membela haknya;b. peserta yang bergabung dengan salah satu pihak yangbersengketa ;Bahwa Tergugat II Intervensi 76 telah hadir pada sidang perkaraaquo pada tanggal 22 April 2013 berdasarkan Surat PanggilanNo. 23/G/2013/PTUNBDG dan mengajukan Surat Permohonanpada tertanggal 8 Mei 2013.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
495 — 648
  • Bahwa Pasal 83 ayat (1) Undang Undang No. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara berisi ;Selama pemeriksaan berlangsung, setiap orang yang berkepentingandalam sengketa pihak lain yang sedang diperiksa oleh Pengadilan, baikatas prakarsa sendiri dengan mengajukan permohonan, maupun atasprakarsa Hakim, dapat masuk dalam sengketa Tata Usaha Negara, danbertindak sebagai ;a. Pihak yang membela haknya; ataub.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — - Ir. SAIBON SIRAIT
80 — 32
  • Toba Samosir.Bahwa atas prakarsa wakil Ketua P2T (Drs. RUDOLF MANURUNG),akhir bulan Desember 2010, petugas P2T dan Tim Penilai Hargamelaksanakan musyawarah dengan masyarakat Desa Meranti Utara(selaku pemilik tanah) dan pihak PT. PLN (Persero) PIKITRINGSUARuntuk membahas harga tanah, harga tanaman dan bangunan yang akandiganti rugi guna pembangunan Access Road sebagai sarana pendukungpembangunan peroyek PLTAPLTA Asahan Ill di Desa Meranti UtaraKec. Pintu Pohan Meranti, Kab.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 17 Maret 2017 — BUDI PURNOMO A.Ma.Pd Bin SUPARDI
214 — 328
  • Pbrmasyarakat setempat berdasarkan prakarsa masyarakat, Hak asal usul dan/atauHak tradisional yang diakui dan dihormai dalam sistem pemerintahan NegaraKesatuan Republik Indonesia.Pemerintah Desa adalah:Kepala Desa atau yang disebut dengan nama lain dibantu perangkat desasebagai unsur penyelenggara pemerintahan desa.Aset Desa adalah :Barang milik Desa yang berasal dari kekayaan asli desa dibeli atau diperolehatas beban anggaran pendapatan dan belanja Desa atau perolehan hak lainnyayang sah.Keuangan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
542 — 815
  • Bahwa Pasal 83 ayat (1) Undang Undang No. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara berisi ;Selama pemeriksaan berlangsung, setiap orang yang berkepentingandalam sengketa pihak lain yang sedang diperiksa oleh Pengadilan, baikatas prakarsa sendiri dengan mengajukan permohonan, maupun atasprakarsa Hakim, dapat masuk dalam sengketa Tata Usaha Negara, danbertindak sebagai ;a. Pihak yang membela haknya; ataub.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Maret 2012 — Drs. MOCH. MUCHARROR,MM
137 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelapa Gading Barang, Jakarta Utara .Semula istri Pemohon Peninjauan Kembali bernama Umi Lutfamempunyai 1 (satu) unit mobil jenis Jeep yang dibeli pada tanggal 26Januari 2003 :Merk : HyundaiType : Santa Fe ManualTahun :2002Isi SHinder :2.351ccWarna : HitamBahwa, BPKB mobil Hyundai tersebut atas nama Umi Lutfa, kemudianpada bulan oktober 2005 atas prakarsa Prasetyo Waluyo mobil Hyundaitersebut ditukar dengan mobil Toyota WISH 1.8 HT. Tahun 2003 warnaHitam No. Pol.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
221 — 123
  • sehubungan dengan hal tersebut untuk jelasnya agar dipahamiMajelis perlu mengutip bunyi dari pasal 1 angka 6 Undangundang Nomor 32 tahun 2004,Pasal 1 angka 5 UU Nomor 33 tahun 2004 Pasal 27 ayat (2) UU Nomor 32 tahun 2004adalah sebagai berikut :Pasal 1 angka 6 Undangundang Nomor 32 tahun 2004;Daerah Otonom selanjutnya disebut daerah , adalah kesatuan masyarakat Hukum yangmempunyai batasbatas wilayah yang berwenang mengatur dan mengurus urusanPemerintahan dan kepentingan masyarakat setempat menurut Prakarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Agustus 2016 — R. BASUKI WISMANTORO
159 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BankRakyat Indonesia (Persero), Tok (PPK Bisnis Menengah BRI) Bab IVhuruf D angka 2 huruf a Prakarsa dan Analisis oleh PKL RM, romawiIV halaman 11/47 yang mengatur bahwa Pejabat pemrakarsa harusmeyakini kKebenaran data dan informasi yang disampaikan dalampermohonan kredit termasuk kelengkapan dokumennya;3. Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Menengah PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 14 Nopember 2016 — ASWAN ZAHARI, S.Pd Bin ZAHARI
92 — 26
  • halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb.Bahwa Tugas dan tanggung jJawab saksi sebagai Kabag Persidangandan Produk Hukum Pada Sekretariat DPRD Provinsi Jambi sesuaidengan Pergub Nomor 29 Tahun 2008 tentang Uraian tugas pokok danfungsi bagian persidangan adalah Mempersiapkan administrasi danfasilitas penunjang rapat, mendampingi dalam pelaksanaan rapat danmembantu penyelesaian hasilhasil sidang/rapat serta notulen kegiatandan menyiapkan bahan penyusunan draft rancangan peraturan daerah,hak prakarsa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - EDY NASUTION
409 — 172
  • KYMCO, yaitu: PT.ABDIMETAL PRAKARSA, PT. AMANDA VIDA MITRATAMA, dan seluruhkaryaman dan Komponen FSPMI PT. KYMCO mengajukan permohonanPAILIT kepada PT. KMLI. Terhadap pengajuan permohonan pailit ini,pada tanggal 12 Mei 2010, Majelis Hakim yang terdiri dari: H. YULMAN,Halaman 231 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt.PstSh., MH., (Hakim Ketua), H. SYARIFUDDIN SH., MH., (Hakim Anggota),HERDY AGUSTEN, SH., MHUm., (Hakim Anggota) dengan R.IDAISKANDIASTUTI, SH.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
84 — 18
  • SAID EDRAM (KabidPerencanaan) yang dilakukannya atas prakarsa pribadi karena keberadaan PT GEPmerupakan andil dari Alm Ir. H. SAID EDRAM sehingga yang bersangkutanmerasa menjadi bagian dari PT GEP ;Bahwa saksi selaku PPTK tidak melakukan pengendalian tekhnis karena adanyapihak lain yang dominan untuk mengendalikan tekhnis Pembangunan KebunKelapa Sawit Program K2I (Alm Ir. H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
163 — 49
  • B.586/KWIX/RPKB/11/10 tanggal 10 Nopember 2010 yang isinya data debitur, datapinjaman posisi terakhir, data agunan analisa permasalahan dankesimpulannya Usulan/Prakarsa Penyelesaian Kredit yaitu Penyelesaianpinjaman melalui lelang, eksekusi semua agunan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
279 — 150
  • Dinamika Prakarsa Mukti. aaT e 5 (lima) lembar fotocopy dokumen legalisir bukti pembayaran dari KSOAdhiWika kepada PT. Paramayasa Reka Baja.2 (dua) lembar fotocopy dokumen legalisir bukti pembayaran dari KSOAdhiWika kepada CV. Berkah Jaya.1 (satu) lembar fotocopy dokumen legalisir bukti pembayaran dari KSOAdhi Wika kepada PT. Toyomas Putra.1 (satu) lembar fotocopy dokumen legalisir bukti pembayaran dari KSOAdhiWika kepada CV.
    Dinamika Prakarsa Mukti kepada PT. ADHIKARYA WKA JO up. Bpk. Ir. Purwadi Hendro Cc. Bpk. Ribut (QS) BpkSarnoko tanggal 22 Februari 2013.6082. CD berisi hasil kloning handphone milik Sdr. Sudarto merek Nokia model 6500Slide dengan nomor IMEI:356854023936024.6083. Asli Dokumen Berita Acara Pengambilan Data Elektronik kloning handphonemilik Sdr. Sudarto merek Nokia model 6500 Slide dengan nomorIMEI:356854023936024 tanggal 16 Mei 2012.6084.