Ditemukan 5561 data
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2311 K/Pdt/20132. Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Ill dan TurutTergugat I, Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Jum/at, tanggal 20 Juni 2014,oleh Prof. Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agungyang ditetaopkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D. dan Dr. H.
187 — 22
SpHan/07/VII/2013/Reskrim ;sejak tanggal: 20 Juli 2013 s/d tanggal : 08 Agustus 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umumtanggal 30 Juli 2013 No. PP65/N.2.15/Epp.1/07/ 2013.sejak tanggal 09 Agustus 2013 s/d tanggal 17 September 20133. Penuntut Umum tanggal : 17 September 2013, No: PRINT1757/N.2.15/Ep.1/09/2013.sejak tanggal : 17 September 2013 s/d tanggal : 06 Oktober 2013.4.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 31 K/TUN/20132.
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 525 K/Ag/20132/.28.29.30.31.32.33.DARILAH binti DARSIDI, umur 40 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tambaksogra, RT.006/RW.002,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;DIRNO bin DARSIDI, umur 33 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tambaksogra, RT.006/RW.002,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;WARSO bin DARSIDI, umur 31 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tambaksogra, RT.006/RW.002,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;DARMEJA bin SARAuJI alias LASA
Putusan Nomor 525 K/Ag/20132.adalah merupakan hukum positif yang hingga sekarang harus diterapkandan ditegakkan (enforcement) oleh pengadilan, tidak terkecualiPengadilan Agama Purwokerto, karena sesuai dengan sistem hukumkewarisan di Indonesia hingga saat ini tidak ada unifikasi hukum waris,sehingga Para Tergugat selaku pencari keadilan pun bebas untukmemilih menggunakan hukum (waris) mana guna menyelesaikanmasalahnya.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
peraturan yang berlaku maka kami menderitakerugian immateriil berupa perasaan malu dilingkungan dimana kami bertempattinggal, jika perasaan malu tersebut dinilai, maka tidak bisa dibayarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Klaten agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair ;1 Menyatakan bahwa Penggugat adalah merupakan Penggugat yangmempunyai itikad baik;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 996 K/ Pdt/ 20132
67 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1350 K/Pdt/20132.
11 — 0
Bahwa pada tanggal 01 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 8x/0x/IV/2013 tanggal 01 April 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2923/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 173.
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1397 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH ALS PANCE BINARHAK, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang, Nomor 46/Pid.B/2013/PN.KTP, tanggal 20 Juni 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
49 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampai ada keputusan yangberkekuatan tetap tentang perselisihan antaraTergugat dengan Para Penggugat yangbertentangan dengan Pasal 155 ayat (2) dan ayat(3) UU Nomor 13 Tahun 2003 Jo Pasal 17 ayat(1) dan Ayat (2) Kepmenakertrans NomorKEP150/MEN/2000 dan Jo KeputusanMahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011Tanggal 06 September 2011 yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Tentang Ketenagakerjaan;Pasal 155 ayat (2) dan (3);Hal. 9 dari 17 hal.Put.Nomor 475 K/Pdt.SusPH1I/20132
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.462 K/PDT/20132. Drs. Tony Tamtama Jati, M.Si, beralamat di Karanggeneng,Kabupaten Lamongan;3. Nurhadi, SH, beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 102,Lamongan;4.
130 — 39
SP.Han /14/VII2013/ Polsek, sejaktanggal 28 Juli 2013 s/d tanggal 16 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Agustus 2013, No. 231 / 0.5.43 /Epp.1 / 8 /2013, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 30 September 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 24 September 2013, No. print294 / 0.5.43 /Epp.2 /9/ 2013, sejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 13 Oktober 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 Oktober 2013, No. 679/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 2 Oktober 2013 s/d
17 — 6
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2013 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/08/V/2013 tanggal 08 Mei 20132.
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1650 K/PDT/20132. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan adanya NopasiSubjektif dari Surat Perjanjian tersebut tidak ada hubunganhukumnya dengan Tergugat II;3. Bahwa selain itu dalam gugatannya baik dalam Posita maupundalam Petitum, Penggugat tidak menyinggung perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh Tergugat II.
75 — 2
.: Sprin/43 / II / 2013 /ReskrimSejal tanggal 21 Pebruari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20132. Perpanjangan PU tanggal O5 Maret 2013 Nomor :09/0.3.22/Euh. 1/03/2013Sejak tgl. 13. Maret 2013 s/d tanggal 21 April 2013.3. Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2013 No: Print13/0.3.22/Euh.2/03/2013Sejak tanggal 19 Maret 2013 s/d tanggal 07 April 2013.4. Hakim PN Pemalang, tgl.27 Maret 2013.
51 — 7
SprinHan/76/V/2013/ReskrimSejak tanggal 18 Mei 2013 s/d tanggal 6 Juni 20132. Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2013 No. PRINT88/0.5.12/Epp.1/05/2013Sejak tanggal 7 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 20133. Penuntut Umum tanggal 16 Juli 2013 No. Print154/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 16 Juli 2013 s/d tanggal 4 Agustus 20134. Hakim tanggal 24 Juli 2013 No. 503/Pen.Pid.B/2013Sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 21 Agustus 20135.
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 816 K/PID.SUS/20132. Selama pemeriksaan di persidangan tidak terungkap fakta bahwa Terdakwa adalahsindikat atau jaringan yang melakukan peredaran gelap narkotika baik lingkupDomistik maupun Internasional.3.
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (2) jopasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARVELLY CHANDRA denganpidana mati ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah Koper merk Fendi warna hitam ;Hal. 9 dari 14 hal Putusan No. 1520 K/PID.Sus/20132
122 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 987 K /Pid.Sus/20132. Berita Acara Pemeriksaan Urine milik Terdakwa lvluhamad RifkyUswanas alias tanggal 15 Desember 2011 dari Paur Kesehatan PolresFakfak, yaitu Ilham, S.H.;3. Hasil Pemeriksaan Laboratorium RSUD Fakfak tanggal 14 Januari 2012yang ditandatangani oleh Petugas Laboratorium RSUD Fakfak tanggal14 Januari 2012 yang ditandatangani oieh Petugas Laboratorium, yaituIrfan K dan Penanggung Jawab, yaitu dr. Maulana Karjadi Patiran;4.
No. 987 K /Pid.Sus/20132.
45 — 5
Biaya Pendaftaran perkara: Rp 30.000, TANGGAL 11 DESEMBER 20132. Biaya ATK persidangan :Rp 50.000, PANTERA3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000.5. Biaya Materai : Rp. 6.000. ACHMAD HAKIM, SH.Jumlah Rp.391.000,
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 385 K/Pdt/20132. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung di Magelang pada tanggal 2 September 1994 putus karenaperceraian;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Magelanguntuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;4.