Ditemukan 3110 data
54 — 16
Jiwan tanggal 16 Juli 2013, Kecamatan Wonoasri tanggal 17 Juli 2013, Kecamatan Geger tanggal 23 Juli 2013;82. 1 (satu) bendel foto copy Pertanggung Jawaban Kegiatan Pelatihan KIM di Kecamatan Dolopo tanggal 9 September 2013 dan Kecamatan Kebonsari tanggal 10 September 2013;83. 1 (satu) bendel foto copy Pertanggung Jawaban Kegiatan Pelatihan KIM di Kecamatan Pilangkenceng tanggal 7 Nopember 2013, Kecamatan Balerejo tanggal 8 Nopember 2013, Kecamatan Saradan tanggal 11 Nopember 2013, Kecamatan Kare
mengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun.209. 1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun.210. 1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun.211. 1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Kare
KIM diKecamatan Jiwan tanggal 16 Juli 2013, Kecamatan Wonoasri tanggal 17 Juli2013, Kecamatan Geger tanggal 23 Juli 2013;1 (satu) bendel foto copy Pertanggung Jawaban Kegiatan Pelatihan KIM diKecamatan Dolopo tanggal 9 September 2013 dan Kecamatan Kebonsaritanggal 10 September 2013;1 (satu) bendel foto copy Pertanggung Jawaban Kegiatan Pelatihan KIM diKecamatan Pilangkenceng tanggal 7 Nopember 2013, Kecamatan Balerejotanggal 8 Nopember 2013, Kecamatan Saradan tanggal 11 Nopember 2013,Kecamatan Kare
study banding KIM dari Kecamatan Balerejo Kabupatenbendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Dolopo Kabupatenbendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Jiwan Kabupatenbendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Wonoasri Kabupatenbendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Kare
mengikuti / tidak mengikutikegiatan study banding KIM dari Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikutikegiatan study banding KIM dari Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikutikegiatan study banding KIM dari Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun;1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikutikegiatan study banding KIM dari Kecamatan Kare
Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakmengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Wonoasri KabupatenMadiun.Hal. 193 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby211.212.213.214.215.216.217.218.219.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Kare
121 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh Matthes (1943) penanaman Karebosi proses tersebutdi atas kemudian diartikan secara harfian berarti revosrsten atau dengan katalain aan den regen bloodgestelde kares of karaengs (Para kare dan karaengtetap berdiri tegak dan terbuka pada guyuran hujan) ; Bahwa pasca perang Makassar antara tahun 16661669 di manapemerintahan kompeni Belanda lewat VOC (verenigde OostIndieCompagnie) Karebosi dijadikan sebagai lahan kosong antara Benteng FortRoterdan dan Fort Vredenberg oleh VOC diberi nama lapangan
22 — 8
Kemudian pindah ke Labone di rumah orang tua pemohonselama 7 hari dan setelah itu masingmasing ke tempat kerjanya yaitupemohon ke kalimantan sedangkan termohon ke Konawe Selatan;Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun dan harmonis namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon tidak harmonis sejakakhir tahun 2016, pemohon dan termohon terjadi pertengkaran, hal inisaksi ketahui karena saksi pernah diberitahu oleh ibu pemohon;Bahwa pemohon dengan termohon tidak harmonis kare
DESSY ISWANDARI ,SH.
Terdakwa:
MUJANI BIN AMAT
11 — 0
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh kare na itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
62 — 26
neTelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :12/PenHS/2013/PTUNBKL tanggal 19 Juni 2013 tentang Penentuan HariSidang pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 ;Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat dan berkas perkarayang bersangkutan ; 222 2c non nnnn ncn nn nc no neeTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalamPEPSIGANGaN jassse=sesscssenssennencesemsseeneenieseemsce neerriseenienrinriiseentee oeriseeemee noeTelah mendengar keterangan dan pengakuan para pihak dalamPSI KARE
Terbanding/Tergugat I : Hj. ODAH
Terbanding/Tergugat II : AI SUKAESIH Binti H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat III : NENDEN LAELAWATI Binti H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG ARUMAN Bin H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat V : BUDI SUDRAJAT Bin H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat VI : DANI HAMDANI Bin H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat VII : IMAN SURYA TEDJA
Terbanding/Tergugat VIII : DADANG KAMALUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : ENDAR SUHENDAR
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT, Kec. Pangmeungpeuk, Kab. Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa, Desa Rancamanyar,Kec. Bale Endah, Kab. Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
24 — 7
/Tergugat , Terbandingll/Tergugat Il, Terbanding IIl/Tergugat III, Turut Terbanding /Turut Tergugat ,Oleh kare itu. harus jelas asal usul tanah dan pihak yang menguasai, sehinggapada saat pelaksanaan putusan ( eksekusi ) tidak mengalami kesulitan;Menimbang, bahwa dengan telah meninggalnya salah satu pihak( Terbanding Il/Tergugat Il dan Turut Terbanding I/Turut Tergugat ) yangdiketahui pada saat pemeriksaan perkara sedang berjalan, makaPembanding/Penggugat harus segera memperbaiki gugatannya dan menggugatahli
48 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hanim Seta 102.717.024.0113,000 010,00000000040 25/05/20) 1.235.000) Pupuk TSP Ex China 2.500 kg GV Jasa Kare 01.451.485.5201.000 010.00000000048 3410512 10.251.751; Division Month of Miay 2011 Pemelharaan CV. dasa Marya 1.451,485.5201.000 (010,0000000050) 3110512) 2.727.387 Division ll Month of May 2011 Pemeltaraan CV. dasa Karya 1.451,485.5301.000 10.00000000084 31/05/20 2.181.073) Civision lil Month of May 2011 Pemelitaraan CV. dasa Kanye (04.451. 4B5.6301.000 010.00000000052) S40S/20 1.416.768
17 — 2
Led ul no Yo lsilsArtinya: "Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang termaktub dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag, Juz halaman 83, yang berbunyi ;Cai lad adi, ae lo Urol dlodl Hrbai ow GdbIl plbi plu jlisl r55cle Sa Ul olize sheiwyl oY toy wt ve d39:0 Toil dlr II Quai urs GLoYsSloe toy ol Ing w8oll QruWl Kare) WIArtinya ; Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah
34 — 10
tidak berfungsi, luka nyeri yangdirasakan korban sangat bergantung pada tingkat kKemampuan masingmasingpasien (korban) untuk merasakan rasa nyeri setelah di operasi oleh karena itu apayang diderita oleh saksi korban FERNANDO BIANTORO UTOMO tidak termasukkedalam kreteria yang sudah ditentukan dalam pasal 90 KUHP yang secara3536limitatif telah mengatur apa yang dimaksud dengan luka berat sehingga dengandemikian unsur ini tidak terpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh kare
136 — 36
. ; Bahwa sebagai bukti fakta tanah tersebut dikuasai secara turun temurun olehPenggugat ( Keluarga PELLU ) adalah : Pertama, pada tahun kurang lebih1978 masyarakat/umat Muslim yang diwakili oleh Mahmud Kare Kana(alm), Swasa Ka (alm) dan Hatip meminta Izin tanah seluas kurang lebih600 M2 kepada Keluarga Besar Pellu untuk keperluan mendirikan bangunanBalai Nikah (sekarang dikenal dengan Kantor Urusan agama/KUA).
8 — 0
ltrchfcsO fllangOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid12416644 , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fs22langOlangfe1033langnp0insrsid 12416644 hichaf0dbchaf0lochf0 tab pard ltrparqj fi3601i720ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx720wrapdefaultfaautols30rinOlin720itapOpararsid 12416644 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid12416644 bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat kare
71 — 11
., bahwapencairan untuk honor Guru Kontrak Daerah dan Pegawai Honorer Tenaga AdministrasiDaerah triwulan III tahun 2011 belum bisa diajukan kare faa bulan triwulan,selain itu saksi NURBAYA, SE., juga menyampaikan kepada saksi UDIN K. DOMUT,S.IP., bahwa laporan pertanggungjawaban untu Lid honorarium Guru Kontrakada sehingga untuk triwulan III tahun 20Daerah dan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah triwulan II tahun 2011 belum1 bisa diajukan pencairannya.
UT, S.IP., bahwapencairan untuk honor Guru Kontrak Daerah dan Pegawai Honorer Tenaga AdministrasiDaerah triwulan III tahun 2011 belum bisa diajukan kare faa bulan triwulan,selain itu saksi NURBAYA, SE., juga cn wnat da saksi UDIN K. DOMUT,S.IP., bahwa laporan pertanggungjawaban untu bayaran honorarium Guru KontrakDaerah dan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah triwulan II tahun 2011 belumada sehingga untuk triwulan III tida diajukan pencairannya.
86 — 68
Tergugat Il saat itu juga langsung meminta maaf kare natelah salah mengambil jalur dan bertanya apakah akan memutar balikdi Kampung Rambutan untuk masuk tol Jagorawi lagi atau mengambiljalan alternatife.
164 — 34
Hal ini gaksi kare ona ada orang yang dateng ke Kelurahan Rumekalisari untuk membayar =IPED!
137 — 61
penggunaan dana representatifini, lalu diberi masukan dan saran oleh pihak kejaksaanagar dipindahkan catatan kecil pengeluaran danarepresentatif yang dipergunakan direksi kedalam suatubuku catatan atau bukti permintaan P25 oneatadministrasi perusahaan yang baik. punsebenarnya tidak ada masalah terhalap pe gungjawabanpenggunaan dana representatif ; NNBahwa catatan penerimaan terse dibuat tahunQR, pemeriksaan oleh2006 saja karena pada tahundana representatif enyeluruh dalam satu buku pihak kejaksaan kare
rincian penggunaan danarepresentatif tahun 2006 dimana rincian tersebutditandatangani oleh ketiga direksi ;&@ASBahwa pada waktu itu saksi diminta oleh terdak tdatang ke rumah saksi IQBAL untuk menandat.anga rincianpenggunaan dana representatif tersebut n saksi IQBALmenolaknya dengan alasan dia eS menggunakandan tidak tahu tentang dana "ae dibuat tersebut ;Bahwa karena saksi IQBAL ti menandatangani laluterdakwa meminta kepa tandatangan selakuKabag Keuangan, = s awalnya juga tidak mautandatangan kare
35 — 12
Lewa Resi yang menyatakan bahwa Penggugat pernah mendatangi saksi sambilmarahmarah dan mengatakan bahwa uang yang diberikan oleh Tergugat II kepada saksiadalah milik Penggugat, akan tetapi Majelis Hakim menilai terhadap bukti P1 dan P14 sertaketerangan saksisaksi tersebut terdapat kejanggalan dikarenakan kedua bukti tersebutmerupakan kuitansi pembayaran yang dibuat pada hari dan tanggal serta jumlah uang yangsama namun atas namanya berbeda, dan oleh karena berdasarkan keterangan saksi YosepLewa Kare
82 — 32
pertemuan saat itu tidak mencapaikesepakatan dan masingmasing pulang ke rumahnya dan selanjutnyaPENGGUGAT tetep mengerjakan dan menguasai tanah tersebut.Kemudian sekitar Bulan April 2017 TERGUGAT Suami dari Ahli WarisSUMARINTAN PURE A meninggal dunia, dan sekitar tahun 2017 sekitar bulanOktober PENGGUGAT mau meneruskan pengerjaan lahan miliknya berikutnyake bidang KEDUA Yangsebelah atas yang berbatasan dengan rumahpenduduk yang luasnya lebih dari 12 Rante dan di atas lahan tersebut sudahtumbuh pohon kare
50 — 5
phtx8222wrapdefaultfaautols8rin0lin709itapOpararsid2056482 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid15401089charrsid11298409 Bahwa rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid15623622charrsid11298409 saksi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid5468501charrsid11298409 kenal dengan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid11298409charrsid11298409 Para rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid5468501charrsid11298409Pemohon, kare
101 — 91
Biskuit BILKIST dan MILKKIST;15.Santan merk KOKHUMAS (sejenis kare);16. Regulator elpiji;> PT ATRI DISTRIBUSINDO Cabang Kupang mempunyai beberapa sales untuktenaga pemasaran barang dan beberapa diantaranya adalah Terdakwa IlPAULINUS LOPALA, Terdakwa Ill DIKSON ALEXANDER DJAMI, saksiNELSON LETUNA, dan saksi RAHMAN D. DUMANAUW yang sudah terbagiwilayah pembagian tugasnya, yaitu:1.
Biskuit BILKIST dan MILKKIST;15.Santan merk KOKHUMAS (sejenis kare);16. Regulator elpiji;> PT ATRI DISTRIBUSINDO Cabang Kupang mempunyai beberapa sales untuktenaga pemasaran barang dan beberapa diantaranya adalah Terdakwa IlPAULINUS LOPALA, Terdakwa Ill DIKSON ALEXANDER DJAMI, saksiNELSON LETUNA, dan saksi RAHMAN D.
42 — 11
1998 tentangPeraturan Jabatan Pejabat Pembua t Akta Tanah.Pasal 101 ayat (1), (2),(3), Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tebtang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.Adalah tidak berdasar hukum dan hanya mengadaada, oleh karena telah jelasbahwa peralihan hak atas tanahtanahobyek sengketa dari Penggugat kepadaTergugat I yang kemudian didaftarkan kepada Tergugat V secara formal telahmemenuhi syarat kare