Ditemukan 3114 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 580/PDT.G/2012/PN.MDN Tanggal 30 Juli 2013 —
57 — 11
57 — 11
oleh karena jual beli objek sengketa tersebut telah dilakukan sesuaiketentuan perundang undangan yang berlaku yaitu dibuat oleh dan / atau di hadapan PejabatUmum yang berwenang untuk itu, dengan demikian jual beli tersebut sah menurut hukumdan karenanya petitum kedua gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan ;Menimbane bahwa selanjutnya oleh karena petitum kedua gugatan Pengeugaa gan demikian Penggugat menurut hukum terbukti sebagai pemilik sahalas objek sengketa dalam perkara ini, sehingga kare
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Led ul no Yo lsilsArtinya: "Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang termaktub dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag, Juz halaman 83, yang berbunyi ;Cai lad adi, ae lo Urol dlodl Hrbai ow GdbIl plbi plu jlisl r55cle Sa Ul olize sheiwyl oY toy wt ve d39:0 Toil dlr II Quai urs GLoYsSloe toy ol Ing w8oll QruWl Kare) WIArtinya ; Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah
Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 191/Pid.B/2014/PN.JBG Tanggal 21 Agustus 2014 — HERU PURWANTO
40 — 10
40 — 10
tidak berfungsi, luka nyeri yangdirasakan korban sangat bergantung pada tingkat kKemampuan masingmasingpasien (korban) untuk merasakan rasa nyeri setelah di operasi oleh karena itu apayang diderita oleh saksi korban FERNANDO BIANTORO UTOMO tidak termasukkedalam kreteria yang sudah ditentukan dalam pasal 90 KUHP yang secara3536limitatif telah mengatur apa yang dimaksud dengan luka berat sehingga dengandemikian unsur ini tidak terpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh kare
Register : 24-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 12/G/2013/PTUN-BKL Tanggal 2 Oktober 2013 — SUSANTO, A.Md melawan KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BENGKULU UTARA
71 — 31
71 — 31
neTelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :12/PenHS/2013/PTUNBKL tanggal 19 Juni 2013 tentang Penentuan HariSidang pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 ;Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat dan berkas perkarayang bersangkutan ; 222 2c non nnnn ncn nn nc no neeTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalamPEPSIGANGaN jassse=sesscssenssennencesemsseeneenieseemsce neerriseenienrinriiseentee oeriseeemee noeTelah mendengar keterangan dan pengakuan para pihak dalamPSI KARE
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.B/2015/PT. PBR Tanggal 7 April 2015 — WISMEY INDRA Als WIS Bin H.Ali (Alm).
52 — 9
52 — 9
juta r ang dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa dala sebagai agen pupukmer Extragen serta uang sejumlah,Rpx20.000.000,(dua puluh jutarupiah) yang juga dipergunakan aNdalam rangka melaksanakan : unan lapangan bola di Air Molek.epentingan pribadi terdakwae Bahwa hingga saat ini bel nggota Koperasi Citra Usaha Mandiriyang memperoleh keb en KKPA karena areal perkebunan yangrencananya diper ari HGU perkebunan PT.Tunggal PerkasaPlantation yang m erizinan akan habis pada tanggal 31 Desember2012 kare
Putus : 26-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Nopember 2010 — WAKIMAN, DKK VS 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA MAKASSAR, DKK
124 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh Matthes (1943) penanaman Karebosi proses tersebutdi atas kemudian diartikan secara harfian berarti revosrsten atau dengan katalain aan den regen bloodgestelde kares of karaengs (Para kare dan karaengtetap berdiri tegak dan terbuka pada guyuran hujan) ; Bahwa pasca perang Makassar antara tahun 16661669 di manapemerintahan kompeni Belanda lewat VOC (verenigde OostIndieCompagnie) Karebosi dijadikan sebagai lahan kosong antara Benteng FortRoterdan dan Fort Vredenberg oleh VOC diberi nama lapangan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985/B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT MELANIA INDONESIA,
51 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hanim Seta 102.717.024.0113,000 010,00000000040 25/05/20) 1.235.000) Pupuk TSP Ex China 2.500 kg GV Jasa Kare 01.451.485.5201.000 010.00000000048 3410512 10.251.751; Division Month of Miay 2011 Pemelharaan CV. dasa Marya 1.451,485.5201.000 (010,0000000050) 3110512) 2.727.387 Division ll Month of May 2011 Pemeltaraan CV. dasa Karya 1.451,485.5301.000 10.00000000084 31/05/20 2.181.073) Civision lil Month of May 2011 Pemelitaraan CV. dasa Kanye (04.451. 4B5.6301.000 010.00000000052) S40S/20 1.416.768
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pid.B/2020/PN Trk Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza
2.Rendi Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Langgeng Dwiyanto Bin Warsito
90 — 10
1.Feza Reza
2.Rendi Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Langgeng Dwiyanto Bin Warsito
90 — 10
Trkkeberadaan terdakwa di daerah Kare, Madiun dan juga di Surabayanamun tidak ketemu. Kemudian pada hari Jumat tanggal 27 September2019, sekira jam 18.30 wib, sewaktu saksi berada di rumah kontrakanyang beralamat di JI. Nanas No. 61, Ds. Purwosari, Kec. Wonoasri, Kab.Madiun dan sedang istirahat tibatiba ditelpon oleh terdakwa danmenyuruh menemuinya di Taman Kota Caruban. Awalnya saksiberanggapan jika terdakwa akan mengambil mobil Xenia No.
Register : 11-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 28 Februari 2018 — Perdata
- Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi
22 — 8
22 — 8
Kemudian pindah ke Labone di rumah orang tua pemohonselama 7 hari dan setelah itu masingmasing ke tempat kerjanya yaitupemohon ke kalimantan sedangkan termohon ke Konawe Selatan;Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun dan harmonis namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon tidak harmonis sejakakhir tahun 2016, pemohon dan termohon terjadi pertengkaran, hal inisaksi ketahui karena saksi pernah diberitahu oleh ibu pemohon;Bahwa pemohon dengan termohon tidak harmonis kare
Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL Tanggal 29 Agustus 2013 — AGUS SALIM BATALIPU, SE
77 — 11
77 — 11
., bahwapencairan untuk honor Guru Kontrak Daerah dan Pegawai Honorer Tenaga AdministrasiDaerah triwulan III tahun 2011 belum bisa diajukan kare faa bulan triwulan,selain itu saksi NURBAYA, SE., juga menyampaikan kepada saksi UDIN K. DOMUT,S.IP., bahwa laporan pertanggungjawaban untu Lid honorarium Guru Kontrakada sehingga untuk triwulan III tahun 20Daerah dan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah triwulan II tahun 2011 belum1 bisa diajukan pencairannya.
UT, S.IP., bahwapencairan untuk honor Guru Kontrak Daerah dan Pegawai Honorer Tenaga AdministrasiDaerah triwulan III tahun 2011 belum bisa diajukan kare faa bulan triwulan,selain itu saksi NURBAYA, SE., juga cn wnat da saksi UDIN K. DOMUT,S.IP., bahwa laporan pertanggungjawaban untu bayaran honorarium Guru KontrakDaerah dan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah triwulan II tahun 2011 belumada sehingga untuk triwulan III tida diajukan pencairannya.
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 117/PDT.G/2016/PN.KPG Tanggal 8 Februari 2017 — MUSTIANI KASIMUN Melawan CAROLUS RUDY HARTANTO, dkk
38 — 15
38 — 15
Lewa Resi yang menyatakan bahwa Penggugat pernah mendatangi saksi sambilmarahmarah dan mengatakan bahwa uang yang diberikan oleh Tergugat II kepada saksiadalah milik Penggugat, akan tetapi Majelis Hakim menilai terhadap bukti P1 dan P14 sertaketerangan saksisaksi tersebut terdapat kejanggalan dikarenakan kedua bukti tersebutmerupakan kuitansi pembayaran yang dibuat pada hari dan tanggal serta jumlah uang yangsama namun atas namanya berbeda, dan oleh karena berdasarkan keterangan saksi YosepLewa Kare
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 255/Pid.B/2017/PN Sbs Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DESSY ISWANDARI ,SH.
Terdakwa:
MUJANI BIN AMAT
13 — 5
DESSY ISWANDARI ,SH.
Terdakwa:
MUJANI BIN AMAT
13 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh kare na itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 20/G/2017/PTUN-KPG Tanggal 24 Oktober 2017 — MARTA KEO PELLU (Penggugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat)
MARLENS LAUOE (Tergugat II Intervensi)
141 — 38
141 — 38
. ; Bahwa sebagai bukti fakta tanah tersebut dikuasai secara turun temurun olehPenggugat ( Keluarga PELLU ) adalah : Pertama, pada tahun kurang lebih1978 masyarakat/umat Muslim yang diwakili oleh Mahmud Kare Kana(alm), Swasa Ka (alm) dan Hatip meminta Izin tanah seluas kurang lebih600 M2 kepada Keluarga Besar Pellu untuk keperluan mendirikan bangunanBalai Nikah (sekarang dikenal dengan Kantor Urusan agama/KUA).
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 413/PDT/2018/PT MDN Tanggal 27 Desember 2018 — AHLI WARIS ALM. BUKIT SP SARAGIH, DKK VS NURASEH, DKK
86 — 34
86 — 34
pertemuan saat itu tidak mencapaikesepakatan dan masingmasing pulang ke rumahnya dan selanjutnyaPENGGUGAT tetep mengerjakan dan menguasai tanah tersebut.Kemudian sekitar Bulan April 2017 TERGUGAT Suami dari Ahli WarisSUMARINTAN PURE A meninggal dunia, dan sekitar tahun 2017 sekitar bulanOktober PENGGUGAT mau meneruskan pengerjaan lahan miliknya berikutnyake bidang KEDUA Yangsebelah atas yang berbatasan dengan rumahpenduduk yang luasnya lebih dari 12 Rante dan di atas lahan tersebut sudahtumbuh pohon kare
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2333/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ltrchfcsO fllangOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid12416644 , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fs22langOlangfe1033langnp0insrsid 12416644 hichaf0dbchaf0lochf0 tab pard ltrparqj fi3601i720ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx720wrapdefaultfaautols30rinOlin720itapOpararsid 12416644 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid12416644 bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat kare
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 628 / PDT.G /2011 / PN.JKT.SEL Tanggal 9 Mei 2012 — HERLINA JULITA TAMPUBOLON,
L a w a n :
PT. BLUE BIRD,
DANY SULISTYONO,
95 — 73
95 — 73
Tergugat Il saat itu juga langsung meminta maaf kare natelah salah mengambil jalur dan bertanya apakah akan memutar balikdi Kampung Rambutan untuk masuk tol Jagorawi lagi atau mengambiljalan alternatife.
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
149 — 61
149 — 61
penggunaan dana representatifini, lalu diberi masukan dan saran oleh pihak kejaksaanagar dipindahkan catatan kecil pengeluaran danarepresentatif yang dipergunakan direksi kedalam suatubuku catatan atau bukti permintaan P25 oneatadministrasi perusahaan yang baik. punsebenarnya tidak ada masalah terhalap pe gungjawabanpenggunaan dana representatif ; NNBahwa catatan penerimaan terse dibuat tahunQR, pemeriksaan oleh2006 saja karena pada tahundana representatif enyeluruh dalam satu buku pihak kejaksaan kare
rincian penggunaan danarepresentatif tahun 2006 dimana rincian tersebutditandatangani oleh ketiga direksi ;&@ASBahwa pada waktu itu saksi diminta oleh terdak tdatang ke rumah saksi IQBAL untuk menandat.anga rincianpenggunaan dana representatif tersebut n saksi IQBALmenolaknya dengan alasan dia eS menggunakandan tidak tahu tentang dana "ae dibuat tersebut ;Bahwa karena saksi IQBAL ti menandatangani laluterdakwa meminta kepa tandatangan selakuKabag Keuangan, = s awalnya juga tidak mautandatangan kare
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto
Melawan
Anwari alias Nuari., Dkk
173 — 34
173 — 34
Hal ini gaksi kare ona ada orang yang dateng ke Kelurahan Rumekalisari untuk membayar =IPED!
Register : 12-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bjn Tanggal 29 Agustus 2024 — Terdakwa
8 — 6
8 — 6
Pol.S3659AN warna putih kombinasi strip warna biru;
- 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan Rise;
- 1 (satu) buah hoodiewarna abu-abu tulisan HOOLIGANSH;
- 1 (satu) buah helm warna putih tulisan Honda;
- 1 (satu) buah flashdiskmerk ADATA warna hitam berisi rekaman CCTV jembatan Kare dan pertigaan Desa Semambung Kec. Kanor Kab. Bojonegoro;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.
Register : 12-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bjn Tanggal 29 Agustus 2024 — Terdakwa
11 — 3
11 — 3
Pol.S3659AN warna putih kombinasi strip warna biru;
- 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan Rise;
- 1 (satu) buah hoodiewarna abu-abu tulisan HOOLIGANSH;
- 1 (satu) buah helm warna putih tulisan Honda;
- 1 (satu) buah flashdiskmerk ADATA warna hitam berisi rekaman CCTV jembatan Kare dan pertigaan Desa Semambung Kec. Kanor Kab. Bojonegoro;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.