Ditemukan 3504 data
288 — 93
Metropole telah menyelenggarakan RUPS lagi dengan oranglain di Jakarta pada tanggal 16 Juni 2008 sebagaimana tertuang dalamAkta No. 82 tanggal 30 Jnui 200B tentang Pernyataan RUPS PTPuteri Meayang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH Notaris di Jakarta tanpasepengetahuan BUDY DINATA selaku pemegang saham mayoritas ;Adapun hasil RUPS tersebut meliputi :a. Perubahan Pemegang Saham PT Puteri Mea, yakni :hal 24 dari 44 hal put.
95 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETTY, c. ALWI AZIS, d. ZAINAL ABIDIN AZIS, e. HABIBI AZIS, f. FAHRUL AZIS, g. AWANG AZIS, 2.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PUTRA EKA SATYA
56 — 41
terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2020, oleh kami,Jasael, S.H..M.H, sebagai Hakim Ketua, Muhammad Chandra, S.H..M.H danEfrida Yanti, S.H..M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2020,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Netty
Sihombing, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam,serta dihadiri oleh Mega Tri Astuti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi penasihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Chandra, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,Netty Sihombing, S.HHalaman 61 dari 61 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Btm
81 — 20
Netty Hasani alias Neti. dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai huoungan keluargaatauoun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi tidak ingat lagi tentang siapa yang memenangkan pengajuan PKantara Pemohon PK dan Termohon PK yang termasuk saksi Djaena Salinawapada tahun 2012; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengajukan permohonan PK di PNLuwuk antara Pemohon PK dan Termohon PK yang termasuk saksi DjaenaSalinawa; Bahwa
76 — 37
Turut Tergugat III telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah dibubuhi meterai cukup,yaitu : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DAVID WONGKAR TANSIL (Bukti T.1) ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nnna DAVID WONGKAR TANSIL(Bukti T.2) ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DAVID DJIWANG(Bukti T.3) ; Fotocopy Kartu Karyawan atas nama DAVID DJIWANG (BuktiT.4) ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama DAVID DJIWANG (BuktiT.5);Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.738 atas nama NETTY
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALI AZHAR Bin TABRONI
2.RIDWAN ALIYYUDIN Bin DARMAWAN
24 — 5
NETTY P.LUBIS, SH., 3. CATERINA PASCALIA SAMOSIR, SH., dkk.,Para Advokat pada YLBH PUTIH, yang beralamat di Ruko Taman GalaxyBlok H2 No.2829 Bekasi Selatan Kota Bekasi, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor: 527/Pid.Sus/2020/PN.Bks., tanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca keseluruhan berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum No.
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Alias AMAN GAYA Bin MAHMUD
124 — 37
NETTY HERAWATI, M.Ked (For),Sp.F.M., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli sebelumnya tidak mengenali korban an. Sdr. ZAINUDDIN BINSULAIMAN KOTA dan Ahli tidak ada hubungan keluarga / family dengannya.dan metode ilmiah/cara yang Ahli lakukan terhadap korban an. Sadr.ZAINUDDIN BIN SULAIMAN KOTA hanya mengidentifikasi secarakeseluruhan kemudian dilakukan pemeriksaan luar apakah ada tandatanda kekerasan yang dialami korban an. Sdr.
NETTY HERAWATI, M.Ked(For),Sp.F.M (dokter Forensik RSUD Langsa) yang tertuang di dalam hasilVisum Et Repertum menyatakan bahwa bagian leher korban sdr.ZAINUDDIN dijumpai Iluka akibat trauma tajam yakni sebagai berikut : Leher : Dijumpai luka terbuka dengan pinggiran rata dan sudut lancip sertapanjang delapan belas centimeter (18 cm) dan lebar lima centimeter (5cm) dan kedalaman lima centimeter (5 cm) dengan dasar luka tampaktulang leher; Dijumpai pembuluh darah besar dan kecil pada leher kiri terputus
99 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETTY ADRIAN :Surat Tugas Nomor : 96/STDPRD /XI/2010 tanggal 12 November2010 untuk konsultasi penganggaran dana aspirasi ; SPPD tidak ada; Kuitansi tidak ada, sebesar Rp1.750.000,00 ;JUMLAH : Rp1.750.000,0011. JUDSON KALIBATO :Surat Tugas Nomor : 75/STDPRD /IX/2010 tanggal 25 September2010 untuk menghadiri acara penutupan pameran pembangunanHUT Provinsi Sulut ke46; SPPD tidak ada ; Kuitansi tidak ada,sebesar Rp1.750.000,00 ;JUMLAH : Rp1.750.000,0012.
NETTY ADRIAN : Surat Tugas Nomor : 96/STDPRD /XI/2010 tanggal 12 November2010 untuk konsultasi penganggaran dana aspirasi ; SPPD tidak ada; Kuitansi tidak ada, sebesar Rp1.750.000,00 ; JUMLAH : Rp1.750.000,0011. JUDSON KALIBATO : Surat Tugas Nomor : 75/STDPRD /IX/2010 tanggal 25 September2010 untuk menghadiri acara penutupan pameran pembangunanHUT Provinsi Sulut ke46; SPPD tidak ada ; Kuitansi tidak ada,sebesar Rp1.750.000,00 ;JUMLAH : Rp1.750.000,0012.
40 — 4
Hakimhakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari SENIN,21 Oktober 2013 dibantu oleh NETTY RIAMA, SH Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa T erguat; 2 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnncnsHakimHakim Ad Hoc, Ketua Majelis,Dito dtoNURMANSYAH, SH FAUZUL HAMDI, SH, MHdtoDAULAT SIHOMBING, SH, MHPanitera Pengganti,dtoNETTY RIAMA, SH37Biayabiaya :1.
153 — 125
yangcukup, sehingga secara juridis formil suratsurat bukti a quo dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Para Tergugat jugatelah mengajukan saksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu : saksi SUKANDAR, MUHAMADSUHARTO dan SUGANDI yang memberikan keterangan masingmasing diatas sumpahsesuai dengan agamanya, pada pokoknya~ adalah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat , tetapi yang saksi ketahui ada 5(lima) orang yaitu : saudara Netty
Kemudian NamaNama Tergugat yang tidak jelas disebutkan dalam gugatanPenggugat adalah sebagai berikut :1 Ucok, sebagai Tergugat Il :2 Sinaga, sebagai Tergugat IV ; 3 Sihite, sebagai Tergugat VI ;4 Nainggolan, sebagai Tergugat VII ; Menimbang, bahwa seirama dengan Surat Keterangan Ketua Rt.005 tersebutdiatas, berdasarkan keterangan saksi Sukandar antara lain menjelaskan bahwa ada 5(lima) orang Tergugat yang merupakan satu keluarga tetapi dalam gugatan disebutmasingmasing sebagai Tergugat yaitu : Netty
Penggugat tidak dapatmenjelaskannya ; Menimbang,oleh karena Penggugat tidak bisa menunjukkan lokasi tanah/unitbangunan rumah yang dihuni oleh masingmasing Tergugat, penyebutan nama Tergugatsebahagian yang tidak jelas , Namanama Tergugat yang dicantumkan dalam gugatansebahagian tidak ada memiliki bangunan rumah serta tidak bertempat tinggal dilokasitanah terperkara, serta adanya 5 (lima) orang Tergugat yang merupakan satu keluargatetapi dalam gugatan disebut masingmasing sebagai Tergugat yaitu : Netty
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
DEWI IBANA TASYA AULIA SARAGIH ALIAS TASYA
62 — 36
Saksi Netty Samosir yang BAP dibawah sumpahnya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Jabatan Saksi di Gudang Sawit Berkat Melimpah adalah kasirGudang di Medan dan bertanggung jawab untuk mengecek laporan dariGudang termasuk kas, TBS dari Gudang, Pinjaman Supplier yang ada diGudang dan sudah bekerja di Gudang Sawit Berkat Melimpah selama lebihkurang 4 (empat) tahun; Bahwa Didalam laporan Terdakwa kepada kantor Medan yaitu kepada Saksi1 lembar bon pembelian sawit tanggal 12 Desember
58 — 79
,SHPanitera Pengganti,NETTY RIAMA, SHBiayabiaya :1. Panggilan Sidang Rp. 200.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 211.000. ( dua ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor. 77/2012/PHI MdnHalaman 38 dari 38 halaman
Terbanding/Tergugat II : DINI MAULIA
Terbanding/Tergugat V : SRI ALAMSYAHNI
Terbanding/Tergugat III : MUARIF ILHAM
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD YAKUB
Terbanding/Tergugat IV : RUBIAH MIRAZA
96 — 65
Dengandemikian dalam perkara asal sesungguhnya tidak terbukti adanya jualbeli tanah objek perkara antara almarhumah Netty Makmur selakupenjual dan Terlawan selaku pembeli.Bahwa sekiranyapun Terlawan bersikeras berdalih bahwa Terlawan telah membeli tanah objek perkara dari Netti Makmur (almarhum) quad non, namun adalah benar seperti ada yang telah didalilkanPelawan dalam surat perlawanannya yaitu bahwa Terlawan telahberiktikad buruk dalam membeli tanah objek perkara seluas 1606 M2dari Netti Makmur
43 — 27
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor7/Pdt.G/2015/PN.Sel. tanggal 3 Agustus 2015, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh NETTY SULFIANI, SH.
57 — 4
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), yangberkedudukan di Jalan Indrapura No. 5 Surabaya, yang dalam hal inidiwakili oleh Khosim, SH, Kurniawan Catur Andrianto, SH, M.Kn,Akhwan Prayogi, SH, Hasim Rokhmat Harsono, SH, Nurul Fatmawati,SH, dan Netty Rokhana berdasarkan surat kuasa khusus NomorSKU393/ MK.6/2012 tertanggal 24 Agustus 2012, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN II;3.
46 — 23
/2012 tanggal 28 May 2012 dari PT.BlesindoIndonesia;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT DUKUNGAN Nomor778/BVSD/AMS/IX/2012 tanggal 26 September 2012 PT.ANDAMANDIRI SEJAHTERA kepada PT.BLESINDO INDONESIA;Foto copy 2 (dua) lembar DINAS KOPERASI,USAHA MIKRO,KECILDAN MENENGAH DAN PERDAGANGAN PROVINSI DKI JAKARTAANGKA PENGENAL IMPORTIR UMUM (APIU) Nomor090602640P tanggal 18 Juli 2012;Foto copy 4 (empat) lembar PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPATPT.BLESINDO INDONESIA No : 19 tanggal 9 Juli 2012 dari KantorNOTARIS NETTY
Foto copy 2 (dua) lembar DINAS KOPERASIUSAHA MIKRO,KECILDAN MENENGAH DAN PERDAGANGAN PROVINSI DKI JAKARTAANGKA PENGENAL IMPORTIR UMUM (APLU) Nomor : 090602640Ptanggal 18 Juli 2012;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 03 / Pid.SusTPK./ 2015/PT.Mdn Halaman 72 dari 115 hal218.219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.230.Foto copy 4 (empat) lembar PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPATPT.BLESINDO INDONESIA No: 19 tanggal 9 Juli 2012 dari KantorNOTARIS NETTY MARIA MACHDAR,SH, tentang Akte Badan Hukum;Foto copy
2012 tanggal 28 May 2012 dariPT.Blesindo Indonesia;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT DUKUNGAN Nomor778/BVSD/AMS/X/2012 tanggal 26 September 2012 PT.ANDAMANDIRI SEJAHTERA kepada PT.BLESINDO INDONESIA;Foto copy 2 (dua) lembar DINAS KOPERASI,USAHAMIKRO,KECIL DAN MENENGAH DAN PERDAGANGAN PROVINSIDKI JAKARTA ANGKA PENGENAL IMPORTIR UMUM (APLU)Nomor : 090602640P tanggal 18 Juli 2012;Foto copy 4 (empat) lembar PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPATPT.BLESINDO INDONESIA No : 19 tanggal 9 Juli 2012 dari KantorNOTARIS NETTY
169 — 59
NETTY SONGTIAR RISMAULY NAIBORHU, S.H.,M.H.
21 — 14
advokat yang berkantor di Jalan MarakasNo. 23A Medan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Oktober 2017;Lawan1.Senang Ate Br Karo, beralamat di Desa Kacaribu, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara disebutsebagai Penggugat Isekarang sebagai Terbanding I;2.Baik Ginting Sugihen, beralamat di Jalan Bunga Pancur IX No. 3,Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaraselanjutnya disebut sebagai Penggugat Ilsekarangsebagai Terbanding Il;3.Netty
76 — 36
SIAGIAN, S.H. seluas 43.144 m2 dengan harga Rp 300.000.000,00yang berlokasi di Desa Meranti Utara Kecamatan Pintu Pohan Meranti Kabupaten TobaSamosir, tersangka menyampaikan rencana mengundang investor untuk membuka pabriksemen di lokasi tersebut.e Bahwa Terdakwa membuat nama pembeli yang tercantum pada Surat Perjanjian JualBeli Tanah adalah NETTY PARDOSI (istri terdakwa PANDAPOTAN KASMINSIMANJUNTAK).e Bahwa PT.
SIAGIAN, S.H. seluas 43.144 m2 dengan harga Rp 300.000.000,00yang berlokasi di Desa Meranti Utara Kecamatan Pintu Pohan Meranti Kabupaten TobaSamosir, tersangka menyampaikan rencana mengundang investor untuk membuka pabriksemen di lokasi tersebut.Bahwa Terdakwa membuat nama pembeli yang tercantum pada Surat Perjanjian JualBeli Tanah adalah NETTY PARDOSI (istri terdakwa PANDAPOTAN KASMINSIMANJUNTAK).Bahwa PT.
10.000.000, / unit tersebut adalah merupakan hasil musyawarah dankesepakatan diantara P2T Khusus PLN, P2T Kabupaten Tobasa, Tim Penilai Harga, danpemilik tanah, bukan dikarenakan inisatif Terdakwa / Pembanding selaku Bupati TobaSamosir, dan jika dibandingkan dengan harga tanah disekitar lokasi pembangunan BaseCamp tersebut terhadap besaran harga yang ditentukan masih jauh dibawah harga,sehingga besaran nilai ganti rugi tersebut masih dalam batas kewajaran dan kepatutan.Demikianj haln rh istri Terdak NETTY
31 — 12
SIMANJUNTAK, S.H,.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ERINTUAHDAMANIK,SH,.MH dan SABARULINA GINTING, SH,.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga RABU, Tanggal, 1 MARET2017, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh : NETTY RIAMA,SH,.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan dengan dihadiri oleh JOICE V.