Ditemukan 3195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 21-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 29 Februari 2012 — 1. HERYANTO, sebagai PENGGUGAT I; 2. HERRYDIANTO TEDJOKUSUMO, sebagai PENGGUGAT II; 3. AHMAD SHOLEH, sebagai PENGGUGAT III; 4. SAMSURI, sebagai.........Penggugat IV; 5. JO TJONG SENG, sebagai..........Penggugat V; MELAWAN 1. PT. MEGALOPOLIS MANUNGGAL INDUSTRIAL DEVELOPMENT, sebagai TERGUGAT; 2. ANDI HARIS, sebagai TURUT TERGUGAT;
92 — 17
  • Desember 2004 dihada pannotarls Sigit Slswanto, SH ada pada penggugat".halaman 20" Menimbang bahwa dalam persidangan merujuk pada ketentuan Pasal 83 Undangundangnomor 5 tahun 1986 sebagaimana telah direvisi dalam Undangundang nomor 9 tahun200410 Undangundang nomor 51 tahun 2009 tentang PeradIlan Tata Usaha Negara, secaraformal yunidis Majehis Hakim telah memanggil nama yang tercatat dalam ke enam sertifikatyang menjadi objek sengketa quo yaitu Eddy W:jayasebagaimana surat pan ggilan pertama tan gga
Pengadilan PT KUPANG
Register : 18-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 4 April 2019 —
49 — 33
  • Awalnya saksi Aloysius Benga menerangkan bahwaPenggugat akan melunasi sisa pembayaran sebesar Rp.2000.000 (duapuluh juta rupiah) di tambah Rp 75000.000 ( tujuh juta lima ratus riburupiah ) menjadi 27.5000.000 ( dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah). karena Penggugat belum melunasi sisa pembayaran tanahsehingga Para Tergugat meminjam uang kepada orang lain atas suruhanPenggugat dimana bunga menjadi tanggugan Penggugat sehin gga totalyang harus dibayar oleh Penggugat kepada Para Tergugat sebesar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2017 — 1.NY HAJJAH MAIMUNAH 2.HAJI HILMAN Lawan 1.IR BASUKI WIDODO 2.DEWI KUSUMAWATI,SH 3.WIJAYA KUSNARYANTO 4.FIRDHONAL,SH 5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
188 — 109
  • SE HIN GGA mengenai adanyabukti pembayaran dari Pelawan (dahulu Tergugat ) disaat penanda tanganan PPJBNo. 6 dimaksud, maka itu hanyalah merupakan rekayasa belaka; Meskipun ada Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No. 6 tanggal 5 Juni 2007tersebut, namun pada kenyataannya Para Terlawan (dahulu Para Penggugat)masih tetap dikenakan bunga pinjaman oleh Pelawan (dahulu Tergugat !)
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Belopa Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 54
  • Dengan demikian, maka patutditetapbkan bahwa ahli waris dari pewaris Ill adalah empat orang anakperempuan sebagai ahli waris dzawil furudh, yaitu Penggugat dan paraTergugat, dan dua orang cucu lakilaki dari anak laki sebagai ahli waris ashabahyaitu Tergugat V dan Tergugat VI.Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an dalam Surah AnNisa ayat 11Yang berbuny/i:weet Mg ee tee em gh oesesssenste Ip Uo OS gb yal GGA ZLS FS gb...Yang artinya: ........ dan jika anak itu semuanya perempuan lebih dari dua,maka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero) VS 1. TOTOK WINARNO, DKK
122 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO) UNIT PATAL SECANG TANGGAL sD gga YUNLAH JUVLAH DITERIMANo.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Pembagian Harta
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 54/pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 17 September 2013 — SLAMET WAHYUDI melawan PRAPTINAH, dkk.
129 — 43
  • 2012dibawah Register No:54/PDT.G/2012/PN.BTL, telah mendalilkan / mengemukakan sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Turut Tergugat I adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 21 September 2002 sebagaimanadinyatakan dalam Akta Nikah No. 294,31,1X,2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta.Bahwa dalam melaksanakan pernikahan tersebut antara Penggugat dengan TurutTergugat I tidak pernah membuat perianjian tentang pemisahan harta, sehin gga
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 14 Maret 2019 — H. Munir bin BM. Haniffa,dkk lawan Wahidin,dkk
120 — 31
  • yang menyatakan Tergugat bertindak sebagai Pemohon dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor65/Condong, kemudian dipecah menjadi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor1573/Condong, Sertifikat Hak Milik Nomor 1574/Condong dan Sertifikat Hak MilikNomer 1575/Condong;Bahwa sebagaimana diketahui dalam hukum pertanahan kita, nama pemegangHak dalarn sertifikat adalah yang menjadi Pemohonnya, gga dalil ParaPenggugat sebagaimana yang dimaksud adalah dalil yang sengaja dicaricariuntuk memojokkan Tergugat saja
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.MAR
Tanggal 9 Juni 2016 — TRI MURTI BUNGI, Dkk (Penggugat) melawan Ir. MEICE HORSAN, Dkk (Tergugat)
91 — 38
  • Mardan SW stas fernquassar, arah as :4. ) awah yang tidak sah adalah sebesar233 200 CA Gga tatus WA Gul: 1ao 2 1594 ja dua ratus iby rupiah), yangSOOH4A Cash dar;nous dmaye Sani sai Chest, Tergquagest .
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3060/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
36 — 7
  • Bahkan pernah beberapa kaliTergugat menggunakan katakata kasar ketika sedang terjadi pertengkaran,serta tidak menghormati dan menghargai Penggugat sebagai istri, yangdilakukan bahkan di hadapan anakanak, dan sejak Januari 2014,Penggugat tidak lagi dilibatkan khususnya dalam hal mengatur keuangankeluarga terkait operasional seharihari untuk anak dan untuk kebutuhanrumah dan Penggugattidak lagi diberi nafkah oleh Tergugat sehin gga untukhidup sehariharinya, Penggugat menggunakan uangnya sendiri, atas
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Munir bin BM. Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
99 — 42
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat pada poin angka10 (Sepuiuh) dan 11 (sebelas) tentang dalil yang menyatakan Tergugat bertindaksebagai Pemohon dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 65/Condong,kemudian dipecah menjadi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1573/Condong,Sertifikat Hak Milik Nomor 1574/Condong dan Sertifikat Hak Milik Nomor1575/Condong;Bahwa sebagaimana diketahui dalam hukum pertanahan kita, nama pemegangHak dalarn sertifikat adalah yang menjadi Pemohonnya, gga
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 314/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
RUSLI Bin Alm DARWIS
156 — 62

    • DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

    1. 2 (dua) lembar asli Pas Besar nomor PK.205/4/19/KSOP.TPI-18 tanggal 22 Februari 2018;
    2. 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri nomor 1723/GGa tanggal 15 Januari 2018;
    3. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Keselamatan Kapal Penumpang nomor AL.503/1/9/KSOP.Btm/2021 tanggal 03 Februari 2021;
    4. 3 (tiga) lembar asli Lampiran Perlengkapan Untuk Memenuhi Peraturan Perundang-Undangan Republik Indonesia nomor AL.503/1/9/KSOP.Btm
      Mesinmerek "HMIND tanpa dilekati pita cukai;2 108 (Sseratus delapan) botol Minuman MengandungEtil Alkohol berbagai merek dan jenis tanpa dilekati pita cukai;4. 432 (empat ratus tiga puluh dua) kaleng MinumanMengandung Etil Alkohol merek "CARLSBERG dan ABCtanpa dilekati pita cukai;5. 70 (tujuh puluh) pcs Aksesoris Laptop berupa Bateraidan Charger berbagai merek;6. 2 (dua) lembar asli Pas Besar nomorPK.205/4/19/KSOP.TPI18 tanggal 22 Februari 2018;% 1 (Satu) lembar aslio Surat Ukur Dalam Negeri nomor1723/GGa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5417/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 7
  • rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1024langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf13langnp1024insrsid 15096789charrsid 1009494 hichaf1dbchaf13lochf1 3.tab hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa rtlchfcs1 af1lafs24ltrchfcsO f1fs24lang 1024langfe1033langnp1024insrsid14376054charrsid 1009494 hichaf1dbchaf13lochf1 p rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid14376054charrsid 1009494 hichaf1dbchaf13lochf1ada dasarnya Termohon mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanhichaf1dbchaf13lochf1l gga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — MIRA YUNI YANTI, S.E VS Hj. RIANA SIREGAR DK
150 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut TermohonKasasi) sehin gga seluruh Sertifikat Hak Milik tersebut adalah milikdan kepunyaan J afar Syahbuddin Ritonga , SE, MBA., (i .c. TurutTermohon Kasasi) dan bukan milik PT. JASARI (i.c. Termohon Kasasildimana seluruh harta dan keka yaan Jafar Syahbuddin Ritonga, SE.,MBA,., (i.c.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5414/Pdt.G/2014/PA.Jr.
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 0
  • artlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0fs24lochaf0hichaf0dbchaf14insrsid1146361hichaf0dbchaf14lochf0 h rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0fs24expndl1expndtw5lochaf0hichaf0dbchafl4insrsid1146361hichaf0dbchaf14lochf0 trtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0fs24expnd0expndtw1lochaf0hichaf0dbchaf14insrsid1146361hichaf0dbchaf14lochf0 artlchfcsl af0afs24ltrchfcsO fs24expnd1expndtw5lLochaf0hichaf0dbchaf14insrsid1146361 hichaf0dbchaf14loch0nrtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0fs24lochaf0hichaf0dbchaf14insrsidl1146361hichaf0dbchaf1l4lochf0 gga
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 178/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 6 September 2016 — Zainul Maarif bin H. Zakaria; Devita Sari binti Dasnil;
31 — 4
  • Pemohon (suami) merasa menderita lahir batindan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tan gga dengan Termohon (istri)serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.. Bahwa dengan perceraian antara Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohon (suami)tetap meminta hak asuh anak (cq. Xxxxxxxx alias Tara) diberikan kepadaPemohon (suami), karena alasanalasan yang telah Pemohon paparkan di SuratHal. 14 dari 58 Hal. Put.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 86
  • Firman Allah yang mengatur nasab, antara lain :Nps A GUS g Nogeeny Gad Ata 15. lal Ga GGA cll 9h 5gDan Dia (pula) yang menciptakan manusia dari air lalu dia jadikanmanusia itu (punya) keturunan dan mushaharah dan adalahTuhanmu Maha Kuasa. (QS. AlFurgan : 54).b. Firman Allah yang melarang perbuatan zina dan seluruh hal yangmendekatkan ke zina, antara lain:Sus pling Adteald AUS 44) U5 1 gio VgDan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pilkada
Register : 20-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 6/G/2013/PTUN.PLK
Tanggal 3 April 2013 — Ediono,S.Sos Dk melawan Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Murung Raya
126 — 60
  • Bukti P14 :6 Tahun 2005 Tentang Pemilihan, Pengesahan,Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah ; Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2005 Tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 6 Tahun 2005 Tentang Pemilihan,Pengesahan, Pengangkatan dan Pemberhentian KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah ; Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang(PERPU) Nomor 3 Tahun 2005 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 32 tahun 2004 tentangPSMmniitah D GGA j~ nnn
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 95/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 17 Desember 2014 — Mardin Siahaan bin A. Siahaan
41 — 4
  • fs24expnd1 Iexpndtw55lochafOhichaf0dbchaf14insrsid13318488 hichafOdbchaf14lochf0 rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fs24expnd1expndtwS5lochafOhichaf0dbchaf1 4insrsid13318488 hichafOdbchaf14lochf0 t rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24expnd0expndtw 1lochafOhichafOdbchaf14insrsid 13318488 hichafOdbchaf14lochf0 a rtlchfcs 1afOafs24 ltrchfcsO fs24expnd1expndtw5lochafOhichaf0dbchaf1 4insrsid13318488hichaf0dbchaf14lochf0 n rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24lochafOhichaf0dbchaf14insrsid 13318488 hichafOdbchaf14lochf0 gga
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 23-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 46/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 5 Mei 2014 — Terdakwa I RONALDO Bin SYAHRIJAL, Terdakwa II DINDIN Bin AGUS SUWARNA, Terdakwa III AGUNG PRAMUJI Bin (Alm) NGADIRAN, Terdakwa IV JULI ISMAN HAJI Bin M.SYARIF, Terdakwa V YAYAN SAPUTRA Bin HASIM
53 — 23
  • berlokasi diDusun Sekuting Pekon Wates Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat ketika sedang melakukanpermainan judi kartu remi jenis Samgong; e Bahwa gudang tersebut adalah merupakan gudang yangdisewa oleh PT.MAYORA dan dijadikan sebagai tempatpenyimpanan barangbarang milik PT.MAYORA sepertiBiskuit ROMA dan sebagainya dan didalam gudangtersebut terdapat 4 (empat) buah kamar dimana salahsatunya adalah kamar yang dipakai seharihari olehTerdakwa bersama Para Terdakwa lainnya sebagai tempattan gga
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2018 —
Penggugat:
Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan
Tergugat:
Ma'mun Achmad Bin Achmad
Turut Tergugat:
1.Ahli waris Almarhum Asse Ludjen
2.Wahyu Gunawan Hidayat
3.Chairil Wardi
4.Ir. Donny Witono
128 — 52
  • .), tetapi ditolak olehMajelis Hakim;Bahwa jika perlawanan PELAWAN dijadikan dasar untuk tidak menjalankaneksekusi perkara a quo (perkara berkekuatan hukum tetap), maka jelas kitamelanggar asas kepastian hukum dan keadilan, dan juga melanggar asasperadilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan serta asas kepastianhukum;Bahwa dalam surat perlawanan PELAWAN telah menguraikan dalil tentangpokok perkara sebagaimana dalil PELAWAN angka 20 hin gga dalil angka 22,halmana demikian sangat tidak diperkenankan