1084/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Saksi :Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Pwr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6. Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterl yang menikah pada tanggal 14 Desember 2013 lalu, semula rumahHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor:1084

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 23 Januari 2015, umur 06tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1084/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2014/PA.Noj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2014/PA.Noj.sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. Isnandar, M.HDrs. MuhMahfudzPANITERA PENGGANTI,Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oak Wn =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1084/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendro Saputra als Hendro2. Tempat lahir : Suka Jadi (Kec. Hinal)3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /30 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1084/Pen Pid/2017/PN Stb tanggal3 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 Desember

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar, terdakwa yang meletakkannya ditaman di depan kantorTelkom dan calon pembeli yang akan mengambilnya nanti.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa terdakwa diberi upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STBT. Baharuddin, SH. MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STB

1084/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.GrtgroDyreHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tita Sugastati Binti Aan Suryamin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman diKp.

No 1084/Pat.G/2016/PA.Grta fF & YSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah MertuaPenggugat Alamat Kp.

No 1084/Pat.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Tuti bin Aan Suryamin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kp.

No 1084/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 Hijriyah oleh Drs. Abdul Fatahsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Dra.

No 1084/Pat.G/2016/PA.GrtHal. 9 dan 8 hal. Put. No 1084/Pat.G/2016/PA.Grt

1084/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Pwkmengungkapkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.

1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :MESLAN Bin SIADI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Manting RT.015 RW.003 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon masingmasing telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa, kemudian Ketua Majelis membacakan Surat Penetapan Nomor:1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 22 September 2017 yang ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang tentang Pemberian izin untukberperkara secara prodeo (bebas dari biaya);Bahwa, selanjutnya

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 684/35.07.26.2008/20017 tanggal 16 Agustus 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Tawangsari Kecamatan PujonKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKIP dan NUKIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LASNO bin SUMEH, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ngebruk RT. 5 RW. 5Desa Ngebruk, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 06 Maret 1981 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2015/PA Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : Kk.15.37.06/Pw.01/183/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2015/PA Kab.MlgKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Syahri

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2015/PAKab.MigDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majlis, Dr. MARDI CANDRA, S.Ag.,M.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2015/PAKab.MlgTATA aac ss sommes ox telah diberikan kepada Sf, . sswxssnenss emmwscnns os exmewennes os cmenmcne(Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 14 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H.,M.Hhalaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2015/PAKab.Mig

1084/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1084/Padt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Isam bin Gedung, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;Misim binti Danjir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

di Dusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1084

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair:Hal 2 dari 11 hal, Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Isam bin Gedung) danPemohon II, (Misim binti Danjir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April2006 di di Dusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Salmi maulina, lakilaki, umur 8 tahunHal 5 dari 11 hal, Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Prac.

Ag.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Pra2.Panitera Pengganti,ttdJumu'atun, S.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP : Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 150.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah > Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.Ahmad, S.H.,M.H.Hal 11 dari 11 hal, Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Pra

1084/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Salbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang telah tinggal bersama selama kurang lebih 2bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Salsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.SalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. ANWAR ROSIDIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. SALIM, S.H., M.H serta Drs.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Sal

1084/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2021/PA.kKItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Tegalpete RT.001RW.002 Desa Solodiran Kecamatan ManisrenggoKabupaten Klaten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 17 tahun

Saksi:1. xxx umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Tegalpete RT.02 RW. 01 Desa Solodiran, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahHal 3 dari 10 hal Putusan No 1084/Pdt.G/2021/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Hal 7 dari 10 hal Putusan No 1084/Pdt.G/2021/PA.

Tubagus Masrur,Hal 8 dari 10 hal Putusan No 1084/Pdt.G/2021/PA.

Tubagus Masrur, S.H.Panitera Pengganti,Salmah Cholidah, S.H.I.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1084/Pdt.G/2021/PA. KIt Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00, (empat ratus ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1084/Pdt.G/2021/PA. Kit

1084/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tgr.pha sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SLTP, bertempat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1084/Pat.G/2016/PA. Tgr. 2 Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Saksi umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1084/Pat.G/2016/PA.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1084/Pat.G/2016/PA. Tgr. 9 tidDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.I.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag.

,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 170.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.261.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,18 April2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1084/Pat.G/2016/PA. Tgr. 1 O

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1084/100/XII/2007 tertanggal 27 Desember 2007 yang semula Tertulis Fery Hastu Wiranata bin Djumani menjadi Verry Hastu Wiratama bin Djumani ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1084/100/XII/2007 tertanggal 27 Desember 2007 yang semula tertulis Imroatul Hasanah binti Aser / P. Farida, tempat tanggal lahir, Jember 05 Februari 1988 menjadi Imroatun Binti Aser, tempat tanggal lahir Jember 02 Februari 1988;4.

1084/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor : 1084/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 12Oktober 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Togr.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Togr.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Termohon (qaEE) terhadap Pemohon is3.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Tgr.ISMAIL, S.HI. NOR HASANUDDIN, Lc., MA.PANITERA PENGGANTI,MUTHIA EKA SARI, S.HI.Perincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp. 50.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp.300.000,00A. Biaya redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Put. No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Togr.

1084/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Honorer RSUD Ibnu Soetowo Baturaja TempatKediaman di Dusun Rt. 01 Rw.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.BtaA. Surat:/1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 419/27/X1/2013yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan PeninjauanKabupatenOgan Komering Ulu, pada tanggal 12092018 telah bermeterai cukupsertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1084/Pdt.

No.1084/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin lagi dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, dengan demikian gugatanPenggugat telah sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun1974, jo.

No.1084/Pdt.G/2018/PA.BtaPenggugat

Membatalkan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang bertempat tinggal di KabupatenWonosobo., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWahid Prasetya, SH, Advokat yang berkantor

No 1084/Pdt.G/2018/PA.WsbKUA, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : akta tertanggal 10 Februari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat di, Kabupaten Wonosobo selamasekitar 4 (empat) tahun 1 (Satu) bulan;3. Bahwa dalam masa perikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.Wsbtidak nyaman dan tersiksa. Serta hal tersebut juga menyebabkan kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis, karenahubungan anatara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat berjalanselayaknya suami isteri;7.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.WsbSeptember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SUMIANDRI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1084/Pid.Sus/2019/PN Pbr

/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 2BERITA ACARA SIDANG lanjutanNo. 1084/Pid.sus/2018/PN.Pbr.Sidang Pengadilan Negeri Pekanbaru, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa yang dilakukan pada hariKamis tanggal 07 November 2019 Pukul 11.00 Wib di ruangan sidang gedungPengadilan Negeri tersebut, dalam perkara Terdakwa:Syahrul Ramadhan als.Rama Bin Sudirman.Susunan persidangan adalah sebagai berikut:1.

/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 3BERITA ACARA SIDANG lanjutanNo. 1084/Pid.sus/2018/PN.Pbr.Sidang Pengadilan Negeri Pekanbaru, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa yang dilakukan pada hariKamis tanggal 14 November 2019 Pukul 11.00 Wib di ruangan sidang gedungPengadilan Negeri tersebut, dalam perkara Terdakwa:Syahrul Ramadhan als.Rama Bin Sudirman.Susunan persidangan adalah sebagai berikut:1.

wonnnnnn= Kondisi dan keadaan saya ketika di dengar keterangannya dalam keadaansehat jasmani dan rohani;BA No. 1084/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 6Pernahkah saudara diperiksa oleh penyidik.conceneee Ya pernah.Coba saudara jelaskan kapan kejadiannya.

Kartini 1 nanti adayang ngantar kemudian tak lama kemudian Terdakwa di telpon oleh MasehiBA No. 1084/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 9dan berkata kepada Terdakwa lihat dekat tiang listrik ke tiga di Gg.

/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 12BERITA ACARA SIDANG lIanjutanbb No. 1084/Pid.sus/2018/PN.Pbr.

1084/Pdt.G/2019/PA.ME

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.Nomor. XXXX. Alat bukti tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dantelah dinazzegelen, kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. NAMA SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkeciman cia.

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagaimana Qaidah Ushul Fiqh yang berbuny/i:CLs

1084/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.