1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kampung Simpang Agung Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimer :1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.GsgDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BLZN ZN I zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Plosorejo RT.04 RW. 03 Desa PlosorejoKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun,

yen iNgO tidak bisamenjalankan Min uami kepadaPenggugat;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3 bulanlamanya, karena Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang;Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 2 dari 5 halaman5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn

Atau menjatuhKenperkara iniberperkaragkan niatnyatelah rukun kembali dengan TerguGeaBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karenamerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dandihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:123.4.56Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000Panggilan ............ Rp. HOR; RedaksSi............ 66Meterai ............... BpPNBP PBT V.......

(tiga ratus dua pf rupiah)Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 5 dari 5 halaman

1357 K/PDT/2013

Nomor 1357 K/PDT/2013seluas 1533 M? yang terletak di Jalan Prof. H. MYamin, Wek.

Nomor 1357 K/PDT/201310.1112.Keterangan Nomor W2.D.AT.04.10370/2005 tanggal1 Sepetember 2005 yang dikeluarkan' olehPengadilan Tata Usaha Negara Medan (PTUNMedan);Bahwa dengan telah berkekuatan hukum tetapputusan PTUN Medan jo. PT.

Nomor 1357 K/PDT/2013telah mempunyai kekuatan hukum tetapsebagaimana Surat Keterangan NomorW2.D.AT.04.10370/2005 tanggal 1 September2005 yang dikeluarkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara (TUN) Medan (inkracht vangewijsdechhf);3.

Nomor 1357 K/PDT/2013keberatan sebagaimana yang dikemukakandalam memori banding oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan sehingga tidak memenuhiperintah UndangUndang yaitu Pasal 50 ayat 1UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman atau onvoldoendegemotiveerd;4.

Nomor 1357 K/PDT/2013UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003 Hal. 15 dari 15 hal Put. Nomor 1357 K/PDT/2013

1357/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20September 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandungbernama H.Tajudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Sambri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Sarnawi dan Pudin, dengan mas kawin berupa uang SebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231202074582 atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18 Januari 2018, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp.

., MH.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2018/PA.Srg

1357/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 31 tahun, pendidikan SLTA sederajat, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungRanca Bunar RT.001 RW. 002 Desa Pancanegara, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Pemohon

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah / keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604282906160001 atas nama MuhamadSujana sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 21Nopember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;;B. Saksi :1. Nama M.

Dudih MulyadiHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, SA.g Muhammad Ridho, S.Ag, M.SyPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Julaeha, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srg

1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga ae 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIANTO bin PARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Dusun PandanplosoRT.029 RW.005 Desa Plandi Kecamatan WonosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ADI SUSANTO bin RIANTO, tanggal lahir Malang, 08 Agustus 2000,halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama ADI SUSANTO bin RIANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SEPTIANA NABILA ANGGRAINI binti HARIONO;3.

Biaya Panggilan : Rp 130.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1357/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ngerdani Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON , beralamat diTrenggalek

LAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ngerdani Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai 7 ermohony, nn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 September 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1357

Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon tinggal tidak menetapkadang di rumah orang tua pemohon kadang di rumah orang tua termohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 dan terakhir tinggal di rumah orang tua pemohon sampai 14 April 2012,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dan termohon dalamkeadaan ba'da dukhul dan belum punya anak ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 9 83. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek; nn nnn nnn ne nnn nc ncn nnnnnnn4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Putusan Cerai Talak, nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:R.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka pada tanggal O02 September 2013,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana tersebut dalam Fotocopy Register akta nikah No. 305 / 04/ IX /2013 tertanggal 02 September 2013.2. Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), tetapi tidakdikaruniai anak.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl.8.

sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut surat panggilan yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun Pemohon tetappada pendiriannya untuk bercerai;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1357

Supangkat, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon : Rp 170.000,04. Biaya panggilan termohon : Rp 05. Biaya redaksi >Rp 255.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

1357/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1357/Pdt.P/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :PIE JHONSON, Tempat lahir : Bagansiapiapi, Umur/tanggal lahir : 39tahun / 02031981, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : WNI, Tempat tinggal : JI.

Bahwa Pemohon lahir di Sinaboi Bagansiapiapi pada tanggal 02 Maret 1981,dan oleh orang tua diberi nama kecil : JHONSON, sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 190/1981, tanggal 13 April 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bagansiapiapi;Hal 1 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN.

Saksi SEPVI SETIYONO HADI KUMORO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah karyawan Pemohon;Hal 3 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby. Bahwa nama Pemohon berbedabeda dalam dokumen yang dimilikinya; Bahwa benar nama PIE JHONSON dan nama JHONSON adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;2.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Hal 5 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, S.H., M.H. Ni MADE PURNAMI, S.H., M.H.

Rp. 6.000,JUMIAN. 0.0... ccc eeeeeeeeeseseeseeeeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro TERGUGAT kepada Penggugat3.

BUKTISAKSI1:SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PDAM,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Hal 3 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat di Pare;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak;Bahwa kemudian rumah tangga

adalah kakak sepupu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat di PareBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anakBahwa kemudian rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah tidakrukunBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hariHal 4 dari 10 hal.Put.No.1357

INATUN, S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal 9 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.NgwAnggota tersebut, Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,tidHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

H.Slamet Rijadi,S.H( enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1357/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Perawat, PendidikanD3, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, tempat kediaman

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggguat yang beralamatdi Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Ls23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Drs. H. Fauzi, M.H.I Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 550.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JB

SIREGAR,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 55/17/4/1992 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungtua, Kabupaten TapanulliSelatan, Propinsi Sumatera Utara tertanggal 16 April 1992 ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang bernamaMUHAMMAD IMAM PANIGORAN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 06 MARET2001, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : NUN HABIB HARAHAP denganNyonya EFRIDA SIREGAR, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1357

Anak Ketiga Laki laki dariSuami Isteri : NUN HABIB HARAHAP dengan Nyonya EFRIDA SIREGARseharusnya tertera MUHAMMAD IMAM PANIGORAN, tempat lahir di BATAM, padatanggal 06 MARET 2001, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : NUNHABIBdengan Nyonya EFRIDA SIREGAR, sebagaimana nama yang tertera pada STTBSTM, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP)Pemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskanabjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1357

Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan terlebin dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMAR"nya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1357

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1357/KUCSBTM/2001 atas namaMUHAMMAD IMAM PANIGORAN selanjutnya diberi tanda P.5.6.

pada tanggal 06 MARET 2001, Anak Ketiga Laki laki dari SuamiIsteri : NUN HABIB HARAHAP dengan Nyonya EFRIDA SIREGARseharusnya tertera MUHAMMAD IMAM PANIGORAN, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 06 MARET 2001, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri :NUNHABIB dengan Nyonya EFRIDA SIREGAR, sebagaimana nama yangtertera pada STTB STM, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda PendudukElektronik (EKTP) Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki abjad nama Pemohon padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak kerasan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamasekitar 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Maret 2014, Nomor :1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 24 Maret2014, Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor :1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraXX BINTI XX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunXX RT.20 RW. 03 Desa XX Kecamatan Montong KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANXX BIN XX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh

Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbnmengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa, pada tanggal 28 April 1996, Penggugat menikahdengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/1V/96 tanggal 28 April 1996;2.

/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 dari 11 hal.Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 30 Juni2011 dan tanggal 29 Juli 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah.

ALIBADARUDDIN,SH.MH ~~ dan ANSHOR,SH sebagai Hakim HakimAnggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ILYAS,SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.ALI BADARUDDIN,SH.MH Drs.ZAINAL ARIFIN,SHHakim Anggota IIANSHOR,SHPanitera Pengganti ILYAS,SHRincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 11 dari 11 hal.

1357/Pid.Sus/2016/PN PLG

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.PligSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yurico,Halaman 2 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.PligSE, Msi Bin H.

Gandus Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakanHalaman 4 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.Plignarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi A. Yurico,SE, Msi Bin H.

Menyatakan Terdakwa JUANDA Als WAKDUT Bin SARIFUDIN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanHalaman 10 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus/2016/PN.Plighukum memiliki Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2.

Wisnu Wicaksono, S.H.)( Saiman, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 11 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus/2016/PN.PligHalaman 12 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus/2016/PN.Plg

1357 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017b. Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 X Rp2.700.000,00 =Rp8.100.000,00c. Uang Penggantian Hak = Rp56.700.000,00 X 15% = Rp8.505.000,00Atau, sebesar Rp65.205.000,00 (enam puluh lima juta dua ratus lima riburupiah);6.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017dengan apa yang didalilkan dalam posita, dengan demikianmengakibatkan gugatan a quo mengandung cacat formil.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 35/Kas/2017/PHI.Sby.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017mempermasalahkan ataupun menarik kesepakatan tersebut sampaidengan berakhirnya jangka waktu kesepakatan kerja tersebut, makadengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 1338 alinea 1KUHPerdata jo.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1357 K/Padt.SusPHI/2017

1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarnegara dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD

RAHARJO, SH DAN REKANberalamat di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412 untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA Ba. tanggal 27 Juni 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 08 Juli 2013, tanggal 22 Juli2013,tanggal 13Agustus 2013 dan 26 Agustus 2013;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.suratsurat panggilan sebagaimana tersebut di atas, dan tergugat tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.12HAKIM ANGGOTA KETUAttd ttdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, MH. Dra. Hj. DHOHWAH.ttdDrs.H.MUH.AMIR,SHPANITERA PENGGANTIttdSITIFARKHATUN.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oeSalinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. NAHDUL BUNYANI SH.

1357/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Desember 2007, danPut No. 1357/Pdt.G/2016/PA.

Tergugatjuga tidak perduli dengan Penggugat, Tergugat tidak pernahmembantu pekerjaan Penggugat, Tergugat mau yang enakenaksaja, hal tersebut membuat Penggugat tidak tentram berumahtanggga bersama Tergugat;Bahwa Tergugat juga apabila tidak punya uang, bawannya seringmarah, selain kepada Penggugat, anakanak juga sering menjadiPut No. 1357/Pdt.G/2016/PA.

2016 yang dibacakan dipersidangan sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar tidak meneruskangugatannya, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Put No. 1357/Pdt.G/2016/PA.

Selain itu jugaTergugat mengkonsumsi obat terlarang dan tidak memperdulikananakanak; Bahwa Penggugat dengan tergugat sekarang telah pisah sudah 5bulan; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Put No. 1357/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 5 dari 12 hal2.

Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.IPut No. 1357/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 11 dari 12 halPanitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Put No. 1357/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 12 dari 12 hal

1357 K/PIDSUS/2016

PUTUSANNomor 1357 K/PIDSUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ILHAM SYAHPUTRATANJUNG alias ILHAM;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/14 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pinang Baris, Desa Kampung Nelayan,Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/201610. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 3Maret 2016 sampai dengan tanggal 1 Mei 2016;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor 3668/2016/S.952.Tah.Sus/PP/2016/MA., tanggal 9 Agustus2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 19 April 2016;12.

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016 Bahwa benar ketika saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Hj.

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016