Ditemukan 3103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2022 2019 2021 2020
Penelusuran terkait : 2029 k/pdt/2022
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 110/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, semula Tergugat sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, semula Penggugat sekarang TERBANDING;
818
  • M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.
    SalPut No.110/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Agama Wonosobo,Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Wonosobo, Tergugat pada tanggal 25 Maret 2015mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaWonosobo, Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 12 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 14386 Hijriyah, permohonanbanding
    SalPut No.110/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Wonosobotertanggal 11 Mei 2015, Pembanding tidak membuat Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Wonosobotertanggal 11 Mei 2015 Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkasbanding (inzage), meskipun sudah dilakukan pemberitahuan untuk memeriksaberkas secara sah
    demikianseharusnya ditafsirkan hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah sehinggatelah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa karena amar putusan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada angka 3 ( tiga ) kurang lengkap, maka perlu dilengkapi dengantambahan kalimat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itusebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPutusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2029
    PTA.Smg.Mengingat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2029
Register : 10-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Bko
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Lamhot H. Sagala ,S.H.
Terdakwa:
Divo Ilham Bin Yusrizal
175
  • Divo Ilham;

Dikembalikan kepada terdakwa Divo Ilham Bin Yurrizal

  • 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY An. Try Fajar Suryani;

Dikembalikan kepada Sri Rahayu Binti Sastro Sudarmo

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 3999 CM
  • Dikembalikan kepada Bangkit Mustofa Bin Suyatno.
    Divo Ilham; Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa Divo Ilham Bin Yurrizal 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY An. TryFajar Suryani; Dikembalikan kepada Sri Rahayu Binti Sastro Sudarmo 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 3999 CM Dikembalikan kepada Bangkit Mustofa Bin Suyatno.4.
    Pamenang Kab.Merangin; Bahwa kecelakaan tersebut antara SPM SKY WAVE BH 2029 FYdengan Mobil AVANZA B 1245 BIG; Bahwa pada saat setelah terjadi kecelakaan Saksi melihat kedua (2)korban An.ANDI dan An.ANTIN korban tidak sadarkan diri; Bahwa saksi mengenal kedua korban yakni An.ANTIN adalah anakkandung saksi dan An.ANDI adalah menantu saksi suami dari ANTIN; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan pengemudi Mobil Toyota AVANZA B 1245 BIG tersebut; Bahwa Saksi dan keluarga sudah
    /PN.BkoSarolangun sedangkan Spm Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY Saksi tidakmengetahui dari arah mana mau kemana; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpengemudi Mobil Toyota avanza B 1245 BIG an.DIVO ILHAM, sedangkandengan pengendara serta penumpang Spm Suzuki Sky wafe BH 2029 FYan.ANDI dan ANTIN Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa awal kejadian pada hari rabu pagi tanggal 13 Juni 2018 jamyang Saksi kurang ingat pasti, Saksi berangkat dari rumah di
    FY saat Saksi sudahberada di Puskesmas Pamenang; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa kecepatan Mobil Toyota AvanzaB 1245 BIG tersebut yang Saksi linat saat itu tibatiba muncul dari belakangMobil yang berada didepannya dan langsung oleng kekanan dan menabrakbagian kanan Spm Honda Revo tanpa TNKB yang Saksi kendarai, berapakecepatan Spm Suzuki Sky wafe BH 2029 FY Saksi tidak tahu, sedangkanSpm Honda Revo tanpa TNKB yang Saksi kendarai berjalan dengankecepatan kurang lebin 40 Km/jam;Halaman 8 dari
    Divo Ilham; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FYAn.
Register : 08-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2029_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di RT.04 RW. 06 xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
    RT.04 RW. 06 xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2029
    Putusan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Slw.7.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 14 tahun, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai orang anak yaitu Penggugat dan Tergugat lahirpada tanggal 09 April 1998 dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis dan membahagiakan
    Putusan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Slw.2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.
    Putusan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Slw.
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1998/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan XXXXXX tersebut,tepatnya pada tanggal 14 Mei 2004 Penggugat dengan XXXXXX telahmembeli sebidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yangberdiri dan atau didirikan diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No.1068/Desa Progowati surat ukurNo.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?
    Bahwa ternyata sampai dengan saat ini Tergugat masihmenyimpan dan menguasai Sertifikat tanan dan bangunan obyeksengketa yaitu Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1068/Desa Progowati suratukur No.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?
    Menyatakan secara hukum Para Penggugat secara bersama sama adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan obyek sengketayaitu sebidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiridan atau didirikan diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1068/Desa Progowati surat ukur No.2029/Progowati/2004tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?
    Bahwa terhadap dalil posita angka 6 dalam Gugatan dari ParaPenggugat, adalah benar Tergugat dan XXXXXX telah menikah dan tinggaldi Dusun XXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, namunsecara yuridis berbeda dengan apa yang yang dituduhkan oleh ParaPenggugat tentang obyek sengketa yang dimaksud Sertipikat Hak MilikNomor 1068 /Desa Progowati surat ukur No.2029/Progowati/2004 tanggal08 Juli 2004 seluas 130 M3.8.
    No 1998/Pdt.G/2020/PA.Mkd6.Menyatakan secara hukum Para Penggugat secara bersama Sama adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan obyeksengketa yaitu sebidang tanah dan bangunan beserta segalasesuatu yang berdiri dan atau didirikan diatasnya yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1060/Desa Progowati suratukur No.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?
Register : 30-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 2029/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    No : 2029/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.
    No : 2029/Pdt.G/2015/PA.
Register : 11-08-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 12 Maret 2015 — Andi Kartono Budi Satrio bin Andi Bausat Nawir MELAWAN Dhini Dutamirza binti Sjafarudin Teriman
3613
  • 2029/Pdt.G/2014/PA.JS
    No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.TERMOHON dianggap mengakui / membenarkan dalildalil PermohonanPEMOHON ;.
    No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa kriteria nusyuznya isteri terhadap suaminyasebagaimana dikemukakan M.
    No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.c.
    No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.4.
    No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.
Register : 06-10-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 239/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 17 April 2017 — S U M A D J I D ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dkk
4324
  • Gambar Situasi tanggal 31 Juli 1980 Nomor 965/2029/1980terdaftar pada Kantor Pertanahan Jakarta Barat tanggal 26 September1982, terletak di Kepa Duri, Kelurahan Duri, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;4.
    Kebon Jeruk, Jakarta Barat yang alas haknya berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 650/Kelurahan Duri, Gambar Situasi Nomor965/2029/1980 Bidang atas nama Cecilia Mandagi yang sedang menjadiobjek sengketa dalam Perkara Nomor 239/G/2016/PTUNJKT Inimerupakan milik yang sah dari pihak Tergugat Il Intervensi;b.
    Secara prinsip, Tergugat Il Intervensi sangat setuju (mendukung) agarSertifikat Hak Milik Nomor 650/Kelurahan Duri, Gambar Situasi Nomor965/2029/1980 Bidang atas nama Cecilia Mandagi yang menjadi objeksengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini tetap dinyatakan sah danberlaku mengikat secara yuridis.
    Menyatakan sah dan berlaku mengikat secara yuridis Sertifikat Hak MilikNomor 650/Kelurahan Duri, Gambar Situasi Nomor 965/2029/1980 Bidangatas nama Cecilia Mandagi;3.
    IV Kohir Nomor C. 2707 berbedadengan Tanah Tergugat Il Intervensi yang tertera dalam Gambar SituasiNomor 965/2029/1980 yaitu C Nomor 900 Blok D.
Register : 15-08-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 2029/Pdt.G/2012/PA.Pml
Tanggal 28 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
50
  • 2029/Pdt.G/2012/PA.Pml
    PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.03RW. 04 Desa Kalitorong Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan
    umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa KalitorongKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat,dan saksisaksi di persidangan; TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor:2029
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April 1989,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/12/IV/1989 tanggal 27April 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau,Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Pml.Kabupaten Lampung Utara dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat
    Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327074107721573 tanggal 13 Agustus 2012 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelalau, Kabupaten Lampung Utara Nomor: 45/12/IV/1989 tanggal 27April 1989 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua
    Drs.Bambang Sugeng, MSIHalaman 9 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Pml.ANWR WY =Panitera Pengganti, TTD.Drs.RisaniPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 26 Januari 2016 — TERDAKWA 1 : Nama Lengkap : ARI PRATAMA SIAGIAN; Tempat Lahir : Medan; Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 01 Mei 1990; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun VI Blok IX Kompleks Abdul Hamid Desa Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang: Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta; TERDAKWA 2 : Nama Lengkap : MUHAMMAD FERRY; Tempat Lahir : Medan; Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 02 September 1995; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Serayu III Desa Medan Krio Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada;
152
  • 2029/Pid.Sus/2015/PN Lbp
    Penyidik tanggal 07 Juli 2015, Np.SP.Han/317/VII/2015/Reskrim sejak tanggal 07 Juli 2015 s/d tanggal 26 Juli 2015;Halaman dari 23: Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Juli 2015No.B138 SPP/N.2.22.7/Euh.1/07/2015, sejak tanggal 27Juli 2015 s/d tanggal 04 September 2015;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamke tanggal 28 Agustus 2015, No.444/Pen.Pid/2015/PNLbp sejak tanggal 05 September 2015 s/d tanggal 04Oktober 2015;.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 25 November 2015, No. 2127/SPP/II/Pen.Pid/2015/PNLbp sejak tanggal 05 Desember 2015 s/d tanggal 02Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 05 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN LbpPBtanggal 09 November 2015 tentang penetapan hari sidang
    Deli Serdang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumHalaman5 dari 23: Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Turut serta melakukan perbuatan secaratanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri?
    Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa / tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman7 dari 23: Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB1.
    MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — MONIKA MAUBERE VS ANTONIUS BITIN BEREK, SE
7644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2029 K/Pdt/2012
    No. 2029 K/Pdt/2012Menetapkan sebidang tanah dengan Sertifikat Nomor : 120 Tahun 2002,yang diatasnya ada 1 (satu) unit rumah yang terletak di RT.013 / RW.05Kelurahan Fatukbot, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu,dengan batasbatasnya := TIMUR : berbatasan dengan JI. R.
    No. 2029 K/Pdt/2012126. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENS!
    No. 2029 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 2029 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MONIKA MAUBERE, bertempat tinggal di RT.013. RW.05Kelurahan Fatukbot, Kecamatan Atambua Selatan, KabupatenBelu, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:ANTONIUS BITIN BEREK, SE., bertempat tinggal dahulu diRT. 0138.
    No. 2029 K/Pdt/2012
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP
    ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Oktober 2015,dengan dalildalil sebagai
    No.2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun lebih 8 bulan.
    No.2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
    No.2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

    2029/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Register : 29-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
94
  • 2029/Pdt.G/2014/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mlgwe De Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Diknas KotaMalang), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal
    berdomisili di Perum Pondok Indah Blok V/05RT 03 RW 07 Kelurahan Puurworejo, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan, selanjutnya disebutTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 29 Oktober 2p14 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 2029
    /Pdt.G/2014/PA.MlgMalang dengan Nomor Register 2029/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah menyampaikan izin
    SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 02-10-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 21/G/2023/PTUN.BNA
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat :RONNI JUANDA Tergugat :KETUA PANITIA PEMILIHAN KEUCHIK (P2K) GAMPONG COT RUMPUN, KEMUKIMAN SUNGAI MAKMUR, KECAMATAN BLANG BINTANG, KABUPATEN ACEH BESAR, PROVINSI ACEH
6942
  • Mewajibkan Tergugat untuk menetapkan Penggugat sebagai salah satu peserta pemilihan (calon) Keuchik Gampong Cot Rumpun, Kemukiman Sungai Makmur, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar periode tahun 2023 - 2029;5.
    Mewajibkan Tergugat untuk melaksanakan pemilihan ulang Keuchik Gampong Cot Rumpun, Kemukiman Sungai Makmur, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar periode 2023-2029 dengan menyertakan Penggugat sebagai salah satu peserta pemilihan (calon) Keuchik Gampong Cot Rumpun, Kemukiman Sungai Makmur, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar periode tahun 2023-2029;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.500,- (dua ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah);
Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/PID/2009
Tanggal 16 Agustus 2011 — SOENDOWO RAHARDJO TJANDRA
9870 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2029 K/PID/2009
    No. 2029 K/Pid/2009Accounting Details : CR Account 1011089050 atas nama UD.Bintang Timur Lembah Harapan Block U/910 Lidah WetanSurabaya ;48. FUNDS TRANSFER CREDIT ADVICE tanggal 10 Juni 2003.
    No. 2029 K/Pid/200924.FUNDS TRANSFER CREDIT ADVICE tanggal 17 Februari 2004. Tanggal17 Februari 2004, amount / jumlah USD 18.156.00, originator/pengirimElectric M.
    No. 2029 K/Pid/200944.45.46.47.194B/L tanggal 28 Februari 2005 yang diberikan oleh PT. DinamikaExpressindo;Master Bill Of Lading B/L No. YMLUZ 430001102 tanggal 4 Maret 2005adalah PT.
    No. 2029 K/Pid/2009Namun oleh Terdakwa dimasukkan ke rekening UD. Bintang Timur milikTerdakwa sehingga mengakibatkan kerugian PT.
    No. 2029 K/Pid/2009
Register : 26-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
    2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    2029/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 06 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan..
    Palembang..sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 26 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kota Palembang pada tanggal 7 Agustus 1997,sebagaimana kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SUKARAMI kotaPalembang Nomor: 61/VIII/KA/IBII/97 tertanggal 7 Agustus 1997 danHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.PLGsetelah akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah
    Lasyatta,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RafiahLaili, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Zubir, T.H H.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.PLG
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2029/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON TERMOHON
72
  • 2029/Pdt.G/2012/PA.Bjn
    PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro
    sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2029
    Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua termohon selama 15 tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun danterakhir pindah kerumah orangtua Termohon selama 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 2 anak ANAK 1 dan ANAK 2 ;4.
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuatermohon selama 15 tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2029
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Bjn PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
LORI SAPUTRA ALIAS ALEX BIN LANSI
2413
  • Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam Saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor R.2 HondaBeat warna Hitam Nomor Polisi BG 2029 WR yang di ambil oleh Anakberhadapan hukum; Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motorR.2 Honda Beat warna Hitam milik Saksi Zuliansyah pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 10.00 Wib di Sekolah SMANahdatul Ulama (NU) Kel. Pagar Alam Kec.
    WRbenar milik Saksi Zuliansyah Bin Jhonson yang telah hilang dan di dibenarkan oleh Terdakwa bahwa motor tersebut yang telah di ambilnyabersama Saksi Yoga dan Saksi Holiyan; Bahwa Terdakwa tidak izin kepada Saksi Zuliansyah Bin Jhonson untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor R.2 Honda Beat warna HitamNomor Polisi BG 2029 WR miliknya tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya2.
    Bahwa benar Terdakwa tidak izin kepada Saksi Zuliansyah Bin Jhonsonuntuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor R.2 Honda Beat warna HitamNomor Polisi BG 2029 WR miliknya tersebut;6. Bahwa benar Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatan dan berjanjiuntuk tidak mengulanginya lagi;7.
    Kemudian sekira pukul 09.00 Wib Saksi Yoga Anggara danHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN PgaSaksi HOLIYAN SABILLAH Als OLIN Bin NURHOLIS NUMERI kembali kesekolah dan memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor R.2 Honda Beat warnaHitam Nomor Polisi BG 2029 WR milik Saksi Zuliansyah tersebut di tempatparkir. Selanjutnya Saksi Yoga Anggara mengembalikan kunci kontak sepedamotor tersebut kepada Saksi Zuliansyah.
    Kemudian Saksi Yoga Anggara danSaksi HOLIYAN SABILLAH Als OLIN Bin NURHOLIS NUMERI kembali ketempat 1 (satu) unit sepeda motor R.2 Honda Beat warna Hitam Nomor PolisiBG 2029 WR diparkirkan.
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    2029/Pdt.G/2019/PA.Btg
    PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang Sekarang bertempattinggal dirumah Paman Penggugat (PAMAN) beralamat
Register : 13-08-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 4 Maret 2015 —
60
  • Menyatakan batal pendaftaran perkara No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal 13 Agustus 2014 ; -----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;--------------------- 4.
    2029/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    PENETAPANNomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara antala : 220 nnn nn nnn nn nc nnn nnnnneePenggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPSIG GAL, jc mm mmm mn mn nnn nnn ennMelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    Bengkel, tempattinggal di RT.003 RW.003 Desa Gandasuli,KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTGIQUGQALnnn mann nnn nnn nnn nnnnnnnninnnnnnnnnnnnanPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Agustus2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal 13 Agustus2014 dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut; Telah membaca Berita Acara sidang tanggal 28
    Menyatakan batal pendaftaran perkara No. 2029/Pdt.G/201 4/PA.Pml., tanggal 13 Agustus 2014 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mencoret perkara tersebut dari Buku RegisterPIGEGANE, fannnesseetseninnncees4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 496.000, (empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : PemalangPada tanggal : 04 Maret 2015Ketua Majelis,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.