para pelaku dari dalamhutan, kapak, parang/bendo dan gergaji adalah peralatan yangdipergunakan menebang dan memotong, sedangkan motor adalah alattransportasi milik para pelaku untuk masuk kedalam hutan;Bahwa pohon jati yang ditebang para pelaku sebanyak 4 (empat)pohon; Bahwa penebangan tersebut dilakukan terdakwa KARYONO, TerdakwaSUDIHARTONO Alias BAGONG Bin KADAM, saudara SUPRIT, dansaudara PRIYANTO (keduanya masuk Daftar Pencarian Orang (DPOQ)); Bahwa pohon jati yang ditebang para pelaku kemudian

para pelaku dari dalam hutan, kapak,parang/bendo dan gergaji adalah peralatan yang dipergunakanmenebang dan memotong, sedangkan motor adalah alat transportasimilik para pelaku untuk masuk kedalam hutan;Bahwa dari keterangan terdakwa KARYONO yang tertangkap,penebangan tersebut dilakukannya bersamasama terdakwaSUDIHARTONO Alias BAGONG Bin KADAM dan saudara SUPRIT, dansaudara PRIYANTO (keduanya masuk Daftar Pencarian Orang (DPO));Bahwa pohon jati yang ditebang para pelaku kemudian dipotongpotonghingga

keseluruhannya berjumlah 11 (sebelas) batang dengan beragamukuran;Bahwa penebangan kayu yang pelaku lakukan tidak disertai suratkelengkapan kayu berupa SKSHH/Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;Bahwa usia pohon yang ditebang para pelaku sekitar 14 (empat belas)tahun, jadi belum waktunya dipanen; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian tunggak jati senilai Rp. 6.304.698, (enam juta tiga ratus empatribu enam ribu Sembilan puluh delapan rupiah);soe eeenee nee e eee eeeenes

Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwasekitar 14 (empat belas) tahun, dimana pohon itu belum waktunya untukdipanen;7. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PerumPerhutani KPH Mantingan mengalami kerugian sebesar Rp. 6.304.698,00(enam juta tiga ratus empat ribu enam ratus sembilan puluh delapanrupiah);8.

Sterio Kec Banyuasin III Kab Banyuasin;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengrusakkan tersebut karena rumah saksi berada didepan kebun karet milik Firman yang dirusak atau ditebang pohonpohonnya;Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon yang berada di kebun karet milikFirman adalah 4 (empat) orang yang tidak dikenal oleh saksi yang salah satunya bernamaBujang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pastinya pohon karet yang di tebang olehorangorang tersebut;Bahwa pada saat 4 (empat) orang tersebut

Bai;Bahwa sepengetahuan saksi Achmad Sabidi (alm) yang menanam pohonpohon karetdiatas tanah miliknya tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa bersamasama dengan 4 (empat) orang suruhannyaberada di kebun karet milik Firman tersebut;Bahwa kebun karet milik Firman tersebut dirusak dengan cara pohonpohon karet yang adadiatasnya ditebang hampir seluruhnya;Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon karet tersebut ada banyak orang;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa berada dikebun karet tersebut untuk

yang ditanami pohon karet sebanyak +400 (empat ratus) batang pohon karet;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menanami pohon karet di kebun tersebut adalah AchmadSabidi (alm) sejak + 20 (dua puluh) tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa perusakan kebun karet tersebut karena ketika saksisedang berada di kebun tersebut Terdakwa datang dan mengatakan kepada saksi bahwajangan menyadap karet lagi karena kebun karet ini akan ditebang sambil Terdakwamenunjukkan suratsurat kepemilikan kebun tersebut

;e Bahwa setelah saksi bertemu Terdakwa tersebut selanjutnya saksi mengetahui pohon karetyang ada di kebun tersebut telah ditebang;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa ketika sedang melakukan penebangan pohonpohonkaret di kebun tersebut;e Bahwa yang melakukan penebangan pohon karet di kebun tersebut adalah orangorangsuruhan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Firman yang merupakan pemilik darikebun karet tersebut untuk menebang pohonpohon karet tersebut;Menimbang, bahwa atas

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, danTerdakwa menanggapinya sebagai berikut;e Bahwa tanah atau kebun karet dan pohonpohon karet yang telah ditebang tersebut adalahmilik Terdakwa dan ada Sertifikat Hak Miliknya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi ke 6 : PONIMIN Bin KASAN MARTO (Alm); e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perusakan kebun karet milik Achmad Sabidi (alm)karena saksi diberitahu oleh anak Achmad Sabidi

Catam pergi lagi ke sekitar lokasi yang pertama tersebut untukmenebang pohon lagi dan disana saksi memotong laki 2 pohon smalo selanjutnyajuga dijadikan papan dan balok dengan bebefrapa ukuran ;e Bahwa setelah 3 batang pohon ditebang kemudian saksi belah menjadi papan danbalok dengan beberapa ukuran diantaranya 7 cm x 14 cm x 400 cm, 8 cm x 10cmx 4 meter, 5 cm x 10 cm x 400 cm, 8 cm x8 cm x 400 cm dll;e Bahwa alat yang saksi pergunakan untuk menebang dan membelah pohon kayutersebut adalah cansaw

atas perintah/suruhan terdakwa,dimana dalam kawasan tersebut ada 3 tunggul/pokok bekas tebangan danbeberapa potong/keping kayu yang belum diangkut keluar ;;Bahwa setelah Ahli mengecek berdasarkan data pada peta dan dicocokan denganalat GPS ternyata lokasi kayu yang telah ditebang tersebut termasuk kawasanTNKS Desa Pal VII Kec.

Catam sebagai kenek/yang membantu Eryono upahnya sebesar Rp.25.000,per hari, dan cansaw yang akan dipergunakan untuk menebang/menggesek adalahmilik Terdakwa ;Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa menunjukan tempat kayu yangakan ditebang kepada saksi Eryono, yaitu sekitar 300 m dari kawasanTransmigrasi Desa Pal VII;11=> Bahwa benar Terdakwa ada memerintahkan kepada saksi Eryono agar kayu yangditebang tersebut digesek/dibelah menjadi papan dan balok dengan beberapaukuran diantaranya 7 cm x 14

Bermani Ulu dengan koordinat 48M 0223333,UTM 9626799, yang ditetapkan berdasarkan Surat KEPMEN Kehutanan RINo.91 Tahun 1999 ;=> Bahwa benar pohon/kayu yang ditebang saksi Eryono atas perintah terdakwa tersebuttepatnya berada di kawasan TNKS yaitu 100 m kedalam dari batas luar TNKS ;= Bahwa benar terdakwa menyuruh menebang/menggesek pohon/kayu tersebut denganmaksud akan dijual di panglong miliknya dan yang sepuluh potong papan akan dijual keSMP N.1 Bermani Ulu tempat terdakwa bekerja untuk membuat

Catam sebagai kenek/yang membantu Eryono upahnya sebesar Rp.25.000,per hari, dan cansaw yang akan dipergunakan untuk menebang/menggesek adalahmilik Terdakwa ;= Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa menunjukan tempat kayu yangakan ditebang kepada saksi Eryono, yaitu sekitar 300 m dari kawasanTransmigrasi Desa Pal VII;=> Bahwa benar Terdakwa ada memerintahkan kepada saksi Eryono agar kayu yangditebang tersebut digesek/dibelah menjadi papan dan balok dengan beberapaukuran diantaranya 7 cm x 14

Sabudi di kawasan hutan dalam petak 78 d, ikut RPHKaliaren, BKPH Kaliaren barat, KPH Padangan Turut Tanah DesaTambakrejo, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro; Pelaku yang ditangkap oleh Tim Patroli KPH Padangan adalahTerdakwa Bambang Riyanto Bin Pandayo; Pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah 2 (dua) pohon jati jenis TBK(Tanaman Jati bertumbuhan Kurang) yang terletak pada petak 78 d kawasanhutan; Masingmasing ukuran 2 (dua) barang kayu jati adalah 150cm x a 13cm=0,022 M3 dan 150 cm x & 16

cm = 0,033 M3; Terdakwa menebang pohon tersebut sendirian dengan menggunakangerjaji gorok dan perkul/pecok; Terdakwa ditangkap pada jarak sekitar 100 (Seratus) meter dari tunggakpohon jati yang telah ditebang; Terdakwa adalah warga Dusun Watang Desa Tambakrejo, KecamatanTambakrejo, yang letaknya hanya berjarak beberapa meter dari kawasanhutan; Tempat tinggal terdakwa termasuk sebagai daerah sekitar hutan; Terdakwa sudah menjadi petani pesanggon selama 1 (Satu) tahun;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor

; Pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah 2 (dua) pohon jati jenis TBK(Tanaman Jati bertumbuhan Kurang) yang terletak pada petak 78 d kawasanhutan; Masingmasing ukuran 2 (dua) barang kayu jati adalah 150cm x @ 13cm=0,022 M3 dan 150 cm x & 16 cm = 0,033 M3; Terdakwa menebang pohon tersebut sendirian dengan menggunakangerjaji gorok dan perkul/pecok; Terdakwa adalah warga Dusun Watang Desa Tambakrejo, KecamatanTambakrejo, yang letaknya hanya berjarak beberapa meter dari kawasanhutan; Tempat tinggal

; Pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah 2 (dua) pohon jati jenis TBK(Tanaman Jati bertumbuhan Kurang) yang terletak pada petak 78 d kawasanhutan; Masingmasing ukuran 2 (dua) barang kayu jati adalah 150cm x a 13cm=0,022 M3 dan 150 cm x & 16 cm = 0,033 M3; Terdakwa menebang pohon tersebut sendirian dengan menggunakangerjaji gorok dan perkul/pecok; Terdakwa adalah warga Dusun Watang Desa Tambakrejo, KecamatanTambakrejo, yang letaknya hanya berjarak beberapa meter dari kawasanhutan; Tempat tinggal

RIDWAN alias REDO meminta saksi untuk mengambilpohon kelapa yang sudah ditebangnya.Bahwa saksi tidak mau mengambil pohon kelapa yang sudah ditebang;Bahwa saksi meminta Sdr.

RIDWAN alias REDO meminta saksi JUMAKIYAH untukmengambil pohon kelapa yang sudah ditebangnyaBahwa saksi tidak mau mengambil pohon kelapa yang sudah ditebang..Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Jumakiyah mengalami luka danharus rawat jalan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwaTerdakwadi persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi JUMAKIYAH

Lombok Barat.Bahwa berawal saat saksi korban Jumakiyah mendatangi rumah Sadr.RIDWAN alias REDO yang merupakan bapak dari terdakwa untukmenanyakan terkait penebangan pohon kelapa yang terletak dibelakangrumah saksi;Bahwa oleh karena saksi Jumakiyah marah, lalu orang tua terdakwamenyuruhnya mengambil pohon kelapa yang sudah ditebang tersebut, akantetapi saksi Jumakiyah tidak mau mengambil pohon kelapa yang sudahditebang.Bahwa saksi meminta pohon kelapa tersebut diberdirikan kembali;Bahwakarena kesal

pemukulan oleh Terdakwa terhadap saksiJumakiyahpada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 19.00 Wita,bertempat di Dusun Lemokek Daye, Desa Babussalam, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pemukulan tersebut terjadi awalnya karena Terdakwa telahmenebang pohon kelapa yang berada di belakang rumah saksi korbanJumakiyah, sehingga saksi korban merasa bawha pohon kelapa tersebutadalah miliknya dan langsung mendatangi rumah orang tua terdakwa danmeminta supaya pohon kelapa yang telah ditebang

tersebut diberdirikandalam posisi sebelum ditebang, sehingga terdakwa saat itu merasa emosidan langsung memukuli saksi korban Jumakiyah dengan menggunakankayu ke arah kepala dan punggung saksi Jumakiyah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Jumakiyahmengalami luka dan mengelurkan darah sehingga memerlukanpengobatan melalui berobat jalan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 436/Pid.B/2018/PN MtrMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan

Setelah bambu selesai ditebang dan dikumpulkan, sekira pukul 16.00Wib datang saksi korban WAL ASRI Pgl AWAL mengatakan bahwa bambuyang telah ditebang dan dikumpulkan oleh terdakwa dan Sdr. HENDRI akandiambil dan dimintanya, namun pada saat itu. terdakwa tidak maumemberikannya karena terdakwa membutuhkan bambu tersebut utuk membuatpagar ladang terdakwa.

Kemudian terdakwa RIO PRAWIKO memberikan sarankepada saksi koroban WAL ASRI untuk mengambil sendiri atau menebangbambu yang lain, namun saksi korban WAL ASRI tidak mau dan hanya inginbambu yang sudah ditebang oleh terdakwa. Dan terjadilah pertengkaran, yangmana saksi korban WAL ASRI berdiri di hadapan terdakwa sambil bersilat danmengeluarkan jurusjurus. Melihat hal tersebut Sdr. HENDRI langsung menarikterdakwa RIO PRAWIKO, namun terlepas dari pegangan Sdr. HENDRI.

SIE:e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidanganmasalah perkelahian;e Bahwa Terdakwa berkelahi dengan Awal;e Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 18 Januari2015 pukul 16.30 di Tanjung Kampung Bunga Pasang Kanagarian Bunga Pasang Kecamatan IV Jurai KabupatenPesisir Selatan;e Bahwa penyebab perkelahian masalah bambu, karenaBambu yang sudah ditebang oleh Terdakwa diminta olehAwal dan Terdakwa tidak mau mengasihkannya, kemudianAwal bersikeras untuk mengambil Bambu yang sudahditebang oleh

B/2015/PN Pnn.ditebang tersebut tetapi Terdakwa tidak kasih dengan mengatakan bahwaBambu ini akan digunakan untuk membuat pondok dan Terdakwamenyuruh Awal untuk menebang sendiri pohon Bambu yang satu rumpunlagi akan tetapi Awal tidak mau dan Awal bersikeras meminta bambu yangsudah ditebang, karena Terdakwa tidak mau memberikan Bambu yangsudah Terdakwa tebang tersebut maka Awal mengeluarkan katakatakotor dan mengajak Terdakwa berkelahi dengannya ;Bahwa Terdakwa menebang bamboo juga dengan mengupah

B/2015/PN Pnn.PS/2015 tanggal 26 Januari 2015, yang dibuat danditandatangani oleh dr Yusnidar Nengsih, Dokter padaRSUD Dr Muhammad Zein Kabupaten Pesisir Selatankorban mengalami bengkak hematom di mata kiri bagianbawah, luka robek di pelipis kiri dan keluar darah di hidung;e Bahwa sebab Terdakwa memukul korban Wal Asri karenasebelumnya Terdakwa menebang Bambu dari pagi,kemudian pada sore datang Awal meminta Bambu yangsudah ditebang tersebut tetapi Terdakwa tidak kasihdengan mengatakan bahwa Bambu

;d. 1 (satu) unit Truck jenis Lojing Merk ISUZU, Warna kepalaOrange, dengan Nomor Polisi BH 8397 LL (yang digunakan untukmengangkut kayu);e. 1 (satu) unit excavator merk HITACHI warna Kuning (Alat yangsebelumnya digunakan untuk membuka jalan dan menumpukkayu kayu yang sudah ditebang;f. 1 (satu) unit mobil combat jenis hartop yang digunakan untukmenarik kayu dari jurang dan untuk melangsir kayu di lokaspenebangan.e Bahwa setelah dilakukan pengambilan titik koordinat terhadap lahanseluas 6 Ha (enam

;Bahwa yang memasukkan Saksi dan pekerja atas perintah dari LeoVisen Simanjuntak;Bahwa luas yang akan ditebang Saksi tidak tahu tapi atas arahanTerdakwa mana yang akan ditebang;Bahwa kayu yang dikeluarkan dari lokasi itu sudah ada sekitar 26 ton;Bahwa alatalat berat yang digunakan di lokasi itu :e 1 (satu) unit alat berat berupa excavator beko merk Sumitomo;Halaman 37 dari 82 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2015/PNSim381 (satu) unit moil truk jenis Kingkong merk Mitsuishi warnakepala hijau tanpa nomor Polisi

itu ada lebih kurang 30 meterjaraknya dari sungai, yang dekat dengan sungai kami baru tebangsedikit;Bahwa yang sudah dikirim ada 26 ton yang masih ditumpuk 268batang lebih kurang 50 ton diameter kayu yang ditebang paling besar25 CM;Bahwa kayu yang paling kecil ditebang itu berdiameter 15 cm karenakalau lebih kecil lagi tidak diterima;Bahwa pohon yang tumbuh disitu tumbuhnya acakacakan danbesarnya tidak sama rata;Bahwa kata yang punya lahan mau diganti dengan tanaman pohongaharu, dan bibit pohon

yangberdiameter besar dan telah ditebang, dampak /kerusakakan yangtimbul longsor dan erosi;Bahwa dari pengamatan Ahli dilinat dari pepohonan yang tumbuh,bahwa lokasi tersebut adalah hutan alam dan kayunya juga jenisjenishutan alam bukan kayu yang ditanam, kayu yang ditebang besarbesarukuran 7090 Cm dan jenis meranti indikator sudah hutan klimaks;Bahwa berdasarkan pengamatan Ahli di lokasi, kerusakan yang terjadiyaitu:Halaman 57 dari 82 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2015/PNSim58e tanah putih akibat lapisan

Basuki Wasis, M.Si, lahan yang telahdikerjakan seluas kurang lebih 16 Ha (enam belas hektar), danjumlah kayu hutan yang telah ditebang sebanyak kurang lebih178,38 (seratus tujuh puluh delapan koma tiga puluh delapan) sesuaidengan Berita Acara Pengukuran Kayu Bulat tertanggal 26 Februari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Muhammad AnggaSusanto, S.Hut., Longgak A.Tampubolon, S.Hut., dan HuseinMukmin, S.

Lebuh denganmembawa alat ,masalah upah /hasil tergantung hasil penebangana ,kalau dapatbanyak ya upahnya banyak e Bahwa atas ajakan saudara Margo tersebut,terdkwa tidak memberikan jawabandan tidak menanyakan kayu milik siapa yang akan ditebang tersebut, dan dimanalokasi kayu tersebut ,untuk selanjutnya pada malam harinya sekitar pukul 19.00wib , terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kepangkalan kayu tempatberkumpul yang dikatakan oleh saudara Margo dengan membawa senter korekapi gas warnaBahwa

setelah sampai dipangkalan kayu tersebut ,telah ada sebanyak 11( sebelas) orang yang berkumpul ditempat tersebut ( Daftar pencarian orang /DPO ) , tidak lama setelah itu saudara Margo, terdakwa dan 10 ( sepuluh ) oranglainnya (DPO) merundingkan lokasi/sasaran kayu yang akan ditebang ,setelahsepakat ,lalu terdakwa bersma dengan 11 (sebelasO orang lainnya (DPO)berangkat menuju kepetak 70 C lokasi hutan kayu perhutani, Dk.

putih itu ditanam oleh Warga dihutan perhutani itusudah ada perjanjian antara warga dan perhutani yang nantinya bagi hasil yangmana warga 60 % sedangkan ke Perhutani sekitar 40 % dan sudah adakesepakatan untuk penebangan kayu walaupun warga yang menanam dan harusada ijinnya dari perhutani ;Bahwa benar Prosedur nya yaitu warga yang telah dibentuk LMDH telah sepakatdengan perhutani saat perjanjian itu. sebelum menebang klaim bersamamenghitung kayu dan ada ijinnya dari perhutani untuk kayu itu bisa ditebang

tersebut Berjarak agak jauh sekitar 200 meter karenasituasinya gelap kami merayap posisi kami sebelah Timur dan kami bergerak dariarah Barat ;e Bahwa benar kayu Sejumlah 22 (dua puluh ) pohon yang dipotongpotongmenjadi 33 ( tiga puluh tiga ) potong yang ukurannya masingmasing panjang 260Cm dengan diameter berbedabeda antara lain tebal 13 Cm volume 0,04e Bahwa benar Kerugian yang diderita perhutani sekitar 3.887.000,(Tiga jutadelapan ratus delapan puluh tujuh rupiah ) ;e Bahwa benar ini kayu yang ditebang

oleh terdakwa yang diajukandipersidangan;e Bahwa benar Hutannya dibawah pohon bekas ditebang banyak rumpute Bahwa benar Pada saya saat menangkap terdakwa dia sedangkan membawa(manggul satu pohon ) lalu terdakwa sendiri yang memberitahukan kayukayuyang lain yang telah dipotongpotong tersebut ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi. 2.

Abuzar tetap tidak bersediaberdamai dengan para terdakwa;e Bahwa tanaman yang ditebang oleh para terdakwatersebut tidak bisa lagi diambil hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi A decharge ke1 (satu) tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi A decharge 2. M.

Abuzar apakahia ada memiliki suratsurat kepemilikan tanahtempat tumbuhnya tanaman yang ditebang olehpara terdakwa tersebut, dan H. Abuzar menjawabtidak punya;Bahwa saksi H.

Abuzar tidak bersedia berdamaidengan para terdakwa mengenai masalah tanahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanampohon kelapa yang ditebang oleh para terdakwatersebut, tapi seingat saksi pada tahun 1950anpohon kelapa tersebut sudah berbuah dan ada jugayang belum berbuah;Bahwa tanaman yang ditebang oleh para terdakwatersebut tidak bisa lagi diambil hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi A decharge ke2 (dua) tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa

Abuzar tersebut, hasil dari seluruh tanaman yangtelah ditebang tersebut tidak dapat diambil lagi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menebang tanaman milik saksi H. Abuzartersebut, saksi H.

Abuzar tersebut, hasildari seluruh tanaman yang telah ditebang tersebut tidak dapat diambil lagi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa menebang tanamanmilik saksi H. Abuzar tersebut, saksi H.

Selanjutnya Terdakwa Sadelimemerintahkan untuk menebang pohon kayu jati, ketika pohonkayu jati sudah ditebang sebanyak 1 (satu) pohon tiba tibasaksi Wiji menemui Terdakwa Sadeli dan saksi Siti untukberhenti menebang pohon lalu Terdakwa Sadeli menemui saksiSiti bahwa Terdakwa akan mengambil uang di AIM laluTerdakwa pergi.

angkut ke Serenan Rp800.000;Bahwa setelah ada kesepakatan pada hari kamistanggal 24 Juni 2010 sekitar jam 08.00 WIB saksisiti Alfiyah bersama tenaganya dengan menggunakantruk dan Terdakwa sadeli kelokasi penebangan diDs.mojorejo, Kec.Bendosari,kab.Sukoharjo ;Bahwa setelah sampai di tempat penebangan saksiWiji bertanya kepada Terdakwa mas apa sudah bilangsama yang punya dan dijawab sudah saya beliRp.15.000.000;13 Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan untukmenebang kayu jati, ketika kayu sudah ditebang

satu pohontiba tiba saksi wiji menemui Terdakwa Sadeli untuk berhentimenebang kayu;15Menimbang bahwa setelah Siti Alfiah menebang kayuberhenti Terdakwa pamit kepada Siti Alfiyah pamit untukmengambil uang di ATMMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasTerdakwa menyuruh Siti Alfiyah untuk menebang kayu dantelah ditebang sebanyak 1 pohon sehingga yang dimaksuddengan unsur ini telah terpenuhi;3.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitudari keterangan saksi, Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa kayu yang ditebang terdakwa denganmenyuruh saksi Siti Alfiyah dengan cara ditebang memakaiSinso pada hari kamis tanggal 24 Juni 2010 sekitar jam08.00 WIB di Ds.mojorejo, Kec.Bendosari,kab.Sukoharjoadalah milik saksi Ausat Asfiyanto dan Terdakwa tidak punyahak terhadap kayu tersebut;Sehingga dengan demikian yang dimasudkan dengan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitudari keterangan saksi, Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa kayu yang ditebang Terdakwa denganmenyuruh saksi Siti Alfiyah dengan cara ditebang memakaiSinso pada hari kamis tanggal 24 Juni 2010 sekitar jam08.00 WIB di Ds.mojorejo, Kec.Bendosari,kab.Sukoharjoadalah milik saksi Ausat Asfiyanto dan ketika Terdakwa16menebang tidak minta ijin kepada saksi Ausat Asfiyantopadahal Terdakwa tidak

sertadibakar meliputi pohon jambu mente, kayu kulahi dan kayu wonggiakemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar jam 09.00Wita saksi korban bersama ABDUL MAJID dan KONDIRI pergimenuju kebun milik saksi korban, dan setibanya di tempat saksikorban melihat pohon jambu mente, kayu kulahi dan kayu wonggiatelah ditebang dan kebun saksi korban telah dibakar setelah itudatang terdakwa dan mengakui bahwa terdakwa yang menebangpohon serta mengakui tanah tersebut bukan milik saksi korbanmelainkan

milik nenek moyang terdakwa.Bahwa tanaman yang dirusak dan ditebang oleh terdakwa Il.BUDUKAMA Bin AGOSA, dan terdakwa II.

Bahwa Jambu mente yang ditebang masuk dalam wilayah atau lahansaksi korban MULIADIN. Bahwa ada sekitar 10 (sepuluh) pohon yang ditebang. Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi korbansebelumnya. Bahwa benar saksi yang membuat sket TKP bersamasama denganMULIADIN, AMIR, KONDIRI, ABD MAJID dan terdakwa I. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di lapangan ditunjukkan bekastebangan di lahan MULIADIN dan bekas tebangan di lahan KONDIRI.

Rembang, yang pertama kali setelah roboh di potongmenjadi 2 ( dua ) bagian ukuran panjang 3 (tiga) meteran menjadi 2 ( dua )batang kemudian di pikul dengan jalan kaki sampai rumah terdakwa setelahsampai rumah terdakwa kembali lagi ke hutan mengambil kayu yang ditebang tadi 1 ( satu ) batang selanjutnya di pikul dengan jalan kaki sampairumah terdakwa dan disimpan di belakang rumah terdakwa;e Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 10.00Wibterdakwa dari rumah langsung berangkat ke

Rembang;Bahwa terdakwa menjelaskan memperoleh kayu jati yang di kuasai padasaat menggergajikan kayu tersebut dengan cara menebang, memanen ataumemungut pohon jati hasil hutan tersebut dengan cara 6 (enam)pohon jati ditebang setelah roboh dipotong menjadi dua bagian yang bagian atas danbawah kemudian terdakwa pikul dengan menggunakan pundak dan berjalankakike rumah terdakwa setelah sampai rumah kembali lagi memikul kayu jatitersebut selama 3 ( tiga ) hari dan jarak menebang, memanen ataumemungut pohon

Hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017 menebang 3 (tiga) pohon jati.Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan hutan tempat diambilnya kayucukup dekat sekitar 500 m (lima ratus meter);Halaman7dari25Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2017/PN RbgBahwa setelah kayu ada dirumah, Terdakwa menggergaji kayukayutersebut menggunakan mesin pembelah kayu/serkel yang disewanya daritetangganya;Bahwa usia pohon jati yang ditebang terdakwa sekitar 7 (tujuh) tahun,dimana pohon ditanam pada tahun 2010 dan pohon itu belum waktunyauntuk

dipanen karena masih kecil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugiantunggak jati senilai Rp.2.538.000, (dua juta lima ratus tiga puluh delapanribu rupiah) dan kerugian kayu jati sebanyak 15 (lima belas) batangberbagai ukuran sebesar Rp.2.286.959, (dua juta dua ratus delapanpuluh enam ribu sembilan ratus lima puluh sembilan);Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa kayu yangditunjukkan dipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang olehTerdakwa, sedangkan kapak

Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwa sekitar 7 (tujuh)tahun, dimana pohon ditanam pada tahun 2010 dan pohon itu belumwaktunya untuk dipanen karena masih kecil;.

Kemudian saksiIPTU NOVIA INDRA bertanya kepada terdakwa KENAPA DITEBANG? dan dijawab CARIKAYU UNTUK BAKAR BATU BATA PAK?, dan ditanyakan lagi KAMU TAHU NDAK INIKAWASAN HUTAN? dan dijawab terdakwa TIDAK PAK, SAYA PIKIR INI LAHANMASYARAKAT?

oleh sdra SOPIANRITONGA pada Hari Rabu tanggal 19 Maret 2014, adalah jenis kayu mahang dan jumlahkeseluruhan yang telah ditebang sebanyak 10 pohon dan dari 10 pohon yang sudah ditebangtersebut baru 3 pohon yang sudah kami potongi menjadi bagianbagian kecil denganukuran panjang kurang lebih meter sedangkan sisanya sebanyak 7 pohon lagi belumsempat dipotong dikarenakan kami tertangkap oleh anggota polisi polres dumai, sedangkankegiatan kami pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014, hanya memotongmotongi

sebanyak 10 pohon dan ia jelaskan bahwa dari sejumlah 10pohon yang sudah ditebang baru 3 pohon yang sudah mereka potongi menjadi bagianbagian kecil dengan ukuran panjang kurang lebih!

sebanyak 10 pohon dania jelaskan bahwa dari sejumlah 10 pohon yang sudah ditebang baru 3 pohon yang sudah merekapotongi menjadi bagianbagian kecil dengan ukuran panjang kurang lebih!

Ukuran panjang 210 cm diameter 26 cm.= Ukuran panjang 210 cm diameter 27 cm.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 saksi NUNUNGSURJANTO selaku petugas dari Polres Temanggung menemukan kayutersebut selanjutnya dilakukan penyeledikan dan diketahui kalau kayu tersebutadalah kayu yang ditebang di Kawasan Hutan di Petak 68 B Tegal ParakanDs. Gemawang Kec. Gemawang Kab.

Ukuran panjang 210 cm diameter 27 cm.= Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 saksit NUNUNGSURJANTO selaku petugas dari Polres Temanggung menemukan kayutersebut selanjutnya dilakukan penyeledikan dan diketahui kalau kayu tersebutadalah kayu yang ditebang di Kawasan Hutan di Petak 68 B Tegal ParakanDs. Gemawang Kec. Gemawang Kab. Temanggung.

Gemawang Kab.Temanggung.Bahwa terdakwa menebang pohon jenis Sonokeling.Bahwa pohon yang ditebang terdakwa merupakan milik Perhutani dan beradadi Kawasan Perhutani.Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 4 (empat) buah pohon, kemudiandipotong kecil kecil menjadi 7 (tujuh).Bahwa terdakwa menebang pohon tanpa yin dari Perhutani.Bahwa yang berhak mengeluarkan ijin untuk menebang pohonyaituPerhutani.Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon sebanyak 4 (empat) buahmengakibatkan kerugian Negara sebesar kurang

Gemawang Kab.Temanggung.Bahwa terdakwa menebang pohon jenis Sonokeling.Bahwa pohon yang ditebang terdakwa merupakan milik Perhutani dan beradadi Kawasan Perhutani.Putusan Nomor 148/Pid.SusLH/2016/PN Tmg.9 Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 4 (empat) buah pohon, kemudiandipotong kecil kecil menjadi 7 (tujuh). Bahwa terdakwa menebang pohon tanpa jin dari Perhutani. Bahwa yang berhak mengeluarkan jin untuk menebang pohon yaituPerhutani.

Bahwa pohon yang ditebang terdakwa merupakan milik Perhutani dan beradadi Kawasan Perhutani. Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 4 (empat) buah pohon, kemudiandipotong kecil kecil menjadi 7 (tujuh). Bahwa terdakwa menebang pohon tanpa yin dari Perhutani. Bahwa yang berhak mengeluarkan jin untuk menebang pohon yaituPerhutani.

(enam) batang pohon damar, 1 (satu)batang pohon Bayur dan (satu) batang lagi pohon kapas,dimana tujuan terdakwa menebang pohonpohon tersebut denganmaksud untuk dijadikan kayu papan yang nantinya akanterdakwa serahkan untu dipergunakan olehadik ipar terdakwamembuat kandang ternak sapi.Bahwa terdakwa melakukan penebangan terhadap delapan pohontersebut dengan alasan bahwa pohonpohon tersebut adalah milikorang tua terdakwa yang berada di atas tanah ulayat orang tuaterdakwa, padahal pohonpohon yang ditebang

oleh terdakwatersebut ditanam oleh saksi Moncok Paduko Sutan dan yang jugatelah menikmati hasil dari pohonpohon yang ditebang olehterdakwa tersebut.Bahwa saksi Moncok Paduko Sutan menanam dan menikmatihasil dari pohonpohon tersebut dikarenakan tanah tempattumbuhnya pohonpohon tersebut sebelumnya merupakan milikdari saksi Moncok Paduko Sutan sendiri yang telah digarapselama beberapa puluh tahun dan dikuatkan juga dengan adanyakesimpulan dari Kerapatan Adat Nagari Koto Sani Kecamatan XKoto Singkarak

(enamjuta rupiah) dikarenakan pohonpohon yang telah ditebang olehterdakwa tersebut telah mati serta tidak dapat tumbuh kembaliatau menjadi tidak dapat dimanfaatkan lagi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam menanggapi surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isi Surat Dakwaan tersebut dan menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai

ditebang oleh terdakwa tersebut telah berumur sekitar20 (dua puluh tahun);e Bahwa, akibat dari pengrusakan pohonpohon yang telah ditebang terdakwatersebut tidak dapat tumbuh atau menghasilkan lagi.e Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan ada yangsalah yaitu yang dirapatkan di KAN Koto Sani adalah masalah sawah, tidak adagurun.6.

oleh terdakwa adalah pohon yang di luar pagarkepunyaan orang tua terdakwa, bukan kepunyaan Moncok;Bahwa, antara terdakwa dan Moncok pernah ada masalah di KAN, yaitutentang sawah, bukan masalah ladang/tanamn yang ditebang;Bahwa, yang membuat pagar adalah Moncok;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai gadai antara Moncok dengan Nur AsmaJamhur/Jhon Hendris;Bahwa, saksi ada melihat barang bukti setelah kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan benar.4.

terdakwa dengan menggunakan sebuah pecok(kapak) miliknya, setelah berhasil ditebang dipotong denganmenggunakan pecok menjadi 2 (dua) batang dalam bentukgelondongan (bulat) dengan ukuran kurang lebih panjang 250 Cm dan300 Cm, kemudian kayu jati tersebut dibawa pulang oleh terdakwa,setelah sampai dirumah kayu jati tersebut terdakwa pacak (dirapikan)dengan menggunakan sebuah pecok miliknya menjadi bentuk persegidengan ukuran masing masing kurang lebih: 300 x 10 x 8 Cm dan 250x 10 x 8 Cm dengan jumlah

sedangmemikul kayu jati ;Bahwa ciriciri kayu jati secara umum sesuai denganyang saya ketahui adalah kayu teras berwarna coklatmuda, coklat kelabu sampai coklat me rah atau merahcoklat, kayu gubal berwarna putih atau kelabu kekuningkuningan, tekstur kayu agak kasar dan tidak merata,permukaan kayu licin atau agak licin dan kadang kadangseperti berminyak, lingkar tumbuh sangat jelas baik padabidang trasversal maupun radial, kayu jati berbau bahanpenyamak yang mudah hilang ;Bahwa kayu jati tersebut ditebang

oleh terdakwa padahari : KAMIS , tanggal 3 Desember 2015 berasal daridalam kawasan hutan Petak 102 A RPH Madungan,BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasuk wilayahDesa Papringan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro;BAhwa jarak rumah terdakwa jarak rumah terdakwadengan hutan kurang lebih 10;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama banyakorang yang akan menjual kayu jati di pasar;Bahwa jumlah kayu jati yang ditebang oleh terdakwa 1pohon kayu jati ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 245/Pid.Sus /2015

oleh terdakwa padahari Kamis , tanggal 3 Desember 2015 berasal daridalam kawasan hutan Petak 102 A RPH Madungan,BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasuk wilayahDesa Papringan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan hutan kurang lebih10 (sepuluh) meter;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa bersamabanyak orang yang akan menjual kayu jati di pasar;Bahwa jumlah kayu jati yang ditebang oleh terdakwa pohon kayu jati ;Bahwa saksi mengetahui penebangan kayu jati tersebutdari

oleh terdakwa padahari KAMIS , tanggal 3 Desember 2015 berasal daridalam kawasan hutan Petak 102 A RPH Madungan,BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasuk wilayahDesa Papringan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro;Bahwa jarak rumah saya dengan hutan kurang lebih 10(sepuluh) meter;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa bersamabanyak orang yang akan menjual kayu jati di pasar;Bahwa jumlah kayu jati yang ditebang oleh terdakwa pohon kayu jati ;Bahwa saksi mengetahui penebangan kayu jati tersebutsetelah

, S.P. dari UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah XV Kabanjahemelakukan pengecekan bonggol/ tunggul kayu yang ditebang oleh terdakwa I.Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.

Berdasarkanpengecekan bonggol/ tunggul pohon kayu tersebut merupakan pohon kayuyang ditebang oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa Il.Josua Siregar sesuai dengan Berita Acara Pengecekan Bonggol/ TunggulKayu di Lokasi Penebangan Pohon di Kawasan Hutan Lindung di DesaPerbulan, Kec. Lau Baleng, Kab. Karo tanggal 26 Agustus 2017. SelanjutnyaAhli Nirwan, S.P. melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) batang pohonyang ditebang oleh terdakwa I. Hasan Gea dan Josua Siregar.

Adapun jeniskayu yang ditebang oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.Josua Siregar yakni pohon kayu jenis cingkam dengan panjang 15 (limabelas) meter dan volume 5,57 M3 sesuai dengan Berita Acara PengukuranVolume Kayu tanggal 26 Agustus 2017. Kemudian Ahli Nirwan, S.P.melakukan pemeriksaan terhadap 17 (tujuh belas) ranting pohon kayu yangdipotong oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa Il. JosuaSiregar. Adapun ranting yang telah dipotong oleh terdakwa I.

Kabanjahemelakukan pengecekan bonggol/ tunggul kayu yang ditebang oleh terdakwa I.Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.

; Bahwa Setelah saksi mengetahui bekas tunggakhabis ditebang lalu dilakukan pelacakan di sekitarnya kemudian sekitarpukul 21.00 wib.

Bahwa Usia pohon jati tersebut ditanam sejak tahun 1987 sampai sekarangsudah 25 tahun, yang seharusnya pohon jati bias ditebang dengan usia 60tahun.2.

Tunggak yang bekas ditebang ada 2 buah satu pohon dipotong menjadi 2 batangdan 1 pohon dipotong menjadi satu batang dengan kubikasi 0.122 m3 Terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak ada Ijin dari pihak perhutani. Bahwa Kerugian dari pihak perhuitani sebesar rp. Rp. 406.945, (empat ratusenam ribu Sembilan ratus empat puluh lima rupiah). Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada terdakwa ia menebang pohonsendirian dengan memakai gergaji tangan.

Saksimelakukan patrol rutin bersamasama dengan mursidan dan puguh sampurnodidalam hutantepatnya di petak 6 tanaman jati tahun 1987 mengetahui adatunggak kayu jati yang baru ditebang, selanjutnya saksi berusaha mencaridisekitar wilayah hutan dan perkampungan sekitar hutan; Bahwa sekitar pukul 21.00 wib.

Bahwa Setelah kayu ditebang dengan menggunakan gergaji setelah roboh barudan ditempatkan yang aman kurang lebih satu bulan kayu tersebut oleh terdakwadiangkut dengan menggunakan 3 (tiga) orang kuli dan mengangkutnya dengancara dipanggul, BahwaTanaman hutan jati tersebut adalah ikutwilayah KRPH Sukobendu.

danusia pohon pinus tersebut sekitar 42 tahun (masa tanam tahun 1972) ; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian penebangan tersebut ke ASPERdan Polsek Ngrayun untuk proses lebih lanjut ; Bahwa tidak jauh dari tunggak pohon kayu pinus tersebut, saksi melihat pohonpinus yang ditebang tersebut telah dipotong menjadi 5 (lima) gelondongan ; Bahwa kemudian dari informasi didapatkan orang yang menebang kayu tersebut adalah terdakwa dan Wandi bin Waslam ; Bahwa mereka menebang kayu tersebut tidak ada

Saksi SUSANTO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan di kawasan hutanPerhutani Mrayan, dukuh Pelem Bendo, Baosan Kidul, Ngrayun, Ponorogo adaOrang yang menebang pohon pinus, kemudian saksi bersama dengan temannyayang bernama Susanto mengecek kebenaran tersebut dan ternyata benar dihutan RPH Mrayan petak 105 A ada sebatang pohon pinus yang telah ditebang;Bahwa bekas tebangan pohon pinus tersebut ditebang dengan

menggunakan gergaji esek ;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada KRPH Mrayankejadian tersebut dan kemudian saksi bersama KRPH Mrayan melakukanpengecekan dan ternyata ada satu batang pohon pinus yang telah ditebang yang usianya sekitar 42 tahun (masa tanam tahun 1972) ;Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan, dan tidak jauh dari tonggak pohonpinus yang ditebang tersebut terdapat batang pohon pinus yang telah dipotongmenjadi 5 (lima) gelondongan ; Bahwa selanjutnya saksi mencari informasi

Bahwa bekas tebangan pohon pinus tersebut ditebang dengan menggunakangergaji esek ; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada KRPH Mrayankejadian tersebut dan kemudian saksi bersama KRPH Mrayan melakukanpengecekan dan ternyata ada satu batang pohon pinus yang telah ditebang yangusianya sekitar 42 tahun (masa tanam tahun 1972) ; Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan, dan tidak jauh dari tonggak pohonpinus yang ditebang tersebut terdapat batang pohon pinus yang telah dipotong menjadi

5 (lima) gelondongan ; Bahwa selanjutnya saksi mencari informasi siapa yang menebang pohon pinustersebut, dan ternyata didapat informasi yang menebang adalah terdakwabersama dengan mertuanya yang bernama Wandi, dan pohon pinus tersebuttelah ditebang pada hari Rabu tanggal 3 September 2014, dan menurutpengakuannya terdakwa dan mertuanya menebang pohon pinus untuk usukrumah mereka ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa danmenantunya, dan KRPH melaporkan ke ASPER Madiun dan

penggunaankawasan hutan secara tidak sah di wilayah hutan Kabupaten Lumajang yangwilayah tersebut masuk di KPH Probolinggo, dan bersama dengan petugasdari Perhutani wilayah RPH Bago BKPH Pasirian KPH Probolinggo melakukanpemeriksaan dan pengecekan lahan hutan yang digunakan atau dikuasai olehterdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan dan pengecekan lokasi lahan di hutan Perhutaniwilayah RPH Bago BKPH Pasirian KPH Probolinggo di petak 24.A telahditemukan bekas tonggak potongan pohon sengon yang sudah ditebang

adalah terdakwa lalu menyuruhsaksisaksi JUMARIONO, PURWANTO dan PANJI SUWONO untuk menebangpohon sengon tersebut;Bahwa dari hasil keterangan pihak Perhutani RPH Bago BKPH Pasirian KPHProbolinggo lahan tersebut sesuai peta kerja yang ditunjukkan oleh MantriPerhutani RPH Bago saksi AGUSTINUS SUKARDANA bahwa lahan yangdigunakan secara tidak sah masuk dalam petak 24.A RPH Bago BKPH PasirianKPH Probolinggo, berdasarkan keterangan saksisaksi JUMARIONO,PURWANTO dan PANJI SUWONO bahwa kayu sengon yang ditebang

penggunaankawasan hutan secara tidak sah di wilayah hutan Kabupaten Lumajang yangwilayah tersebut masuk di KPH Probolinggo, dan bersama dengan petugasdari Perhutani wilayah RPH Bago BKPH Pasirian KPH Probolinggo melakukanpemeriksaan dan pengecekan lahan hutan yang digunakan atau dikuasai olehterdakwa; Bahwa dari hasil pemeriksaan dan pengecekan lokasi lahan di hutan Perhutaniwilayah RPH Bago BKPH Pasirian KPH Probolinggo di petak 24.A telahditemukan bekas tonggak potongan pohon sengon yang sudah ditebang

adalah terdakwa lalu menyuruhsaksisaksi JUMARIONO, PURWANTO dan PANJI SUWONO untuk menebangpohon sengon tersebut; Bahwa dari hasil keterangan pihak Perhutani RPH Bago BKPH Pasirian KPHProbolinggo lahan tersebut sesuai peta kerja yang ditunjukkan oleh MantriPerhutani RPH Bago saksi AGUSTINUS SUKARDANA bahwa lahan yangdigunakan secara tidak sah masuk dalam petak 24.A RPH Bago BKPH PasirianKPH Probolinggo, berdasarkan keterangan saksisaksi JUMARIONO,PURWANTO dan PANJI SUWONO bahwa kayu sengon yang ditebang

sewaktu) Terdakwa menyuruh Saksimenebangnya yang dijawab oleh Terdakwa bahwa pohon sengon yangakan ditebang tersebut adalah tanamannya sendiri (milik Terdakwa) kare naia (Terdakwa) yang menanamnya, namun tanahnya milik Perhutani;Bahwa pohon sengon yang Saksi tebang bersama Purwanto danJumariono sebanyak 150 batang pohon;Bahwa pekerjaan menebang pohon sengon sebanyak 150 batang pohontersebut Saksi lakukan bersama Purwanto dan Jumariono selama 20 hari,karena selain menebang pohon juga memotongnya