• Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin (L) umur 6 tahun sebesar 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat dengan kenaikan 20 % per tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau sudah berumur 21 tahun atau telah kawin, diluar biaya pendidikan dan kesehatan; 5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima atau NO ( Niet ontvankelijke verklaard );6.

  Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin (L) umur6 tahun tinggal bersama Penggugat;6.

  (Vide :Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 105 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam);Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hardianti (P) umur 11 tahun,dan Alfathiriadin (L) umur 6 tahun adalah anak sah Penggugat dan Tergugatyang belum mumayyiz.

  Irianti (P) umur 16 tahun, 2.Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin(L) umur 6 tahun kepada Penggugat sesuai dengan kepatutan, kelayakandan kebutuhuan hidup anak;4. Bahwa berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan serta kebutuhan anakperlu di tambah dengan penambahan sejumlah 20 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun, oleh karena itu majelis hakim akan menentukan sendiribesarnya biaya nafkah anak yang bernama 1.

  Irianti (P) umur 16 tahun,2.Hardianti (P) umur 11 tahun, 3.

  Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin (L) umur 6tahun sebesar 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanmelalui Penggugat dengan kenaikan 20 % per tahun sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau sudah berumur 21 tahun atautelah kawin, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapatditerima atau NO ( Niet ontvankelijke verklaard );6.

• Amir) terhadap Penggugat (Andi Hardianti, S alias Andi Hardianti binti Sakaria);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Hardianti, Amd.Keb binti Sainuddin (Pemohon II)b. Kurniawan bin Sainuddin (lakilaki), umur 16 tahun.Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.160/Pdt.P/2019/PA.PalCc. Ayyas Dian Wahyuni binti Sainuddin (perempuan), umur 12tahun.5. Bahwa Hj. Nuraeni binti Nurung (Pewaris) meninggal duniapada tanggal 28 September 2018 sebagaimana Kutipan Akta KematianNo. 727KM111220180013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu, kKematiannya disebabkan karena bencanaalam (Tsunami) ;6.

  Hardianti, Amd.Keb binti Sainuddine. Kurniawan bin Sainuddinf. Ayyas Dian Wahyuni binti Sainuddin4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 13 Hal.

  Suhara binti Baco (ibu kandung);Sainuddin bin Caco (Suami);Hardianti, Amd.Keb binti Sainuddin (anak perempuan);Kurniawan bin Sainuddin (anak lakilaki);~ O29 5Ayyas Dian Wahyuni binti Sainuddin (anak lakilaki)g.

  Suhara binti Baco (ibu kandung).Sainuddin bin Caco (Suami).Hardianti, Amd.Keb binti Sainuddin (anak perempuan).Kurniawan bin Sainuddin (anak lakilaki).Ayyas Dian Wahyuni binti Sainuddin (anak perempuan).Nur Faidah binti Hj.

• Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama: Siti Hardianti

  tersebut;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan tentangpentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II dikemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan dengan perubahan pada poin 14(satu) bahwa wali hakim bernama Kadin Bungan, dan pada poin 4 (empat)bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Siti Hardianti

  Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah mohon Pengadilan Agama Soasio memberikanPenetapan yang menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah sah dan sekaligus penetapan ini bertujuan untuk mendapatkan bukunikah guna mengurus akta kelahiran anak pertama Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Siti Hardianti

  dan Pemohon Il adalah Kadim Bungadan Hanisi Rowo; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemchon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama Siti Hardianti, perempuan, umur 22 tahun,Fitriyani Rowo, perempuan, umur 16 tahun; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat pada RegisterKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wasile sehingga bermohon itsbatnikah

• HARDIANTI AGRI, dokter padaPuskesmas Wasuponda dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: KEPALA : Luka Lecet pipi sebelah kiri, Panjang kurang lebih tigasentimeter, lebar kurang lebih dua sentimeter.Kesimpulan : Luka lecet diakibatkan kekerasan benda tumpul. Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FANI LESTARImengalami Iluka dan merasakan sakit, hal ini berdasarkan hasil VISUMET REPERTUM Nomor: 038.b/PKMWSP/11/V/2020, tanggal 14 Mei 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  HARDIANTI AGRI, dokter padaPuskesmas Wasuponda dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Luka Lecet gusi bagian depan ukuran tidak beraturan,kesimpulan : Luka lecet diakibatkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum (catatan tindakpidana) yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

  HARDIANTI AGRIdokter UPTD pada Puskesmas Wusuponda dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa pada bagian pipi sebelah kiri korban ditemukan luka lecetsepanjang kurang lebih 3 cm yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Witabertempat di samping kantor Kepala Desa Balambano yang terletak diDusun Togo Desa Balambano Kecamatan

  HARDIANTI AGRI dokter UPTD padaPuskesmas Wusuponda, telah pula diperoleh fakta yuridis bahwa pada bagianpipi sebelah kiri saksi ANDI NENNY YUNUSditemukan luka lecet sepanjang kurang lebih 3 cm yang diakibatkan olehkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara ini tidakditemukan adanya fakta atau penyebab lain dari Iluka lecet yang dialami olehsaksi ANDI NENNY YUNUS pada bagian kiri pipinya selain disebabkan karenaterkena tangan Terdakwa sebagaimana pula diterangkan Terdakwadipersidangan

• ., dan Reni Hardianti Tanjung, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Balige Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Blg tanggal 4 November 2021,penetapan tersebut pada hari Rabu, tanggal 1 Desember 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri paraHakim Anggota, Nella Gultom S.H.

  Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2021/PN BIgReni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti,Nella Gultom, S.H.Perincian biaya : 1. Mat@ral oo... cccccceceseeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;2.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon

  2. Memberi dispensasi kawin kepada Sri Hardianti binti Supardi untuk menikah dengan dengan laki-laki yang bernama Sri Hardianti binti Supardi

  3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan agama KUA Kecamatan Lanrisang untuk melaksanakan pernikahan tersebut

  4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

• Bener Medah pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 antara sekira pukul 02.30 Wib sampai denganpukul 04.00 Wib;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda merkSpacy warna putih hitam Nomor Polisi BL 5535 YD, 1 (satu) lembar STNKSepeda Motor jenis Honda merk Spacy warna putih hitam Nomor Polisi BL5535 YD, 1 (satu) buah HP merk Nokia, 1 (Satu) buah jam tanganStainless, uang tunai sejumlah Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah), sementara uang adik sepupunya saksi RINI HARDIANTI

  uangsejumlah Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut;Bahwa saksi melihat jendela kaca samping pintu depan dalam keadaanrusak atau pecah;Bahwa saksi dirumah tersebut bersama dengan adik sepupu korban yaitusaksi RINI HARDIANTI;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) karena handphone, jam tangan Stainless uang tidak ditemukan.Sedangkan barangbarang yang sudah ditemukan berupa motor dan stnk;Bahwa

  Saksi RIN HARDIANTI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman5 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN. TKNBahwa telah terjadi pencurian di rumah kontrakan saksi PUTRI WANA,sepupu saksi di Kp. Win Pesam Kec. Wih Pesam Kab.

  WANA mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah) karena handphone, jam tangan serta uang tidak ditemukan.Sedangkan saksi sendiri mengalami kerugian uang sejumlah Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi RINI HARDIANTI tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

  berwarna ungu yang mana dompet tersebut ada di dalam 1 (satu)buah tas sandang kulit berwarna coklat yang bertulis ZARA, 1 (satu) buah HP merkNokia yang berada dalam 1 (satu) buah tas sandang kulit berwarna coklat yangbertulis ZARA yang mana barangbarang tersebut adalah milik dari saksi PUTRIWANA dan terdakwa juga mengambil uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang disimpan didalam 1 (satu) buah dompet kombinasi coklat dan creamyang mana barang tersebut adalah milik dari saksi RINI HARDIANTI

• PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Spt.Za AG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;Muhammad Rio Rudiyanto bin Juantah, umur 25 tahun, agama Islam,lin Hardianti Aisan bintiPengadilan Agama tersebut;pendidikan S1, pekerjaan guru honorer SD, tempattinggal di Jalan Suka Bumi, Depan Pasar Keramat,RT.09, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang

  Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Rio Rudiyanto bin Juantah)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lin Hardianti Aisanbinti M. Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rio Rudiyanto bin Juantah)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lin Hardianti Aisanbinti M. Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Sri Hardianti, AMD. Keb dan Iman Nurazzizah, anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

  Bella;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sudah kurang lebih20 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Campagaloe, KelurahanBonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng selama satubulan, kemudian pindah ke Takalar di rumah kediaman bersama selamakurang lebih sepuluh tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Sri Hardianti

  Bella;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungksan akad nikah kurang lebih20 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di campagaloe, kemudian pindah ke Takalar rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan, telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Sri Hardianti, AMD.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADITA RAHMA HARDIANTI Binti TJITJIK HARIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JUNEDI Bin BUDI UTOMO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ADITA RAHMA HARDIANTI Binti TJITJIKHARIANTOTanggal lahir > 03 Juli 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Wiloso RT.021 RW. 004 Desa GondowangiKecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : JUNEDI Bin BUDI UTOMOTanggal lahir : Malang, 19 Maret 1999, (umur 20 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Codo RT.003 RW. 002 Desa PetungsewuKecamatan Wagir

  risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituADITA RAHMA HARDIANTI

  tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama JUNEDI Bin BUDI UTOMO, tanggal lahir Malang, 19 Maret1999, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun CodoRT.003 RW. 002 Desa Petungsewu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaADITA RAHMA HARDIANTI

  Bahwa anak Pemohon bernama ADITA RAHMA HARDIANTI Binti TJITJIKHARIANTO, umur 17 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama JUNEDI Bin BUDI UTOMO sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

• PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Npha)ais yak 5I) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Hardianti Ismail binti Agus Ismail, Tempat Tgl Lahir Bandung, 10 April1993 (27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imron Rosadi bin Ujer)terhadap Penggugat (Hardianti Ismail binti Agus Ismail);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No. 1678/Padt.G/2020/PA.NphSUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WINDRA TIONO bin RAHMAN TIONO) terhadap Penggugat (Hj.SITI HARDIANTI binti ARDIANSYAH);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama

  SALINANPUTUS ANNomor: 92/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraHj.SITI HARDIANTI binti ARDIANSYAH umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT.03 Desa Maradap Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan, sebagai "Penggugat",Me lawanWINDRA TIONO bin RAHMAN TIONO umur 31 tahun, agamaIslam,

  , bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 149 ayat 1 R.Bg dan segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WINDRATIONO bin RAHMAN TIONO) terhadap Penggugat(Hj.SITI HARDIANTI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsah bin Ansa) dengan Pemohon II (Hardianti binti Gappa) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamsah bin Ansar) denganPemohon II (Hardianti binti Gappa) yang dilaksanakan pada tahun 2002 diDusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

  Pemohon bernamaHamsah bin Ansar, sedangkan Pemohon II bernama Hardianti binti Gappa; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Saudarakandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Februari 2002 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

  Pemohon bernamaHamsah bin Ansar, sedangkan Pemohon II bernama Hardianti binti Gappa; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

• Menyatakan anak bernama Dika Fahrizal Ahmad, tanggal lahir 02-03-2015 (laki-laki umur 4 tahun), adalah anak sah dari Pemohon I (Achmad Budi Santoso Bin Suwardi) dan Pemohon II (Ana Febri Hardianti Binti Hanafi);

  3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

  4.

  PENETAPANNomor:0216/Pdt.P/2019/PASdaa a"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkara penetapanasal usul anak yang diajukan oleh :Achmad Budi Santoso Bin Suwardi, umur 21tahun, agama Islam, pekenjaanKaryawan Kantor Ekspedisi, tempat tinggal di Kabupaten Sidoaro;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IAna Febri Hardianti Binti Hanafi, umur 24, agama Islam, pekenaan IbuRumah

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Achmad Budi Santoso, nomor:3515181105970001, tanggal 06 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3):Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ana Febri Hardianti, nomor: 19Maret 2013, tanggal 3515134202950008, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3):Surat Keterangan atas nama Ach Budi Santoso dan Ana Febri H, yangdikeluarkan oleh RSIA Kirana, Kabupaten Sidoarjo, (P4

  Menyatakan anak bernama Dika Fahrizal Anmad, tanggal lahir 02032015(lakilaki umur 4 tahun), adalah anak sah dan Pemohon (Achmad BudiSantoso Bin Suwardi) dan Pemohon II (Ana Febri Hardianti Binti Hanafi);3. Memperintankan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Arya Apritasar bin Amiruddin terhadap Penggugat Sitti Hardianti binti H. Longkeng
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1381000,00 ( satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  Mukhlis bin Gaswan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualCampuran, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Kampale,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Sitti Hardianti binti H.

  Marwah binti Cadda, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Kampale,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwal Penggugat bernama Sitti Hardianti binti H.

  bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Apritasar binAmiruddin) terhadap Penggugat (Sitti Hardianti

• PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hardianti binti Rusman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pebi,Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPenggugat;melawanMukaddas bin Abd.

  Kadir)terhadap Penggugat (Sri Hardianti binti Rusman).3.

  Kadir)terhadap Penggugat (Sri Hardianti binti Rusman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Senin tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

• Saksi SILVIA HARDIANTI MANIK, Lahir di L. Tapian, Tanggal 18 Januari1995, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jalan Subur I Gg.Pulau Lk. II Kel. Sarirejo Kec. Medan Polonia Kota Medan,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon dimana Pemohon adalahkakak saksi.

  Kemudian Saksi bersumpah menurut agama yang dianutnya yaitu Islamuntuk menerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang iaketahui tentang perkara ini ;Selanjutnya diajukan pertanyaan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Hakim Kepada Saksi 2 (Silvia Hardianti Manik) :Apa hubungan sdri. dengan Pemohon ?Pemohon adalah kakak saya;Kapan Pemohon lahir ?Pemohon lahir pada tanggal 26 Juni 1999;Siapa nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut ?

• Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Hardianti Rukmanabinti Ambo Enteng;2. Bahwa ayah kandung dari perempuan Hardianti Rukmana binti Ambo Entengtelah meninggal dunia;3.

• buah Handphone merk Oppo Type F3 warna putih;

• 6 (enam) buah kondom baru merk Sutra;
• 2 (dua) buah kondom merk Sutra bekas pakai;
• 1 (satu) buah kunci kamar 712;
• 1 (satu) buah bungkus kondom bekas pakai;
• 7 (tujuh) buah kondom baru;
• 1 (satu) buah kunci kamar 710;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

• Uang tunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang disita dari Saksi ARI NUR HARDIANTI

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone merk Oppo Type F112 Pro warna hijau;1 (Satu) buah Handphone merk Oppo Type F3 warna putih; 6 (enam) buah kondom baru merk Sutra; 2 (dua) buah kondom merk Sutra bekas pakai; 1 (satu) buah kunci kamar 712; 1 (satu) buah bungkus kondom bekas pakai; 7 (tujuh) buah kondom baru; 1 (satu) buah kunci kamar 710;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Uang tunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang disitadari Saksi ARI NUR HARDIANTI; Uang tunai

  penangkapan dan penggeledahan turut serta diamankanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Oppo Type F112 Pro warna hijau;e uang tunai sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang disita dariTerdakwa I;e 1 (satu) buah kunci kamar 712;e 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Type F3 warna putih;e 1 (Satu) buah bungkus kondom bekas pakai;e 7 (tujuh) buah kondom baru;e 1 (satu) buah kunci kamar 710;e Uang tunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangdisita dari Saksi ARI NUR HARDIANTI

  penangkapan dan penggeledahan turut serta diamankanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Oppo Type F112 Pro warna hijau;e uang tunai sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang disita dariTerdakwa I;e 1 (satu) buah kunci kamar 712;e 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Type F3 warna putih;e 1 (Satu) buah bungkus kondom bekas pakai:;e 7 (tujuh) buah kondom baru;e 1 (satu) buah kunci kamar 710;e Uang tunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangdisita dari Saksi ARI NUR HARDIANTI

  Uang tunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangdisita dari Saksi ARI NUR HARDIANTI;10.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit handphone merk Oppo Type F112 Pro warna hijau;1 (Satu) buah Handphone merk Oppo Type F3 warna putih;6 (enam) buah kondom baru merk Sutra;2 (dua) buah kondom merk Sutra bekas pakai;1 (Satu) buah kunci kamar 712;1 (Satu) buah bungkus kondom bekas pakai;7 (tujuh) buah kondom baru;1 (Satu) buah kunci kamar 710;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANUang tunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang disitadari Saksi ARI NUR HARDIANTI;Uang tunai sebesar