Ditemukan 3326 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Srh Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
SARTIKA LINA TAMBUNAN
Tergugat:
LONGOS SILALAHI
104 — 80
SARTIKA LINA TAMBUNAN
Tergugat:
LONGOS SILALAHI
104 — 80
Semua hubungan dalammasyarakat tidak mungkin di lepaskan dari hukum. Oleh karena itu Hubunganhukum ialah hubungan antara dua atau lebih subyek hukum.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 215 a/ Pid.Sus/ 2010/PN.ME Tanggal 22 Desember 2010 — Ir . MUNANDAR alias MUNANDAR SAI SOHAR;
167 — 47
167 — 47
kepengurusan direksi yang baru dengan demikian Ir Munandaralias Munandar Sai Sohar tidak dapat lagi diminta pertanggungjawabannya terhadap tindakmelakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi atau eksploitasi bahan tambang berupabatubara di dalam kawasan hutan tanpa ijin Menteri yang dilakukan oleh PT Batubaara BukitKendi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum terbuktinamun kepada Terdakwa tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana maka Terdakwaharuslah di lepaskan
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 39/PDT.G/2013/PN.GSK Tanggal 24 April 2014 — SUDJONO
MELAWAN
1. PT BARATA INDONESIA (Persero),
2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA
3. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI CQ DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN INDUSTRI MARITIM (PT PROYEK GALANGAN KAPAL GRESIK) dahulu, sekarang bernama DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN,
4. YON ZIPUR 5 KODAM V BRAWIJAYA
5. MENTERI DALAM NEGERI CQ DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA (MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BPN PUSAT) dahulu, sekarang bernama BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (PUSAT),
6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GRESIK
7. LURAH DESA SEGOROMADU
8. KUSAENI,
152 — 26
152 — 26
ganti rugi dari Tergugat I.Tanggal 19 Maret 1974Berdasarkan Pernyataan Tergugat Ill tanggal 19 Maret 1974 menyatakanbahwa Tergugat Ill melepaskan tanah garapan di Desa Segoromadu besertatanamantanaman yang berada diatasnya dengan menerima ganti rugi berupauang sebesar Rp. 14.057.783,60 (empat belas juta lima puluh tujuh ribu tujuhratus delapan puluh tiga rupiah, enam puluh sen)Dengan menyerahkan semua suratsurat yang berhubungandengan tanahtanah tersebut kepada Tergugat I.Hak atas tanah tersebut di lepaskan
rugi dari Tergugat I.C) Tanggal 19 Maret 1974Berdasarkan Pernyataan Tergugat Ill tanggal 19 Maret 1974menyatakan bahwa Tergugat Ill melepaskan tanah garapan di DesaSegoromadu beserta tanamantanaman yang berada diatasnya denganmenerima ganti rugi berupa uang sebesar Rp. 14.057.783,60 (empat belasjuta lima puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh tiga rupiah, enam puluhsen)116Dengan menyerahkan semua suratsurat yang berhubungan dengantanahtanah tersebut kepada Tergugat I.Hak atas tanah tersebut di lepaskan
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
727 — 204
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
727 — 204
kelapangan dan mengajukanpermohonan ke BPN; Bahwa proses pelepadan hak dari pemilik tanah kepada IAINterjadi di kantor Notaris Satria Pilo; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dan berhubungan HendraSetriawan sebagai PPK berkaitan dengan pelepasan hak; Bahwa permohonan atas nama terdakwa H.Adrian Asril sejaktahun 2006 dia mengajukan sendiri bukan melalui notaris; Bahwa pada tahun 2010 tidak pihak yang kebertan tehadap tanahatas nama terdakwa H.Adrian Asril; Bahwa protes terhadap tanah yang telah di lepaskan
tanah serta pembinaanPPAT; Bahwa Saksi menerima berkas permohonan adalah setelahdilakukan pengukuran; Bahwa Saksi mengetahui permohonan dari IAIN untuk penetapanhak; Bahwa yang mengajukan permohonan adalah secara pribadi dankuasa dari Notaris; Bahwa pengukuran pengukuran terhadap tanah untuk IAIN tidakselesai Semuanya; Bahwa tidak semua permohonan tersebut keluar alas haknya; Bahwa terhadap 21 persil tanah yang diajukan notaris telah keluarsertifikatnya; Bahwa 21 persil tersebut telah telah di lepaskan
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 145/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 7 Agustus 2015 — SOPAN SOFYAN Bin M. ZAINAL
117 — 17
117 — 17
knalpot racing tersebut adalah motor Terdakwa;Bahwa, Terdakwa di tangkap pada saat Terdakwa sedang jalanmengendarai sepeda motor Yamaha Vixon warna Hitam milik Terdakwahendak beli ban bekas tibatiba Terdakwa di stop oleh polisi dan di bawa kekantor polisi;Bahwa, setelah sampai di kantor polisi Terdakwa di suruh mengakuimengenai peristiwa pembunuhan di Bukit Balau, namun Terdakwa tidakmengakui kemudian Terdakwa di pukulin agar Terdakwa mengaku namunTerdakwa tidak mengaku sehingga sore hari Terdakwa di lepaskan
Register : 17-06-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 20/G/2016/PTUN-SRG Tanggal 22 Februari 2017 — PT IFA INVESTAMA diwakili oleh Tjhayadi Salim
MELAWAN:
1. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
2. PT SUMBER BINA SUKSES diwakili oleh Herry Defjan
3. PEMERINTAH KABUPATEN SERANG
189 — 181
189 — 181
., luas semuanya ditotal menjadi 9 hektar;Bahwa saksi mulai tidak membayar PBB tanah garapan seluas 9 hektartersebut setelah saksi lepaskan kepada PT SBS pada tahun 2014;Bahwa pada waktu saksi menggarap tanah seluas 9 hektar sebagaiempang, dasar penggarapannya adalah surat keterangan menggarap dariKantor Desa Bojonegara;Hal. 98 dari 135 Halaman Putusan No. 20/G/2016/PTUNSRG.Bahwa tidak ada komplain dari pihak lain ketika saksi menggarap tanahseluas 9 hektar untuk dijadikan empang;Bahwa benar empang
Putus : 31-07-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Ktl Tanggal 31 Juli 2013 — Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi
120 — 19
120 — 19
itu lampu dalam keadaanmati ;Bahwa, kemudian saksi mengambil golok yang ada di dalam kamar saksidan pada saat itu kamar saksi masih dalam keadaan terkunci dari dalam ;Bahwa, selanjutnya kamar saksi ada yang mengedor / memukul denganpaksa sebanyak 3 (tiga) kali sehingga kamar saksi terbuka ;Bahwa, setelah kamar saksi terbuka lalu 2 (dua) orang langsung masuk kedalam kamar saksi dengan menggunakan helm lalu salah satu dari keduaanoeorang terdakwa mengarahkan senjata api kepada saksi sambil berkata :Lepaskan
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Tng Tanggal 21 Juli 2016 — IFRANIUS ALGADRI Als FRANS Als ALDI
292 — 107
292 — 107
halamanPerkara pidana No. 345/Pid.B/2016/PN.Tngkarena telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas, sehingga dengandemikian sepatutnyalah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwadalam Dakwaan Kesatu, Kedua, dan Ketiga, terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa sebagaimana dakwaan , tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana, sehingga Terdakwa haruslah di lepaskan
Register : 08-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 09/Pid. Sus/2016/PN. JKT. UTR. Tanggal 30 Maret 2016 —
144 — 120
144 — 120
Membebaskan terdakwa wawan dari segala dakwaan ( Vrjspraak )atau di lepaskan dari segala tuntutan hukum ( Onslag van allerechtsvervolging ) ; Memulihkan nama baik terdakwa dalam harkat dan martabatnya dimasyarakat ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembelaan dari Terdakwa sendiri yangpada pokoknya adalah bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi tindakan ini dan mohon Putusan yang seadiladilnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 37
152 — 37
Masihbersebelahan dengan objek sawah petak , Perjanjian tersebut dibuktikan denganSurat Keterangan Salang Meminjam tertanggal 16 November 1987;Hal. 48 dari 102 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN PnnKemudian 2 (dua) piring sawah tersebut diatas (petak dan Petak Il) yangtergadai kepada MARLUBIS Tergugat VIII di lepaskan oleh INDIRMAN DT.RANGKAYO TANGAH selaku pemilik kepada pihak pemegang gadai yaituMARLUBIS (Tergugat VIII) Dalam bentuk perjanjian jual beli tertanggal 27 Juli2018 dengan nilai jual beli
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 35
99 — 35
No.0445/Pdt.G/2016/PA.Pbr.dari pernikahan terdahulu yaitu alhamarhum Zanibar dan dibelikan keternpat lain dan tentu istri mudanya yang berkuasa nanti habis danmenjadi harta penggugat dan istri muda penggugat itu yang tidakdiinginkan tergugat.Tapi kalau ada majelis hakim menjamin penggugat selamat duniaakhirat, di dunia dia tidak akan ditinggal sama istri rnuda kalau hartasudah jatuh ke tanggannya dan akhirat penggugat dijamin masuk surga.Tergugat akan lepaskan semua aset dari pemblokiran.
Register : 30-11-2017 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1396/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 18 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
AGISTYA AGRIYANA Als AGIS
293 — 527
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
AGISTYA AGRIYANA Als AGIS
293 — 527
Rasulullah bersabda:Jibril datang kepadakudengan membawa demam dan Tha'un, aku menahan demam diMadinah dan aku lepaskan Tha'un untuk negeri Syam, karenaorang yang meninggal karena Tha'un merupakan mati syahidbagi umatku, rahmat bagi mereka, sekaligus kehinaan bagikaum kafir. (HR. Imam Ahmad dan Thabrani).e.
Putus : 08-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 8 Desember 2011 —
66 — 10
66 — 10
Akhirnya pekerjaan saksi lepaskan tetapi untukHardwarenya tetap saksi yang mensuplai iBahwa saksi lupa berapa dalam Kontrak nilai untuk Sofware;Bahwa untuk pekerjaan Sofware diantaranya berupa BACK HOLE terdiri dari :Router Billion Biguard S20SSL, Switch Billion Biguard S1OSSL, Access PointMotorolla Canopy, Dell Power Edge 2900, UPS 3300 VA Riello DLD 330 yangmensuplai saksi sedangkan pekerjaan Sofware meliputi aplikasi internet danintranet, aplikasi SMS Gatheway, aplikasi email, pengadaan peralatanpendukung
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.G/2012/ PN JKT.BAR Tanggal 4 April 2013 — RAMLI ALI, dkk; LAWAN; ONG TJING HOK, dkk
266 — 307
266 — 307
diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) Bahwa Para Tergugat Konpensi tetap pada dalildalil dalam Jawaban yangmenolak seluruh dalildalil Para Penggugat Konpensi kecuali terhadap halhal yang di akuinya secara jelas dan tegas ;Bahwa sangat beralasan Para Tergugat Konpensi menyatakan siapanamattPewaris Para Penggugat Konpensi , karena dari data inilah di ketahui apabenar nama tersebut sebagai ahli waris dan kalau benar seharusnya ParaPenggugat Konpensi mengetahui bahwa tanah yang di gugatnya telah di lepaskan
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 298/Pid.B/2017/PN.Pli Tanggal 8 Februari 2018 — Muhammad Ridho Als Edo Bin H. Masrudin ;
305 — 217
305 — 217
setelah melihat terdakwamendatangi saksi dengan membawa sebilah senjata tajam jenis celunt yangada bercak darahnya sehingga saksi melepaskan saja ;Bahwa saksi tidak ada meminjamkan / mengijinkan atau pun mengiyakansepeda motor milik saksi dipergunakan nya meskipun dia berkata kepadasaksi (sepeda motomya aku bawa) melainkan perasaan takut ituah dasarsaksi untuk membiarkan dia membawa sepeda motor milik saksi tersebut ;Bahwa saksi tidak merasa diancam hanya saja saksi berpikir apabila tidaksaksi lepaskan
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 229/Pid.B/2008/PN.Tbk Tanggal 7 April 2009 — YAN INDRA.S.Sos.M.Si
242 — 108
242 — 108
Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah,bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitanya dengan tanah yang hakatas tanahnya akan di lepaskan atau diserahkan.. Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut.. Mengadakan musyawarah dengan para pemegang hak atas tanah danInstansi pemeritah yang memerlukan tanah dalam rangka menetapkanbentuk dan atau hesarnya ganti rugi..
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/IV/2016 Tanggal 30 Juni 2016 — Trisna Prihantanto Sertu NRP 21070419600187 (Tdw-I)
Frans Isack Corputty Serda, 31010760691079 (Tdw-II)
169 — 109
169 — 109
Bahwa sewaktu ditangkap Terdakwa1 berkata kepada salahsatu petugas (yang saksi tidak kenal nama dari satuannya) "Pasiitu Mas Catur tidak tahu apaapa, lepaskan" kemudian Petugasyang dipanggil Pasi oleh Terdakwa1 berkata "Sekarang uangnyakamu taruh dimana....?.".
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana Korupsi :
- SELVIANA WANMA
247 — 89
247 — 89
Jadi saksi atas nama orangorang Raja Ampat meminta dengan hormat kepadaBapak Hakim Ketua, dari orang banyak, satu orang yanghidup, dari tanah yang kami makan sampai tanah yangtempat kami mati, mohon pertimbangkan perkara inidan lepaskan perkara ini Yang Mulia, walaupun itusemua diatur oleh aturan, tapi Yang Mulia tolongpertimbangkan perkara ini untuk lepaskan Kami semuadari perkara ini.
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO PRASETYO Alias TOTO
TIRZAN AMIR
156 — 69
156 — 69
dalam pemahamankita tentang Tindak Pidana dibidang Harta Kekayaan kenapa ahlikatakan seperti itu karena ada unsur sengaja dan unsur melawanhukum, makna sengaja ahli sudah sampaikan ada pengetahuan, adakehendak ini ada kaitannya dengan ketika ada suatu perbuatan yangdilakukan dalam konteks ini ahli kira katakanlah perbuatan peralihanhak keperdataan apa yang beralih tujuannya bagaimana, kenapa itudialinkan dalam konteks keperdataan itu menjadi suatu perjanjiantetapi tujuantujuan ini tidak bisa kita lepaskan
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Psb Tanggal 7 Oktober 2020 — penggugat:
1.YULHENDRI Dt. SAMPONO
2.MAIKI YUDISTIRA Dt. St. MAJOLELO
3.FEBRINALDI, SE, Dt. RANGKAYO BASA
4.MUHAMMAD NAZIF Dt. RANGKAYO MULIA
tergugat:
1.ALMAN Dt. GAMPO ALAM
2.Bupati Pasaman Barat
3.PT. PERMATA HIJAU PASAMAN I
4.Gubernur Sumatera Barat
5.Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat
6.KOPERASI UNIT DESA KAPAR
452 — 373
452 — 373
kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya ;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan Hak Guna Uasaha dari Tergugat IIItanggal 24 April 1998 Nomor : 036/DirPHP/IV/98 Jo tanggal 24 Februari 2004dengan nomor : 025 /PHPBM/ExtII/2004, maka keluarlah Surat KeputusanBadan Pertanahan Nasional Nomor : 65/HGU/BPN/2004 tentang PemberianHak Guna Uasaha atas tanah terletak di Kabupaten Pasaman Barat, PropinsiSumatera Barat.Bahwa SKHGU nomor : 65/HGU/BPN/2004 berasal dari dua penyerahan tanahulayat yang telah di lepaskan