Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 842/Pdt.G/2011?PN.SBY
Tanggal 19 Juni 2012 —
45 — 7
  • dan batal demi hukum dan batal demi hukum, akantetapi jika benar ketentuan pasal 1338 KUHPerdata terpenuhi oleh SuratKesepakatan tersebut, quod non, maka menurut hukumberlakunyakesepakatan itu hanya bagi Penggugat dengan TergugatI dan TergugatII,TETAPI TIDAK BERLAKU terhadap Istri TergugatI yang juga selakupemilik '/2 bagian dari tanah dan bangunan rumah yang akan dilakukan jualbeli tersebut, dengan demikian, oleh karena kesepakatan akan melakukan jualbeli tersebut dilakukan terhadap barang yang separuhnya
    Hal ini karena disampingSurat Kesepakatan Jual Beli Rumah dan Tanah tertanggal 14 Oktober 2010tersebut adalah cacat hukum, tidak sah dan batal demi hukum dan jugakesepakatan tersebut jelas menurut hukum tidak dapat direalisasikan, sebabkesepakatan akan melakukan jual beli tersebut dilakukan tersebut dilakukanterhadap barang yang separuhnya masih milik Pihak Ketiga yaitu IstriTergugatI yang sama sekali tidak tahu menahu tentang kesepakatan itu,apalagi TergugatII yang jelasjelas tiada hak apapun terhadap
    yang menyebutkan bahwa Para Tergugat(TergugatI dan TergugatIl) tidak juga merealisasikan kesepakatan jualbeli diatas.... dst.. adalah jelas dalil yang tidak benar dan tidak adda dasarhukumnya dan bahkan bertentangan dengan aturannya ; Bahwa begitu pula dengan dalil Penggugat angka 14 Gugatannya adalah jelastidak benar oleh karena sebagaimana dalildalil Para Tergugat diatas yaitubahwa TergugatI menurut hukum tidak dapat melakukan transaksi hukumapapun atas tanah dan bangunan rumah tersebut karena separuhnya
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 12 April 2017 — Sri Hidayati binti Parjio melawan Maryanto Bin Wongso Semito
70 — 7
  • Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 1 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangmendefinisikan, Harta kekayaan dalam perkawinan atau syirkah adalah hartayang diperoleh baik sendirisendiri atau bersama suami isteri selama dalamikatan perkawinan berlangsung tanpa mempersoalkan terdaftar atas namasiapa pun.Menimbang, bahwa untuk itu. menurut hukum, apabila terjadiperceraian baik janda (Penggugat ) maupun duda (Tergugat) masing masingmendapat separuhnya
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2016 disebabkan karena Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk membayar kontrakan rumah, namunTergugat mengatakan tidak mempunyai uang, dan Penggugatpun memintasekali lagi supaya Tergugat mau membantu membayar kontrakan separuhnya,namun Tergugat malah marahmarah, sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan Penggugat mengusir Tergugat dari rumahkediaman bersama, dan sejak
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 16-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 117-K/PM I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — Ahmad Fauzi Marpaung, Serma NRP. 21980027980678
75 — 28
  • Bahwa Saksi, Terdakwa, Saksi 2 Sertu Zulfirman Harahap danSaksi 3 Serda Abdul Haris menghisap shabushabu sebanyak setengahpaket dan separuhnya lagi disimpan oleh Saksi,9. Bahwa tibatiba Saksi2 Sertu Zulfirman Harahap berkatakepada Saksi untuk menghentikan kegiatan menghisap sabusabutersebut karena perasaannya tidak enak dan takut ini merupakanjebakan dari Terdakwa.
    Bahwa Saksi, Terdakwa, Saksi 1 dan Saksi 3 Serda Abdul Harismenghisap shabushabu sebanyak setengah paket dan separuhnya lagidisimpan oleh Saksi,11.
    Bahwa Saksi, Terdakwa, Saksi 1 dan Saksi 2 menghisap shabushabu sebanyak setengah paket dan separuhnya lagi disimpan olehSaksi111. Bahwa tibatiba Saksi2 berkata kepada Saksi1 dan untukmenghentikan kegiatan menghisap sabusabu tersebut karenaperasaannya tidak enak dan takut ini merupakan jebakan dari Terdakwa.Selanjutnya Bong tersebut langsung dibongkar oleh Saksi2 dan dibuangke belakang sel Kodim melalui jendela sedangkan sisa paket sabusabudisimpan oleh Saksi1 dibawah bantal.12.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-02-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.Sel
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Bahwa benar ada rumah permanen sebagaimana yang diminta olehTermohon, namun rumah tersebut dibangun diatas tanah milik Pemohon,Hal. 6 dari 35 halaman Putusan No 0179/Pdt.G/2015/PA Seldan untuk pembuatan rumah tersebut separuhnya adalah hasil simpananPemohon sebelum menikah dengan Termohon, sedangkan kayunyakayu kelapa milik Pemohon ;5.
    Bahwa benar ada bangunan kios sebagaimana yang diminta olehTermohon, namun kios tersebut dibangun diatas tanah milik Pemohondan untuk biaya pembuatan kios separuhnya adalah hasil penjualanpohon kelapa dan pisang milik Pemohon ;6.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Mtp
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 7
  • A bin Ahmad Bahagia (suami) mendapatkan 50% (lima puluh persen) dari harta bersama, dan % (seperempat persen) dari separuhnya harta peninggalan (tirkah) ;
4.2. Siti Shofa Maulidah Nur binti Ubaidillah A.(anak kandung perempuan);
4.3.Siti Nurhaliza binti Ubaidillah,A. (anak kandung perempuan);
4.4.Nur Amalia binti Ubaidillah,A.
ahliwaris sebagaimana tertuang dalam Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya tidak ada halangan bagi semua ahli waris untuk menjadi ahli waris darialmarhumah Fatimah Zein binti H.M.Fadhil Zein;Menimbang, bahwa telah terbukti almarhumah Fatimah Zein bintiH.M.Fadhil Zein, adalah isteri dari Ubaidillah A bin Ahmad Bahagia telahmeninggal dunia, maka berdasarkan pasal 96 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Apabila terjadi cerai mati, maka separuh harta bersama menjadi hak pasanganyang hidup lebih lama dan separuhnya
A bin Anmad Bahagia (Suami) mendapatkan 50%(lima puluh persen) dari harta bersama, dan % % (Seperempatpersen) dari separuhnya harta peninggalan (tirkah) ;4.2.. Siti Shofa Maulidah Nur binti Ubaidillah A.(anak kandung perempuan);4.3. Siti Nurhaliza binti Ubaidillan,A. (anak kandung perempuan);4..4. Nur Amalia binti Ubaidillah,A. (anak kandung perempuan)Ketiga anak tersebut sebagai nak kandung mendapatkan 2/3 %(dua pertiga persen) dari harta peninggalan (tirkah);4.5.. Hj.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — Dasrin Hutagalung Sertu NRP 392002440371.
95 — 32
  • Serda Abdul Haris melanjutkan menghisapShabushabu tersebut sebanyak setengah paket dan separuhnya lagidisimpan oleh Terdakwa.11. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WibSaksi, Terdakwa dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris beserta dengan16barang bukti Shabushabu diserahkan ke Denpom I/2 Sibolga, namunsebelum tiba di Denpom V2 pada saat selesai makan disebuah dirumahmakan Terdakwa menyerahkan separuh sisa Shabushabu yang tidakdigunakan kepada Saksi1 Sdr.
    Serda AbdulHaris menghisap Shabushabu tersebut sebanyak setengah paketsedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.12. Bahwa Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahap danSaksi3 Sdr.
    Serma Ahmad FauziMarpaung, Saksi2 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris menghisap Shabushabu tersebut sebanyaksetengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.17. Bahwa benar Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahap danSaksi 3 Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa,Saksi1 SdrSerma Ahmad FauziMarpaung, Saksi2 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris menghisap Shabushabu tersebut sebanyaksetengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.8. Bahwa benar Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahap danSaksi3 Sdr.
    Serma Ahmad FauziMarpaung, Saksi2 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris menghisap Shabushabu tersebut sebanyaksetengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.2. Bahwa benar Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahapdan Saksi3 Sdr.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATAR POLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR
71 — 19
  • Terdakwa kenal narkoba sejak Sekolan Menengah Atas (SMA) ; Bahwa Terdakwa masuk ke Malang sejak tahun 2015 ; Bahwa tujuan Terdakwa membeli ganja untuk dipakai sendiri ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN MIqBahwa Terdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak ada ijin dr yangberwajib; Bahwa barang bukti ganja + sebanyak + 557,18 (lima lima tujuh koma satudelapan) gram serta bungkusnya yang disita dari Terdakwa rencananya 14(Seperempat) kilogram daun ganja kering serta bijinya atau separuhnya
    Sumbersari Gg. 4A No 258 A, Kel.Lowokwaru Kota Malang ; Bahwa barang bukti ganja sebanyak + 557,18 (lima lima tujuh koma satudelapan) gram serta bungkusnya yang disita dari Terdakwa rencananya %4(Seperempat) kilogram daun ganja kering serta bijinya atau separuhnya akanTerdakwa serahkan kepada pemesan Maher Unene sedangkan sisanya akanTerdakwa pakai sendiri namun rencana tersebut tidak jadi karena keburutertangkap oleh Polisi Ditersnarkoba Pols Jatim ; Bahwa Ganja yang Terdakwa miliki tidak dijual
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 07/Pdt.G/2014/PN.Kag
Tanggal 14 Oktober 2014 — - Merin Bin Saidun vs Burniat Bin Zaini, dkk
62 — 6
  • Yeng ketempat saksi untuk minta diukurkan tanah yangakan dijualkannya ;Bahwa Yeng minta mengukurkan tanahnya kepada saksi, karena saksi sebagai RT,dan saksi dikenal sebagai tukang ukur tanah sejak tahun 1997 semenjak saksi sebagaiRT, karena dikampung saksi salah satu tugas RT adalah mengukur tanah apabila adayang meminta ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah tanah yang akan dijualkan Yeng tersebut merupakanwarisan atau tidak ;15Bahwa menurut Yeng tanah yang akan dijualkannya kepada Tergugat tersebut,separuhnya
    didapat dari beli dan separuhnya lagi adalah miliknya sendiri, danseparuh tanah Yeng tesebut adalah dibelinya dari Ning Ya ;Bahwa setelah ada permintaan dari Yeng tersebut, saksi langsung melakukanpengukuran tanah bersama dengan Supran Effendi dari PT.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Pmk
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
PRIYO CAHYADI
Tergugat:
SISWANTO
30 — 16
  • \\\\\\\Users\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ASUS\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\AppData\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Local\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image004.jpg">persetujuan kesepakatan damai yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp127.000.00,-(sertus dua puluh tujuh ribu ripiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0001/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Hj.TUTI, Spd. Binti H. Muhammad Jamil. Diwakili Oleh : Hj.TUTI, Spd. Binti H. Muhammad Jamil.
Terbanding/Penggugat : H. MASFUR MUFTI, S.H. MH. Bin H. Muhammad Mufti.
100 — 42
  • Mesin : 1TR-6924572, Warna abu-abu metalik, No. plat Polisi BE 2960 UD;

    2.2.Tiga buah CCTV yang terletak di rumah Tergugat di Jalan Makam KH Gholib No. 943RT 001, Lingkungan VI Pringsewu Barat;

    1. Menetapkan setengah atau separuh dari harta bersama pada point 2 amar putusan di atas adalah milik Penggugat dan setengahnya atau separuhnya lagi adalah milik Tergugat;
    2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian milik Penggugat sebagaimana ketentuan point 3 amar di atas,
    Menetapkan setengah atau separuh dari harta bersama pada point 2 amar putusandi atas adalah milik Penggugat dan setengahnya atau separuhnya lagi adalah milikTergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian milik Penggugat sebagaimanaketentuan point 3 amar di atas, bila tidak bisa dibagi secara natura maka dibagimelalui penjualan lelang pada Kantor Lelang Negara;5.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Dan perhiasan tersebut berupa :1. 10 gram kalung (lamaran) emas tua;2. 4,9 gram gelang (lamaran) setengah tua;2: 7 gram gelang anak saya setengah tua;4. 5 gram kalung pribadi saya setengah tua;Adapun jika Pemohon tidak bisa memberikan semuanya, paling tidakmengembalikan separuhnya dan BPKB kendaraan bias kembali ke saya,karena kendaraan tersebut untuk keliling berdagang agar bias untuk menafkahianak saya.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan Repliknya secara lesan, yang
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 29 Agustus 2013 —
24 — 20
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk bersamasamaTergugat Rekonvensi menyerahkan harta bersama bagian masingmasing dengan '% (separuhnya) ;. Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi berupasebuah mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E. 1252BA, telahdicabut.;. Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensiberupa uang jasa lepas (pesangon) Tergugat Rekonvensi sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tidak dapat diterima ;.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa bagian masingmasing adalahseparohnya (50%) Penggugat dan separuhnya (50%) Tergugat;5. Memerintahkan kepada pihak Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat sebanyak separo dari harta bersama (setelah dipotonghutang bersama), apabila tidak bisa dibagisecara natura, maka dapatdikompensasi dengan nilai harga jual barang gonogini tersebut;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 13-07-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — SITI DJUAHRIYAH DK MELAWAN JUWARIYAH DKK
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti yang menurut hukumPenggugat berhak 1/2 (separuhnya) dari objek sengketa s/d IX, sedangkan1/2 (separuhnya) merupakan harta peninggalan dari pewaris almarhum Abd.Latip P.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4979/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • jutarupiah) ;5) Menghukum Tergugat rekonpensi nafkah mutah kepadaPenggugat rekonpensi yang apabila disesuaikan dengan kondisiekonomi Tergugat rekonpensi layak ditetapkan sebesar Rp25.000.000,(dua puluh lima juta rfupiah) ;6) Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam gugatan rekonpensi ini untuk seluruhnya ;7) Menyatakan bahwa harta gono gini tersebut harus dibagi 2 (dua)antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensimasingmasing memperoleh setengah atau separuhnya
    Jr.8) Menghukum Tergugat rekonfensi atau. siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kepadaPenggugat rekonpensi sebesar setengah atau separuhnya dariharta gono gini tersebut dan bila perlu bantuan Polisi ;9) Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam gugatan rekonpensi ini untuk seluruhnya.ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember berpendapatlain, maka :SUBSIDAIRDalam eksepsi dalam Konpensi dan dalam rekonpensi.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 178/PID/2020/PT TJK
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO BIN SUTARYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fattah Ambiya Fajrianto SH
77 — 45
  • Simpang Pematang Kabupaten Mesuji, Saksi AndriSolican datang menemui Terdakwa dan memberikan 1 (Satu) buah INEXwarna ungu yang berada didalam 1 (satu) buah tisu warna putih yang dibungkus dengan kertas timah rokok kepada Terdakwa dan Terdakwa belidengan harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan uang milikTerdakwa lalu 1 (Satu) buah INEX warga ungu yang berada didalam 1 (satu)buah tisu warna putin yang di bungkus dengan kertas timah rokok tersebutTerdakwa gunakan separuhnya dirumah makan barokah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Nurlia Dg. Saga Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Terbanding/Tergugat : Andu Bin Abdullah
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
72 — 44
  • Separuhbahagian seluas +886 M2 dan separuhnya lagi pada bagian sebelah kananjalan yaitu seluas 152 M2.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pengadilan Negeri Maros dalamputusannya tersebut sangat keliru sebab Majelis Hakim Pengadilan NegeriMaros dalam dalam mempertimbangkan tentang luas tanah milik penggugatsecara keseluruhan sebagaimana dalam gugatan yaitu seluas 0,14 Ha (1400M2) dengan hanya menjumlahkan antara Objek sengketa yang seluas 886M2 dengan bahagian tanah milik penggugat yang berada diseberang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1281/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 26 September 2011 — ALI HASAN BIN MUDI
69 — 2
  • ternyata korban sudah meninggal dan hal ini diketahuisetelah kendaraan dilepaskan.bahwa ketika itu supir sudah berada di luar kendaraan.bahwa keadaan mobil yang dikendarai Terdakwa bagian depan rusak, kepala mobillengket dengan bagian belakang truk.bahwa petugas medis yang datang adalah petugas medis dari Jasa Marga.bahwa cuaca ketika itu masih gelap dan tidak ada bekas hujan.bahwa truk diperbolehkan berpindah jalur ke jalur 1 itu dan kecepatan yangdiizinkan 4050 Km/jam.bahwa kondisi Terano hanya separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat:
DYAH AYU WIDYANING LESTARI
Tergugat:
RISZEKY YANUARI
31 — 3
  • RISZEKY YANUARI, lahir tanggal 03 Januari 1994, NIK. 3577010301940002, laki-laki, agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl Medayu Utara 8F No.2 Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Jawa Timur, untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak tersebut ;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya