Ditemukan 3631 data
146 — 83
., Jabatan WAKAPOLRES MUAROJAMBI ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaananggota Polri dan Pegawai Negeri Sipil pada KepolisianDaerah Jambi, namanama pada angka 1 sampai dengan5 masingmasing memilih alamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 45 The Hok Jambi, sedangkan namapada angka 6 beralamat di Jalan Lintas Timur KM. 32,Bukit Baling, Muaro Jambi ;Selanjutnya disebut sebagai ................000 TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata
Ahmad Fadli
Tergugat:
Bupati Aceh Singkil
120 — 78
penyaringan calon Kepala Baitul Mal yang ketika tanggal 26Desember 2017 berakhir harus sudah ada pengganti definif.Demikianlah jawaban Tergugat dan selanjutnmya kami mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha negara memutuskan:Dalam Permohonan Penundaan:1)2)3)Menolak Gugatan Penggugat dalam hal penundaan T2 dan T3;Memerintahkan Tergugat untuk tetap melaksanakan/menjalankan T2 dan T3,karena apabila tidak dilaksanakan dapat mempengaruhi kinerja dan rodaPemerintahan Aceh Singkil, apalagi Tim Ad Hok
12.GATOT SUBROTO
13.LEE ENG HOK
14.RUSDI
15.AZIZ
16.PRATNO PASARIBU
17.HARSONO TANDIO
18.M. JAPRI
19.ISMAIL
20.TAFRIZI
21.GEMI
22.NGATIMIRAH
23.SEKOLAH DASAR (SD) MUHAMADIAH
24.YAYASAN AISYAH
25.PT. KALSTAR AVIANTION
26.IRUM A BUNA
Turut Tergugat:
1.BAKRIE
2.HANGKY RIBOWO, SH
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BALIKPAPAN
72 — 91
12.GATOT SUBROTO
13.LEE ENG HOK
14.RUSDI
15.AZIZ
16.PRATNO PASARIBU
17.HARSONO TANDIO
18.M. JAPRI
19.ISMAIL
20.TAFRIZI
21.GEMI
22.NGATIMIRAH
23.SEKOLAH DASAR (SD) MUHAMADIAH
24.YAYASAN AISYAH
25.PT. KALSTAR AVIANTION
26.IRUM A BUNA
Turut Tergugat:
1.BAKRIE
2.HANGKY RIBOWO, SH
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BALIKPAPAN
31 — 11
upaya damai telah dilakukan beberapa kali.Dalam banyak kesempatan Pemohon sering mengeluh bahwa rumah tanggayang dibangun sejak lama kini mengalami keretakan bahkan sulit diwujudkanseperti sedia kala bahkan kesulitan digambarkan oleh Pemohonseperti, mengurai benang kusut, saksi selaku saudara kandung Pemohonsekuat tenaga memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon agarmasingmasing melakukan introspeksi, namun upaya saksi tidak berhasil.2.2 Keterangan Saksi XxxxxxxxxxBahwa saksi saudari Than Hok
99 — 48
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat Konvensiberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti Surat berupa bukti surat P1 sampai denganP16;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatKonvensi telah pula mengajukan saksisaksi atas nama Hok San dan EmelianaMenge;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat Konvensididalilkan sebagaimana dalam posita angka 3 (tiga) dan 4
1.INDRA KURNIAWAN, S.Kom, SH
2.Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
EFNI ANDRIYANI NASUTION Binti JONI NASUTION
19 — 0
HOK THIU, dan SITI ZULAIHA dengan jumlah biaya sebesar Rp. 30.418.100,- (tiga puluh juta empat ratus delapan belas ribu seratus rupiah).
14. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000140, tanggal 16 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. RINA HESTI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 19.028.800,- (sembilan belas juta dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).
RD. AMAN
Tergugat:
PT.MULTINDO AUTO FINANCE CABANG KOTA JAMBI
101 — 43
MULTINDO AUTO FINANCE CABANG JAMBI, berkedudukan di JalanSoekarno Hatta Nomor 12, Kelurahan The Hok, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi, dalam hal ini diwakili olen Sdr. Sunarjoselaku Direktur Utama dan Sdr. Giri Purdyanto selaku Direkturpada PT. Multindo Auto Finance Cabang Jambi, yang telahmemberikan kuasa kepada Sdr. Anang Handoko, Sdr. Apriansyah,Sdr. Sartono, dan Sdr.
MARSELINUS ARYANTO
Tergugat:
PT. NUSA INDAH KALIMANTAN PLANTATIONS
139 — 86
,Advokat dari Kantor Hukum Stephanus Hok, S.H., M.H., danRekan yang beralamat di Jalan Bonto Bulaeng Gang Rahmat IINo. 2 RT. 49 Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, berdasarkan suratKuasa Tanggal 9 April 2020 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta dengan registerNomor 77/KA/Pdt/IV/2020 tertanggal 13 April 2020 selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
31 — 32
HakimHakim Ad Hok Tipikor Pengaduilan Tinggi Medan, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 Januari 2014 Nomor : 18/Pen.Pid.Sus.K/2014/PTMDN, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 17 PEBRUARI2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh H A R S ON O, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HAKIM SETIANDI
Terbanding/Penggugat : Asim Bin Sohadi ahli waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli waris pengganti Naimin Binti Nausin, Cs
Terbanding/Tergugat II : SOEHARDI SOEWANDI
189 — 150
Menyatakan demi hokum sebidang tanah yang dikenal Girik C No.55,Persil I, Blok Kwista, Luas 6.675 Ha, terletak di Pinggir Jalan RayaJakarta Bekasi, Kelurahan Ujung Menteng, yang batasbatasnya adalah:Utara dengan Jalan Raya Jakarta BekasiSelatan dengan tanahH.Nilan;Barat dengan tanah Kim Hok/PasarTimur dengan H. Taing/Solokan air;Hal 35 Putusan.
133 — 48
,Rahdhiantri, SH dan Jenny Purba, SH masingmasing Advokat/Penasehat hukumberalamat di JI.H.Adam Malik No.101 Beringin The Hok Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 18 Desember 2012;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan pasal 154 RBg/ 130 HIR Jopasal 11 ayat 6 Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka untuk memenuhi permohonan para pihak berperkara,Majelis hakim dengan penetapan Nomor : 86/Pen.Pdt.G/2012/PN.JBI., tertanggal 7Januari 2013
134 — 64
,Advokat dari Kantor Hukum Stephanus Hok, S.H., M.H., danRekan yang beralamat di Jalan Bonto Bulaeng Gang Rahmat IlNo. 2 RT. 49 Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, berdasarkan suratKuasa Tanggal 9 April 2020 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta dengan registerNomor 77/KA/Pdt/lV/2020 tertanggal 13 April 2020 selanjuinyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
47 — 17
Aceh Tenggara adalah berupa:Dana Belanja Pegawai (honor);Belanja Barang Jasa;ATK;Belanja Jasa Pengelolaan Lahan dan Tanaman (HOk);Belanja cetak, belanja sewa tanah, belanja makan minum (rapatkoordinasi) dan belanja perjalanan dinas.Proses pencairan dana Belanja Pegawai, Belanja Barang Jasa, Belanja JasaPengelolaan Lahan dan Tanaman, belanja cetak, belanja sewa tanah,belanja makan minum (rapat koordinasi) dan belanja perjalanan dinaspaket/kegiatan Pembangunan Kebun Kakao Rakyat Pada DinasKehutanan
AcehTenggara, yaitu dana Belanja Pegawai (honor), Belanja Barang Jasa,ATK, Belanja Jasa Pengelolaan Lahan dan Tanaman (HOk), belanjacetak, belanja sewa tanah, belanja makan minum (rapat koordinasi) danbelanja perjalanan dinas.Proses pencairan dana Belanja Pegawai, Belanja Barang Jasa, Belanja JasaPengelolaan Lahan dan Tanaman, belanja cetak, belanja sewa tanah,belanja makan minum (rapat koordinasi) dan belanja perjalanan dinaspaket kegiatan Pembangunan Kebun Kakao Rakyat Pada DinasKehutanan dan Perkebunan
1.INDRA KURNIAWAN, S.Kom, SH
2.Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
EFNI ANDRIYANI NASUTION Binti JONI NASUTION
33 — 0
HOK THIU, dan SITI ZULAIHA dengan jumlah biaya sebesar Rp. 30.418.100,- (tiga puluh juta empat ratus delapan belas ribu seratus rupiah).
14. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000140, tanggal 16 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. RINA HESTI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 19.028.800,- (sembilan belas juta dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).
201 — 73
Bag.tertanggal 10 Nopember 2017, dibawah Register Perkara No.474/Pdt/G/2017/PN.Bdg telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diGereja Injil Indonesia Hok Im Tong pada tanggal 22 Februari 2002, dimanaperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, DinasKependudukan Kota Bandung dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 129/2002tertanggal 26 Februari 2002;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas
60 — 18
negosiasi agaralsintan bisa dibeli sendiri, selanjutnya saat sekretaris LM3 Pak Ahmad Endang menyetorkanuang alsintan yaitu unit traktor dan 1 pompa air sejumlah Rp.27.500.000 ke terdakwa, saatitu terdakwa minta potongan lagi dari biaya koordinasi dan fee, kemudian Pak Ahmadsempat beradu argument dengan terdakwa sehubungan adanya pemotongan karena awalnyaminta lebih banyak potongan, pada akhirnya Pak Ahmad menyerahkan uang koordinasisebesar Rp.7.500.000 dan fee yang diambil dari biaya Saprodi serta HOK
mesin pemipil jagungRp.15.000.000, uang transport dinas Rp.3.000.000,serta uang yang diminta oleh terdakwasebesar Rp.8.650.000 sehingga total saat itu saksi menyerahkan uang ke terdakwa sejumlahRpA6.650.000,Bahwa benar pada awalnya saksi berpikir jika 10% dari total yang saksi terima yaituRp.129.500.000 jumlah cukup besar sehingga akan mempengaruhi pelaksanaan yang akandilaksanakan sesuai RUK, lalu saksi berinisiatif bersama pendamping mengambil 10% dariSaprodi sejumlah RpAA87.500 kemudian dari HOK
22 — 0
/KKM/XII/2015 tanggal 29 Desember 2015 yang telah dilegalisir, 1 (satu) lembar foto copy tanda penerimaan barang Nomor:104/KKM/XII/2015 tanggal 31 Desember 2015 yang telah dilegalisir, 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pelunasan pasir Nomor 40C tanggal 6 Januari 2016 yang telah dilegalisir, 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pelunasan pembayaran pasir Nomor 13C Januari 2016 yang telah dilegalisir;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Hokmi alias Hok
37 — 9
Aceh Tenggara adalah berupa:Dana Belanja Pegawai (honor);Belanja Barang Jasa;ATK;Belanja Jasa Pengelolaan Lahan dan Tanaman (HOk);Belanja cetak, belanja sewa tanah, belanja makan minum (rapatkoordinasi) dan belanja perjalanan dinas.Proses pencairan dana Belanja Pegawai, Belanja Barang Jasa, Belanja JasaPengelolaan Lahan dan Tanaman, belanja cetak, belanja sewa tanah,belanja makan minum (rapat koordinasi) dan belanja perjalanan dinaspaket/kegiatan Pembangunan Kebun Kakao Rakyat Pada DinasKehutanan
AcehTenggara, yaitu dana Belanja Pegawai (honor), Belanja Barang Jasa,ATK, Belanja Jasa Pengelolaan Lahan dan Tanaman (HOk), belanjacetak, belanja sewa tanah, belanja makan minum (rapat koordinasi) danbelanja perjalanan dinas.Proses pencairan dana Belanja Pegawai, Belanja Barang Jasa, Belanja JasaPengelolaan Lahan dan Tanaman, belanja cetak, belanja sewa tanah,belanja makan minum (rapat koordinasi) dan belanja perjalanan dinaspaket kegiatan Pembangunan Kebun Kakao Rakyat Pada DinasKehutanan dan Perkebunan
53 — 13
Pencairan kedua 30% masuk kerekening pada 22 Oktober 2012 akan tetapi baru dicairkanpada tanggal 22 Nopember 2012 sebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) belumdipotong pajak, saksi gunakan untuk pengadaan bibit, pengisian bibit ke polybag,pembelian tangki semprot, pembelian selang, pembelian gerobak (Arco), pembeliangembor (alat siram), paku, pembayaran Hok (harian orang kerja), dll..
yangmenanam.Bahwa dalam hal penarikan, kami tidak langsung melakukan penarikan padahal uangtelah ada direkening karena kami tidak mengetahui uang sudah masuk atau belum jadikami tunggu pemberitahuan dari pendamping (Pak Joko).Bahwa persyaratan pengambilan uang di Bank yaitu buku tabungan, KTP danrekomendasi dari Ibu Siti Aminah.Bahwa Ibu Siti Aminah yang menyimpan buku rekening waktu ingin penarikan barudiberikan oleh Ibu Siti Aminah kepada saksi.Bahwa saksi tidak mendapt upah tetapi hanya dapat pada upah HOK
135 — 26
in;
2.12. 1(satu) mesincuci LG 14 Kg;
2.13. 1 (satu) aquarium ikanbesertakeramikhias;
2.14. 1 (atu) lemaripiringkeramik;
2.15. 1(satu) kursimakankayu;
2.16. 1 (satu) magic komYongma;
2.17. 1(satu) dispenser Miyako;
2.18. 1(satu) blender Philip;
2.19. 1(satu) mikserkue Philip;
2.20. 1 (satu) open kuehok