3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi bin Sapri) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Mamun) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Parida binti M.Daud, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun V RT.002 RW.002, Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiibu kandung, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa

Parida binti Asam, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kandis, Jorong PasarRabaa, Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalahTetangga dari Almarhumah Asnidar binti Laham dan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Almarhumah Asnidar binti Laham telahmeninggal dunia sekitar bulan Maret 2020 tetapi tidak tahu dimanameninggalnya; Bahwa saksi tahu Almarhum

RAMLAN SITANGGANG Alias RUMSEL dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangi masa penahananrumah yang telah dijalani Terdakwaterdakwa, dengan perintah Terdakwaterdakwa segera ditahan dirumah tahanan Negara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV merek Biotek 14 inc pecah kacanya ;4 (empat) buah kursi plastik ;9 (sembilan) buah grendel pintu dalam keadaan rusak dikembalikankepada saksi korban Parida ;1 (satu) buah batu koral ;1 (satu) pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan

Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IIINamaUmurKewarganegaraanPekerjaanAlamat: PARIDA: 45 Tahun: Indonesia: Wiraswasta: Dusun I, RT/RW 002/001,Desa Surabaya llir,Kec. Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IVHalaman 1 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.GnsKesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada NAZARUDINMANSYURI, S.H., MH., ROZALI UMAR, S.H., M.H., BUDI HARJO, S.H.

YUSUF HS, serta PARIDA kepada AdvokatAdvokat di Kantor Hukum NAZARUDIN ROZALI & Rekan, yangberalamat di Jalan Mayor Salim Batubara No. 47 Telukbetung KotaBandar Lampung, ini tidak menyebutkan dengan jelas spesifik suratkuasa, untuk berperan di Pengadilan dan tidak menyebutkan secararingkas dan konkret pokok dan objek perkara yang diperkarakan; Bahwa Tergugat II memiliki 2 bidang tanah yang berbeda Lokasi, yangsatu bidang tanah yang sudah bersertipikat terletak di Desa SubangJaya yaitu Sertipikat

Yusuf, Ridwan dan Ibu Parida, PakAsroni, ibu Aminatun dan BPN.Saksi tinggal di Desa Kenanga Sari, dan pernah menjabat sebagai KepalaDesa Kenanga Sari dari tahun 2014 sampai bulan Februari tahun 2020.Saksi tidak kenal dengan Hasan Raja Jumeneng.Objek sengketa berada di desa kenanga sar!

Yusuf, Ridwan dan Ibu Parida, PakAsroni, bu Aminatun dan tidak kenal dengan Pak Kasno dan BPN.Saksi bertempat tinggal di Surabaya IlirLuas tanah sengketa + 10 hektar, yang menggarap ada orangnya pak Hasan,orang upahan pak Hasan.Saksi pernah ditunjukan oleh orang tua Penggugat lokasi tanah sengketa dandikelola olen Pak Hasan (sudah berupa kebun).Jarak rumah saksi dengan tanah sengketa + 10 KM.Halaman 51 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.GnsSaksi memiliki tanah yang berbatasan langsung dengan tanah sengketa

Yusuf, Ridwan dan Ibu Parida, dan tidakkenal dengan Pak Asroni,libu Aminatun, Pak Kasno dan BPN.Saksi Kepala Desa Seri Mulyo Jaya.Halaman 52 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.GnsPembentukan desa persiapan 01 Maret 1986, dan ditindaklanjuti pada tanggal14 Maret 1990Tiga desa yang berserpakat mengenai patok batas wilayah adalah DesaKenanga Sari, Desa Subang Jaya dan Desa Sri Mulyo Jaya.

Kopli (Pengawas) selaku Pemungut Penerimaan Desa.Serta SK Kepala Desa Sukarami no:2 tahun 2013 tentang pembentukantim pelaksana kegiatan pemberdayaan masyarakat dengan susunan : Ketua LPMD : Saupawi Ketua PKK : Yurma Ketua Karang Tarunan: Rustam Gani Ketua Posyandu : Eli Parida Ketua LPMD : Samsidihalaman 11 dari 83 Putusan No. 10 /Pid.SusTPK/2016/PN.PigSedangkan untuk menunjang pelaksanaan pengelolaan dana bantuankeuangan pemerintah Provinsi Sumatera Selatan tahun 2013 terdakwamenerbitkan SK no:

Kopli (Pengawas) selaku Pemungut Penerimaan Desa.Serta SK Kepala Desa Sukarami no:2 tahun 2013 tentang pembentukantim pelaksana kegiatan pemberdayaan masyarakat dengan susunan : Ketua LPMD : Saupawi Ketua PKK : Yurma Ketua Karang Tarunan: Rustam Gani Ketua Posyandu : Eli Parida Ketua LPMD : SamsidiSedangkan untuk menunjang pelaksanaan pengelolaan dana bantuankeuangan pemerintah Provinsi Sumatera Selatan tahun 2013 terdakwamenerbitkan SK no: 03/KPTS/2013 tanggal 10 Februari 2013 dengansusunan personil

Putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Kedua Hakim anggota dandibantu oleh PARIDA, S.KOM, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Takalar,dan dihadiri pula oleh WAHYUDDIN, SH Jaksa Penunut Umum pada KejaksaanNegeri Takalar dengan dan dihadapan Terdakwa.

isinya dibenarkan ( tidak dibantah ) olehpara Pemohon, maka buktibukti ( P12 P.8 ) tersebut telah memenuhikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sedangkan bukti ( P.9 )meskipun bukan merupakan bukti authentik, namun hakim menilai buktitersebut bukti tertulis yang memenuhi ketentuan UndangUndang No. 13tahun 1985 tentang Bea Meterai yang sah yang mampu mendukung dalildalil para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 ( dua )orang saksi para Pemohon yang bernama Parida

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Tugiman bin Sumar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Parida binti Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PARIDA, S.KOM Pgl PIDA Binti MARKIS, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya keterangannya adalah sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa iniyaitu masalah kredit fiktif di bank PT. BPR Mitra Danagung CabangInderapura.Bahwa Saksi mengetahui masalah kredit fiktif pada akhir tahun 2012.Bahwa Saksi bekerja di PT. BPR Mitra Danagung Inderapura sejak akhirtahun 2011 sampai dengan tahun 2012.Bahwa Saksi bekerja di PT.

Bahwa selain bicara dengan Ramadhani, Terdakwa juga bicara denganpimpinan yaitu Risman Edrival dan Joniza Efendi dan saksi SelviDesmi Novita menurut pimpinan kalau sudah sampai realisasi berartitelah menyetujui dan AOnya pada waktu itu adalah Firda Dezi Marzatidak pernah melakukan survey karena Terdakwa sudah bicara denganAOnya bahwa kredit atas nama Eni Yarni, Terdakwa yang pakai danyang menerima uang hasil pencairan kredit atas nama Eni Yarnitersebut dari Kasir pada waktu itu adalah Parida.

dapat diartikanadanya kehendak pelaku dalam melakukan suatu perbuatan dan pelakumemang mengetahui akibat dari perbuatan yang dilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas yang menerangkan bahwa pada saat terdakwa meminta tolongsaksi MARZAILI untuk membuat analisa kreditnya, kemudian membuatrekomendasi kredit, kemudian terdakwa meminta tolong saksi RAMADHANIuntuk membuat PK (perjanjian kredit) dan menyiapkan slip pencairan, sertaterdakwa meminta saksi PARIDA

menerangkan bahwa saat itu saksi dimintai bantuan oleh terdakwa MURINMURUS untuk mengecek kelengkapan kredit yaitu KTP, KK dan jaminandengan nasabah kredit ENI YARNI namun tidak pernah saksi lakukan survey,karena waktu itu terdakwa MURIN MURUS mengatakan kalau kredit ENI YARNIsudah di acc oleh Direktur, oleh karenanya tolong saksi membuat rekomendasikreditnya dan ada jaminannya berupa tanah, namun saksi lupa apakah jaminantersebut sudah diikat APHT atau belum.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi PARIDA

tujuan peminjaman nama orang lain tersebuttelah disampaikan / diberitahukan kepada saksi Risman Edrival selaku Direktur,sehingga saksi Risman Edrival dalam memproses kreditnya memberikankemudahan berupa memberikan tanda tangan pada form persetujuan kredittersebut tanpa mengecek kelengkapan dokumen kredit, seperti adanya jaminan(agunan) asli bukan fotokopi dan adanya pengikatan jaminan (agunan) yangdiikat dengan SMHT yang seharusnya diikat APHT, selain itu saksiRAMADHANI selaku ADM Kredit, saksi PARIDA

., M.H.Panitera PenggantiKetua Majelis im AnggotaaePipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses. Rp.3. Biaya Panggilan 50.000,4. Biaya Redaksi Rp.240.000,Rp.5. Biaya materaiJumlah(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini:Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nana Supriatna ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Ica Parida binti Kurdi Kosidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4

Parida binti Parangki, 6).Herlianti binti Parangki;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon Idan Pemohon II sangatmembutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi pembuatan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan

Parida Sandira Utari, perempuan, lahir 25 Maret2004;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Jl. SM. Raja Gang MesjidDepan UISU No. 15, Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, sebagaimana alamat Tergugatdi atas, namun sejak 3 April 2011, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat kediaman bersama;Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat danTergugat sudah terjadi perselisihan yang disebabkana.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman Desa Labunti, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon;M elawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten

kelahiran saat ini berumur 16 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.4 Surat Penolakan Pernikahan NomorB58/Kua.07.08.01/Pw.01/02/2020 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKepahiang tanggal 3 Februari 2020, menerangkan bahwa KUA belum bisamemproses pernikahan anak Pemohon sebab belum berumur 19 tahun, hal inimenguatkan dalil Pemohon untuk mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Siti Fatimah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi yaitu Parida

PARIDA, kemudian terdakwa menghubungi saksi EVAFISMA ROZA binti MUJIBURRAHMAN melalui hand phone lalumengajaknya untuk bertemu dan berjalan jalan ke pasar.Atas ajakan terdakwa itu lalu) saksi EVA FISMA ROZAbinti MUJIBURRAHMAN menyetujuinya. Selanjutnya sekirajam 19.30 WIB, terdakwa bertemu dengan saksi EVA FISMAROZA binti MUJIBURRAHMAN dan kedua orang adiknya yangsedang berjalan dengan mengendarai sepeda motor diTalang Kawo dan hendak membeli mata steker di sebuahtoko.

PARIDA, kemudian terdakwa menghubungi saksi EVAFISMA ROZA binti MUJIBURRAHMAN melalui hand phone lalumengajaknya untuk bertemu dan berjalan jalan ke pasar.Atas ajakan terdakwa itu lalu) saksi EVA FISMA ROZAbinti MUJIBURRAHMAN menyetujuinya. Selanjutnya sekirajam 19.30 WIB, terdakwa bertemu dengan saksi EVA FISMAOZ Bini SEE a dain kedua orang adiknya yangsedang berjalan dengan mengendarai sepeda motor diTalang Kawo dan hendak membeli mata steker di sebuahtoko.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Apeh bin Asan) untuk menjatuhkan talak satu Raj\'i terhadap Termohon (Euis Parida binti Ajang) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan

Bahwa PEMOHON (Pemohon) adalah tante dari Parida binti Abdul Latif.2. Bahwa XxXXXXXXXX XXXXXXX Gan XXXXXXXXX XXXxXXXX adalah suami ister!yang sah dan telah dikaruniai seorang cucu bernama xxxxxXXxXXXX XXXXXXX.3. Bahwa orang tua kandung Xxxxxxxxx XXxxxxxx tidak diketahuikeberadaannya sejak tahun 2005 dan sejak saat itu Fadillah binti La Sakkadiasuh oleh Pemohon.Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.Prg4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rino Abdullah alias Renol Pasune bin Anis Abdullah) terhadap Penggugat (Parida Walahe alias Maryam Walahe binti Alimin Walahe);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah