Ditemukan 2848 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1326/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.P/2016/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1326/Pdt.P/2016/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1326/Padt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Shodiq bin H. Ali Hadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Lor RT.004RW. 013 Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Fatimah binti H.
    Nomor 1326/Padt.P/2016/PA.JrAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, setelah membaca surat tegoran dari Panitera PengadilanAgama Jember tertanggal 22 Nopember 2016 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi
    Menyatakan perkara Nomor 1326/Padt.P/2016/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 691.000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal10 Januari 2017 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 H, olehkami sebagai Ketua Majelis H. Ali Suwandi S, S.H., Drs. Moh.
    Nomor 1326/Padt.P/2016/PA.JrAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 M bertepatan dengan tanggal 11Rabiulakhir 1488 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IlttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.
    Nomor 1326/Padt.P/2016/PA.Jr
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
182
  • 1326/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Hadi Widodo bin P. hedi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun AngsananRT.04 RW. 18 Desa mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Fadila binti Jasuli, umur 36 tahun, agama
    Nomor 1326/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Hadi Widodo bin P. hedi)dan Pemohon II (Fadila binti Jasuli) yang dilangsungkan pada tahun 2003 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1326/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.
    Nomor 1326/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
    Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ae bePanitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :>Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Jr
Register : 21-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 22 April 2016 — penggugat tergugat
80
  • 1326/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.Clp.o> JI!
    tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 5Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j~nnn2nnnene ne nnnnnnnnnnececeeeenenePengadilan Agama tersebut; 20 monn n ne nnn nnn nen necTelan mempelajart BEtkas Perkeliajsseoseeeneme ease ninenaememnennnnnnanmemennennnemneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPO FSI EER IC) hI 5 nnn iPutusan Nomor: 1326
    /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1326/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Juli 2012 di hadapan pejabat KUA KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Karangpucung
    Membebankan pembebanan biaya tentang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankeduabelah pihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugattidak hadir di persidangan
    WIDYANINGSIH30.000,Rp.240.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAP100.000, PANITERAPutugan Nomor: 1326/Pdt.G/2016/PA.Clp.HalarharrAKGaUR, Halathan 3. MateraiJumlahCatatan:Salinan PutusanRp.ini6.000,: Rp. 431.000,telah berkekuatan hukumtetap sejak tanggal
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1326/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Nambahdadi, 19 Juni 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,
    tempat tanggal lahir, Qurnia Mataram, 06 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Seputin Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1326
    /Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 27061999 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 30061999;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik bersama
    ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Gsgpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehFatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugdt danTergugat;Ketua MajelisSobari,S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya :1.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3614
  • 1326/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Turungeng, 10 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Nakoda Kapal Batubara,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempatkediaman di Dusun Turungeng, Desa Sijelling, KecamatanTellusiattinge, Kabupaten Bone
    Putusan Nomor 1326/Pat.G/2020/PA. WipKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, tanggal 02 Januari 2019.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan.
    Putusan Nomor 1326/Pat.G/2020/PA. WipSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap ke persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjukDra. Hj.
    Putusan Nomor 1326/Pat.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 1326/Pat.G/2020/PA. Wip
Register : 25-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
65
  • 1. Menyatakan perkara nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 452.500,- (empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);

    1326/Pdt.G/2016/PA.MLG
    PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Mlgo nw > o mw Si oaia yl Gea pl! ail asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Ita Sri Rahayu binti Sugianto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (JKatering), tempat tinggal di Dusun KlererkRT.02 RW.
    Penggugat;melawanSamsul Arifin bin Yusuf, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukomulyo RT.01 RW.02 Kelurahan Biyan Kecamatan Pujon KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 25 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1326
    Membebankan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Oktober 2016,Penggugat telah hadir dimuka persidangan dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, dan ternyata berhasil,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena ingin rukunkembali
    Menyatakan perkara nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;Hal.4 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 452.500, (empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 M bertepatan dengantanggal 17 Muharram 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs.
    Umar DPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.HPERINCIAN BIAYA :Hal.5 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 361.5004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 452.500Hal.6 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
94
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );
    1326/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
    PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.ZZ %SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, menguasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, Advokat, beralamat di Kota Madiun,berdasarkan
    Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor Register : 830/AD/1326/G/17 tanggal 23 Oktober 2017,sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan
    Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 23 Oktober 2017 dengan Nomor1326/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam surat Gugatan Penggugat ;Hal. 1 dari 7 hal Pen.1326 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 5Mei 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepuhbaru Kab.
    Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Suyitno, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.lI.Hal. 6 dari 7 hal Pen.1326 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn .Hakim Anggota,Drs.
    Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Suyitno, S.H.30.000,50.000.230.000,5.000,6.000,321 .000,Hal. 7 dari 7 hal Pen.1326 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn .
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1326/Pdt.G/2019/PA.Ba
    No 1326/Pdt.G/2019/PA.Badapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.
    No 1326/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, diberi tanggal dan diparaf;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.
    No 1326/Pdt.G/2019/PA.Ba49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.
    No 1326/Pdt.G/2019/PA.Ba2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    No 1326/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,006.000,00591.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 1326/Pdt.G/2019/PA.Ba
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
87
  • 1326/Pdt.G/2015/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Smd.aso! Cpe!)
    Nomor 1326/P4L.G/2015/PASmd, teense 28.
    Nomor 1326/P4L.G/2015/PASmd, teense 7"Tidak memudharatkan dan tidak mendatangkan mudharat ."maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahatbagi Penggugatdantergugat, sedang mempertahankan rumah tangga mereka hanyalahmendatangkan mudharat.
    Nomor 1326/P4L.G/2015/PASmd, teense 8(1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang No.50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Nomor 1326/P4L.G/2015/PASmd, teense 9Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Smd.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 28 September 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH.
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 253/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
ETI SOBARIYAH
263
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1326 tanggal 13 Maret 2009, Surat Ukur Nomor 233/Mekarwangi/2007 tanggal 11 Juli 2007 atas nama HARRY PRIYATNA dengan luas 60 ( enam puluh meter persegi ) kepada PT.
    ;Telah membaca surat surat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal26 Oktober 2018 dibawah Register Perkara No.253/Pdt.P/2018/PN Bgr denganpermohonannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan ini mengajukan permohonan Izin MenjaminkanSertifikat tanah atas nama Pemohon dan anak pemohon yang belumDewasa, Sertifikat Hak Milik No. 1326
    kepada Bapak/lIbu KetuaPengadilan Negeri Kelas 1B untuk memberi izin kepada Pemohon dananakanak pemohon guna menjaminkan tanah bersertifikat Hak MilikNo.1326 tersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohonPenetapan No.253/Pdt.P/2018/PN Bgr Halaman 2kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1B kiranya berkenanmemberi izin kepada pemohon untuk Menjaminkan tanah Sertifikat Milik No.1326 atas nama pemohon dan anak pemohon pada PT.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjaminkan tanah Sertifikat HakMilik No : 1326, tanggal 13 Maret 2009 seluas 60 M2 yang terletak DiKelurahan Mekarwangi Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor pada PTBPR Danasari Persada Cabang Sentul City;3.
    Bahwa suami Pemohon tersebuttelah meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang terdapat rumahdiatasnya terletak di Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1326 tanggal 13 Maret 2009, SuratUkur Nomor 233/Mekarwangi/2007 tanggal 11 Juli 2007 atas nama HARRYPRIYATNA dengan luas + 60 m?
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogorsebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1326 tanggal 13 Maret 2009,Surat Ukur Nomor 233/Mekarwangi/2007 tanggal 11 Juli 2007 atas namaHARRY PRIYATNA dengan luas + 60 ( enam puluh meter persegi ) kepadaPT. BPT DANASARI PERSADA Cabang Sentul City;3.
Register : 04-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
ARTHUR SIRINGO RINGO Alias ATUR
243
  • 1326/Pid.Sus/2020/PN Mdn
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) paket shabu didalam plastic klip sedang berat netto 0,87 (nolkoma delapan tujuh) gramDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone lipat merk Samsung warna hitam; Uang sejumlah Rp. 150.000, terdiri dari 3 lembar uang tukaran Rp.50.000,;Dirampas untuk negara;4.
    Medan Labuhan Kota Medan, kemudian petugas KepolisianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN Mdnmendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa sedang duduk dibawahpohon jambu tanah kosong depannya Jalan Jermal Raya Lorong VIII Lk. 13Kel. Sei Mati Kec.
    SINUHAJIbersama rekannya saksi RAHMAD DANIEL, saksi ILHAMDI dan saksiDIDIT SUSANTO petugas Kepolisian dari Polres Pelabuhan Belawandimana awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan dan transaksi narkotika jenis shabu di Jalan JermalHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN MdnRaya Lorong VIII Lk. 13 Kel. Sei Mati Kec.
    SINUHAJIbersama rekannya saksi RAHMAD DANIEL, saksi ILHAMDI dan saksiDIDIT SUSANTO petugas Kepolisian dari Polres Pelabuhan Belawandimana awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan dan transaksi narkotika jenis shabu di Jalan JermalHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN MdnRaya Lorong VIII Lk. 13 Kel. Sei Mati Kec.
    ,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Register : 14-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukkti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal14 Nopember 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3507241102060001, tanggal 23012017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgd.
    Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAgama setempat akan tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolakdengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.
    LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • 1326/Pdt.P/2017/PA.CJR
    Salinan PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Cjrsree aly 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 18041989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirasawasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 13051990, agama Islam, pendidikan SD,
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000,Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Cjr(Lima Puluh Ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.
    Syofyansebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Ttd,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan >: Rp. 60.000,4.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN
2821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1326/B/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 1326/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2630/PJ./2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 1326/B/PK/Pjk/2018ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.82183/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding untuk seluruhjumlah sebagaimana diuraikan dalam Keputusan Terbanding NomorKEP00099/KEB/WP4J.20/2016 tanggal 28 Maret
    Putusan Nomor 1326/B/PK/Pjk/2018telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:1.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.
    Putusan Nomor 1326/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh Dr. H.
    Putusan Nomor 1326/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1326/B/PK/Pjk/2018
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1326/Pdt.G/2018/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada hari Jumat, tanggal 25 Mei 1990 di hadapan PPNdari KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B./035/Kua.11.25.01/PW.01/08/2018, yang diterbitkan oleh KUA tersebuttertanggal 03 Agustus 2018;2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 071/69/V/1990 tanggal 3Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3Salinandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Ds Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 541.000,00,Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • 1326/Pdt.G/2015/PA.Sit
    Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Penggugat mau mempunyai hajatan menikahkan anak bawaanPenggugat lalu bermusyawarah dengan Tergugat, namun Tergugat tidakmau diajak musyawarah oleh Penggugat ;b.
    Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.
    Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertib administrasiperceraian sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.
    Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000. (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.
    Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1326/Pdt.G/2020/PA.RAP
    PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.RAPPEN ENO :So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun VII, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehKetua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);1. = XXXXXXXXXXXX, UMUr 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun VII DesaHal. 4 dari 18 halamanPutusan No. 1326/Pat.G/2020/PA.RAPXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Labuhanbatu Utara, di bawah telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.
    AlQuran Surat alBagarah ayat 227, sebagai berikut:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahui.Hal. 12 dari 18 halamanPutusan No. 1326/Pat.G/2020/PA.RAP3. Surat alBaqarah ayat 229 yang berbuny/i:Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengancara yang baik;4. Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulughu!
    Memberi izin kepada Pemohon (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHal. 16 dari 18 halamanPutusan No. 1326/Pat.G/2020/PA.RAP(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat.4.
    ,M.H.Hal. 17 dari 18 halamanPutusan No. 1326/Pat.G/2020/PA.RAPPerincian biaya :PemohonTermohon(empat ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.Ag.Pendaftaran >: Rp30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan Pertama:Rp 10.000,00PNBP Panggilan Pertama:Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 18 dari 18 halamanPutusan No. 1326/Pat.G/2020/PA.RAP
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • 1326/Pdt.G/2020/PA.Pas
    No. 1326/Pat.G/2020/PA.
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1326/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
M RIFALDI AKBAR alias IPAL
263
  • 1326/Pid.B/2021/PN Mdn
    PUTUSANNomor 1326/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;Nama lengkap : M RIFALDI AKBAR Alias IPALTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 03 Oktober 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL. Rawe VII Lingkungan IX Kelurahan TangkahanKec.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 Juni 2021sampai dengan 02 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2021/PN.MdnSetelah melihat barang bukti. Setelan mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1.
    Akibat teguran tersebutterjadi pertengkaran mulut antara korban dan terdakwa hingga akhirnya korbanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2021/PN.Mdnmengusir terdakwa. Namun tibatiba dikarenakan merasa tidak senangterdakwa menendang kaki korban secara pelan dan korban pun menolakbadan terdakwa dan saat itu terdakwa langsung dari arah depan denganmenggunakan tangannya memukul pipi kiri Korban sebanyak 1 (satu) kali dankorban langsung terjatuh.
    Barang siapa.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2021/PN.Mdn2. Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan) rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum tersebut dengan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut;Ad.1.
    ,M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2021/PN.MdnHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2021/PN.Mdn
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1326/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXxX,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
    selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Nomor1326/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. tanggal 04 Maret 2021, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1326
    Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telah menderita lahir batin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyaHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;7.
    Keadaan yang demikian merupakan indikator putusnyaikatan batin di antara Penggugat dan Tergugat karena masingmasing pihaksudah tidak lagi memperdulikan satu dengan yang lainnya, terlebin denganmemperhatikan perbuatan Tergugat yang dinilai kurang bertanggung jawabHal 9 dari 12 hal Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.terhadap keluarga.
    Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp487.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh riburupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.